Начальное название: байкалит серый.

Уточнённое название: кристалло-литокластический туф.

Макроскопическое описание:

Исследуемый образец представляет собой брусок треугольного сечения с размером стороны 12 мм и длиной 15 см.
Порода серого цвета с зеленоватым оттенком. Однородная, плотная. На сколе бруска видна среднезернистая
структура породы и минеральная неоднородность: присутствуют зёрна светло-серого и зелёного цветов.
С HCl не реагирует. Условная твёрдость по шкале Мооса 5,5-6,5.

Микроскопическое описание:

Минеральный состав:

кремнезём (25-30%), кварц (55-60%), обломки кремнистых пород (2-3%), плагиоклаз (2-3%),
калиевый полевой шпат (1-2%), хлорит (2-3%), гидрослюда (1-2%),
акцессорные минералы (циркон, мусковит, лимонит, рудные минералы) (около 1%).

Описание породы:

Более половины площади шлифа сложено обломочным разнозернистым плохо отсортированным материалом
с размером зёрен от 0,04×0,05, до 0,1×0,2 мм, редко до 0,3 мм. В большинстве зёрна угловатые,
не окатанные разнообразных форм: треугольные, удлинённые, прямоугольные, неправильные.
Цементирующим веществом для обломочного материала является мелко (скрыто-) кристаллическое вещество кварц-халцедонового состава.
Цемент различных типов, в основном, поровый, конформно-зернистый, цементация без цемента, реже регенерационный.

Кварц в породе представлен зёрнами угловатой неправильной формы, иногда с волнистыми неровными краями,
давленный с волнисто облачным погасанием. В единичных зёрнах наблюдаются регенерационные каёмки.
Обломки кремнистых пород (размером до 0,1×0,2 мм) неправильной формы, слабо окатанные, имеют мелкокристаллическую структуру.

Кислые плагиоклазы, как правило, чистые (не изменённые), реже замещённые серицитом,
представлены зёрнами угловатых, призматических форм размером до 0,05×0,1 мм.

Повсеместно в шлифе отмечаются удлинённые чешуйки хлорита и гидрослюды размерностью до 0,05×0,25 мм.

Из акцессорных минералов отмечены циркон, лимонит, рудные.

Структура породы: средне-тонкообломочная.

Генезис: метаморфическая порода.

Фотографии шлифа 'Байкалит серый': фото сверху - николи параллельны, фото внизу - николи скрещены.

общий вид:
=========

PPL:

XPL:

Начальное название: байкалит серый два.

Уточнённое название: кристалло-литокластический туф.

Макроскопическое описание:

Исследуемый образец представляет собой пластину размером 155×32×7 мм. Порода зеленовато-серого цвета
со слегка видимыми светлыми включениями размером до 0,2-0,3 мм и блёстками слюды.
Однородная, плотная. На сколе пластины видна разнозернистая структура породы и минеральная неоднородность:
наблюдаются зёрна различных цветов белого, серого и светло-зелёного. С HCl не реагирует.
Условная твёрдость по шкале Мооса 5,5-6,5.

Микроскопическое описание:

Минеральный состав:

кремнезём (25-30%), кварц (55-60%), полевые шпаты (5-7%), слюды (3-5%) (хлорит, биотит, мусковит, гидрослюда),
акцессорные минералы (циркон, сфен, гранат, эпидот, пирит, гидроокислы железа, рудные минералы) (около 1%).

Описание породы:

Порода сложена обломочным разнозернистым плохо отсортированным материалом, в основном, кварц-полевошпатово-слюдистого состава.
В меньшей части присутствует скрытокристаллический кремнезём кварц-халцедонового состава.

Зёрна кварца угловатые до оскольчатых, с острыми углами, неправильной формы, иногда с волнисто облачным погасанием.
Преобладающая размерность 0,05×0,05 мм, при отдельных зёрнах до 0,2×0,3 мм.

Кремнезём скрытокристаллический, с размером частиц не более 0,005 мм,
заполняет незначительное поровое пространство между минеральными зёрнами.

Полевые шпаты, представлены кислыми плагиоклазами и калиевыми полевыми шпатами.
Первые, наблюдаются в виде свежих (не изменённых) зёрен правильной призматической формы размером от 0,05 до 0,2-0,3 мм,
вторые, такой же размерности, имеют различные степени изменения от практически свежих не изменённых,
до затронутых процессами слюдизации (замещены серицитом).

Слюдистые минералы представлены частицами хлорита неправильной формы, и удлинёнными чешуйками биотита, мусковита и гидрослюд, длиной до 0,2-0,4 мм.

Из акцессорных наблюдаются циркон, сфен, гранат, эпидот, пирит, гидроокислы железа, рудные минералы.

Структура породы: средне-тонкообломочная.

Генезис: метаморфическая порода.

Фотографии шлифа 'Байкалит серый 2': фото сверху - николи параллельны, фото внизу - николи скрещены.

Начальное название: кремнистая зелёная.

Уточнённое название: метаморфическая порода преимущественно кремнистого состава.

Макроскопическое описание:

Исследуемый образец представляет собой пластину размером 150×25×5 мм.
Порода светло серого цвета со слегка зеленоватым оттенком, однородная, плотная.
На сколе пластины видна скрытокристаллическая структура породы и минеральная неоднородность:
отчётливо различимы зёрна различных цветов белёсого, серого и зеленого.
С HCl не реагирует.
Условная твёрдость по шкале Мооса 5-5,5.

Микроскопическое описание:

Минеральный состав:

кремнезём (55-60%), глинистое вещество (25-30%), карбонат (2-3%), кварц (2-3%), слюды (1-2%) (мусковит, гидрослюда, хлорит),
обломки кремнистых пород (1-2%), полевые шпаты (1%), акцессорные минералы (эпидот, ставролит, лейкоксен, гидроокислы железа) (около 1%).

Описание породы:

Основную часть породы слагает скрытокристаллическая разновидность кремнезёма кварц-халцедонового состава с размером частиц до 0,005 мм.

На всей площади шлифа отчётливо фиксируются многочисленные обломки различных минералов (размерностью до 0,1 мм)
сильно изменённые и замещённые вторичными минералами.
Основными процессами, сформировавшими облик породы являются гидрослюдизация и хлоритизация,
в меньшей степени карбонатизация и вторичное окремнение некоторых зёрен.
Часто замещённые минералы имеют спутанно волокнистое или мелкочешуйчатое строение, что говорит об общей глинизации породы.

Встречаются одиночные достаточно чистые зёрна кварца, в основном угловатые, реже слабо окатанные,
часто давленные с волнисто-облачным погасанием. Форма зёрен либо изометричная, с размерностью до 0,1 мм,
либо слегка удлинённая, вытянутая с размерами до 0,05×0,2 мм.

Обломки кремнистых пород, как правило, округлой формы, размерностью до 0,1×0,1 мм, изредка до 0,15 мм.

Полевые шпаты представлены кислыми плагиоклазами призматической формы с размерностью до 0,1 мм.

Из акцессорных минералов можно отметить единичные зёрна эпидота, ставролита, лейкоксена.

Структура породы: скрытокристаллическая.

Генезис: метаморфическая порода.

Фотографии шлифа 'Кремнистая зелёная': фото сверху - николи параллельны, фото внизу - николи скрещены.

Начальное название: урал габбро.

Уточнённое название: кремнистая сланцеватая порода (кремнистый сланец).

Макроскопическое описание:

Исследуемый образец представляет собой пластину размером 70×25×3,5 мм.
Порода зеленовато-серого цвета с отчётливо видимыми светло-серыми,
бежевыми удлинёнными вкраплениями размером 0,2-0,3×2,0-5,0 мм.
Включения субпараллельны, имеют чётко выраженную ориентировку.
На отдельных участках пластины порода окрашена бурым, коричневым цветом с сохранением общей сланцеватой структуры.
Размеры пятен до 10-12 мм. Порода однородная, плотная.
На сколе пластины видна скрытокристаллическая структура породы.
С HCl не реагирует.
Условная твёрдость по шкале Мооса около 5.

Микроскопическое описание:

Минеральный состав:

кремнезём (70-75%), глинистое вещество (20-25%), кварц (1-2%), карбонат (1-2%), гидрослюда, хлорит (1-2%),
акцессорные минералы (эпидот, ставролит, дистен, роговая обманка, рутил, лимонит) (единичные зёрна).

Описание породы:

Базисом породы является скрытокристаллический кремнезём кварц-халцедонового состава с размером частиц 0,06-0,012 мм.

По всей площади шлифа наблюдаются удлинённые (до 0,2-0,3 мм) линзовидной формы образования,
представленные спутанно-волокнистым смешано-слойным глинистым веществом.
Эти вкрапления имеют однонаправленное расположение, определяющее чётко выраженную сланцеватую текстуру породы.

Кварц представлен в породе достаточно чистыми угловатыми зёрнами размером до 0,05-0,1 мм.

Карбонатные минералы (возможно, доломит) представлены неправильной формой зёрнами пелитоморфной размерности (до 0,1×0,1 мм).

Слюдистые минералы представлены частицами хлорита неправильной формы и удлиненными чешуйками гидрослюд размером до 0,05×0,15 мм.

Из акцессорных минералов отмечены эпидот, ставролит, дистен, рутил, роговая обманка, лимонит.

Структура породы: скрытокристаллическая, сланцеватая.

Генезис: метаморфическая порода.

Фотографии шлифа 'Урал габбро':

фото сверху - николи параллельны,
фото внизу - николи скрещены.

общий вид:
===========

100% кроп по центру:
=================

горных пород Байкальского месторождения типа байкалит пригодных для абразивной обработки на самом деле две:

- "байкалит зеленый",
- "байкалит-туффит".

пример упоминания в литературе:
http://www.findpatent.ru/patent/93/933429.html

http://patents.su/2-933429-spo...bajjkalita.html

то, что предлагалолсь Гусевым, wizzard и скорее всего также АлександрИркутск --- это "байкалит зеленый"
то, что предлагалось Евгением ( lukasq ) и некоторыми другими продавцами ( andersen98 ) это "байкалит-туффит".

то, что предлагалось под названием "байкалит" или "новый байкалит" Максимом (monia) и Александром (Alexjasper) не является ни тем, ни другим.

---

остальные документы и фото будут загружены позже.

Продолжение следует...

quote:

---

Originally posted by Nikolay_K:

Базисом породы является скрытокристаллический кремнезём кварц-халцедонового состава с размером частиц 0,06-0,012 мм.

По всей площади шлифа наблюдаются удлинённые (до 0,2-0,3 мм) линзовидной формы образования,
представленные спутанно-волокнистым смешано-слойным глинистым веществом.

---

для понимания о чём идёт речь:

про строение и предполагаемый механизм образования халцедонов ( скрытокристаллическая волокнистая разновидность кварца ):
http://mindraw.web.ru/bibl12.htm

и о халцедоне вообще:
http://mindraw.web.ru/mineral7.htm

изучение скрытокристаллических форм кварца под обычным и поляризационным микроскопами не даёт полной исчерпывающей картины.

Для прояснения структуры и её особенностей обычно проводят дальнейшие исследования при помощи SEM и TEM ( разновидности электронной микроскопии, позволяющей получать более высокое разрешения 2000 крат и даже до 30000 крат ).

-------------------------------------

про обломочные породы и их виды:
http://lithology.ru/node/38

-------------------------------------

хорошее и более-менее простое объяснение того как исследуют минералы при помощи поляризационного микроскопа и как их идентифицируют по PPL / XPL картинкам

(на английском):

http://www.gly.bris.ac.uk/www/teach/opmin/mins.html

-------------------------------------

и большой обзор по современным методам исследования сложных некристаллических и микро-кристаллических форм минерального кварца

( опять на английском )

http://www.geosciences.ed.ac.uk/homes/s0789516/masters.html

сам документ:
http://www.geos.ed.ac.uk/homes/s0789516/microsilica.pdf

на мой взгляд это лучшее из того что можно найти.

-------------------------------------

Написанное простым популярным языком введение в геологию:

Автор: Аллисон А.
Название: Геология: наука о вечно меняющейся Земле
Издательство: Мир
Год: 1984
Формат: pdf
Размер: 336 Mib

http://mirknig.com/knigi/estes...ysya-zemle.html

quote:

---

Originally posted by ivan-3:

А мне вот этот байкалит не нравится (ни тот ни другой ))
Класс шероховатости после галтовки 6 и 9 ? Маловато будет а где 14?

После галтовки зеркало обязано быть.

Или есть отдельный самый правильный байкалит который по 14 классу шероховатости работает?
Все таки такое ощущение что месторождение то одно а добывают с него ... некоторое количество разных пород как минимум с разных глубин разной стемени метаформированности - пока меня никто не убедил что у него байкалит правильней

---

нельзя сравнивать результаты галтовки с результатами доводки.

Это некорректно.

Высокие классы чистоты отделки можно гарантированно получить только доводкой.

quote:

---

Originally posted by ivan-3:

Класс шероховатости после галтовки 6 и 9 ? Маловато будет а где 14?

После галтовки зеркало обязано быть.

---

про это можно завести отдельную тему.
Здесь это ОФФТОПИК.

С этого момента данная тема становится жёстко модерируемой, то есть любой оффтопик будет удаляться немедленно, а повторная попытка будет приводить к бану на неделю и больше.

Любые обсуждения личностей сразу влекут бан.

Уместно обсуждение всего что касается идентификации байкалита и их свойств.
Приветствуются качественные макро- и микро-фото различных образцов.

------------------
С уважением, Андрей.

quote:

---

Originally posted by Veselchak85:

Еще бы фото самих камней в натуральную величину, без микроскопов.

---

я получил от Дмитрия ( прям из рук в руки, на выставке )
образцы серого байкалита-туффита и зеленого кремнистого камня ( который "кремнистая сланцеватая порода (кремнистый сланец)".

так, что могу сделать фото.

quote:

---

Originally posted by Nikolay_K:

что могу сделать фото.

---

Вот теперь интересно бы и сравнить...

Тоже взял апексный бланк у Димы на Клинке, очень тяжело выравнивается камушек. Плотность получилась - 2,76. Пока всё у меня.

quote:

---

Originally posted by СергейКу:

Вот тут Ляпадара и Co. уже сделали фото и испытания этого "туффита" в заточке - http://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=29

Вот теперь интересно бы и сравнить...

---

я тоже провёл испытания
подробного отчёта пока что не дам,
а если очень кратко, то камень мне очень понравился

давно искал что-то подобное

он даёт довольно агрессивную, но при этом на удивление стойкую кромку
что-то типа "пилки" или "зубчика".

Такая кромка хорошо работает на волокнистых материалах типа бумаги, дерева и т.п.

Даже не ожидал, что такое вообще бывает.

Кроме того надо отметить, что камень весьма плотный, очень хорошо держит форму ( лучше вашиты )
при этом даёт прекрасный очень информативный тактильный отклик.

За счёт высокой прочности, плотной структуры и хорошей связности зерна хорошо подходит для вязких сталей с высоким содержанием хрома,
в том числе и мягких нерж. и богатых карбидами ледебуритных сталей ( VG10, D2, Х12МФ и т.п. )

Работает байкалит-туффит не особо быстро, но уверенно.
По скорости он уступает всяким Аото, СУИТА и мягким вашитам с их быстрым обновлением зерна, но однозначно быстрее и предсказуемее, чем Rozsutec.
Чем-то отдалённо похож на финский Wästikivi ( http://zatochiklinok.ru/1-2/naturalnye-abrazivy/wastikivi-oy ) но побыстрее и пооднороднее его.

Когда-то я попробовав керамику Spyderco подумал, что было наверное прекрасно иметь что-то такое-же, но природное с зерном сложенным из оксида кремния ( у которого ход легче, которое не оставляет после себя глубоких царапин и тактильный отклик более отчётливый ).

Чтобы можно было по-быстрому поправить всякую нержу и т.п. не слишком твердое.

Так вот теперь моя мечта сбылась.

Оно правит как керамика и кромка получается более стойкая, чем после керамики.

Жаль, что только сейчас попал ко мне этот камень.
Давно такого не хватало.

С водой мне не понравилось.

quote:

---

Originally posted by СергейКу:

А как ж теперь жить то - мечты нет теперь!

---

не переживайте, мечт у меня ещё много осталось.

кстати из попадавших мне в руки добытых на территории РФ
это один из лучших камней

я поставил бы его на второе место после зелёного байкалита микрокварцита.

и выше, чем белоречит.

был, говорят, ещё один легендарный камень открытый Владимиром Миловидовым
причём, как говорят, совершенно случайно
--- был найден в одной куче с углём или чем-то подобным ( горючим сланцем? ), чем раньше топили в котельных...

Но что-то он так остался легендой... пока что...

Кто знает, может быть кто-то сможет его открыть заново...

вот вам и ещё одна мечта, взамен сбывшейся.

quote:

---

Изначально написано СергейКу:
Исходя из мысли "подобно керамике этот серый байкалит-туффит, как мне показалось, лучше работает насухую" следует ли, что при более грубой доводке туффит будет также "подобен керамике"?

---

Нет, выглаживается. При этом грубые риски оставляет, даже когда вроде бы выгладился.

Без СОЖ засаливается. С маслом, водой - нет.

quote:

---

Originally posted by Dmitry_Kopchuk:

И еще, добавлю:
Лицам, у которых возникает вопрос о цвете-ознакомьтесь с понятием хлоритизация пород("в байкалите-туффите-чем серее-тем чище,меньше хлоритизации минерала").

---

фото позаимствовано из темы: https://forum.guns.ru/forummessage/189/1370417-m40745124.html

Хлоритизация - метасоматический процесс замещения хлоритом некоторых темноцветных минералов
(амфиболов, пироксенов, биотита, эпидота) или стекла в вулканических породах.
Хлоритизации часто подвергаются основные и ультраосновные магматические породы, их туфы,
а также гнейсы, метаморфические сланцы, глинистые сланцы.

Выделяются три основных генетических типа хлоритизированных пород: возникшие под влиянием регионального метаморфизма
(например, зеленые сланцы); образовавшиеся в результате автометаморфизма - автометасоматоза (например, в спилитах);
возникшие под воздействием гидротермальных растворов (хлоритизация вдоль трещин, зон).

Генетически хлоритизация связана главным образом с процессами регионального метаморфизма
(с образованием, например, зеленых сланцев), автометаморфизма (например, в спилитах)
и воздействием гидротермальных растворов. В первых двух случаях хлоритизация обычно имеет широкое региональное развитие;
в последнем проявляется локально в связи с разрывными нарушениями. Гидротермальная хлоритизация - распространённый тип околорудных изменений.
Развитие линейных зон хлоритизированных пород часто является поисковым признаком гидротермальных рудных месторождений.

Источник: Петрографический словарь, М. "Недра", 1981

-----------------------------------------------------------

Хлориты (от греч. "хлорос" - зелёный, за окраску) - большая группа слюдоподобных минералов из подкласса листовых силикатов.
В семействе хлоритов более 25 минералов и большое число разновидностей.
Это слоистые алюмосиликаты (водные метаалюмосиликаты) Mg, Fe, Al; иногда содержат Ni или Cr.
Характерно отсутствие щелочей и кальция.
Многие из них имеют очень близкие свойства и условия образования.

и т.п.

Источник: http://wiki.web.ru/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82

quote:

---

Originally posted by LyapaDara:

to Nikolay_K

Точно так же и вы, если взяли чужое фото, то будьте добры укажите что на них изображено. Нижний камень пока никем не идентифицировался, как байкалит.

---

на фото два камня
один серый
другой зеленоватый
в остальном очень похожи.

Зеленоватый цвет при практически полном сходстве образцов по хим. составу и структуре может быть объяснён тем, что порода подверглась хлоритизации.

С уважением Дмитрий.

Да,видно.а вот если сравнивать кремнистый зеленый и туффит ,то и не видно.
Чтобы определить откуда кремнистый зеленый предложил геологу из Челябинска,который занимается обработкой камня и у которого хобби летом на ГАЗ-66 ездить по месторождениям сбросить фото кремнистого зеленого,но он отказался дабы не ошибиться.Предпочел при личной встрече получить его.

И по фото образцов которые были на исследовании.
Их ,конечно,надо выставить ,хотя этот серый камень из Заворотной-туффит,тоже самое что Николай тестировал и что было у Димы на выставке. Разницы нет.
Исследование проводилось не в Самаре, а в исследовательском центре за 800(туда-обратно) км от Димы.Поэтому специально за ними ехать резона нет,а только попутно.Можно,конечно,было бы отнести местным угольщикам,но тогда вопросов было бы больше,зато,правда,фото были бы.

quote:

---

Originally posted by Шмыга1:

Сергей, поделитесь пожалуйста информацией где проводились исследования, если располагаете таковой.

---

Я ответил в личку,но,думаю,это не секрет и Дима здесь обнародует .Вдруг,кто то еще захочет заказать исследования.

quote:

---

Originally posted by Sergej_K:

хотя этот серый камень из Заворотной-туффит,тоже самое что Николай тестировал и что было у Димы на выставке

---

P.S.
Немного лирики.
Когда ехал в метро на выставку, читал "Маленького принца".
Некоторые цитаты мне показались уместными в этой теме, но приведу только одну.

"Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр."
(Антуан де Сент-Экзюпери)

quote:

---

Originally posted by yemz:

Когда ехал в метро на выставку, читал "Маленького принца".
Некоторые цитаты мне показались уместными в этой теме, но приведу только одну.

"Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр."
(Антуан де Сент-Экзюпери)

---

quote:

---

Originally posted by ALEXjasper:

Читаю весь этот бред какой день как молодой пацан пиариться на Уважаемых людях.По байкалиту скажу не было и не продавал таковой.А Дмитрий ответит за свою клевету дабы есть законы и рычаги.Дмитрий удалите свои записули так как клеветаааа...
...А Дмитрий вот кто главный мошенник и лгун.26-й парень крутит всеми Вами как хочет....

---

В наличии из этих 5 камней есть только 2 - байкалит от Wizzard и круглячки и полукруглые стержни аналогичного камня. Ну и второй - камушек от Мони. Увы, но серого камня и туффита нет.

Что очень понравилось в заключении - то, что дано достаточное ясное понимание камня под названием байкалит, его состава, фото в поляризационном свете. Если бы добавить фото байкалита (хотя есть хорошие фото в теме про сам камень) - байкалит становится более понятен и определяем для многих.

А теперь про остальное.

1. Пытался увидеть фото камней в заключении по 3 и 4 камню списка, чтобы сравнить их с остальными, но в 3-х браузерах не смог эти фото увидеть. Указания самих фото есть, а вот фотографий нет. Как, впрочем, нет и фотографий общего вида камней, отданных для заключения экспертизы.

2. Откуда-то появилось название камня от Максима в виде "Уралл-габро". Это что, намек на то, что камень с Урала и к байкалиту никакого отношения не имеет?

3. Сравнив данные экспертизы по камням, удивился фразе в заключении по камню Максима "Условная твёрдость по шкале Мооса около 5." Т.е. остальные твердые, а этот типа относительно мягкий и твердость его меньше 5. Удивился такому факту и стал разбираться. Метод Моосса достаточно приблизителен и прост. Решил проверить, насколько камень тверд, тем более сделать это не составит труда.

Решил проверить на твердость 5 (даже больше, чем указано в заключении). Из Википедии - "Твердость по Мооссу 5 - с усилием царапается ножом, оконным стеклом". Увы, но ножом с хорошим усилием почти не царапается, иногда выкрашивая и выламывая некоторые кристаллы камня при сильном нажатии кончиком ножа. Продолжив пробы и обнаружил, что и сам камень неплохо царапает стекло (попробовал на балконном окне и получил на нем царапину) и обрабатывается напильников. Википедия дает в таком случае твердость камню по Мооссу значение 6. Нужно понимать, что экземпляры камней могут отличаться, кристаллы в камне анизотропны. Однако, получилось именно так.

Кремнезема в нем, как и байкалите, 70-75%. А значит резать камню есть чем. Ну а глинистых веществ, коих в результатах 20-25% так и не нашел. При заточке масло темнеет не от глины, а от удаленного металла ножа.

Ну вот такие выводы сделал для себя. Если коротко, то звучит так: кто девушку ужинает, то ее и танцует.

quote:

---

Originally posted by Boss28:

Кремнезема в нем, как и байкалите, 70-75%. А значит резать камню есть чем.

---

ошибочное мнение.

Агат и халцелон как-бы тоже почти на 100% кварц, к тому же микрокристаллический. Да вот только не царапают они.
От слова СОВСЕМ. И считаются неабразивными.
Потому, что оксид кремния там имеет волокнистую структуру.

Вопрос не в кремнеземе, завитой он там, колючками или звездочками, а в результатах анализа отобранных проб камней. При заточке масло чернеет достаточно быстро с изменением поверхности металла. Уж не глинистые отложения оттуда прут точно! А в результатах анализов их там 20-25% указано.

Монин камушек достаточно неплохо работает. Независимо от того, как он называется. Да и внешне камень выглядит интересно, с полосками по диагонали. На одной стороне поперек полосок можно точить, на другой - вдоль них. Вариативность, однако.

У меня теперь на лоджии на стекле царапина 10 см, камнем оставленная. Ну не должен он стекло царапать судя результатов экспертизы. Да, что-то тут не так.

quote:

---

Originally posted by Boss28:

Речь о халцедоне, агате и горном хрустале ваще не шла. 5 камней были определены на экспертизу. Тема об этом.

Вопрос не в кремнеземе, завитой он там, колючками или звездочками, а в результатах анализа отобранных проб камней. При заточке масло чернеет достаточно быстро с изменением поверхности металла. Уж не глинистые отложения оттуда прут точно! А в результатах анализов их там 20-25% указано.

---

на картинке из-под поляризационного микроскопа видно какой там оксид кремния и в какой форме.

Картинка есть.

Если есть сомнения в качестве выполнения анализов --- сделайте свои, в другой лаборатории.

То, что "монин камушек" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ БАЙКАЛИТОМ эти анализы убедительно доказывают.

А то как он работает и подходит ли для ваших конкретных задач --- это личное дело каждого.
Камень недорогой и доступный --- захотел попробовать, так купи и попробуй.
Платить за него несколько тысяч долларов как за редких японцев не надо.

Мне "монин камушек" не понравился.
И дело тут не в твердости, а том, какая после него получается кромка --- насколько она резучая и стойкая и сколько нужно времени на доводку.

То, что масло чернеет это не важно для меня.
А то, что кромка резать начинает гораздо лучше ---- это уже то, что надо.

Так вот после "мониного камушка" кромка у меня резать стала даже хуже. То есть выходит что затупилась.

В то время как серый байкалит-туффит меня удивил результатом.
Пробовал и на нерж, и на D2 и на VG10.
Везде во всех трёх случаях кромка стала резать легче, агрессивнее, живее и при этом без ощутимой потери стойкости.

quote:

---

Originally posted by Nikolay_K:

Так вот после "мониного камушка" кромка у меня резать стала даже хуже. То есть выходит что затупилась.

---

quote:

---

Изначально написано dmitrichW:

Николай, попробуй этот камень потереть бутылкой, твердым арканзасом или керамикой перед работой, после чего протестируй еще раз с водой и на сухую.

---

Дмитрич, а вот это уже интересно... Видимо, такие наработки из практики уже и ранее бывали.

quote:

---

Originally posted by dmitrichW:

попробуй этот камень потереть бутылкой

---

а каким должно быть давление ( усилие )?

какими движениями это лучше делать?

quote:

---

Originally posted by Nikolay_K:

какими движениями это лучше делать?

---

quote:

---

Originally posted by basp07:

" Изначально написано Botanic:
вопрос с Арсенала....

---

quote:

---

Originally posted by basp07:

Если экспертиза коричневого и серого будут идентичны, то,думаю, можно будет успокоить все стороны.

---

По теме:
Образцы, которые были на исследовании, у меня, сделаю фото- выложу в тему, образцы-перешлю Николаю.

Тестирование камня заняло некоторое время, нужное для понимания свойств камня, качества его работы, плюсов и минусов. Постарался поделиться, что из этого получилось - http://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?p=810#p810

quote:

---

Изначально написано Sergej_K:

И профильные бруски туффита поставлялись на заводы, и уже одно это говорит о его заточных свойствах чтобы не быть на третьем месте после кремнистого зеленого сланца

---

Сергей, да, бруски туффита поставлялись, и они же появлялись на Ганзе в аккуратно завернутыми бумагой. Жаль, не было возможности приобрести такой и сравнить их с тем камнем, что изучал сегодня. Тогда бы смог понять, стоит ли между ними ставить знак равенства.

Тогда вопрос - где фото с поляризационного микроскопа для камня Б/С2? Уже спрашивал про это, но ответить или выложить никто не удосужился. А почему?

Уже написал, что не нужно даже много приглядываться - на фото камня на первой страницы темы желтых включений в камне более чем достаточно.

По поводу того, что кислота съела на камне - минералы не растворяются в кислоте, а вот металлические включения, окислы - да. Я покупал у Вас яшму, великолепный камень, доведенный на порошке F1200 и дающий на РК великолепное качество обработки металла. А вот на туффите, на том-же порошке F1200 получил убийство 100-летней стамески жирными, ровными рядами нарезанных рисок. Вместо улучшения металла у РК получил взрыхленный, глубоко прорезанный металл, и Вы считаете что так инструмент будет лучше работать? Но после удаления металлических включений камень заработал, с меньшей скоростью, чем яшма и менее качественно, однако заработал так, как он может.

Насчет процент включений, полпроцента... увы, но они есть! И если Вам интересно поиграться цифрами, пожалуйста - чуть выше писал, что твердость "уралл габро" определен как "около 5" по Мооссу. Элементарная проверка опровергает этот вывод. И опять все дружно посмотрели и сделали вид, что не заметили.

Я не торгую камнями, а наоборот, их покупаю для использования, т.е. трачу свои заработанные деньги. И хотел бы понимать, что мне предложили. Почитав тему о "камне-мечте" появилось желание выкинуть заморские арканзасы и купить туффит, но теперь как-то расхотелось.

quote:

---

Originally posted by Boss28:

чуть выше писал, что твердость "уралл габро" определен как "около 5" по Мооссу. Элементарная проверка опровергает этот вывод. И опять все дружно посмотрели и сделали вид, что не заметили.

---

quote:

---

Originally posted by Boss28:

Уже написал, что не нужно даже много приглядываться - на фото камня на первой страницы темы желтых включений в камне более чем достаточно.

---

quote:

---

Изначально написано Sergej_K:
Так что я за научный подход в этом деле.
А включения пирита есть и в профильном туффите.

---

Замечательно. А как-же тогда вот это?

quote:

---

Изначально написано Sergej_K:
Сколько пилил туффита и ни разу не увидел пирита.

---

Вполне допускаю, что когда пилите туффит Вы его и не видите. Может быть Ваш режущий инструмент - алмазные пильные диски и алмазные план-шайбы - режут все подряд. Или это не так?

А ведь люди, купивших камень, выравнивают и доводят поверхность на притирах и порошке карбида кремния. Получается, что при доводке камня менее твердые частицы камня порошок КК удаляет, а более твердые вполне могут остаться и они будут работать.

Для меня было самым сложным понять одну простую вещь. Может Вы мне ее проясните, если в камне по Вашему утверждению нет или мало пирита.

Вопрос простой - а что же в камне, выровненном и доведенном до высокой степени качества поверхности дает такую грубую степень заточки и оставляет глубокие риски, которая годится только на микросерейторную или цыганскую заточку?

quote:

---

Изначально написано Sergej_K:
Андрей,то есть Вы ставите под сомнение результаты выводов по туффиту и кремнистому зеленому?
Начали с пирита в туффите и перешли к кремнистому зеленому.

---

Да, исследования проводились именно по сравнению этих камней. Поэтому сравнивать их характеристики вполне допускаю.

Ну а сомнения - это вполне здоровое желание постараться разобраться и докопаться до истины. Или это не так?

quote:

---

Ну а сомнения - это вполне здоровое желание постараться разобраться и докопаться до истины. Или это не так?

---

Со всем возможным уважением, я совсем не подтверждаю ваши наблюдения о туффите! Мой брусок вообще не даёт рисок, которые возможно заметить прямо или косвенно по бликам, при увеличении. При всем доступном мне увеличении! Риску от алмаза 1/0 я отлично вижу...

У меня большой, максимально доведение брусок. Судя по фото, такой же как у вас туффит...

У меня просьба, попробуйте заново подготовить поверхность начиная с самого крупного зерна, желательно с F60 и до F1200. Не используйте пасты и алмазные пластины. Туффит довольно быстро доводится, у вас это не займёт много времени и поделитесь впечатлениями.

PS. Для начала советую попробовать насухую.

quote:

---

Вижу так-есть туффит и ничто не мешает провести исследование у специалистов,а то все на уровне досужих домыслов.

---

Сергей, тут вопрос в следующем. Не все исследования стоят дешево, и никто не хочет платить из своего кармана, чтобы "докопаться до истины".

Андрей подозревает камень на включения пирита, у Евгения все отлично. Предположим, что оба правы. Тогда это означает, что разброс качества камней колоссальный, и контроль его не производился.

Предположим, что Андрей ошибается, и это не пирит. Но какой ему тогда резон платить свои деньги за исследование камня, который плохо работает в его руках по его инструменту, когда в наличии есть хорошо работающие образцы?

Зачем деньги тратить?

quote:

---

Если акцессорных минералов (циркон, сфен, гранат, эпидот, пирит, гидроокислы железа, рудные минералы около 1% то пирит визуально не увидеть.

---

Вы ошибаетесь. Мне показывали (Дмитрий dobruka) как-то большой английский камень, похожий на Чарнли Форест, я в него тыкнулся китайским пластмассовым карманным микроскопчиком и увидел большую жирную блестящую бляшку. Сколько я не ползал по камню дальше, больше найти не смог. Это было своеобразное везение. Но, потенциально, даже одно такое включение способно наделать бед. В пересчете на массу всего камня там сильно меньше процента.

Я не геолог, да и точу хуже, чем большинство здесь присутствующих, но мне не очень нравится то, что происходит. При концентрациях чего-либо твердофазного в районе процента и менее сложно (я бы даже сказал, что практически невозможно) говорить об однородном распределении. Например, я наблюдал существенные неоднородности по рассеяным элементам даже в образцах USGS MRM.

Так что следует говорить не только о концентрации пирита, а, как минимум, еще и о характере его распределения по объему.

Вот мои картинки.
Для масштаба взят обмоточный провод ПЭВТЛ-0,14, далее все в том же зуме. Нашлось помимо "золота дураков" еще бело-металлически отблескивающее нечто, тоже изрядного фасону.
Для очень любопытных - это поверхность спила после 80/63 алмазного диска, она визуально гладкая и блестит.

Костя ,пожалуй соглашусь с твоим тезисом о разбраковке. Увы...

quote:

---

Изначально написано Евгений_Е:
Мой брусок вообще не даёт рисок, которые возможно заметить прямо или косвенно по бликам, при увеличении. При всем доступном мне увеличении! Риску от алмаза 1/0 я отлично вижу...

---

Евгений, рад за Вас! Возможно Ваш туффит содержит меньше включений. Конечно, все-же попробую передовести поверхность камня, не проблема.

Но в микроскоп наблюдаю вот такую картину - http://img-fotki.yandex.ru/get...8_f49ab78f_orig Фото не мое, Олега Ботаника. Дело не крупном кристаллическом включении, оно выровнено и вряд ли мешает заточке. А вот желтые включения в камне - вот про что разговор. При условии что их твердость больше, чем твердость камня, они тоже вступают в заточку. Отсюда увеличенное трение при работе, отсюда и риски на металле.

Имхо ,такой камень только энтузиастам продавать реально. Кто не в теме, тот вообще шутки не сможет оценить. Они и ровнять-доводить толком не умеют, а тут подарки((
На заводы что шло у меня есть немножко от покойного Жени. Надо бы и их проглядеть как нибудь. Но уверен, тогда за кресла держались и породу почище отбирали. Оборонка СССР не шутка - там враз шапку снимали за косяки..

для редких одиночных включений проблема решается просто механическим удалением этого пирита ( твердосплавной чертилкой или чем-то подобным )

неоднократно доводилось так делать.

Встречаются эти пириты почти повсеместно и как от них застраховаться --- не знаю.

Для себя этот камень определил как финиш для ножей мягких и средней твёрдости, для работы по мягким продуктам, когда требуется зубастая кромка. Т.е. вместо керамического мусата. И как походный камень.

Ни в коем случае не следует мешать его с зелёным Байкалитом. Это разные камни. У зелёного Байкалита зерна существенно мельче.

quote:

---

Originally posted by Nikolay_K:

попадались даже Накаяма Марука с пиритами ( мелкими и не особо опасными, но тем не менее ... )

---

Сереж, ты об чем? Панацеи нет в принципе но в рамках темы пытаем конкретное изделиё и ковыряем так и эдак)
Камень не мусор, по свежей притирке он нарезал мне классную пилочку ,зеркальную в профиль и очень агрессивную - факт. Однако выгладился быстро и на втором ноже пилки не было вообще, штришок немного хаотичный но тонкий и агрессивно режущий, обратно же. Байкалит вообще иной, он шустрее и ... иной, его здесь не ровняет никто.
Да, у меня гладился апексный бланк 150х25х2 мм, такой я себе выпилил уж.. Края еще матовые ,середка после 3-4 ножей как котячья радость
Суспензий естественно ,никаких не мазал, только чистую оливку. Доводил до 5\3 на керамике.

Ярослав, полностью поддержу.
Есть мириады камней ,но в любимых оказываются круг за кругом одни и те же мордашки

******************************************
Все, выхожу из этих терок ,опять хрень писаться пошла. сейчас вас всех умными сделать будут
Для желающих подтереться - все страницы сохранены, инфа найдет героев

quote:

---

Originally posted by Boss28:

quote:
Изначально написано Sergej_K:
Так что я за научный подход в этом деле.
А включения пирита есть и в профильном туффите.
Замечательно. А как-же тогда вот это?

quote:
Изначально написано Sergej_K:
Сколько пилил туффита и ни разу не увидел пирита.
Вполне допускаю, что когда пилите туффит Вы его и не видите. Может быть Ваш режущий инструмент - алмазные пильные диски и алмазные план-шайбы - режут все подряд. Или это не так?

---

quote:

---

Originally posted by Boss28:

Ну а сомнения - это вполне здоровое желание постараться разобраться и докопаться до истины. Или это не так?

---

quote:

---

Originally posted by Pengozoid:

Андрей подозревает камень на включения пирита, у Евгения все отлично. Предположим, что оба правы. Тогда это означает, что разброс качества камней колоссальный, и контроль его не производился.

---

quote:

---

Originally posted by Pengozoid:

Вы ошибаетесь. Мне показывали (Дмитрий dobruka) как-то большой английский камень, похожий на Чарнли Форест, я в него тыкнулся китайским пластмассовым карманным микроскопчиком и увидел большую жирную блестящую бляшку

---

quote:

---

Originally posted by Boss28:

Но в микроскоп наблюдаю вот такую картину - http://img-fotki.yandex.ru/get...8_f49ab78f_orig Фото не мое, Олега Ботаника. Дело не крупном кристаллическом включении, оно выровнено и вряд ли мешает заточке. А вот желтые включения в камне - вот про что разговор

---

quote:

---

Originally posted by Alex_klg:

Для желающих подтереться - все страницы сохранены, инфа найдет героев

---

quote:

---

Originally posted by Dmitry_Kopchuk:

-результат работы показал 13-14класс частоты.

---

quote:

---

Originally posted by Sergej_K:

13-14 класс чистоты не дает паразитных рисок.

---

quote:

---

Простой эксперимент все поставил на свое место. Обработав одну сторону камня дымящейся соляной кислотой (около 36%) в течении 7-8 минут получил вполне явный результат - камень вместо
множества желтых точек покрылся множеством меленьких каверн и углублений, в которых пирит растворился кислотой, их тут сотни. Таки да - пирит! Попробовал это сфотографировать и отметить эти ямки.

---

странно, но погуглив этот самый пирит, наткнулся на то, что он никак не растворяется соляной кислотой.
Особые свойства http://kristallov.net/pirit.html :

quote:

---

Минерал пирит слабо растворим в азотной кислоте и не растворим в соляной.

---

quote:

---

Изначально написано Sergej_K:

Одно дело когда есть желание разобраться по существу(тогда к чему какая то предвзятость и ирония?-"чудо-камень")или есть большие запасы у кого то не реализованных брусков кремнистого сланца?(зачем о нем воообще речь заводить в данном контексте?).

---

Соглашусь с Ярославом, из рассматриваемых камней классический байкалит наиболее предсказуем и дает именно то качество обработки металла, которое востребовано для финиша и доводки.

По поводу иронии и "чудо-камень"... В теме единственно кто, так это Николай хоть немного описал работу на камне и качество его работы.

quote:

---

Изначально написано Nikolay_K:

я тоже провёл испытания
подробного отчёта пока что не дам,
а если очень кратко, то камень мне очень понравился
"давно искал что-то подобное
он даёт довольно агрессивную, но при этом на удивление стойкую кромку
что-то типа "пилки" или "зубчика".
Чтобы можно было по-быстрому поправить всякую нержу и т.п. не слишком твердое.
Так вот теперь моя мечта сбылась."
Оно правит как керамика и кромка получается более стойкая, чем после керамики."

---

Поэтому собственно не "чудо-камень", а "мечта-камень". И поэтому желанию выкинуть арканзасы и прикупить туффит можно не удивляться. Но появление пилки и зубчиков при заточке и стойкой кромки одновременно как-то напрягает и наводит на мысль все-же попробовать такой замечательный камень в качестве доводочного. Больше такого желания нет.

Удивляет больше все-же другое. Не первый раз в теме задаю вопросы по теме сабжа, и никто так и соизволил ответить на возникающие вопросы. Даже Вам, Сергей, задал вопрос о работе камня.
Но это видимо трудно увидеть, а отвечать еще сложнее, а еще лучше сослаться на геологов, которые сделали отчет по камням, но вот фото в поляризованном свете туффита видимо не доклали.

Мне и интересно разобраться по существу. Но видимо кого-то интересуют большие запасы камней, а кого-то качество работы камня. И это разные интересы.

quote:

---

Изначально написано RuChef:
Объясните мне, откуда взялась идея использовать туффит в качестве финиша? Петрографический анализ черным по белому пишет, что в зерна нем от 40 до 200 мкм, в то время как у зеленого байкалита 3-5 мкм, кремнистой зеленой 0-5 мкм, урал габбро 12-60 мкм.

---

Честно говоря, по-моему, оно взялось от жгучего желания найти "тот самый камень, который позволит дёшево заменить "нафиг ненужные современному специалисту по заточке буржуазные арканзасы и прочие именитые камни", и будет не так редок как настоящий байкалит".
По крайней мере, вся история с обсуждениями и в разных темах, прямо-таки кричит именно об этом.
У меня лично сложилось именно такое впечатление.
Вот только "посконно-сермяжным" в худшем смысле слова кажется такое. Равно как и шапкозакидательство и ура-патриотизьм в разрезе "да я щас найду у нас замену "японцам" и все будут в шоколаде", которые временами проскальзывают в разделе.

quote:

---

Originally posted by Boss28:

Не первый раз в теме задаю вопросы по теме сабжа, и никто так и соизволил ответить на возникающие вопросы. Даже Вам, Сергей, задал вопрос о работе камня.

---

quote:

---

Originally posted by Boss28:

В теме единственно кто, так это Николай хоть немного описал работу на камне и качество его работы.

---

Мнения Николая недостаточно?
Нужно моё?Камень заипательский -все идет на экспорт
Андрей,на Ваш вопрос"... а что же в камне, выровненном и доведенном до высокой степени качества поверхности дает такую грубую степень заточки и оставляет глубокие риски, которая годится только на микросерейторную или цыганскую заточку?" у меня даже нет никаких предположеий и я только могу присоединится к AndreyAleksanych:"Очень бы хотелось увидеть "ужасные "царапины на спуске стамески от работы на сером камне".

Я предпочитаю досконально изучить суть вопроса прежде чем выносить на суд Божий свои утверждения чего и многим желаю.
Как сказал Дима"предпочитаю внимать чем делать несостоятельные заключения".
А проводить или нет опыты с соляной кислотой чтобы делать какие то выводы оказывается можно выяснить в инете чтобы не ставить на чашу весов свою репутацию и опыты с последующим заключением.

quote:

---

Originally posted by Евгений_Е:

Минерал пирит слабо растворим в азотной кислоте и не растворим в соляной.

---

quote:

---

Originally posted by oldTor:

Честно говоря, по-моему, оно взялось от жгучего желания найти "тот самый камень, который позволит дёшево заменить "нафиг ненужные современному специалисту по заточке буржуазные арканзасы и прочие именитые камни", и будет не так редок как настоящий байкалит".

---

quote:

---

Originally posted by oldTor:

По крайней мере, вся история с обсуждениями и в разных темах, прямо-таки кричит именно об этом.

---

Да, байкалит-туффит доводочный камень,с остроугольным, трещиноватый зерном.

quote:

---

Originally posted by Komimort:

керамика типа спайдерки ультратонкий зерно имеет микрофон, а работает при соответствующей доводке лучше JIS 8000, а это 1.2 микрон.

---

я уже давал где-то на этом форуме информацию
о том какой размер зерна у керамики SPYDERCO

вот в этой теме

https://forum.guns.ru/forummessage/224/558291-m41168510.html

https://forum.guns.ru/forummessage/224/558291-m41176923.html

там не микрон и не два, но заметно крупнее

Я так же наблюдал кучу паразитных рисок, когда брусок не доводил на КК до F1200, а закончил на 400 и дальше после одного шефа vg-10 уже получил выглаженную поверхность. Поверхность бруска была замечательной (очень гладкой), но выдавала в большом количестве редкие риски! После возврата на F400 и последовательной доработкой до 1200 получил исключительное качество.

Я ни на что не намекаю, но рекомендую попробовать тщательно заново притереть брусок на карбиде кремния, вплоть до 1200.
Мне так же очень интересно, в чем может быть проблема, жду хот какого отчета.
В последнее время я регулярно на нем финиширую. Использую только насухую.

quote:

---

Originally posted by basp07:

Не совсем может прав, но если класс чистоты- это достигаемая в работе камня максимальная отдача, измеряемая степенью шероховатости, то экспериментально достигнутая настоящим байкалит-туффитом, согласно ссылки уважаемого модератора и в этой теме:https://forum.guns.ru/forummessage/224/1692233-2.html
не более 6й степени при одинаковой доводке с настоящим на то время байкалитом.

---

quote:

---

Originally posted by basp07:

А здесь, согласно ранних отзывов (лета-осени 2015г) о сером камне от уважаемых заточников этой темы, я слышал только то, что он работает чище сегодняшнего байкалита, не знаю правда на сегодня какова достигаемая степень шероховатости у сегодняшних "настоящих" байкалитов.

---

http://prof.biografguru.ru/about/klakeri/?q=3000&dp=426

В советские времена байкалит туффит в виде брусков использовался для доводки медицинского инструмента.Активно его применяли в офтальмологии.

quote:

---

Изначально написано Евгений_Е:
Продолжу про туффит...

Я так же наблюдал кучу паразитных рисок, когда брусок не доводил на КК до F1200, а закончил на 400 и дальше после одного шефа vg-10 уже получил выглаженную поверхность. Поверхность бруска была замечательной (очень гладкой), но выдавала в большом количестве редкие риски! После возврата на F400 и последовательной доработкой до 1200 получил исключительное качество.

---

У меня точно такие же наблюдения по доводке туффита.
Работал с ним и на сухую - и считаю это большой плюс для камня.
Еще раз подчеркну - камень очень хорош для своей ниши и во многих случаях практичнее и уместнее арканзаса, о чем писал выше. Самый настоящий рабочий инструмент.

quote:

---

Originally posted by Sergej_K:

В советские времена байкалит туффит в виде брусков использовался для доводки медицинского инструмента.Активно его применяли в офтальмологии.

---

quote:

---

Изначально написано RuChef:
Дима, то же самое можно сказать о мягком арканзасе. Вы же мягкий арканзас не доводите на порошке 1200? Зачем это делать с туфитом, где зерна крупнее или близки по размеру.

---

У мягкого арканзаса много пор и слабая структура. Это все равно, что сравнивать вакуум-плотную керамику и пористую.

quote:

---

Originally posted by basp07:

Не спорю, но как узнать, что это одно и тоже?

---

quote:

---

Originally posted by basp07:

Если правильно понял из таблицы: туффит в оптимальным режиме работы грубее байкалита.и снимает металл быстрее, что говорит о не доводочных его параметрах

---

quote:

---

Originally posted by basp07:

серый сравним по мягкости с зеленым от Лукаска, а камень от Лукаска почему-то оказался в испытаниях от Алексея мягче Сыростанского сланца.

---

quote:

---

Originally posted by Sergej_K:

Галтовка и заточка не одно и тоже.Термообработка до 840 градусов не есть оптимальный режим работы .Галтовкой не заточить РК.

---

quote:

---

Дима, то же самое можно сказать о мягком арканзасе. Вы же мягкий арканзас не доводите на порошке 1200? Зачем это делать с туфитом, где зерна крупнее или близки по размеру.

---

Все просто, камень сам просит...

Если довести туффит на кк 100, то брать он будет, как после КК 600-800, но с редкой и жирной риской. Через минуты, максимум 15 минут брусок очень выгладится, будто его довели на кк 1200, но паразитные риски останутся. Работать будет сильно тоньше, чем в начале, но с редкими рисками. В результате я просто довел на КК 1200. Пробовал 800 и 1000 - не держит, видно как быстро начинает зеркалить в месте контакта.

Итого, без шаманств с натирками, грубо брусок не работает или работает, но не долго. Но туффит сохраняет абразивность и не выглаживается в стекло. Т.е взбадривать его не приходится.

Все это личные наблюдения за одним бруском.

quote:

---

Изначально написано oldTor:

Честно говоря, по-моему, оно взялось от жгучего желания найти "тот самый камень, который позволит дёшево заменить "нафиг ненужные современному специалисту по заточке буржуазные арканзасы и прочие именитые камни", и будет не так редок как настоящий байкалит".
По крайней мере, вся история с обсуждениями и в разных темах, прямо-таки кричит именно об этом.
У меня лично сложилось именно такое впечатление.
Вот только "посконно-сермяжным" в худшем смысле слова кажется такое. Равно как и шапкозакидательство и ура-патриотизьм в разрезе "да я щас найду у нас замену "японцам" и все будут в шоколаде", которые временами проскальзывают в разделе.

---

Sorry за Офф ,
Возможно истина по-середине ,причём буквально :
английский CF ,дешевле транс.арка ,но дороже байка и географически по-середине тоже ))

quote:

---

Originally posted by alex-ice:

Возможно истина по-середине ,причём буквально :
английский CF ,дешевле транс.арка ,но дороже байка и географически по-середине тоже ))

---

quote:

---

А цена на арканзас(сырье) 2 $ за фунт.Это сейчас,примерно,700 руб за кг.,а совсем недавно менее 350 руб.

---

Что за арканзас с такой ценой? Неужели пригодный для заточки-доводки?

Я натыкался на продажу арканзаса как сырья, продавали блоки для строительства. Сильно сомневаюсь, что из них получатся годные бруски.

quote:

---

Originally posted by Евгений_Е:

Что за арканзас с такой ценой? Неужели пригодный для заточки-доводки?

---

quote:

---

Originally posted by Sergej_K:

По ценам и доступности сырья:
-байкалит зеленый в Иркутске продается в одном месте и стоит 3 т.руб за кг.(пусть сами за эти деньги пилят
-байкалита туффита нет в продаже.
-яшма тех-я в Москве-600 руб

---

Например в рубанках такие бруски набором продают за 2150 рублей
http://rubankov.ru/shop/UID_13...nzas_belyy.html
В наборе 4 бруска с различной формой.

Паразит на финише для меня табу - вся работа псу под хвост ,а это не 2 минуты ,надо возвращаться на тонкую (как минимум) заточку, последующую чистку от соплей"", префиниш...
еще и углы уменьшать вдобавок - это долгий геморройчик.
.
Может повторюсь ,но разбраковка сырья здесь первостепенное значение принимает. Добыть редкостей мало, почти ничто в итоге..

quote:

---

Originally posted by RuChef:

А что из этого коммерчески разрабатывается в настоящее время?

---

quote:

---

Originally posted by Евгений_Е:

В действительности там фото с мелкими камнями имеющими трещины и другие дефекты. Похоже, на представленной фотографии из камней можно сделать бруски 100мм не больше, а лучше еще меньше.

---

quote:

---

Originally posted by Alex_klg:

При СССР да на военку и т.п. ответственные места - карали за брак строго. Был отбор сырья ,серьезный и жесткий.

---