Какой прицел ночного видения лучше приобрести.

Originally posted by Dmitriev Valera:

PULSAR DIGISIGHT N550 DIGITAL

Валера, не надо путать теплое с мягким. Сентинел - прибор с ЭОП, Дигисайт - цифровик. Его главное преимущество по сравнению с ЭОПами 1-2 пок: способность работать в диапазоне освещения 940 нм, в котором не видит ни одно животное. А осветители для ЭОП -800-850 нм видят многие, кабаны в частности, и убегают при включении. Для ознакомления советую посмотреть видео из этой подборки:
youtube.com

youtube.com
youtube.com сравнение с 2+
video.mail.ru
video.mail.ru

Там же виден и основной недостаток цифры - без освещения сильно уступает ЭОПам по усилению,с освещением -узкое поле зрения. Зато сразу получаете прицел "день-ночь". В этой ветке есть тема о Дигисайтах,
Pulsar Digisight N550 - кто нибудь пользует? на 40 стр. народ препирается. Мое личное мнение - при наличии денег брать.

3-60 с доп подсветкой, достаточно не плохой прицел. Ни кто еще не разбежался(не успел) до 100 метров с лабаза самое то. Не 2+ но и не под ствольный фонарь аля (лазер ген) пройденный этап.

взял неделю назад 1пн58, поставил на свой Тигр, в итоге ночью с 80 м попал в брелок от автосигнализации, стоил он 16 т.р. очень понравилось

попал в брелок от автосигнализации

Домой то как поехал?

стрелял в сломаный, не нужный

Из прервого покаления Дедал 180(100) считаю лучший, пн58 рядом не валялся. Преимущества Дедала - очень четкая картинка и хорошо держит крупные калибры.

Из прервого покаления Дедал 180(100) считаю лучший, пн58 рядом не валялся

Лично сравнивали?

Если бы не сравнивал, не писал. У приятеля пн58, посмотрел в мой и начинает задумываться о покупке. Картинка на дедале лучьше, вес почти в три раза меньше, прицельная марка очень тонкая, картинку не засвечивает, стоит светофильтр, кратность 2,8, если немного светит луна, то видно до километра, фонарь бьёт метров на 300 (включаю только в пасмурную погоду), метров на 500 при небольшом свете луны можно листья на деревьях разглядывать. Аккумуляторы на пн58 надо ещё поискать, если накроются. Идеальный вариант - дедал второго покаления, но это по деньгам.
P.S. Доводилось поговорить с ребятами которые проверяют прицелы при покупке (имею в виду только дедал), сказали, что в дедал-180 (цена 32-35 тыс.руб.) при установке хорошего ик фонаря (цена 5-6 тыс.руб.) видно так-же как в дедал-740 (цена 350-370 тыс. руб.), но естественно без фонаря.

метров на 500 при небольшом свете луны можно листья на деревьях разглядывать.

Позвольте усомниться.

Просто нужно посмотреть, обсуждать можно долго. Лучьше один раз увидеть.

Originally posted by вжик69:

сказали, что в дедал-180 (цена 32-35 тыс.руб.) при установке хорошего ик фонаря (цена 5-6 тыс.руб.) видно так-же как в дедал-740 (цена 350-370 тыс. руб.)

А мужики-то не знают.. .

На днях ради интереса смотрел в Сентинел 3+60 у знакомого,плюс установлен доп.осветитель.
Заранее зная расстояние светил на 300,400 и 500 метров.
300 метров - листики хорошо видно.
400 листья - почти видно.
500 метров - листья не увидел.
Возможно конечно это списать на зрение и конкретный прибор.Но что увидел .то увидел.Товарищ увидел то же самое.
На следующей неделе придет Gals 1+ с лайзером,сравним и отпишусь если кому то поможет ,буду рад.
Потому что сам был до последнего момента в поиске хорошего ночника за свои копейки.Выбор остановил на Galsе.

img-fotki.yandex.ru

Съемка обыкновенной цифровой мыльницей через Дедал-180 без подсветки, луна - половина, до забора 40м., до сарая около 200м. Я не фотограф, просто навел и снял. В прибор когда смотришь, четкость намного лучьше, картинка выразительнее. Короче фотка не очень, в натуре намного лучьше.

fotki.yandex.ru

У знакомого примерно такое же качество картинки,но не много получше.

В прибор когда смотришь, четкость намного лучше, картинка выразительнее. Короче фотка не очень, в натуре намного лучше.

На самом деле на фотке качество изображения по сравнению, если смотреть в прибор, намного лучше.

Если бы пришлось выбирать между пн-58 и дедал-180 конечно дедал.Одно при имущество пн-58 надежность.самый большой минус пн-58 очень слепить глаз.

А вес устраивает?

Да вес это мелочи против здоровья.

Во-во надёжность 58 по отношению к гражданскому,. Хотя у каждого свои финансовые возможности, пройди по ссылкам и посмотри по просьбам отремонтировать Дедалы . А выстрел как правило делаешь один и не очень то засвечиваешь глаз.( И для информации- купите направленный микрофон и слушайте природу -зверя услышите довольно далеко,даже в недорогой микрофон-попробуйте и сами решите.)Удачи.

Что бы сделать один выстрел надо 1-2-3-4 часа наблюдения,и так постоянно, неужели деньги дороже здоровья.

Уважаемый Виталик,если будете долго наблюдать в окуляр ночника ЛЮБОГО схлопочите на глаза нехорошую болячку и самое малое это ослепнете.На практике больше пользуюсь "слухачем", а на близком подходе -ночником и выстрел.По времени не более 5-8 минут.

Да , ещё зайдите на форум "Язык кабана" может что интересное для себя найдёте.Успехов.

Охотитесь наверное в САФАРИ.Чтобы сравнивать и давать советы надо хотя бы как минимум посмотреть в них.

самый большой минус пн-58 очень слепить глаз.

Тридцать лет в него смотрю - и ни чего
А вот с более современными - да, глаз устает.
И советы не верные давать не нужно. 180-й Дедал по возможностям охоты, особенно в сложных условиях световой обстановки, по возможностям обнаружения зверя, особенно на больших расстояниях, в подмётки 58-му не годиться.

Виталя, охочусь в России с прибором 1пн58,сравнение было с другими ночниками,выбор упал в сторону 58 и НЕ ЖАЛЕЮ.

Originally posted by igor56:

особенно на больших расстояниях, в подмётки 58-му не годиться.

+100!Но накоротке Дедал выигрывает.Однажды ко мне медведица вышла прямо под лабазом - метрах в пяти.В 58-й на таком расстоянии видно плохо.

Однажды ко мне медведица вышла прямо под лабазом - метрах в пяти

Сколько таких "однажды", когда зверь на 5 метров подпускает или приходит, случается в сезон?
Хороший ночник, в первую очередь, важен для меня, что бы первым обнаружить и опознать зверя, остальное - дело техники. 180-й во многих случаях этого сделать не может.

ПН58 1ОЧЕНЬ ТЕМНИТ ГЛАЗ 2ГРАМОЗКИЙ И ТЯЖЁЛЫЙ 3НЕТ РЕЗКОСТИ КАРТИНКИ 4ГАСНЕТ ПРИ БЛИЗКОМ ПОПАДАНИИ ДАЖЕ ТРАВЫ В ОБЪЕКТИВ 4ЕСТЬ "МЁРТВАЯ ЗОНА"КОГДА ЧЕРЕЗ БЛЕНДУ НЕ ВИДНО А БЕЗ НЕЁ ГАСНЕТ 4ПОДЛЕЖИТ КОНФИСКАЦИИ ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ ПОЛИЦИЕЙ.igor56 есть две стороны одной медали а есть факты против которых не попрёшь.vladim59 могли сравнивать с Юконом или Сент.. лом если выбор пал на пн58.если поставить дедалу хороший ИК ФОНАРИК на дальность не уступит пн58.Парни это у меня всё в прошлом.сейчас пн6к4 эоп3

Я не намерен с Вами вступать в спор, но с учетом 30-летнего использования 58-го отвечу:
1. Не смотрите долго в любой ПНВ, тем более - не ходите всю ночь с очками. Для меня "темнит глаз" не понятный термин, хотя я знаю о чем Вы говорите.
2. Да, это главный минус прицела, но он с лихвой перекрывается его плюсами.
3. Да, он "под ногами" у охотника не дает резкую картинку (но столь ли важно видить каждый волосок кабана, когда для прицельного выстрела вполне хватит контура зверя), но на остальные охотничьи дистанции стрельбы резкость достаточная.
4. Не пользуйтесь подсветкой - и гаснуть не будет. В крайнем случае, при необходимости использования подсветки, - используйте маломощную; выбирайте место для наблюдения, что бы не попадала трава, ветки и не засвечивали поле зрения.
5. "Мертвой зоны" можно избежать, если ладошкой прикрыть часть объектива. В крайнем случае - натянитете на объектив дырявый носок Я всегда так пользуюсь этим приемом, да же днем на пристрелке, когда забываю диафрагму дома.
Имейте на него документы. К примеру - счет с кассовым чеком, что Вы его в 1989 году купили в ЗАО "Рога и копыта" в ларьке на Ярославском вокзале г. Москвы. Они тогда продавались вполне свободно везде.

У меня есть 2+, но до сих пор я предпочитаю охотиться с 58-м. Почему это так?

НА ВКУС И ЦВЕТ ПРИЯТЕЛЕЙ НЕТ.ТАК ГЛАСИТ ПОГОВОРКА.А ОБЫВАТЕЛЬ ПОЧИТАЕТ НАШУ ТЕМУ И РЕШИТЬ ЧТО БРАТЬ.НО ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ ЧЕМ СТО РАЗ УСЛЫШАТЬ.

Совершенно в точечку!
Тем со спорами об этом, тем более, полно, есть где посмотреть доводы сторон.
Но лучше всё познать на собственном опыте. И лучше - не "один раз", а годика 2-3 в ходе практических охот. Вот тогда выработается своё "железное", окончательно правильное мнение о приборах

Лично у меня с58 один минус- в эксплуатации-приходиться тянуться к окуляру(приклад не хочу укорачивать, вот заменю на раскладушку и минус пропадёт), Удачи в поиске.

приходиться тянуться к окуляру

А я без всякого сожаления отпилил у Хантера кусок, предварительно сняв резиновый затыльник.
А чего его жалеть - это ни чему не мешает. Наоборот, одни удобства теперь. И вся оптика под него подогнана, и с открытого проблем нет.

Весь вопрос в том,что в 95 году поменял дерево на пластик,а пластик не укоротишь,будет коряво.

Вопрос к
Виталик1980 Немогли бы Вы дать характеристики пн6к4 в сравнении в темную ночь с дедалом470 деп0 или аналогом .Очень интересует разница и в чью пользу.Раньше хотел пн а взял дедал с погрешностями по чпз .С уважением.