Верховный Суд РФ отменил запрет на применение на охоте оружия под 22.lr

Изменения в правилах охоты на территории Оренбургской области

Постановление Правительства Оренбургской области от 21 июля 2008 г. N 282-п "О внесении изменений в распоряжение главы администрации Оренбургской области от 18.08.1999 N 750-р"

1. Внести в приложение к распоряжению главы администрации области от 18 августа 1999 года N 750-р "О правилах охоты на территории Оренбургской области" (в редакции распоряжений главы администрации Оренбургской области от 15.11.1999 N 1018-р, от 23.06.2004 N 314-р, постановления Правительства Оренбургской области от 17.05.2007 N 180-п) изменения, исключив подпункты 21.1 и 21.3.

2. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Губернатор А.А.Чернышев

Упомянутые пункты:

21.1. Применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской и спортивной охоты при добыче диких копытных животных и бурого медведя.

21.3. Применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, ловчих ям, настороженных ружей и других общеопасных самоловов.
//------
бга-га-га..
нафига они это отменили "ловчих ям, настороженных ружей и других общеопасных самоловов."

кто нибудь из форумчан может составить официальный запрос(рыбу), чтобы прийти в МООиР с ним по поводу отмены запрета на мелкан и ,что они на это ответят ОФИЦИАЛЬНО

так кажись в МСК запрет отменен, где-то тут народ чо-то обсуждал подобное

запрет то отменен да егеря на местах творят полный беспредел вот и хотелось бы поставить их на место официальной бумажкой ихнего начальства

запрет то отменен да егеря на местах творят полный беспредел

И правильно делают, во всяком случае по водоплавающей.

pakon.Вы считаете что они в праве нарушать закон? Я не собирась стрелять по водоплавающей, но по рябчику бы с удовольствием, а также почти по всей пушнине. Закон обязателен к исполнению для всех.

Вы считаете что они в праве нарушать закон?

Нет не считаю, но страна наша такая.

Нет не считаю, но страна наша такая.

Вот имено. Если запретить-то будет изталковано буквально. Вы когда нибуть разговаривали с егерями и охотаведами по поводу применения мелкашки? Все хором начинают петь про браконьерство, стрельбы по копытам-если так рассуждать мелкашку можно вообще из сейфа не доставать. На аргумент- что мешает проделать перечисленное с другим оружием, делают " умные" лица. Получаеться все дураки ,а они умные так что ли ?Если человек идёт с карабином на лису, то он " неприменно" будет стрелять по копытам -вот такая у них логика. Короче абсурд. Если они так родеют за это, то пусть не на жопе сидят ,а исполняют свои обязанности. Поймал за нарушения-казни.

на местах творят полный беспредел вот и хотелось бы поставить их на место официальной бумажкой

Если их рожей не тыкать вообще обнаглеют.

так зачем их поддерживать пусть даже на форуме, а страна уж какая есть и в принципе совсем неплохая ,а этих царьков надо осекать и ставит на место, чтобы страна была лучше и дети наши нормально охотились. У меня есть принцип я не люблю охотиться с оглядкой, потому что это отдых, и я за него заплатил столько сколько они просили ,хотя это и не стоит того(путевки) потому ,что охочусь один с собакой и с сыновьями, без сопровождения егеря

зачем их поддерживать пусть даже на форуме

Их не поддерживать надо-а доводить до их умов, что наровне с данными им полномочиями ,существуют и обязанности и закон который обязаны выполнять. А не то что хочу-то и ворочу. Законы на местах не выполняються лишь потому ,что нет контроля за их выполнением и полная безнаказанность. Вот гнали бы с места за не соблюдение -многие бы задумались. К тому же повод есть-некомпетентность занимаемой должности. По сути они нам должны законы истолковывать, а не Мы им ,с пеной у рта доказывать свою правоту тыкая в харю постановления верховного суда. Сам факт не выполнения постановления верховного суда на местах ,прикрываясь месными указами, говорит только о том-так удобней ничего не делать.

А,вообще, скажите кто нибудь, егерь разве может проводить инспекторские проверки? Мне всегда казалось, что на это есть госохотинспекция, может в чём то заблуждаюсь? Просветите! Сорри за оффтоп.. .

в ветке законодательство это обсуждали не раз.. только охотнадзор или как там они щас называются и СМ.. .

только охотнадзор или как там они щас называются и СМ.. .

К сожелению это не мешает им заниматься проверками и мнить себя не весь кем на местах.

ну это уже тема законодательства .. там все было.. там все разжуют и в рот положат.. здесь мелкан обсуждают... .

Я за обеими руками, и я не собираюсь стрелять копытных, для этого другие калибры есть, а вот по дичи и зайчикам самое то, просто 12 калибр гладкоствола часто по ним не эффективен и даже вреден, плюс хорошая тренеровка-одна цель-один выстрел, да и свинца в огодьях меньше будет.
А браконьер с мелкашкой ходить не будет, самое ходовое "браконьерское" оружие как раз двухстволка-в один ствол дробь, в другой пулю.

самое ходовое "браконьерское" оружие как раз двухстволка-в один ствол дробь, в другой пулю.

И такое на форуме звучало. Кто то рассказывал что получил административку за нахождение в угодиях с пулевыми патронами весной. Абсурд да и только. Надо было послать этих деятелей сылающихся на месные указы и распоряжения. Надо-именно необходимо бороться с этим збродом именуемых себя егерями и охотинспекторами, иначе скоро нам будут диктовать под каким кустом срать сесть. Думаю борьба за мелкашку только начало прений.

gzt.ru

было удовлетворено заявление коллекционера Александра Литовченко, который просил признать частично недействующим пункт 162 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД N 288 от 12 марта 1999 года.

В соответствии с оспариваемой нормой граждане должны хранить принадлежащее им оружие и патроны к нему по месту жительства (месту пребывания) в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним других лиц.

Суд вычеркнул из определения словосочетание "по месту пребывания"

Вроде вот так теперь.

кто нибудь из форумчан может составить официальный запрос(рыбу), чтобы прийти в МООиР с ним по поводу отмены запрета на мелкан и ,что они на это ответят ОФИЦИАЛЬНО

+1, рыбу для лентяев в студию!

а на 16стр данного топика чем не рыбы, на этом форуме достаточно рыб, только под свой регион свои нюансы будут

Был на той неделе в МООиР разговаривал с т.Барановым (вроде так) с отдела охоты ,весь отдел был в сборе развернулась нехилая дискуссия по поводу претензий к охотхозяйству и требованиям егерей и охотоведов.
1.вопрос по дням покоя в охотхозяйстве, по приказу среда, четверг до 15 сентября, у них до конц сезона 28 февраля ,звонили нач. Нарофоминского охотхозяйства он сказал что они это сделали с перспективой на зимний период, за что получил нагоняй по тел, ?
2.вопрос по мелкану, сказали что наше законодательство не приведено в соответствие с законом, на что был задан вопрос о новом законе об охоте в МО который вышел после Решения ВС ,вразумительного ответа не получил.
3.вопрос по поводу ходовой охоты с нарезным оружием в МО ,сказали что новый закон об охоте в МО незапрещает, противоречат сами себе п.2.
4.вопрос по охотоведу который против охот с собаками (лайка распугает кабанов)сказали будут с ним вести беседы.
5.вопрос имею ли я право с друзьями проводить загонные охоты на лис и зайцев без собак, при наличии документовна право охоты(сезонка)егерь говорит что только в его присутствии, бред, ответа не получил.
У них был 15,на 17 они собирались вызывать начальника Нарофоминского охотхозяйста и охотоведа Верейского района ф.Аксенов Сергей Иванович ,страна должна знать своих героев. к сожалению не могу попасть туда опять ввиду большой занятости и узнать результаты, еще они посоветовали эти вопросы задать на их сайте но никак не могу там зарегестрироваться, (не подтверждается региситрация) может кто из пользователей сможет это сделать, они обещали дать официальные ответы на все интересуюшие вопросы

вразумительного ответа не получил.

А ты чего хотел? они же неглупые люди, а просто подчиненные, и за этот бред никто ответственности не возмет - коню понятно что ихние местные "законы" нестоят выеденного яйца т.к. есть КОНСТИТУЦИЯ, которая им такого права не давала, а федерального закона просто нет. Просто это все расчитано на показуху и на лохов.
Я тоже никакого ответа не получил : ни в Московской, ни во Владимирской областях, и думаю везде так.

Спросил по поводу отмены запрета на мелкашку в Военном охот. обществе г.Ростов-на-Дону на ул.Ларина. Сделали удивлённые глаза и ответили: "Да вы что?!!! Охота с мелкокалиберным оружием на ЛЮБУЮ дичь ЗАПРЕЩЕНА!!! Не дай боже кого поймаем!... "
Вообще что-то долго тянется эта история (как и всё в России).. . Так что, кто нить уже охотился с мелканом ОФИЦИАЛЬНО?

Поздравляю Свердловскую область! Местные правила охоты отменены! Будем жить по типовым, в которых запрет на охоту с мелканом снят.

означенное решение суда опубликовано в Бюллетене Верховного суда за сентябрь с.г.

Originally posted by ev011:

Уже вовсю хожу со своим двойником.

Я чуть севернее и тоже хожу, хотя по началу охотинспектор пыталси напугать.. . НО.. . Парни, раньше нас обстреливали "соседи" только дробью.. . А теперь, в частности на гусиной.. . Ума то в мозг некоторым "охотникам" закон не добавил...
С ув.

Липчане, кто знает, решение суда как-то повлияло на запрет-разрешение мелкана на охоте в Липецкой области.

НО.. . Парни, раньше нас обстреливали "соседи" только дробью.. .

у кого мозгов не было и не будет, а вы на это смотрите и "радуетесь" нет бы самосуд бы сделали - растреляли и закопали бы там никто бы ненашел.
Мелкан тут не причем и до этого и щас из СКС и Сайги хреначут и что конец света? Сами мы во всем виноваты к сожаленью

Решением Верховного Суда РФ по делу ? ГКПИ07-385 Признан недействующим ...

Коллеги. Если Вы заинтересованы в отмене запрета на МК бокового огня в Вашем регионе, то пишите в местную прокуратуру о противоречии местных правил охоты Типовым правилам охоты в РСФСР (они сейчас являются действующими в РФ). В Волгоградской, Свердловской обл., Татарстане (возможно и в других регионах) местные Правила охоты уже отменены и действуют Типовые правила охоты в РСФСР, в которых запрета на МК бокового огня нет. А все местные Правила охоты согласно ст. 40 Закона "О животном мире" с 01.01.2008г. не действуют. Поэтому действуйте. Никто кроме Вас не ускорит введение в действие Решения ВС РФ N ГКПИ07-385. С уважением, инициатор принятия решения ГКПИ07-385.

Originally posted by zrilintolik:

у кого мозгов не было и не будет, а вы на это смотрите и "радуетесь" нет бы самосуд бы сделали - растреляли и закопали бы там никто бы ненашел.
Мелкан тут не причем и до этого и щас из СКС и Сайги хреначут и что конец света? Сами мы во всем виноваты к сожаленью

Вы уж только не ругайтесь. Но я никак не пойму (или просто не объяснили мне), почему нельзя стрелять с нарезного по летящим гусям. Что в этом опасного или губительного для природы?

Originally posted by альберт:

Вы уж только не ругайтесь. Но я никак не пойму (или просто не объяснили мне), почему нельзя стрелять с нарезного по летящим гусям. Что в этом опасного или губительного для природы?

Пуля нарезного летит далеко-несколько км,сохраняя при этом достаточно энергии для причинения тяжкого вреда здоровью или смерти. Когда вы стреляете по гусям, уткам, воробьям, голубям и.т.п -стрельба идет под углом к горизонту. Соответственно один Бог ведает в какой объект ваша пуля прилетит. Природа дело наживное. Человека жалко. Или к примеру коровку.
Второй аспект-запреградное действие: стрельнули в гуся на уровне глаз. Пуля пробила гуся, пробила деревце и попала в охотника в кустах.

По такой логике нестоит стрелять копытных в поле. Как я понимаю малокалиберный патрон после 300м. неможет разбить даже бутылку. Поэтому в небо стрельнуть помоему совсем безопасно.

Как я понимаю малокалиберный патрон после 300м. неможет разбить даже бутылку.

Неправильно понимаете. При начальной энергии 145Дж (2.6г, 330м\с) мелкашечная пуля приходит на 300метров с остатком энергии 75Дж (расчет по БК Сеньора). Этого вполне достаточно, чтобы причинить проникающее ранение, в том числе и несовместимое с жизнью.

А вот пневма 5.5 действительно теряет практически всю энергию на 300метрах. При начальной энергии граммовой пульки около 40Дж (285м\с), на указанной дистанции, до цели долетает лишь 2 Дж...

Originally posted by альберт:

Вы уж только не ругайтесь. Но я никак не пойму (или просто не объяснили мне), почему нельзя стрелять с нарезного по летящим гусям. Что в этом опасного или губительного для природы?

Встречный вопрос: А Вы попадете из мелкашки (22LR) по летящему гусю? Или это так: авось попадет, если из гладкого не достану.

Коллеги. На дорогах Рф каждый год погибает до 30 тыс. человек. Ну и что. Ввести запрет на автомобили? ред сивой кобылы. Ну, а почему это обсуждается по отношению к МК бокового огня. Давайте тогда запретим автомобили, самолеты, поезда и т.д. Абсурд - согласны? Главное чтобы была голова на плечах. И у автомобилистов и у охотников. А все остальное - это жизнь. И в ней все бывает. Кто опасается- не ходите на охоту, рыбалку, по грибы, не летайте самолетами, не ездите на автомобилях и будете жить до 100 и более лет.

Попасть из нарезного в высоко летящего гуся можно только случайно. А в низколетящего дробью надежнее. Ну и зачем оно, тем более учитывая возможные риски. Другое дело по сидящему. И траектория пули в землю упреться. Все имхо, конечно..

Я по сидячим, частенько грешу, и не только по гусям но и по фазанам.
svarnoi - согласен абсолютно. Выроятность попадания в человека намного ниже выроятности автокотострофы по пути на охоту.

А ещё у нарезной пули есть ещё одна "неприятность" - если стрелять под небольшим углом, пуля может отрекошетировать от поверхности воды

Вы уж только не ругайтесь. Но я никак не пойму (или просто не объяснили мне), почему нельзя стрелять с нарезного по летящим гусям. Что в этом опасного или губительного для природы?

Про безопасность я вопрос не ставлю, я больше про эстетику охоты, у дичи должен быть шанс - те что летят высоко они не Ваши, по сидячим вполне можно, но опять же какие нормы? по гусям в стратосфере скоро будем из мини ПВО стрелять такой случай уже был: прочитал статью американского егеря как к нему на гусей приезжал сотрудник НАТО, он в патрон засунул маленькую ракету и наводил с помощью локатора, при подлете к цели она взрывалась. итог два выстрела и четыре гуся! Тот егерь очень больше не хотел чтобы тот к нему еще раз приехал.

wadimin - мелкакшка как правело свинцовая, при соприкосновении с поверхностью большая часть энергии тратится на диформацию, поэтому рикошета почти нет. Точнее не больше чем у дроби.

У этого НАТОвца гуси получились золотыми. такаямини ракета не 5$ стоит. И какая функция локатора? скорее всего стоял механизм самоподрыва, который срабатываль на расчетной высоте. Которую он расчитал по показниям локатора. Но это круто!