Взвесил ТИГРа

Ну тогда получается так:
3396+158(магазин)+185(крон)=3739
3739-3560=179г-48г(планка на BAR)=131г.

А можно крон исключить. Стрельбу с открытых тоже никто не отменял. Тогда тигр даже легче бара получается . 3554 против 3560.

Так у "моего" и цевье другое, тонкое и легкое, и крышка СК другая, с ребрами

Вот так и набегает. Хотя на первой фотке у chap8, возможно, такое же цевье, легкое.

Originally posted by Gazi:

Вот так и набегает. Хотя на первой фотке у chap8, возможно, такое же цевье, легкое.

Легкое

Оп-па. По тормозам, уважаемые, здесь вам не тут.

Вот, принесли, наконец, "тот самый" тигр. Повзвешивал. Оказался чуть тяжелее, чем у Михаила. Но есть одно "но" - охотничий ортопед легче свдешного приклада. Найду взвешу. Так что, может и до 3200 дойдем

Вес с магазином получается 3275+158=3433. Бар уже не конкурент . Вплотную к Арго.

Да, в начале темы спрашивали про магазины 5-ки. Нашел с металлическим подавателем. Тоже, оказывается, бывают. Такой немного тяжелее.

Не ну у меня весы могли врать, я же показал, на каких весах происходило взвешивание, они явно не отличаются точностью (древний пружинный безмен)
Но суть в том, что Тигр тот был одной массы с АРГО, пустыми
Взвесил в магазине Тигр-05 исполнение СВД, походу, на базе СВДМ его делают, так как ствол даже на глаз толще обычного
Фанера, 620 мм, длинный пламегас - 3,94 кило вышло, с пустым 10-ти зарядным магазином с металлическим подавателем. Тяжеленько.. . Но это уже СВДМ

Originally posted by Gazi:
Вот, принесли, наконец, "тот самый" тигр. Повзвешивал. Оказался чуть тяжелее, чем у Михаила. Но есть одно "но" - охотничий ортопед легче свдешного приклада. Найду взвешу. Так, что, может и до 3200 дойдем

Вес с магазином получается 3275+158=3433. Бар уже не конкурент . Вплотную к Арго.

он с автоспуском?

Originally posted by Михаил HORNET:

походу, на базе СВДМ его делают, так как ствол даже на глаз толще обычного

Да ладно! На базе СВДМ.. .
Больший диаметр ствола на СВДС, но он короче, а тут видно, что ствол длинный и что вся арматура абсолютно стандартная, "Тигриная".
На СВДМ (СВДСМ) как класс отсутствуют переднее штатное кольцо и сальник.
Половинки цевья фиксируются на кожухе и ствол вывешен.
А газовая камера используется от СВДК.

Не ну у меня весы могли врать,

Если и врали, то совсем немного.

он с автоспуском?

Без

Взвесил крон САА

Хотите посмеятся? Тот короткий тигр, что Вы взвесили - он поздних выпусков, без фрезеровок по бокам с/к. А мой с фрезеровками.. . и сохотничьим ортопедом.. . мне уже теперь самому интересно сколько он весит!?

------
С уважением,
Юрий.

Юрий, искать весы срочно! . Вероятнее всего, у Вас искомые 3200 и проявятся. А то и еще хуже

Очень спорное заявление.Повторюсь,но в штатном исполнении СВД по части функциональности по поставленным задачам продумана до мелочей,желание тюнинговать должно преследовать какую то цель и иметь смысл.Приведите пример чего нет,но должно быть для повышения функциональности и улучшения потребительских свойств винтовки

СВД не хватает быстро регулируемого затылка и таких же сошек.
"Тигру" такой же затылок был бы тоже в самый раз, ну а сошки уже на любителя.
Все никак не соберусь с 2003 года изготовить, как танцору все что то мешает.
То желания нет, то материала, то машинного парка. Вручную все лепить с возрастом уже ленюсь.

Взвесил свой короткий 93г.в. (7.62х53) без оптики, в пластике, с дульником от СВД, унифицированным погонным ремнем и пустым магазином на 10 патронов= 4.08кг.
Но сейчас к его прикладу (временно) прикручены две плашки из капролона и новый затылок из Д16Т отфрезерованный. Кое-что мудрю.

Своя ноша не тянет.

Р.S. Для WTF_57
Уж Вам то не знать, "Экстра" и не создавалась для работы в самозарядном оружии, чтобы в распатронивании оной винить "Тигр".
Вы прекрасно давно знаете, что кто хочет, тот дорабатывает свои магазины для стрельбы импортной полуоболочкой. Сам "Тигр" тут никаким боком на процесс не влияет.
Если завод снизойдет до "обывательского спроса", то магазины появятся и с возможностью пользовать импортную полуоболочку.
На заводе сейчас работают аналогичные Вам по складу ума люди. Вы настырно лезете со своим уставом туда, куда не просят, и заводские так же настырно просьбы народа игнорируют .
Они как и Вы, только свой устав чтут и всех недовольных нах посылают...

Originally posted by Gazi:
Юрий, искать весы срочно! . Вероятнее всего, у Вас искомые 3200 и проявятся. А то и еще хуже

К четвергу обещали подогнать весы.

------
С уважением,
Юрий.

Нашел с металлическим подавателем. Тоже, оказывается, бывают.

По правде говоря думал что только такие и бывают

СВД не хватает быстро регулируемого затылка и таких же сошек.
"Тигру" такой же затылок был бы тоже в самый раз,

Насчет регулируемого затыльника можно согласиться в комплекте с регулируемым упором под щеку .Увидел у

Gazi

,захотелось попробовать поставить такой же,придется делать новый приклад.Несколько дней назад лазил по оврагам,наблюдал барсучьи поселения,на практике убедился в полезности рег. затыльника.Сошки вряд ли потребуются

Регулируемая щека это уже немного другое, под личные параметры головы, в смысле от скуловой кости до зрачка.
Ну еще можно прибавить сюда возможность регулировки щеки при стрельбе в шапке с завязанными ушами.

Регулируемый затылок же, позволяет добиваться стабильно хорошей прикладки при стрельбе из различных положений для стрелка.

Все регулировки нужны при первой настройке или на стрельбище. На охоте что либо крутить,кроме оптики, некогда , да и стрелять зачастую приходится по сетке выносом.. . Так что настроил винтовку под себя и забыл про покрутить и сдвинуть... .

Все регулировки нужны при первой настройке или на стрельбище

Витя,и я так думал,по большому счету можно конечно скорячиться в неудобном положении в определенной охотничей ситуации,но с регулируемыми затыльником и упором под щеку было бы намного удобнее.. .

Про регулируемый затыльник.

airgun.org.ru

На ганзе тема тоже была где-то.

Поставил себе на Сайгу.

Про регулируемый затыльник

Спасибо,Дима,за подсказку,уже пообещали от спортивной винтовки СМ-2,делает ИЖМАШ,если не получится,обращусь по Вашей ссылке

KipchakANV

Извините,лично вас не знаю,поэтому к имени обращаться не буду,(ваш профайл пустой),но винтовка вещь сугубо индивидуальная, все обвесы,- это ваши хотелки.Регулировки подразумевают воплощение ваших хотелок.Корячиться не надо.Надо эту машинку настроить под себя и больше никому не позволять её пользовать. Тогда будут удачные охоты и крутые дырки на бумаге... ( в соответствии с ТТХ винтовки и вашим умением стрелять ).

Виктор, привет!
Один раз настроить на "стойку", "с колена" и "лежку" просто невозможно.
Получится усредненно и не даст полного удовлетворения от стрельбы.

уже пообещали от спортивной винтовки СМ-2

Такой затылок есть у меня. Он на тир ориентирован и не подходил для снайперов и думаю также мало подойдет для охоты. Хотя, охоты разные бывают.

Надо эту машинку настроить под себя

А настраивать-то как? Родной приклад не настроишь. Да и многое меняется со временем. Даже в пределах одной охоты . Стрелять в гору, и с горы - две большие разницы. Так что, как минимум, лишним регулируемый тыльник не будет.

Он на тир ориентирован и не подходил для снайперов и думаю также мало подойдет для охоты

Отчего? Если он с финтифлюшками всякими на подвижной части, так просто убрать их и поставить нормальный тыльник. Я сильно подозреваю, что тот тыльник, что на моем тигре, именно от СМ2. Более чем удобно

Кстати, после всех этих взвешиваний задумался о том, чтобы убрать пламягас на своем тигре. Отсюда вопрос - так ли он нужен? В чем, тык-скыть, его сакральный смысл, именно на коротком охотничьем тигре. Недостатки налицо - бОльшая длина оружия, дополнительный вес и ухудшение баланса. А достоинства каковы?

А достоинства каковы?

По ушам не хлещет и ночник не слепит на пол-часа

По ушам хлещет одинаково, даже сильнее. Насчет ночника, да, но возможно, более современные, чем НСПУ, ночники на это рассчитаны? Что-то я ни на блазерах, ни на сако всяких, пламягасов, чаще всего не наблюдаю, а ночники используются вовсю.

Такой затылок есть у меня. Он на тир ориентирован и.. . думаю также мало подойдет для охоты.

Почему,Михалыч?Вскидывать к плечу неудобно?

По ушам хлещет одинаково, даже сильнее

Тимур,Вы не правы.Уж не знаю почему,но после первой ,за один раз отстрелянной пачки патронов с короткого ствола без п/г с неделю в ушах гудело,сразу же снял мушку и поставил армейский длинный .Сомневаетесь-поэкспериментируйте ,доложите результат

Уже экспериментировал. Может, уши у меня неправильные .

Насчет ночника, да, но возможно, более современные, чем НСПУ,

Нет,не НСПУ,пользовался 1ПН51 и Дедал 480,последний ,правда,уже с длинным стволом и армейским п/г

Уважаемые, конструктор (Драгунов) не дурнее нас всех вместе взятых дилетантов был, не зря он пламягаситель поставил на винтовку, значит это так надо было.

Originally posted by zaurbek:
Уважаемые, конструктор (Драгунов) не дурнее нас всех вместе взятых дилетантов был, не зря он пламягаситель поставил на винтовку, значит это так надо было.

Ктож соприт!? Вопрос только зачем "надо"? Может нам это "надо" и не надо?

------
С уважением,
Юрий.

Уши правильные
Короткие пламягасители в топку. Длинный, самое правильное решение.
Он действительно уши мало-мало бережет, в отличие от любых коротких.
С ночником работать одно удовольствие и засветка не критична. Хороший, не боящийся засветки прицел поколения 3+ и стоит дорого и всучить что угодно могут. Потом бегай-езди, разбирайся и доказывай.. .

Почему,Михалыч?Вскидывать к плечу неудобно?

Не поэтому.
Устанавливать его в нужное положение относительно долго, а что охотникам, что снайперам желательно иметь возможность устанавливать его на ходу-на бегу в одно движение, без всяких крутилок и кнопок. Так же и с сошками, пробежка-упал, одно движение и ствол на сошках на нужной высоте.

Originally posted by Conduktor:

Ктож соприт!? Вопрос только зачем "надо"? Может нам это "надо" и не надо?

А зачем не надо? Не надо изобретать лисапед, его давно изобрели без всяких кулибиных нашего времени.

А зачем не надо? Не надо изобретать лисапед, его давно изобрели без всяких кулибиных нашего времени.

Ну например: у меня короткий Тигр(ствол 530мм) вобще без пламегасителя, зато с мушкой.
- По Вашей логике я должен искать длинный дульник и ставить его, тут кстати ещё один вопрос: на длинных дульниках как правило спилены губки под штык - это допустимо? Или искать с губками? Но тогда надо и газоотвод менять - на нем тоже прилив спилен и антабка другая!? Так можно дойти до того что 9см ствола придется "наращивать".. .
- А по моей логике: ночника у меня нет, уши длинный дульник не бережет, зато увеличивает вес, ухудшает баланс, посадистость и разворотистость! Особенно страдают посадистость и разворотистость, потому как вес дульника на самом конце ствола(и даже за ним) и эти 150гр особенно заметны. Вот и на кой черт он мне? Чтоб "как Драгунов придумал"? Не я на такое не ведусь! Мало того я и ту мушку что есть собираюсь снять, если вивер вместо целика поставлю(пока целик стоит - пусть будет так уж и быть).

------
С уважением,
Юрий.

- А по моей логике:

Думаю, правильно думаете.
Мне лично надо, а кому-то не надо...
Плюрализм мнений

Не надо изобретать лисапед, его давно изобрели без всяких кулибиных нашего времени.

Тогда Михалыч.59 - вобще "кулибин из кулибиных", он, понимаеш, тигровски магазины переделывает, чтоб они короткие тупоголовые пули подавали! А Драгунов такого не придумывал!!! Про мосинку вобще молчу - подователи гнет, магазинные коробки наваривает-отпиливает, а Мосин тоже, между прочим, не лаптем щи хлебал!?

------
С уважением,
Юрий.

Драгунову к охотничьим забугорным патронам не дали примериться, а свои, доморощенные патроны на-ура идут

именно от СМ2

пообещали от спортивной винтовки СМ-2

По ссылке про затыльник Крюгера - это именно копия от СМ-2, т.е. возможность оперативной регулировки. Резину придется подклеить (разумеется. предварительно обезжирив контактные поверхности).

если вивер вместо целика поставлю

А я уже поставил

По ссылке про затыльник Крюгера - это именно копия от СМ-2

Все правильно,еще раз СПАСИБО,Дима.