Совсем маленький пресс

Записываюсь на один-два пресса!!

Originally posted by neck:
Итак, что получается:
-Материал станины - чугун.
-Рычаги боковые, нажимной рычаг, ручка управления и шток (ползун) - стальные.
- толщина станины 50 мм
- форма станины - С-образная (для удобства установки/извлечения изделий.
- высота окна станины - 60 мм
- станина является ещё и подобием струбцины - имеет паз с винтом внизу для установки на столешницу или подоконник
- резьба под матрицы 7/8х14

На начало темы не успел, но по тезисам согласен )

Высота окна это собственно размер самого отверстия, или размер между дном гильзы, установленной в шеллхолдер, и верхней частью окна станины, как на фото Karpa? Делать меньше смысла нет, думаю ориентироваться на 308ой патрон, как тут было справедливо замечено, самый массовый.

Насчет "пасти" струбцины, думаеться мне не меньше 40-ка мм, чтобы на верстак нормальный можно было прикрутить (часть прессов у меня закреплены на 40-ой доске, а ее уже струбцинами креплю куда нужно)

Чтобы нормально садить пулю в 308, лучше больше 71 мм свободного места, идеально было бы 80.

Что бы узнать высоту окна пресса, надо разобраться с областью его применения.
Только формовать гильзы, или весь патрон целиком собрать.
Лично для меня 2-й вариант предпочтительнее, на чем цветмет подавить уже есть.
Но на вкус и цвет все фломастеры разные.

------
С уважением Захар

Originally posted by VSFR:

Чтобы нормально садить пулю в 308, лучше больше 71 мм свободного места, идеально было бы 80.

Такие маленькие прессы как правило используют только для того, что бы делать фулл сайз. А сажают пулю нажимным прессом.

Делать пресс с ходом штока 80 мм нет смысла, т.к. делают ребята уже пресс с ходом 90 мм, если мне память не изменяет.

В данном случае как по мне, так нужен минимально возможный пресс для удобной транспортировки. Высота окна, чтобы максимум 308й влезал.

Всё ИМХО.

Я пока не представляю, сколько будет стоить дюралевая рама?

Такие маленькие прессы как правило используют только для того, что бы делать фулл сайз. А сажают пулю нажимным прессом.

В данном случае как по мне, так нужен минимально возможный пресс для удобной транспортировки. Высота окна, чтобы максимум 308й влезал.

Тогда придется возить уже два пресса.

Я предпочитаю тяжелую работу (фул, нек, кримп и т.п.) на большом прессе делать, а бульки на маленьком сажать.
Сколько людей, столько и мнений, тут мы к единому решению ни когда не придём.
Пусть производитель решает, узнав наши пожелания, а время и количество заказов покажут правильность его выбора.
Но я по любому в очереди:-D

------
С уважением Захар

Ну что, берём за основу расстояние по высоте окна равное 60 мм?

При самом нижнем положении штока (блин, не нравится мне этот термин, правильнее будет "ползун"), шеллхолдер будет выступать на 6 мм вверх.
С учётом того, что он (шеллхолдер) не должен доходить до верхней кромки окна миллиметра на четыре, получаем ход штока 50 мм.

ГодИтся?

Я думаю пойдёт. Даже 55и мм гильзу можно будет отформовать подсунув верхний край в мтрицу. А под задачи большинства (а это калибры до 308го) пойдёт с лихвой.
Я за этот размер!
Единственное ещё раз поддержу Karpa в том, что бы пресс сделать полегче. Может для облегчения отверстий в раме с боку насверлить? Ну если уж дюраля нема

Originally posted by Max_M:

Тогда придется возить уже два пресса.

Так и делаю. Маленький нажимной пресс в моём чемоданчике не занимает практически никакого места.

А я бы предпочел маленький пресс, но на котором можно и гильзы формовать, и пули сажать. Под размер 308 win как наиболее массовый. А облегчение сделать за счёт ширины.

С уважением, Андрей

берём за основу расстояние по высоте окна равное 60 мм?

ОК, не больше. Действительно, нужен вариант под .308 только для FS. (тревожным шепотом, дико вращая белкАми: .. . и 9х17 )
Встаю в очередь, пишу фломастером номерок на руке!

Originally posted by Калугин:

.. маленький пресс, но на котором можно и гильзы формовать, и пули сажать..

Андрей, я тоже когда-то был озадачен подобной мыслью . Выход есть и для окна в 600 мм - использовать посадочную эРСиБиэС компетишен, с отверстием под пулю (оно выше фиксирующей гайки). Это если нужно собирать патрон полностью на маленьком прессе.

Originally posted by Калугин:
А я бы предпочел маленький пресс, но на котором можно и гильзы формовать, и пули сажать. Под размер 308 win как наиболее массовый. А облегчение сделать за счёт ширины.

С уважением, Андрей

+100! C одной добавкой -- чтоб можно было работать по полному циклу и с 308 гильзами и с 54-55-ми.

Originally posted by Karp:

Выход есть и для окна в 600 мм - использовать посадочную эРСиБиэС компетишен

Тёзка, да в такое окно я и сам пролезу

А если серьезно, то несколько разочаровался я в нажимном прессе. Для себя определил, что мне удобнее использовать резьбовой с матрицей Redding компетишн (моя, например, биение не увеличивает). И вот с ней на прессе с маленьким окном будут проблемы. Но очень хочется, чтобы пресс был един: и маленький (пусть чуть больше, чем "совсем маленький" ), и удобный.

С уважением, Андрей

Упс, как говорят дети , чего-то я размахнулся на снаряды, судя по моим же размерам Проболтался нечаянно.. .
Я с нажимного "слазить" не буду. Причина проста - с нажимной матрицей можно обойтись и без нажимного пресса , это если приспичит.

Originally posted by Karp:
Упс, как говорят дети , чего-то я размахнулся на снаряды, судя по моим же размерам Проболтался нечаянно.. .
Я с нажимного "слазить" не буду. Причина проста - с нажимной матрицей можно обойтись и без нажимного пресса , это если приспичит.

Точно!Все легко садится от легкого удара кулаком

Сделайте окно хотя бы в 75 мм.Неудобно будет работать и с 308 и с 54.. . на мелочь сильно ориентироваться не стоит. У Вас получится хорошая линейка из трёх прессов, а кому надо мелочь и полегче купят за бугром,мелкий ,лёгкий в пересыле не так дорог,а выбор там большой.

То Avega
В приннципе, резонно с одной стороны сделать 75, что б потом не корячился человек, матерно ругая Голливуд

Хотя, с другой стороны, при окне в 60 мм можно, как справедливо тут заметил Dobryak, насверлить в станине отверстий для уменьшения массы и сделать очень компактную (и лёгкую) конструкцию.

Я на вскидку не скажу, какая будет прибавка в весе станины от увеличения размеров окна на четверть.
Будет готова модель станины, можно будет сделать расчёт по весу.
В принципе, для производства без разницы, какую станину резать из чугуна.
Просто чем длиннее окно (и соответственно, длиннее ход ползуна) увеличиваются длИны всех остальных компонентов кинематики (нажимной и боковые рычаги, а так же ручки управления).
Что соответственно увеличивает вес и цену этих компонентов.

В общем, граждане форумчане, решайте, какой размер окна делать.
Что скажите, то и сделаем.

В общем, граждане форумчане, решайте, какой размер окна делать.

При установленном шелхолдере, размер окна должен позволять устанавливать гильзу 55мм и чтоб она не цеплялась за декапер матрицы.
Где-то так .
ИМХО.

------
C уважением, Сергей.

neck

Это настолько не значительные величины,что они с лихвой перекроются плюсами от удобства работы с прессом. Возить с собой на соревнования или ещё куда чугунный пресс можно,но можно взять и легкосплавной... Всё равно разница в весе будет значительная. При наличии своего транспорта,который доставит на место стрелка и его оборудованние, облегчения вообще не имеют значения.Тут вперёд выйдут точность и стабильность механизма. И в ограниченный отрезок времени,между стрельбами, корячиться с подпихиванием патрона в узкое окно никто не захочет. Маленький пресс,как и большой, чаще будет использоваться в обычных квартирах,почти в стационарном режиме и он должен обеспечить максимум удобства работы с ним и с собираемым изделием. Надо делать либо узкоспециализированный пресс,под определённую публику и соответствующую цену ,либо делать то, что надо многим...

Хм.
Ну какой смысл делать пресс с окном в 75 мм, если уже делается с размером в 90 мм?
Сделайте пресс по размерам как Синклер или Харрел и будет нам счастье. А для стационарного пресса дома разницы большой 75 или 90 мм нет. А вот для переносного это лишний вес! ИМХО

А какой вообще смысл делать пресс только под одну операцию? Гораздо удобнее, когда на нём можно будет проводить ВЕСЬ комплекс мероприятий по релоду. А наличие встроенной струбцины и максимально удобный доступ к 'ИЗДЕЛИЯМ' являются огромными плюсами данной конструкции.
Моё ИМХО - пресс должен иметь такое окно, что бы можно было провести все мероприятия по подготовке гильзы и снаряжения патрона калибром до 30-06 включительно.

------
С уважением Захар

2 neck
Кинематику по старому образцу большого/малого чугунного пресса планируете делать?

Originally posted by Avega:

Это настолько не значительные величины,что они с лихвой перекроются плюсами от удобства работы с прессом.

Присоединяюсь полностью!
Даёшь 75 мм и чтоб все операции были доступны! И дырок, дырок побольше

С уважением, Андрей

To lal-1

Вы меня конечно извините, но в данной теме вроде как обсуждается изготовление именно маленького пресса. И это предложение поступило именно от производителя. И если человек хочет сделать именно маленький пресс, да и есть желающие приобрести такие прессы, зачем ставить под сомнение эту затею.

Originally posted by Dobryak:

И если человек хочет сделать именно маленький пресс, да и есть желающие приобрести такие прессы, зачем ставить под сомнение эту затею.

Хорошо тебе, Толь, с твоим калибром . А как же нам, любителям, так сказать, тридцатой классики, быть?
То neck: а, может, и впрямь о линейке прессов задуматься? Типа "малюсенький", "совсем маленький", "маленький", ну и так далее

С уважением, Андрей

А какой смысл делать пресс, в котором можно будет только часть операций делать?
Преимущество данной конструкции в её мобильности и возможности работать на любой подходящей поверхности, т.е. наличие встроенной струбцины.
Моё ИМХО - пресс должен позволять проводить ВЕСЬ комплекс мероприятий по релоду самых распространённых калибров размеров до 30-06 включительно.
А для облегчения можно и отверстий насверлить или пазов нарезать.

В общем, граждане форумчане, решайте, какой размер окна делать.

блин , да сделайте его 90мм (как на харреле магнум) , реально удобнее работать с "малыми" гильзами и вполне с большими .
что выйграем если делать 60, 70, 75 ? .... съэкономим грамм 50 металла?

Я бы вот как на первой странице на фотографии пресс с закругленными углами заказал бы.

Originally posted by горец:

да сделайте его 90мм

Есть уже такой, как раз для

Originally posted by lal-1:

самых распространённых калибров размеров до 30-06 включительно.

А в чём его преимущество?
Именно того пресса, с закруглёнными углами?

Мне кажется на оборот - в связи с малой высотой окна, его пришлось делать широким.
Чтоб хоть пальцы пролазили

Думаю, тут как раз удобна будет С-образная форма станины.
Потому как доступ к рабочей зоне отличный.

У многих по два и более инструмента в разных калибрах. И накладно будет покупать два пресса. Поддерживаю

Калугин

.

АзановРоман posted 1-7-2011 20:25
Кинематику по старому образцу большого/малого чугунного пресса планируете делать?

Нет, немного не так.
Для малого пресса нет необходимости в пятикратном запасе прочности.
так как штамповать бульки естественно на тнём никто не будет.
И тут как раз значение будет иметь ход штока.
Чем больше ход, тем сложнее кинематика.

В общем, пока смотрю народ никак не определится с размерами окна прессика

В общем, пока смотрю народ никак не определится с размерами окна прессика

60мм.

------
C уважением, Сергей.