Что за зверь - "ртутные пули"

Originally posted by Гуманоид:
Пуля - турма сидеть. А вода.. . Рваная рожа невесть с чего. А если удачно попасть - то и летальный гидроудар.

Не приемлемо к применению, так как -однозарядно, в упор, и нет 100% гарантии на летальный исход свидетеля-пострадавшего! Тем более что и обычные резиновые пули, показывают не плохие результаты в упор. ВЫСТРЕЛ:

А вот и его ПОСЛЕДСТВИЯ:

Чего курим?

2 SRL: мегазачод! пеши истчо!

Тут пишут про СТРАШНУЮ ядовитость ртути...
Один человек мнению которого я доверяю сказал "Сама по себе ртуть не опасна, опасны ее пары и опасны они только при длительном поглощении."

Одно дело залить человеку в духовку ртуть, а другое вдохнуть пары два-три раза - ведь разбивают же люди ртутные градусники?

Pirotehnik1996
Я понимаю что ты пишеш это людям которые этого не знают но их здесь меньшенство.
Кстати паров ртути с градусника хватит на летальное отравление. А ртуть и пить можно ничего кроме возможности заворота кишок тебе не грозит. И кстати немног не в тему у нас в городе одно и 10 крупнейшых месторождений ртути + закрытая ртутная шахта + ртутные карьеры (закрыты и один затоплен) + комбиныты по переработки (естественно закрыты после развала СССР) )))

Во холява подышать парами!

Originally posted by Гуманоид:
Есть такое, чисто экспериментальное. Секционированная радиальными перегородками полая пуля с небольшой экспансивной полостью. Перегородки для придания вращения. При малой полости экспансивность огромная, сквозное невозможно (если не разорвёт нах), вместо рикошета - брызги, плюс - ртуть значительно тяжелее свинца.

Недостатки - дорогая, замерзает, заражает местность, запрещена, как химическое оружие.

Ртуть можно заменить другой жидкостью. Например глицерином сжатым под большим давлением, чуть разжиженной смолой с примесью свинца и т.д. Интересно было бы посмотреть эффект такой пули на живой цели :-)

Все немножко не так. Попадая в тело, пуля активно тормозится и сильно нагревается. Сильнее, чем при движении по стволу. Ртуть- во- первых тяжелая, что не ухудшает баллистики пули, во- вторых- имеет достаточно низкую температуру кипения. Т. е. при попадании в тело ртуть мгновенно вскипает и получается эффект взрыва.

Ртуть еше в полёте вскипает!

Originally posted by xxxNVNxxx:
Ртуть еше в полёте вскипает!

Не вскипает. Тогда бы она разнесла пулю еще в полете.

Какраз вскипает (скорей частично)
Она ведь трёться об ствол и воздух (пуля а в ней и ртуть) + порох при згорании выделяет горячии газы.

Originally posted by xxxNVNxxx:
Какраз вскипает (скорей частично)
Она ведь трёться об ствол и воздух (пуля а в ней и ртуть) + порох при згорании выделяет горячии газы.

Процесс сбалансирован. В противном случае, он не имел бы места быть...

При трении пули о воздух идет параллельно два процесса:

- нагрев
- отвод тепла

баланс таков, что ртуть не кипит.

Выделение тепла при торможении пули в теле более интенсивно, чем при нагреве газами в момент выстрела. Ртуть вскипает.

А может получится добиться тогоже эффекта, заменив ртуть на свинцовую пудру смоченную соляркой или эфиром ?

Адоникам ага и перед выстрелом и во время его пулю встряхивать)))

и перед выстрелом и во время его пулю встряхивать)))

Зачем? Имеется некоторый опыт, в принципе и смачивать соляркой не обязательно (хотелось увеличить эффект взрыва), а получается на подобии
------
Называется Frangible амуниция. Изготавливается путём компрессии металлического порошка. Полностью разрушается при попадании в любую цель. Создавалась для безрикошетной стрельбы и для тренировок в тире стреляя по многоразовых металлических мишенях. Легко останавливается бронежилетами но при выстреле в незащещённое тело способно создать просто чудовищную раневую полость без выходного отверстия.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frangible

Ага это совсем одно и тоже)))

Не совсем одно и тоже, но разрушения тканей произойдут на большей глубине, возможно будет иметь место как входное так и выходное отверстие (не кислых размеров).

Ничерта не выйдет. Пуля развалица еше в полёте (если делать корпус таким что взрывался, и обьясняю еше раз свинец в солярке плотность не такуюже с соляркой имеет) или просто поведёт себя как обычная пуля (если корпус делать таким чтоб в полёте не взорвался)

Здравствуйте, говоря о пуле с ртутью, хочу поделиться своим скромным опытом. У меня возникло несколко проблем при изготовлении данного девайса:
- брал пулю (стрела), высверливал точно по центру пули тверстие почти до оперения.
-брал капсуль центнобой вставлял в полученный канал донцев к оперению брал гвоздик откусывал его в 0.5 высоты канала концом напрвлял на капсуль, заливал ртуть, сверху ложил еще один капсуль донцем к "острию" пули.
- Брал дробь, делал молотком лепешку ложил на верхний капсуль на момент.
- Потом раскаленным прутком точками прихватывал лепешку к пуле.
-вставлял в контейнер.
На охоте по бродячим псам ни чего не вышло- ртуть растворила свинец-пуля была как кисель стрелять было просто опасно.
Изменил технологию:
- сверлом 0.5мм под углов в теле пули сделал пости сквозные до канала отверстия.
-канал, капсули, гвоздик изнутри покрыл лаком- пуля сохраниласвою форму,
пред покрытием лаком капсулей нанес немного пороха Барс- приблизил девайс к разрывной при попадании на отстреле собак данный девайс оставлял крупное входное отверстие, но выходное иногда отсутствовало просто та теле животного была воронка 10-18см все органы были сжижены до состояния месива.
Постараюсь выложить чертежик.

Честно говоря не знал что ртуть растворяет свинец . Конструкцыю вы явно усложнили, если уж использовать капсуля то и заливать туда не ртуть а берталетову соль, да и капсуля будут уже не нужны (вообще опасная конструкция).

Originally posted by брянск:
У Суврова-Резуна в одной из его книг описывалось следующее - в качестве оболочки легкоплавкий сплав, который плавится при температуре немного ниже чем имеет пуля при полете. Внутри ртуть. В полете, сплав становиться жидким и летит эдакая себе капля. При попадении в цель - цель в хлам, а следов - нет.
Бред, конечно, но - про ртутную пулю Ж)

Уточняю.
Сам занимался этим баловством ещё лет 16-ть назад. Использовал при изготовлении пули легкосплавный материал типа сплава Вуда.
Процесс заключался в том, что пуля в момент попадания в цель большую часть энергии переводит из кинетической (энергия движения) в тепловую, разогреваясь при этом на добрую сотню градусов. Хотя она даже твёрже изначально чем свинцовая...
Экспериментально были изготовлены 25 пуль и рОзданы охотникам для тестирования. База пули Полева-3 экспансивная.
Во всех случаях поражения зверя пуля не была найдена внутри тела, хотя выходного отверстия, как понимаете, не было...
Егерь тогда сказал, что мол плохая пуля, даже навылет не пробила, пороха мало, хотя его было 2,2 (СОКОЛ).
Под шкурой со стороны ожидаемого выходного отверстия наблюдалась гематома размером с дыню...
Внутри тела зверя в районе попадания пули было сплошное месиво вперемежку с мелкими кусочками похожими на обрывки фольги (было высказана мысль, что кабан ел шоколад в обёртке, от этого и помер)

Я с этой пулей попылся организовать производство, как понимаете пришлось обращаться в ГИС и ЭКЦ, но там ребята однозначно сказали чтобы я позабыл эту тему навсегда - накрывается система идентификации пули целиком, то есть невозможно определить не только тип оружия, но даже калибр его...
И первого заваленного такой расплавляющейся пулей при попадании в тело повесят на меня.

PRINCIP я с вас поражаюсь а сто вы не могли ввести внутрь штыряк (размером с гвоздь)-это сразу понятно что за пуля а на конце его раширение-это место соприкасновения с нарезами-ось и всё + дополнительная бронебойность.

Originally posted by xxxNVNxxx:
PRINCIP я с вас поражаюсь а сто вы не могли ввести внутрь штыряк (размером с гвоздь)-это сразу понятно что за пуля а на конце его раширение-это место соприкасновения с нарезами-ось и всё + дополнительная бронебойность.

Можно бесконечно долго изощряться в изготовлении охотничьих пуль, но у меня специфика производственная - максимальное количество за минимальное время с минимальными затратами с приемлемым качеством.
Зачем бронебойность при поражении сохатого?

Originally posted by PRINCIP:

Уточняю.
Сам занимался этим баловством ещё лет 16-ть назад. .

Т.е пуля летит до цели в твердом виде, а "разжижается" уже в тушке ?
И еще, если пулю не находят в теле жертвы, соответственно она "разбрызгивается" в тушке, и посему вопрос - а как это мясо кушать потом ?

Originally posted by брянск:

Т.е пуля летит до цели в твердом виде, а "разжижается" уже в тушке ?
И еще, если пулю не находят в теле жертвы, соответственно она "разбрызгивается" в тушке, и посему вопрос - а как это мясо кушать потом ?

Именно так.
Также происходит и с той самой ртутной пулей. Оболочка несет ртуть до цели в целкости-сохранности, а при попадании вцель оболочка вследствие гидроудара деформируется до хлама, а ртуть разогреваясь на сотню градусов аж превращается в аэрозоль...

В ЭКЦ еёрассмотрели как "пулю киллера", после неё, как выяснилось, не надо выкидывать ствол, по которому можно идентифицировать...
(про гильзу - отдельный разговор)
По причине того, что пуля "разбрызгивается" её и не пустили в производство как охотничий вариант по определению.

Спасибо, познавательно.

Честно говоря не знал что ртуть растворяет свинец

возмите 2 градусника слейте ртуть положите дробинку и проверьте. Один при ятель кстати таким образом растворял золото для нанесения узора на клинок ножа

аж превращается в аэрозоль...

В пар, если быть точнее.. .

Лучше всётаки крупной солью стрелять. Кристалики в крови растворяются, а кровь это 0.89% раствор хлористого натрия. Судебные медики, как огня боятся создания пистолета стреляющего струйкой воды по настоящему.

Originally posted by ЯРЛ:
Лучше всётаки крупной солью стрелять. Кристалики в крови растворяются, а кровь это 0.89% раствор хлористого натрия. Судебные медики, как огня боятся создания пистолета стреляющего струйкой воды по настоящему.

Пусть боятся. В атмосфере при требуемой скорости струйка превратится во взвесь, как ни крути. Поссыте с крыши на даче, а потом представьте, что скорость струи 300 м/с

Поссыте с крыши на даче, а потом представьте, что скорость струи 300 м/с

Такое может быть при минус 1000 градусов )

Originally posted by PRINCIP:

Такое может быть при минус 1000 градусов )

Слышал, что менше, чем минус 273 не бывает. Но если это какие- то новые секретные разработки для спецназа

Да -273 - абсолютный ноль

------
C уважением, ваш Пироман

Originally posted by Has No Name:

Слышал, что менше, чем минус 273 не бывает. Но если это какие- то новые секретные разработки для спецназа

На самом деле теоретически (а американцы утверждают, что даже практически)- бывают. Но это уже оочень сильное коллайдерство, и- точно только для Спецназа

Originally posted by Pirotehnik1996:
Да -273 - абсолютный ноль

А остальные мужыки то и не знают!!! (с)

Originally posted by Pirotehnik1996:
Тут пишут про СТРАШНУЮ ядовитость ртути...
Один человек мнению которого я доверяю сказал "Сама по себе ртуть не опасна, опасны ее пары и опасны они только при длительном поглощении."

Как человек, занимавший демеркуризацией профессионально и разработавший в своей время целый метод, могу прокомментировать.
Про то, что опасны пары - он прав.
А про длительное поглощение - нет. Отравиться парами можно достаточно быстро, таких случаев полно. Только недавно с острым отравлением госпитализировали несколько человек, кстати. В некоторых случаях возможны даже летальные отравления.
Про СТРАШНУЮ ядовитость - ну посмотрите ПДК. Ртуть действительно СТРАШНО ядовита, в том смысле, что опасна в парах уже в микроскопических количествах.

Originally posted by PRINCIP:

Можно бесконечно долго изощряться в изготовлении охотничьих пуль, но у меня специфика производственная - максимальное количество за минимальное время с минимальными затратами с приемлемым качеством.
Зачем бронебойность при поражении сохатого?

А как есть мясо после попадания в цель ртутной пули?

Originally posted by redrok:

А как есть мясо после попадания в цель ртутной пули?

Ээээээ.. . Я всегда считал, что такие пули нужны, чтоб мочкануть понадежнее. Ну, типа, когда просто гранатой нельзя О какой еде может идти речь?

О какой еде может идти речь

О какой, о какой.... . на войне еду не всегда подвозят!

P.S PRINCIP - вы взяли это ник от того о котором я думаю?