leica zeiss...zeiss leica...

об этих двух да и не только хорошо сказал "корова" ,вернее не сказал,а сделал сравнительный тест в "оптика глазами владельца".... чета после этого дальномер от цейса меня очень разочаровал.. .

Originally posted by Amateur:

об этих двух да и не только хорошо сказал "корова" ,вернее не сказал,а сделал сравнительный тест в "оптика глазами владельца".... чета после этого дальномер от цейса меня очень разочаровал...

Вы являетесь владельцем того или иного?

Всем привет. Тоже год выбирал leika или zeiss склонился в сторону лейки, но как прочитал на форуме, что в лейке калькулятор считает в угловых минутах купил цейс - не пожалел - промахов стало в разы меньше, особенно за 250 м. В цейсе калькулятор поправки выдает в см.

Originally posted by GJON-61:

в лейке калькулятор считает в угловых минутах купил цейс - не пожалел - промахов стало в разы меньше, особенно за 250 м. В цейсе калькулятор поправки выдает в см.

это надо смотреть на прицел

Originally posted by ekulikov:

Вы являетесь владельцем того или иного?

скорее иного.. . к этим двум не имеющим отношения.. .

по маломерке оба затыкаются на 300..

в воскресенье цейс уверенно брал цаплю на 400м. погода пасмурная была.

Тактика тестила эти дальномеры.Zeiss у них остался не в удел!
riflescopes.ru

Originally posted by stoeger88:

stoeger88

каким из этих дальномеров Вы пользуетесь?

повнимательно почитай все посты в теме Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г
Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г.
и будет все понятно, дело не в бренде, оба "крутые", а в луче, если предполагаешь стрельбу по малоразмерным целям типа сурок, лиса, то однозначно лейка, если же только стрельбище для определения дистанции .. то можешь сэкономить и цейсс.. (луч широкий) Хотя все это не панацея, имею лейку 1600, так лису до 500 метров ловит и то, в режиме скан, а дальше то(крик души... )
В итоге подтверждаем общепринятый вывод PLRF победил!

Originally posted by aleksrudolf:

общепринятый вывод PLRF победил!

Продукция от Vectronix практически всегда побеждает ,но и ценник у них совершенно не человеческий )))).Не для каждого стрелка или охотника он будет оправдан.
Вот и приходится при компромиссном выборе, останавливаться на более "дешевых" лейке и цейсе )))

вопрос не только в компромисе, есть и разумная достаточность.
И лейка и цейс практически решат все проблемы 95% охотников.

если получится в ближайщее время реально пощупать биноклулярный дальномер Бушнел и он по картинке и конструкции понравится, то дальномер Цейсс продам. просто это не тот брэнд и не тот случаи, когда можно заказать заочно.
Лично для меня картинка биноклей лейки больше понравилось, чем картинка Цейса, голубоватый он что ли, а картинка лейки поразительная по четкости и резкости. Все таки у каждого свой глаз и каждый по своему воспринимает картинку через оптические приборы.
В любом случае схема два в одном более правильная. изначально думал, что дальномер можно использовать и как прибор для наблюдения. Не.. я.
С уважением,

Уважаемые, я очень сильно извиняюсь что мешаю вам, но вы читали название темы и первый пост???

Originally posted by KOSTASSS:

ПЛРФ летящих гусей на 800 меряет с первого раза.

а одиночного гуся?

еще мнения будут?

Сравните оба дальномера скажем с Бушнелем 1600 Елит или Фьюжин- поправки и в угловых минутах и в дюймах и сантиметрах. Малоразмерные цели до 900метров. Дома машины до 1500 МЕТРОВ!!! Цейс продан как кашмарный сон.

Originally posted by anguz:

Сравните оба дальномера скажем с Бушнелем 1600 Елит или Фьюжин

Сравнение не корректно.
Ставите заведомо разные по мощности дальномеры, а потом тыкаете пальцем на двух слабых, и говорите - вот две дряни.
Тогда уж возьмите еще Лейку 1600, и посмотрим, кто и где будет.. .

Originally posted by yakudza949:

Сравнение не корректно.
Ставите заведомо разные по мощности дальномеры, а потом тыкаете пальцем на двух слабых, и говорите - вот две дряни.
Тогда уж возьмите еще Лейку 1600, и посмотрим, кто и где будет.. .

Вот именно народ лейку 1600 как раз за это и ругает, что вы никогда не помереете ей на 1500 метров (не ярдов). Хотя у меня был только цейс и мое мнение основано на отзывах посторонних людей, которые могли ошибаться. Дороже не всегда значит лучше, а информация правит миром. Т.е. не зацикливайтесь на стериотипах всегда находитесь в поиске лучшего. Когда то я ненавидел Люпольд за его примитивные характеристики- теперь покупаю Люп Mark8 1.1-8x24mm вместо Свара 1-6х24. Дальномер Бушнел вместо ...

P.S. Если вы лейкой1600 в солнечный день меряете расстояние 1500метров я беру свои слова обратно и прошу прощения за дезинформацию.

Есть тест дальномеров, который сделал Алексей korova. Там много интересного. Ну а я нашёл своё, хорошее и надежное, чего и Вам желаю. Этот вопрос, лично для себя, я закрыл. Теперь не надо думать - сможет, или не сможет, померять.

Дальномер Бушнел вместо

а можно поподробнее?
берет ли малозамерные цели (типа ворона, лиса) до 500м?
какая картинка у бинокля?
и т.д.

Originally posted by yakudza949:

Тогда уж возьмите еще Лейку 1600, и посмотрим, кто и где будет.. .

Заметьте это не я предложил померяться.

И еще: ктонибудь видел на чемпионатах по гольфу дальномеры Лейка??? Только Бушнел и ничего больше. У американских вояк в основном швейцарские Векторы, дальнобойные (2500метров) канадские Ньюконы , и опять таки Бушнелы, и никаких Цейсов Сваровски Люпольдов Никонов и Леек.

500 метров невопрос, я мерял беркута на верхушке столба на 670метров (не ярдов) легко, почему на верхушке столба, да чтоб быть на 100% уверенным что он меряет именно это, а не ланшафт вокруг цели как это делал Цайс.
Про бинокль не скажу не сравнивал, у меня Элит 1600- монокуляр. Картинка у него отстой, но мне от дальномера нужна не картинка а дальномер. Пиятно радует регулировка подсветки, можно замерять почти в полной темноте, т.к. цифры еле светятся и не засвечивают картинку. Днем наоборот цифры яркие и легко читаемы, хотя он имеет всего 4 ступени яркости подсветки. Бинокль Фьюжин должен быть намного лучше. Но опять таки все надо сравнивать и пропускать через свои руки. И никого не слушать, даже меня.

Уважаемый, так и я не говорил, что Бушнель - дрянь. Экий Вы злой.

Originally posted by yakudza949:
Уважаемый, так и я не говорил, что Бушнель - дрянь. Экий Вы злой.

Извените, я без злого умысла.

Вот именно народ лейку 1600 как раз за это и ругает, что вы никогда не помереете ей на 1500 метров (не ярдов).

ну прям перл за перлом и все "в прямом эфире"
.... а вот померяем ! и меряем регулярно ! ... и даже иной раз он "за 1500" залазит , и меряем не на обычном "солнце" а на горном ... на высотах в р-не 3200 нам морем когда сняв очки темные оч. хочется их сразу обратно надеть ... а она меряет гадина немецкая невзирая на мощнейшие познания в данной области г.anguz - а

Если вы лейкой1600 в солнечный день меряете расстояние 1500метров я беру свои слова обратно и прошу прощения за дезинформацию.

так берите ! ... чего ждете ?

так берите ! ... чего ждете ?

+1
У меня были оба дальномера (цейс и лейка 1600). Задача малоразмерная цель до 900м. После всяческих испытаний и тестов Цейс был продан. Пользуюсь лейкой 1600 уже более года, очень даволен. За её деньги она в не КОНКУРЕНЦИИ. Режим скан, в лейки, большая сила, до 1000м работает великолепно не смотря на солнце и т.п.

P.S. Из бюджетных дальномеров только лейка 1600 и Свар (его тоже юзал хорошо). Далее продукция вектроникс.

ктонибудь видел на чемпионатах по гольфу дальномеры Лейка??? Только Бушнел и ничего больше.

вот кто знатоки в стрельбе надалеко - гольфисты

канадские Ньюконы , и опять таки Бушнелы,

еще добавлю от себя - никоны , льюпольды и прочие баррисы как и весь кЕтай ГОВНО в сравнении с цейсами , лейками и сварами .
разговор идет о бюджетных дальномерах ..... вектрониксы , москиты и все остальное по цене чугунного моста ( и с его же весом) не учитываются ввиду НЕНУЖНОСТИ такого девайса охотнику и стрелку не пуляющему за 1 км .
учитывая же вот это нетленное по сути заявление уважаемого г.anguz

для Блейзера, который не стреляет достаточно точно дальше 350метров.

возникают ( уменя лично) серьезные сомнения в его компетентности касательно как оптики так и винтовок ..... еще больше сомнений в его стрелковых навыках .
возможно в клюшках для гольфа он и разбирается ( тут не могу судить ибо сам в них не копенгаген ) а вот в нашей теме боюсь НЕТ !
посему порекомендовал бы всерьез не принимать его громкие заявления , это либо какая то реклама илбо просто желание "блеснуть"

тут не могу судить ибо сам в них не копенгаген

и не надо

посему порекомендовал бы всерьез не принимать его громкие заявления

понятно это, просто идея два в одном (бинокль+дальномер) хорошая, но цена на Цейс-Лейкс кусает. По этому ищу компромиса в виде бинокулярного дальномера Бушнелл АРС 1600 10*42.

горец
Зачем людей вводишь в заблуждение, угомонись уже. Только что из магазина пытался лейкой померить дом на 1200 метров - неполучилось. О каких 1500 метрах зашкаливания ты говоришь???? У ребят в тестах дальномеров тоже не удалось преодолеть 800метровый барьер (По мишени не говоря о сурке). Вот ссылка Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г.
То что у тебя 93 блейзер стреляет (Меньне полминуты на 450м или 500 ярдов при порывистом ветре от 0-7 км/ч заметте именно километры в час) лучше чем целевая ТРГ так это не правило а нонсенс или п... шь.
Не хотел спорить пока ты не перешёл на личности. Уверенным в чем то на 100% может быть только дурак, поэтому никогда не утверждай с такой уверенностью.
Мне больше нечего вам сказать.

Вот ссылка

мил чел ! да это для тебя Америка только что открытая а для многих других давно пройденый этап .... к тому же в горах на 1500 я не сурка меряю

Только что из магазина пытался лейкой померить дом на 1200 метров - неполучилось.

верю!!! .. как не поверить великому "эксперту" в области стрелковой оптики ..... или все же пи.. дуну мало что пробовавшему но много чего "чЕтавшеву" от таких же пи.. дунов - провокаторов ? .. ась ?

То что у тебя 93 блейзер стреляет (Меньне полминуты на 450м или 500 ярдов при порывистом ветре от 0-7 км/ч заметте именно километры в час) лучше чем целевая ТРГ .

именно так стреляет ... причем из трех стволов , двух матчевых и одном "семи-вейт" ( что я как помнишь подкрепил фотами имшений против твоего песдежа голословного ) ..... а кое у кого вдвое лучше стреляет , причем все это на соревнованиях происходит ( не гольфистов ).
... еще пердически и "по рогам даем" на дальностях "шецот и далее" м
а по поводу км\ч объясню "далекому" .... для стрельбы в реале пользуюсь БК часов 5.11 tactical (если конечно тебе известно что такое БК ) , там для ввода данных по Vветра в них исп. именно эта мера (км\ч) , м\с-ов нету , потому exploer 4 ( угадай что это такое ) настроен именно на эти единицы (км\ч) .... именно эти км\ч и фиксируешь на мишени после очередных стрельб ... паняна ?!

лучше чем целевая ТРГ так это не правило а нонсенс или п... шь.

п...ит твой язык .... это видно по твоим постам

Уверенным в чем то на 100% может быть только дурак,.

либо тот , кто это пробовал неоднократно и регулярно потом пользуется данными показателями "на местности" .
я пробовал и пользуюсь .... в отличии от некоторых "пЕшичитаев" желающих выдать желаемое за действительное .
однако , в твоих постах имхо поболее однозначной уверенности . учитывая же твой ЯВНЫЙ дилетантизм в обсуждаемых вопросах но твердую уверенность в говоримом и твое же собсное утверждение выше , вопрос - какой можно сделать о тебе вывод ? .... заметь , ты сам это сказал

я давно на форуме , и с удовольствием общаюсь тут потому , что всегда можно получить хороший и вразумительный ответ от людей РЕАЛЬНО ПРАКТИКУЮЩИХ и уже "съевших" нужную мне проблематику ... но всегда найдется эдакий "павлин" который будет с пеной у губ нести чушь в угоду собсному нарциссизму плюя на то , что люди (начинающие) это читают и кое кто может принять за правду .
да кстати

целевая ТРГ

только это прочитав человек боль мень "включеный" уже понимает кто перед ним ...... учись студент ! может и научишься чему путному кроме ля ля на форумах

просто идея два в одном (бинокль+дальномер) хорошая, но цена на Цейс-Лейкс кусает. По этому ищу компромиса в виде бинокулярного дальномера Бушнелл АРС 1600 10*42.

а Вы так и не взяли его еще ? ... интересно было бы послушать мнение вразумительного пользователя ( ) по данному девайсу ...

Цейс-Лейкс кусает

я немного юзал цейс "бинодальномер" , впечатляет сильно! ... пушка ! ... вот тока вес и размеры у него ни фига алее (по моим нуждам )

Originally posted by горец:

мил чел ! да это для тебя Америка только что открытая а для многих других давно пройденый этап .... к тому же в горах на 1500 я не сурка меряю

quote:
------
Только что из магазина пытался лейкой померить дом на 1200 метров - неполучилось.
------

верю!!! .. как не поверить великому "эксперту" в области стрелковой оптики ..... или все же пи.. дуну мало что пробовавшему но много чего "чЕтавшего" у таких же пи.. дунов - провокаторов ? .. ась ?

quote:

Блин ведь зарекался уже не отвечать.
Вы случаейно не военный??? Это много бы объяснило.
Почему так тупо игнорируете тесты дальномеров. Вы это korova обясните и производителю который вот что пишет:
en.leica-camera.com
до 1100м и пипец. И перестаньте нести всякую чушь, как баба и оскорблять.
А вот ссылка на соревнования еслиб вы учавствовали былиб чемпионом с двойным отрывом- смотри posted 2-11-2010 00:43 дистанция 500:
Нулевая кучность?
А.. . я все понял.. . там просто Блейзеров ни у кого небыло, от глупые.

anguz

зря Вы так.
а любой Блайзер с подобранным патроном в руках у более менее опытного стрелка спокойно выдаст кучность менее минуты во всех разумных дистанциях стрельбы.
не смог найти ссылку, где говорилось о том, что все стволы блейзера проходят отстрел на кучность из баллистического станка, и стволы, которые показали кучность выше 0.5 МОА, просто... . бракуются
схема затворной группы, да и сама концепция Блейзера может быть предметом спора, но то что они стреляют очень кучно это медицинский факт.

а Вы так и не взяли его еще?

дальномер Цейсс 8*26 у меня давно. когда взял, думал пригодится и как прибор для наблюдения, не.. я К нему особых претензий нет, хотя вчера рано утром под -20гр и в полупасмурную погоду отказался мерять ВСЕ дальше 200м, чем и сильно удивил.

сейчас у меня два варианта есть: 1 покупать отдельный бинокль за 500-600 ТАм и с дальномером таскать со собой. Но так просто не удобно, даже если не учитывать вес обоих.
2. Продать дальномер Цайс и купить этот Бушнел АРС 1600 10*42. Останавливает то, что Бушнел не тот брэнд который можно заказать вслепую. А возможности нет у меня погядеть вживую.
На бинокулярный дальномер Цейс или Лейка не потяну сейчас.

Почему так тупо игнорируете тесты дальномеров. Вы это korova обясните

еще раз тупо повторяю , потому что все это я читал по сути "онлайн" задолго до того как вы это обнаружили ...... (на радостях , чтобы хоть как то обкакавшись смогете чуток себя "очистить" в глазах форума )
кстати , тупо это когда "тока читаю" и потом дают другим как говорил пр.Преображенский "советы космического масшатаба и космической же глупости "
.... у меня же проще все (куда нам сирым ) , это как чукча "шо вижу то пою" .

А вот ссылка на соревнования

мда -с ... с кем я связался

1 это не ссылка на соревнования .. эти ссылки живут в профильном разделе "Специализированные Соревнования "!
2 вот первая же цитата ( просто навскид из этой вашей ИМЕННО ссылки) ... причем не от чего то вам подобного а от ССВ

Я утверждаю, что если винтовка из коробки стреляет 0.5 МОА, то после доводки это оружие будет регулярно стрелять 0.3 и менее, в частности всеми хваленое 0.1МОА. Забыл дописать: ЗАВОДСКИМ ПАТРОНОМ!!! При этом положение для стрельбы будет лежа с сошек, с удержанием приклада на кулаке и ни каких посторонних приспособлений. Я своим ученикам запрещаю стрелять по другому.

... кстати знаете кто это .. нет ? а зря ! он кстати тоже в Украине живет и работает
так вот попробуйте ему рассказать ваши бредни про Блайзер

кстати знаете какой кучности он добивается от Блайзера ? нет ? так поспрашайте земляка

и эта ... чего вы мне все "чужие мудрости " сыпете ? я давно общаюсь с осн. массой тех людей что там учайствуют ... и именно они меня консультировали "в процессе" ... иногда представьте и у меня что то спрашивают ... тока прежде чем посоветовать я думаю в отличии от некоторых

просьба есть нижайшая !
вы бы хоть одну мишеньку то свою может прицепите ? .. судя по вашим постам ранее у вас целый расенал имеецо .... и тикка 300wm звучала , и что там поменьше калибром , и сайга ( и на всем там стоит лучшее мире ) ... есть хоть какой то результат свой чтобы мести тут помелом высокопарно неся ахинею ?

хотя исходя из круга ваших интересов на форуме ( на 90% темы связаные с куплей продажей ) можно сделать вывод что есть стрелки ,охотники и те кто старатеся ими стать , а есть "торгаши по теме" .... эти маскируются под "обычных" и красиво льют воду на мельницу своей (либо дружественной) торговли

еслиб вы учавствовали былиб чемпионом с двойным отрывом- смотри

на память вам мишеньку вешаю
100м , 243win (кстати снова блайзер ) .
три стрелка в соседние мишени из одной винтовки . каждый перед стрельбой "настраивал" под себя . патроны есесно однообразные .

в каждой 5 шт ... теперь хоть доходит в чем соль "невоенный " вы мой
кстати у меня еще есть бомажки показывающие кучность Р93 на разных дальностях ... надо ?

Originally posted by AMO:

Останавливает то, что Бушнел не тот брэнд который можно заказать вслепую. А возможности нет у меня погядеть вживую.

Я бы взял если нравится такая концепция как бинокль+дальномер.
Тут вроде уже были вполне хорошие отзывы о нем.

как дальномер да ... как бинокль вот х.з .... лейку (цейс) берешь и от глаз отрывать не хочется .... как Юра 004 сказал "хрустит картинка" .... америкосов берешь - сцуко мыло ! ... и льюпы в т ч а не думаю что Буш будет лучше их по стеклам ...

увы , дешево хорошо не бывает

Так мне и не особо нравятся такие бинокли,я и в куда более "дорогие" смотрел ,только за "концепцию" высказался )))).
Одно время от NEWCON LRB4000CI тощился ,но он сцуко тяжелый,более 5-и минут на весу не подержишь ,совсем не для "охоты"
Европейские "моники" мне как то ближе )))

я сам долго себе мозх колупал какую схему выбрать ... в итоге все таки остановился на "раздвоении" . решил что так мне (именно) все таки легче , удобнее и надежнее .
в итоге Лейка 1600 + Цейс 8х30 ... пока нравиццо , менять на два в одном не хочу