Guns.ru Talks
оптика глазами владельца
Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г.
korova
13-11-2010 02:40 korova
перемещено из Оптика


После появления в свободной продаже нового дальномера Leica CRF 1600 появилось желание проверить его заявленные 1600 метров в поле. Обратился в магазин <Тактика> с предложением провести тест на способность замерить дальномером сурка в поле. В магазине идею охотно поддержали, и выдали вместе с новой Лейкой еще 6 других моделей:
1.Leica CRF 1200 M
2.Leica CRF 1600
3.Zeiss Victory 8x26 T*PRF
4.Nikon Laser 1200
5.Leupold RX 1000 TBR
6.Swarovski 8x30
7.PLRF 10

click for enlarge 1920 X 1287 279,1 Kb picture

Местом проведения испытаний был выбран остров <гребного канала> в Крылатском. Там ровное поле, длинной более двух километров, размеченное каждые 250 метров специальными столбами для указания дистанций на соревнованиях по гребле.

click for enlarge 1281 X 701 747,1 Kb picture

Мишень сурка вырезал из фанеры. К фанерке пришпилил степлером мех стриженной козы. Рядом с сурком поставили лист фанеры 1х1 метр, с пришпиленными к нему листами белой бумаги, для ориентира.

click for enlarge 1920 X 1041 266,2 Kb picture

Погода отличная, облачно, солнца почти нет. Видимость хорошая.
Отошли на 100 метров, поставили штатив для опоры дальномера, и понеслась.


click for enlarge 1920 X 1080 173,2 Kb picture click for enlarge 1920 X 1281 359,2 Kb picture

Каждым дальномером было произведено три замера мишени 1х1м, и три замера сурка. Все результаты записывались в табличку. Потом отошли еще на 100 метров, и все повторили. Замеряли каждые 100 метров, вплоть до 1 км. Это замер на 400м.

click for enlarge 1920 X 1281 259,4 Kb picture
Начиная с 800 метров измерения проводили стоя, т.к. Цайсс отказался отбивать мишень и показывал 86 метров. Видимо, ловил травинку. Подняли повыше - сразу показал 800м.
К большому сожалению, Сваровски не смог принять участие в тесте, т.к. при попытках замерить что угодно выдавал только Err. Замену ему мне достать не удалось.

click for enlarge 1277 X 533 536,9 Kb picture
В таблице есть все результаты замеров, полученные на этом тесте. Все в метрах. В колонке "мишень" результаты трех замеров до мишени 1х1м., в колонке "сурок" результаты трех замеров до сурка.
Меня лично поразили только два факта:
1. Лидер Swarovski сошел еще до старта!
2. Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции! Зато мишень 1х1м замерял вполне стабильно.
ПЛРФу вообще пофигу, что измерять. С рук промерили все видимые дома, на дальностях более 3км.
На дистанции 1км. прицельная сетка дальномера перекрывает сурка, но сам дальномер четко отбивает 1000м! Если дальномер чуть дрогнул и сурок выглянул из-за сетки - 1328м. Это действительно круто.
Дальше 1000 метров проверять дальномеры не стали по двум причинам:
1.Сурка замерял только ПЛРФ, остальные сошли.
2.Уже на 1000 метрах сурок закрывался прицельной сеткой, и выцеливать его стоя, оперевшись на штатив, было довольно не просто.
По способности замера сурка дальномеры распределились в такой последовательности:
I место PLRF 10. Сурок 1000м. и далее.
II место Leica CRF 1600. Сурок до 500м.
III место Leica CRF 1200. Сурок до 400м.
IV место Nikon 1200. Сурок до 300м.
V место Leupold RX 1000. Сурок до 300м.
VI место Zeiss T*PRF. Сурок менее 100м.

Огромное спасибо Тактике и лично Артему и Александру за предоставленные дальномеры. При проведении теста ни один сурок не пострадал.

Добавлено 28.03.11.
Чтобы не гадать о реальных размере и форме луча дальномеров, я заснял пятно луча на мишени ИК камерой. Мишень - лист бумаги А4 с нанесенной сеткой. Каждая клеточка сетки имеет размер 1х1см.
Дальномер Leica 1600. Дистанции до мишеней 10 и 50 метров.

click for enlarge 1440 X 810 551,1 Kb picture click for enlarge 472 X 651 176,2 Kb picture

Дальномер PLRF 10. Дистанции до мишеней 10 и 50 метров.

click for enlarge 1440 X 810 530,8 Kb picture click for enlarge 466 X 639 179,7 Kb picture

Дальномер Swarovski. До мишеней 10 и 50 метров.

click for enlarge 1440 X 810 519,2 Kb picture click for enlarge 465 X 652 193,9 Kb picture

Дальномер Zeiss. До мишеней 10 и 50 метров.

click for enlarge 1440 X 810 560,9 Kb picture click for enlarge 460 X 648 186,3 Kb picture

Видео от ПВС







Тест номер 2. от 04.12.2011г.

Предистория. Мне пообещали дать на тесты новый дальномер от Вектроникса - Террапин. Пообещали железно. Чтобы было, с чем сравнивать, решил собрать прошлогодних участников и тех, кто в прошлом тесте участия не принял. В результате, с помощью уважаемых форумчан и компании <ОРСИС>, у меня на руках оказались:

click for enlarge 1268 X 714 370,4 Kb picture

1. ЛДМ-2БК <Стрелец> - новый дальномер Новосибирского Приборостроительного Завода.
2. PLRF 10 от Vectronix
3. Zeiss RF 10x56
4. Zeiss PRF 8x26
5. Swarovski 8x30
6. Leica CRF 1600
7. Leica CRF 1200m
8. Leupold RX 1000i TBR DNA (обновленная модель)
Самое печальное, что с Террапином меня продинамили. Жаль, конечно, но поезд было уже не остановить. Подкупало наличие интересных моделей и отвратительная погода. Моросил дождь, легкий туман. Место было выбрано старое, мишень сурка осталась с прошлогоднего теста. Добавили только мишень "Грудная фигура", верезанная из ДВП и направленная шершевой стороной к дальномеру.

click for enlarge 1873 X 1250 910,4 Kb picture

Еще решили, чтобы немного поддержать Zeiss PRF, все замеры проводить стоя. И это даже немного ему помогло.

click for enlarge 1888 X 1260 942,8 Kb picture click for enlarge 1540 X 1155 676,4 Kb picture

Дальше все просто, мишени установлены, дистанция размечена вплоть до 2 км.


click for enlarge 1888 X 1260 749,7 Kb picture


Отходим от мишеней на 100м, ставим штатив. На штатив мешок с песком, сверху дальномер. Три замера по мишени 1х1м, три замера по сурку, три замера по грудной фигуре. Переходим на рубеж 200 метров, и все повторяется. И так далее.
Фотографии с 300 и 400 метров.


click for enlarge 1888 X 1260 838,4 Kb picture click for enlarge 1888 X 1260 865,2 Kb picture

Все показания заносим в табличку. Так дошли до 1км. К концу теста уже наступали сумерки, туман чуть рассеялся, но все равно сурка не взял даже PLRF.


click for enlarge 1133 X 719 675,0 Kb picture

Отлично выступил бинокль Цайс, не уступил Вектрониксу ни метра. Вполне достойно замерял Новосибирский Стрелец. Остальные не преподнесли никаких сюрпризов, все вполне предсказуемо.

edit log

Dr. Watson
13-11-2010 09:32 Dr. Watson
"Это уже серьезно, Билли!"(с) Отличная работа, спасибо! В качестве толкового обзора перенесу в Глазами владельца?

Док



перемещено из Оптика
valeryyyyy
13-11-2010 12:23 valeryyyyy
Да,отличный тест!
С ув.
AMO
13-11-2010 14:22 AMO
quote:
Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции!

ОЧЕНЬ странно. Брак что ли?
с уважением,

горец
13-11-2010 14:42 горец
там-та-ра-рам !

а говорили что цейс это просто пипец что и лупит все мелкое до 1км "насмерть" лейкО же фигня .

огромное спасибо за данный тест . жаль конечно что свар был "мертвый" но даже так все очень показательно .

quote:
IV место Nikon 1200. Сурок до 300м.
V место Leupold RX 1000. Сурок до 300м.
VI место Zeiss T*PRF. Сурок менее 100м.


имхо все же цейс поблатнее чем льюпольд ,большой разницы нет в их работе по сурку а вот по мишени извините - леопольдушка как всегда в жомпе .может все таки цейса поднять "в рейтинге" над льюпом и никоном а то правда чей то уж совсем "грандов" зачморили

quote:
К фанерке пришпилил степлером мех стриженной козы.

очень интересный моментик , не вот тут ли цейсовская неудача зарыта

edit log

AMO
13-11-2010 15:09 AMO
Явно с Цейсом какие то проблемы..
может от черной поверхности "сурка" луч лазера не отразился. Так пологаю, потому что ВООБЩЕ не мерял.
с уважением,
yakudza949
13-11-2010 15:37 yakudza949
Originally posted by горец:

К фанерке пришпилил степлером мех стриженной козы.

очень интересный моментик , не вот тут ли цейсовская неудача зарыта

И что это значит, что ему впадлу мерять козу?

yakudza949
13-11-2010 15:44 yakudza949
Originally posted by korova:

Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции!

Блин, вот тут неприятно удивлен...

Горец прав, че-то его опустили шибко, вниз.

SLMA
13-11-2010 16:50 SLMA
quote:
Originally posted by yakudza949:

Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции!

Блин, вот тут неприятно удивлен...

Горец прав, че-то его опустили шибко, вниз.

Скорее всего луч в данном конкретном экземпляре бьет ниже центра перекрестия. Результаты такие, будто он каждый раз "упирался в траву" перед тестовым козлом. На этом дальномере нет выбора приоритета цели...
На Люпольде и Никоне надо было включать приоритет дальней цели, поборолись бы чуть подольше...

edit log

korova
13-11-2010 17:58 korova
quote:
Originally posted by SLMA:

Скорее всего луч в данном конкретном экземпляре бьет ниже центра перекрестия. Результаты такие, будто он каждый раз "упирался в траву" перед тестовым козлом.

Луч в Цайсе 4х2 MLRD, что дает пятно 4х2 метра на 1000м. Он одновременно бьет и выше, и ниже, и во все стороны. Я пытался всеми способами заставить его замерить сурка: и выше, и ниже, и сканированием. Толку никакого.

zenon05
13-11-2010 18:25 zenon05
SLMA: " Скорее всего луч в данном конкретном экземпляре бьет ниже центра перекрестия"

Именно так и было c этим Цейссом.

Но этот Цейсс и дурацкий тест не выдержал: не смог в тех условиях стабильно и надежно перемерить крупные объекты/ дома, мосты и трактор и тд/ после 1 км. Предельное измерение , дом в дымке 1380м, и то не с первого раза.

От PLRF осталось сильное впечатление , что прибору глубоко все равно, какой объект и на каком расстоянии замерять. Ни одной ошибки. На малый объект типа сурка после 800м проблема только правильно навестись: порывистый ветер, хороший штатив, трясучка рук, размер прицельной марки и тд.
Навелся- он выдал результат
В этих окрестностях самый дальний замер- в районе 3000м.
Лейка 1600 честнейшим образом и надежно отрабатывает свои 1580-1600м по крупным объектам и дальше - ничего.
Льюпольд в этой модели ,на мой взгляд ,сильно скакнул в качестве оптики. Резкость и яркость картинки, как мне показалось как минимум, не хуже цейсовской и лишь цветопередача хромает.

edit log

стрелок1967
13-11-2010 19:31 стрелок1967
quote:
Льюпольд в этой модели ,на мой взгляд ,сильно скакнул в качестве оптики. Резкость и яркость картинки, как мне показалось как минимум, не хуже цейсовской и лишь цветопередача хромает.

У меня был лично этот люп, хуже он мерял моего цайса, на счет оптики в сравнении с цайсом чюдес не бывает.
zenon05
13-11-2010 19:42 zenon05
Стрелок1967, насчет того, как льюп замеряет относительно цейсса-смотри таблицу выше.
Насчет качества оптики. Качество цейсовской картинки заметно уступает лейковской 1200 и 1600 и несравнимо с PLRF.

стрелок1967
13-11-2010 19:56 стрелок1967
quote:
насчет того, как льюп замеряет относительно цейсса-смотри таблицу выше

Таблицу я видел, но я себе верю больше чем таблице вы уж извините.
И утверждаю что у меня был лично этот люп купленый мною в США 400$,он хуже мерял цайса, и лейка была 1200,антены они не меряли даж в режиме скан, на счет оптики то в сравнении с цайсом, у лейки белые обекты были серее чем у цайса, про стекла люпа маде чина с цайсом вообще молчу.
стрелок1967
13-11-2010 19:59 стрелок1967
quote:
несравнимо с PLRF

Нашли с чем сравнивать,
горец
13-11-2010 20:31 горец
quote:
И что это значит, что ему впадлу мерять козу?

это значит ,что те объекты которые светлые и хорошо отражают - он меряет на ура , стоит покрыть черным мехом цель - результат на лице

quote:
может от черной поверхности "сурка" луч лазера не отразился

недавно, "начитавшись" тут про чудо-цейс и заприметив таковой в одном из наших оруж. магазинов взял свою лейку ,и устроил им короткий "тест" (конечно такой фундаментальностью как здесь и не пахло ) .
цейс мерял здорово все подряд (как впрочем и лейка) но вот сейчас припоминаю один моментик - в 200+ м кублилась собачья свадьба ,лейка сразу взяла а вот цейс чегой то забуксовал ....я это списал тогда на дрожь в руках но вот сейчас что то припомнилось мне это дело .
может правда там какая то хрень у него с темными "живыми" целями ?
стрелок1967
13-11-2010 20:42 стрелок1967
quote:
правда там какая то хрень у него с темными "живыми" целями

Хрен там колеса меряет нормально, а они черные и крыши покрытые рубироидом тож меряет он тож черный.
korova
13-11-2010 21:23 korova
quote:
Originally posted by стрелок1967:

Таблицу я видел, но я себе верю больше чем таблице вы уж извините.
И утверждаю что у меня был лично этот люп купленый мною в США 400$,он хуже мерял цайса, и лейка была 1200,антены они не меряли даж в режиме скан,...


Если сравнивать дальномеры замером домов из окна квартиры, то Цайс выйграет и Люп, и Лейку. Я, перед полевым тестом, промерял Swissotel из окна. От моего окна до отеля 840 метров. На его крыше стоит высоченная железная фигация. Люп её вообще не видит, Лейка в режиме скана иногда ловит, а Цайс отбил её несколько раз подряд, с правильным результатом. Я уж было решил для себя, кто тест выйграет, и даже в табличку его первым вписал. Ан нет, не вышло так.

quote:
Originally posted by стрелок1967:

...на счет оптики то в сравнении с цайсом, у лейки белые обекты были серее чем у цайса,...

По качеству оптики у меня были претензии только к Найкону, заметно темнее остальных. В дальномерах, по моему мнению, удобство прицельной марки важнее всяких там оберраций. Самая удобная у ПЛРФа, тонкая метрическая сетка, как в армейских биноклях. Хороши марки в Лейках, в 1600 чуть меньше размером, чем в 1200. В остальных дальномерах марки слишком большие для замера сурка.

quote:
Originally posted by стрелок1967:

...про стекла люпа маде чина с цайсом вообще молчу.

Чина и там, и там.

edit log

zenon05
13-11-2010 21:45 zenon05
Горец, насчет чувствительности к черному и к бликам, и вообще к поверхности, енто ты в тему.
А в поле ,пару раз внезапно вышедшее солнце бликануло на белом щите, -Льюп тут же спасовал пару раз , кажись на 300м.
стрелок1967
13-11-2010 21:48 стрелок1967
quote:
Чина и там, и там

Да у моего цайса написано зд.в Японии.
quote:
Самая удобная у ПЛРФа

Сравнивать с бюджетными не коректно.
quote:
Если сравнивать дальномеры замером домов из окна квартиры, то Цайс выйграет и Люп, и Лейку

И с машины меряли, и на полях мерали, и в туман и в мряку, цайс рулит.
Единственное сурков не меряли, но как практика по наслышке подсказывает что по суркам надо только ПЛРФ.
quote:
По качеству оптики

ПЛРФ даж не расматриваем, не тот клас.
Спорный вопрос лейка цайс, но по просветленности цайс выше, по прицельной марки в сравнению с лейкой 1200 все практически сходно, все остальные дальномеры позади.

В вашем тесте правельней было поставить еше третий щит в половину меньше первого,

edit log

Alecks
13-11-2010 21:49 Alecks
1. У Цайса, действительно, приоритет ближней цели, т.е. если на пути луча к цели травинка, то он замеряет травинку. Это из опыта (пусть и небольшого) использования.
2. Есть мнение, что Цайс выигрывает при сложных (для дальномера) погодных условиях, таких как: яркое солнце, туман/дымка, дождь. В тесте условия были близкие к идеальным.

Предлагаю продолжить тестирование с учетом сказанного выше. В "Тактику" обращаться не надо, с меня Цайс.
Кто еще готов померяться?

P.S. Летящую чайку замерял на 334 м, а тут какого-то "сурокозла" не могут замерять. Обидно за Цайс

стрелок1967
13-11-2010 22:20 стрелок1967
quote:
туман/дымка, дождь.

Уж сравнивали, показатели лейки 900-1200 уменьшаются почти в трое по сравнению с цайсом.
Если цайс был так полх, не продал бы я лейку1200 и не оставил цайс, и купил давно уж 1600 но покамись цайсом пользуюсь, не с проста наверно.

edit log

korova
13-11-2010 22:22 korova
quote:
Originally posted by Alecks:

1. У Цайса, действительно, приоритет ближней цели, т.е. если на пути луча к цели травинка, то он замеряет травинку. Это из опыта (пусть и небольшого) использования.
2. Есть мнение, что Цайс выигрывает при сложных (для дальномера) погодных условиях, таких как: яркое солнце, туман/дымка, дождь. В тесте условия были близкие к идеальным.
Предлагаю продолжить тестирование с учетом сказанного выше.

Вы полагаете, если Цайс не увидел сурка в идеальных условиях, то увидит его в дождь при ярком солнце? Это при том, что все эти "идеальные условия" нисколько не помешали остальным участникам теста.

стрелок1967
13-11-2010 22:27 стрелок1967
quote:
то увидит его в дождь

Интерестно как другие его увидят, и большой щит смогут ли замерять.
По щиту не как у цайса проблем не было.
ПЛРФ не в счет.
zenon05
13-11-2010 23:00 zenon05
Alecks : " Есть мнение, что Цайс выигрывает при сложных (для дальномера) погодных условиях, таких как: яркое солнце, туман/дымка, дождь. В тесте условия были близкие к идеальным."

Очень высокая влажность, мелкий моросящий дождь, сильный ветер и влажная дымка к простым условиям отнесены никак быть не могут.
Цейсс не промерял дома на 1200м!!!

Наплюйте на то " МНЕНИЕ ". Взгляните на результаты и получите ЗНАНИЕ
Если есть сомнения в результатах, попробуйте опровергнуть.

Стрелок1967 : " И с машины меряли, и на полях мерали, и в туман и в мряку, цайс рулит"

Вопрос весь в том, ЧО именно " меряли" и каг?
Так каг автор этой темы ? Фундаментально ,грамотно и беспристрастно?
Иле пару раз стрельнули по домам?

edit log

стрелок1967
13-11-2010 23:32 стрелок1967
quote:
Иле пару раз стрельнули по домам?

Да так постреляли минут 10 и хвати.
quote:
Так каг автор этой темы

А это к чему?
quote:
Очень высокая влажность, мелкий моросящий дождь, сильный ветер и влажная дымка к простым условиям отнесены никак быть не могут.
Цейсс не промерял дома на 1200м!!!

Интерес как раз как в этом варианте померяют остальные
quote:
ЧО именно " меряли" и каг?

Самому интересно.
До этого все свар хвалили, а теперь как, цайс подгулял, есть таблица.
А поменялись погодные условия и у кого начнутся глюки, кто скажит?
А все ли дальномеры это меряли с рук или только со штатива.
Если я что то утверждаю то я наверное чуток пострелял, владел лейкой 1200 долговато, а теперь цайсом постреливаю.
Так что ваш тест нужное дело но требует еще тестирования даных дальномеров в разных погодных условиях и разных местностях чтоб делать конкретные выводы.
Местность с окон и с машин получается не канает.
romul
14-11-2010 00:22 romul
Мой товарищ недавно купил этот Цейсс. Прочитав тему, позвонил ему и попросил проверить на разной живности, т.к. он живет в селе.
Ответ- проверял сегодня по человеку- мерял с первого раза 800 м.,по лошади
893 м.
Попросил испытать по мелкой скотине и собакам. Обещал завтра померить и
перезвонить.
Результаты выложу.
Alecks
14-11-2010 00:23 Alecks
quote:
Originally posted by korova:

Вы полагаете

Я не полагаю, я ПРЕДЛАГАЮ продолжить тесты в других условиях, а не топтать клавиатуры. Да можно и в тех же самых, но для чистоты эксперимента возьмите другой прибор (отдаю на растерзание свой Цайс).

quote:
Originally posted by zenon05:

Очень высокая влажность, мелкий моросящий дождь, сильный ветер и влажная дымка к простым условиям отнесены никак быть не могут.
Цейсс не промерял дома на 1200м!!!


У меня промерял. https://forum.guns.ru/forummessage/91/661981-0.html Пост N189. Замеры дальше 1300 метров.

quote:
Originally posted by zenon05:

Если есть сомнения в результатах, попробуйте опровергнуть.


Ну, а я что предлагаю? Назначьте время, место и возьмите с собой дальномер и свидетелей. Я возьму Цайс. А писАть можно что угодно.
стрелок1967
14-11-2010 01:00 стрелок1967
At the 2009 Shot-Show I compared all the LRFs and these appeared to be the clearest brightest ones I looked through. Then I found out that they ranged on the release of the button unlike the Nikon Bushnell and Leica I have owned which is a great feature for ranging small targets at long distances. The BIS system was also appealing
They range very well, better than my Leica 800 on small targets such as PDs at ranges well over 500 yards (which they should
В кратце как пишут наши колеги с США что из всех трех дальномеров цайс работает лучше именно по малоразмерным целям до 500ярдов.

edit log

горец
14-11-2010 01:00 горец
quote:
Назначьте время, место и возьмите с собой дальномер и свидетелей. Я возьму Цайс

ну пошел бетон! ...может лучше парабеллум взять ? (щютка).

будет одчень интересно .....кстати может найдется и "живой" сваровски ?
жаль далеко я от москвы а то с удовольствием бы поучайствовал

quote:
better than my Leica 800 on small targets

ну да конечно ...а вот табличка на пердыдушчей странице говорит обратное

quote:
Nikon Bushnell

бросьте ...можно еще поспорить лейка- цейс но спорить бушнель (никон, льюпольд,буррис) - лейка дело сильно неблагодарное

edit log

стрелок1967
14-11-2010 01:54 стрелок1967
quote:
...а вот табличка на пердыдушчей странице говорит обратное

Доверяй но проверяй, мож завтра появится сходная таблица с иными результатами, тогда что?
Думаю в скором будущем все станит на места, а таблица останится историей.
Не можит так цайс обгадится.
На западе впарить трудно что то покупают то что работает, слова Хабаровска.
И люп за 400$ Переплюнуть цайч за 700$ не клеется что то.
стрелок1967
14-11-2010 02:15 стрелок1967
Надо конкретно проверить два типа дальномеров цайс и лейка1600 и желательно иметь по два экземпляра.
Есть личное мнение что два одинаковых цайса могут работать по разному, так же наверное и с лейкой вожможен вариант.
Предуприждаю это только предполжение.
Почитал на западных сайтах отзывы про лейку1200 и цайс везде все положительно.
Но сам лично сравеивал лейку 1200 с цайсом довольно долго и давал товарищам на выезды, однозначно цайс выграл.
А тут херня как кая то получается, с сурком.

edit log

OLD2
14-11-2010 04:09 OLD2
quote:
а вот табличка на пердыдушчей странице говорит обратное

Нужно своим глазам верить, а не акциям от магазина "тактика"

korova
14-11-2010 10:42 korova
quote:
Originally posted by Alecks:

Ну, а я что предлагаю? Назначьте время, место и возьмите с собой дальномер и свидетелей. Я возьму Цайс.

Сурок в багажнике лежит, место известно. Как только появится кто со Сваровски, едем сразу. Естественно, приглашаются все желающие. Я и на этот тест приглашал за сутки, чет никто не приехал.
https://forum.guns.ru/forummessage/10/712608-0.html

quote:
Originally posted by Alecks:

А писАть можно что угодно.

Так для этого тест и проводили. В равных условиях все участники показали, на что способны. И что Цайс отказался замерять сурка, это его личное дело. Вам никто не мешает проверить мои результаты самостоятельно, это совсем не сложно.

edit log

AMO
14-11-2010 10:54 AMO
quote:
Сурок в багажнике лежит,

не забудьте снимать эту хрень с "сурка". Пусть будет голой. Окрас голой фанеры более похож на сурка.
с уважением,
korova
14-11-2010 11:09 korova
quote:
Originally posted by AMO:

не забудьте снимать эту хрень с "сурка".

Специально для Цайса я могу наклеить светоотражающую пленку, как на дорожных знаках.

OLD2
14-11-2010 13:11 OLD2
quote:
а говорили что цейс это просто пипец что и лупит все мелкое до 1км "насмерть" лейкО же фигня

Про какое-то "особомелкое" утверждать не буду, а просто про "лупит"..в принципе , то в реалиях это так и есть.
лейко не попадает нефига ..
ни по удобству ни по надежности замера ни по возможности этого замера.
Один плюс..
в нагрудный карман вставляеццо
про люпольд вообще в шоке .
Судя по всему зря за копейки Rx4 слил в свое время

AMO
14-11-2010 19:58 AMO
quote:
Специально для Цайса я могу наклеить светоотражающую пленку, как на дорожных знаках.

а зачем? в обычных условиях цели не наклеены же с светоотражающей пленкой.
А Вы не согласны с тем, что с конкретным Цейсом что то не то?
или наверно с отражающей поверхностью сурка..
с уважением,
горец
14-11-2010 20:16 горец
quote:
лейко не попадает нефига ..

попадает лейка ...попадает

quote:
про люпольд вообще в шоке .
Судя по всему зря за копейки Rx4 слил в свое время

гавно льюп ..причем любой ,хоть 10тысячный . не верующим в данную аксиому срочно надо купить себе льюп ,вдоволь наплеваццо и ....поменять его на лейку (цейс). кстати и по таблице хуже чем он никто не выступил
.... и хорош уже обижаццо за цейс ... как в детском саду ей богу , никто его возможностей не принижает ..
по той же тестовой таблице "коровы" в промерах щита 1*1 все видно . а вот почему цейс не дышал по мелким "мохнатым" целям - вопросище и с этим надо бы разобраться.
цейс ОДНОЗНАЧНО лучше никона и льюпа а вот против лейки и свара ему надобно попотеть т к это именно его "весовая категория" и тут все может быть

quote:
не забудьте снимать эту хрень с "сурка". Пусть будет голой. Окрас голой фанеры более похож на сурка.

ага ...он тоже голый и "блестяще-деревянный " .
не надо ничего снимать ,более того я бы и на щит чью нибудь шкуру натянул и попробовал имитируя того самого тура (архара, козерога) на столь желанных для многих тут дальностях 700-1000м
quote:
Нужно своим глазам верить, а не акциям от магазина "тактика"

я пробовал "своими глазами" хотя и не так основательно как выше сделали и вывод у меня (свой ) прост - большой разницы нет что лейка 1200 что цейс . есть разница в размерах ,в работе самого дальномера все равно что сравнивать БМВ и Мерседес - можем глотки порвать и остаться каждый при своем мнении .
quote:
В равных условиях все участники показали, на что способны. И что Цайс отказался замерять сурка, это его личное дело. Специально для Цайса я могу наклеить светоотражающую пленку, как на дорожных знаках


......еще раз спасибо Вам за тест ,есть "точка отсчета" и думаю владельцы сваров и цейсов никак теперь не успокоятся пока не "победят" но уже это будут не просто слова а реальное сравнение
соберитесь господа ! Вы все вроде москвичи ,вам это попроще ,возьмите свои "ненаглядные" аппараты и покажите кто чего может
и закончатся все разговоры .
да ,чуть не забыл - ПЛРФ надобно исключить из участников "гонки" ..дабы не рождать в "простых смертных" чуйства неполноценности

AMO
14-11-2010 20:28 AMO
quote:
имитируя того самого тура (архара, козерога)

но только не черного цвета )
полагаю, что от черной поверхности не отражается луч лазера Цейса.
Может технолигично так заложена. На самом деле в реальной обстановке ведь нет черных целей. Несчитая наверно черную кошку )
с уважением,

Guns.ru Talks
оптика глазами владельца
Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г. ( 1 )