Guns.ru Talks
оптика глазами владельца
Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 16 : 1234...13141516
Автор
Тема: Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г.
korova
13-11-2010 02:40 korova
перемещено из Оптика


После появления в свободной продаже нового дальномера Leica CRF 1600 появилось желание проверить его заявленные 1600 метров в поле. Обратился в магазин <Тактика> с предложением провести тест на способность замерить дальномером сурка в поле. В магазине идею охотно поддержали, и выдали вместе с новой Лейкой еще 6 других моделей:
1.Leica CRF 1200 M
2.Leica CRF 1600
3.Zeiss Victory 8x26 T*PRF
4.Nikon Laser 1200
5.Leupold RX 1000 TBR
6.Swarovski 8x30
7.PLRF 10

click for enlarge 1920 X 1287 279,1 Kb picture

Местом проведения испытаний был выбран остров <гребного канала> в Крылатском. Там ровное поле, длинной более двух километров, размеченное каждые 250 метров специальными столбами для указания дистанций на соревнованиях по гребле.

click for enlarge 1281 X 701 747,1 Kb picture

Мишень сурка вырезал из фанеры. К фанерке пришпилил степлером мех стриженной козы. Рядом с сурком поставили лист фанеры 1х1 метр, с пришпиленными к нему листами белой бумаги, для ориентира.

click for enlarge 1920 X 1041 266,2 Kb picture

Погода отличная, облачно, солнца почти нет. Видимость хорошая.
Отошли на 100 метров, поставили штатив для опоры дальномера, и понеслась.


click for enlarge 1920 X 1080 173,2 Kb picture click for enlarge 1920 X 1281 359,2 Kb picture

Каждым дальномером было произведено три замера мишени 1х1м, и три замера сурка. Все результаты записывались в табличку. Потом отошли еще на 100 метров, и все повторили. Замеряли каждые 100 метров, вплоть до 1 км. Это замер на 400м.

click for enlarge 1920 X 1281 259,4 Kb picture
Начиная с 800 метров измерения проводили стоя, т.к. Цайсс отказался отбивать мишень и показывал 86 метров. Видимо, ловил травинку. Подняли повыше - сразу показал 800м.
К большому сожалению, Сваровски не смог принять участие в тесте, т.к. при попытках замерить что угодно выдавал только Err. Замену ему мне достать не удалось.

click for enlarge 1277 X 533 536,9 Kb picture
В таблице есть все результаты замеров, полученные на этом тесте. Все в метрах. В колонке "мишень" результаты трех замеров до мишени 1х1м., в колонке "сурок" результаты трех замеров до сурка.
Меня лично поразили только два факта:
1. Лидер Swarovski сошел еще до старта!
2. Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции! Зато мишень 1х1м замерял вполне стабильно.
ПЛРФу вообще пофигу, что измерять. С рук промерили все видимые дома, на дальностях более 3км.
На дистанции 1км. прицельная сетка дальномера перекрывает сурка, но сам дальномер четко отбивает 1000м! Если дальномер чуть дрогнул и сурок выглянул из-за сетки - 1328м. Это действительно круто.
Дальше 1000 метров проверять дальномеры не стали по двум причинам:
1.Сурка замерял только ПЛРФ, остальные сошли.
2.Уже на 1000 метрах сурок закрывался прицельной сеткой, и выцеливать его стоя, оперевшись на штатив, было довольно не просто.
По способности замера сурка дальномеры распределились в такой последовательности:
I место PLRF 10. Сурок 1000м. и далее.
II место Leica CRF 1600. Сурок до 500м.
III место Leica CRF 1200. Сурок до 400м.
IV место Nikon 1200. Сурок до 300м.
V место Leupold RX 1000. Сурок до 300м.
VI место Zeiss T*PRF. Сурок менее 100м.

Огромное спасибо Тактике и лично Артему и Александру за предоставленные дальномеры. При проведении теста ни один сурок не пострадал.

Добавлено 28.03.11.
Чтобы не гадать о реальных размере и форме луча дальномеров, я заснял пятно луча на мишени ИК камерой. Мишень - лист бумаги А4 с нанесенной сеткой. Каждая клеточка сетки имеет размер 1х1см.
Дальномер Leica 1600. Дистанции до мишеней 10 и 50 метров.

click for enlarge 1440 X 810 551,1 Kb picture click for enlarge 472 X 651 176,2 Kb picture

Дальномер PLRF 10. Дистанции до мишеней 10 и 50 метров.

click for enlarge 1440 X 810 530,8 Kb picture click for enlarge 466 X 639 179,7 Kb picture

Дальномер Swarovski. До мишеней 10 и 50 метров.

click for enlarge 1440 X 810 519,2 Kb picture click for enlarge 465 X 652 193,9 Kb picture

Дальномер Zeiss. До мишеней 10 и 50 метров.

click for enlarge 1440 X 810 560,9 Kb picture click for enlarge 460 X 648 186,3 Kb picture

Видео от ПВС







Тест номер 2. от 04.12.2011г.

Предистория. Мне пообещали дать на тесты новый дальномер от Вектроникса - Террапин. Пообещали железно. Чтобы было, с чем сравнивать, решил собрать прошлогодних участников и тех, кто в прошлом тесте участия не принял. В результате, с помощью уважаемых форумчан и компании <ОРСИС>, у меня на руках оказались:

click for enlarge 1268 X 714 370,4 Kb picture

1. ЛДМ-2БК <Стрелец> - новый дальномер Новосибирского Приборостроительного Завода.
2. PLRF 10 от Vectronix
3. Zeiss RF 10x56
4. Zeiss PRF 8x26
5. Swarovski 8x30
6. Leica CRF 1600
7. Leica CRF 1200m
8. Leupold RX 1000i TBR DNA (обновленная модель)
Самое печальное, что с Террапином меня продинамили. Жаль, конечно, но поезд было уже не остановить. Подкупало наличие интересных моделей и отвратительная погода. Моросил дождь, легкий туман. Место было выбрано старое, мишень сурка осталась с прошлогоднего теста. Добавили только мишень "Грудная фигура", верезанная из ДВП и направленная шершевой стороной к дальномеру.

click for enlarge 1873 X 1250 910,4 Kb picture

Еще решили, чтобы немного поддержать Zeiss PRF, все замеры проводить стоя. И это даже немного ему помогло.

click for enlarge 1888 X 1260 942,8 Kb picture click for enlarge 1540 X 1155 676,4 Kb picture

Дальше все просто, мишени установлены, дистанция размечена вплоть до 2 км.


click for enlarge 1888 X 1260 749,7 Kb picture


Отходим от мишеней на 100м, ставим штатив. На штатив мешок с песком, сверху дальномер. Три замера по мишени 1х1м, три замера по сурку, три замера по грудной фигуре. Переходим на рубеж 200 метров, и все повторяется. И так далее.
Фотографии с 300 и 400 метров.


click for enlarge 1888 X 1260 838,4 Kb picture click for enlarge 1888 X 1260 865,2 Kb picture

Все показания заносим в табличку. Так дошли до 1км. К концу теста уже наступали сумерки, туман чуть рассеялся, но все равно сурка не взял даже PLRF.


click for enlarge 1133 X 719 675,0 Kb picture

Отлично выступил бинокль Цайс, не уступил Вектрониксу ни метра. Вполне достойно замерял Новосибирский Стрелец. Остальные не преподнесли никаких сюрпризов, все вполне предсказуемо.

edit log

Dr. Watson
13-11-2010 09:32 Dr. Watson
"Это уже серьезно, Билли!"(с) Отличная работа, спасибо! В качестве толкового обзора перенесу в Глазами владельца?

Док



перемещено из Оптика
valeryyyyy
13-11-2010 12:23 valeryyyyy
Да,отличный тест!
С ув.
AMO
13-11-2010 14:22 AMO
quote:
Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции!

ОЧЕНЬ странно. Брак что ли?
с уважением,

горец
13-11-2010 14:42 горец
там-та-ра-рам !

а говорили что цейс это просто пипец что и лупит все мелкое до 1км "насмерть" лейкО же фигня .

огромное спасибо за данный тест . жаль конечно что свар был "мертвый" но даже так все очень показательно .

quote:
IV место Nikon 1200. Сурок до 300м.
V место Leupold RX 1000. Сурок до 300м.
VI место Zeiss T*PRF. Сурок менее 100м.


имхо все же цейс поблатнее чем льюпольд ,большой разницы нет в их работе по сурку а вот по мишени извините - леопольдушка как всегда в жомпе .может все таки цейса поднять "в рейтинге" над льюпом и никоном а то правда чей то уж совсем "грандов" зачморили

quote:
К фанерке пришпилил степлером мех стриженной козы.

очень интересный моментик , не вот тут ли цейсовская неудача зарыта

edit log

AMO
13-11-2010 15:09 AMO
Явно с Цейсом какие то проблемы..
может от черной поверхности "сурка" луч лазера не отразился. Так пологаю, потому что ВООБЩЕ не мерял.
с уважением,
yakudza949
13-11-2010 15:37 yakudza949
Originally posted by горец:

К фанерке пришпилил степлером мех стриженной козы.

очень интересный моментик , не вот тут ли цейсовская неудача зарыта

И что это значит, что ему впадлу мерять козу?

yakudza949
13-11-2010 15:44 yakudza949
Originally posted by korova:

Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции!

Блин, вот тут неприятно удивлен...

Горец прав, че-то его опустили шибко, вниз.

SLMA
13-11-2010 16:50 SLMA
quote:
Originally posted by yakudza949:

Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции!

Блин, вот тут неприятно удивлен...

Горец прав, че-то его опустили шибко, вниз.

Скорее всего луч в данном конкретном экземпляре бьет ниже центра перекрестия. Результаты такие, будто он каждый раз "упирался в траву" перед тестовым козлом. На этом дальномере нет выбора приоритета цели...
На Люпольде и Никоне надо было включать приоритет дальней цели, поборолись бы чуть подольше...

edit log

korova
13-11-2010 17:58 korova
quote:
Originally posted by SLMA:

Скорее всего луч в данном конкретном экземпляре бьет ниже центра перекрестия. Результаты такие, будто он каждый раз "упирался в траву" перед тестовым козлом.

Луч в Цайсе 4х2 MLRD, что дает пятно 4х2 метра на 1000м. Он одновременно бьет и выше, и ниже, и во все стороны. Я пытался всеми способами заставить его замерить сурка: и выше, и ниже, и сканированием. Толку никакого.

zenon05
13-11-2010 18:25 zenon05
SLMA: " Скорее всего луч в данном конкретном экземпляре бьет ниже центра перекрестия"

Именно так и было c этим Цейссом.

Но этот Цейсс и дурацкий тест не выдержал: не смог в тех условиях стабильно и надежно перемерить крупные объекты/ дома, мосты и трактор и тд/ после 1 км. Предельное измерение , дом в дымке 1380м, и то не с первого раза.

От PLRF осталось сильное впечатление , что прибору глубоко все равно, какой объект и на каком расстоянии замерять. Ни одной ошибки. На малый объект типа сурка после 800м проблема только правильно навестись: порывистый ветер, хороший штатив, трясучка рук, размер прицельной марки и тд.
Навелся- он выдал результат
В этих окрестностях самый дальний замер- в районе 3000м.
Лейка 1600 честнейшим образом и надежно отрабатывает свои 1580-1600м по крупным объектам и дальше - ничего.
Льюпольд в этой модели ,на мой взгляд ,сильно скакнул в качестве оптики. Резкость и яркость картинки, как мне показалось как минимум, не хуже цейсовской и лишь цветопередача хромает.

edit log

стрелок1967
13-11-2010 19:31 стрелок1967
quote:
Льюпольд в этой модели ,на мой взгляд ,сильно скакнул в качестве оптики. Резкость и яркость картинки, как мне показалось как минимум, не хуже цейсовской и лишь цветопередача хромает.

У меня был лично этот люп, хуже он мерял моего цайса, на счет оптики в сравнении с цайсом чюдес не бывает.
zenon05
13-11-2010 19:42 zenon05
Стрелок1967, насчет того, как льюп замеряет относительно цейсса-смотри таблицу выше.
Насчет качества оптики. Качество цейсовской картинки заметно уступает лейковской 1200 и 1600 и несравнимо с PLRF.

стрелок1967
13-11-2010 19:56 стрелок1967
quote:
насчет того, как льюп замеряет относительно цейсса-смотри таблицу выше

Таблицу я видел, но я себе верю больше чем таблице вы уж извините.
И утверждаю что у меня был лично этот люп купленый мною в США 400$,он хуже мерял цайса, и лейка была 1200,антены они не меряли даж в режиме скан, на счет оптики то в сравнении с цайсом, у лейки белые обекты были серее чем у цайса, про стекла люпа маде чина с цайсом вообще молчу.
стрелок1967
13-11-2010 19:59 стрелок1967
quote:
несравнимо с PLRF

Нашли с чем сравнивать,
горец
13-11-2010 20:31 горец
quote:
И что это значит, что ему впадлу мерять козу?

это значит ,что те объекты которые светлые и хорошо отражают - он меряет на ура , стоит покрыть черным мехом цель - результат на лице

quote:
может от черной поверхности "сурка" луч лазера не отразился

недавно, "начитавшись" тут про чудо-цейс и заприметив таковой в одном из наших оруж. магазинов взял свою лейку ,и устроил им короткий "тест" (конечно такой фундаментальностью как здесь и не пахло ) .
цейс мерял здорово все подряд (как впрочем и лейка) но вот сейчас припоминаю один моментик - в 200+ м кублилась собачья свадьба ,лейка сразу взяла а вот цейс чегой то забуксовал ....я это списал тогда на дрожь в руках но вот сейчас что то припомнилось мне это дело .
может правда там какая то хрень у него с темными "живыми" целями ?
стрелок1967
13-11-2010 20:42 стрелок1967
quote:
правда там какая то хрень у него с темными "живыми" целями

Хрен там колеса меряет нормально, а они черные и крыши покрытые рубироидом тож меряет он тож черный.
korova
13-11-2010 21:23 korova
quote:
Originally posted by стрелок1967:

Таблицу я видел, но я себе верю больше чем таблице вы уж извините.
И утверждаю что у меня был лично этот люп купленый мною в США 400$,он хуже мерял цайса, и лейка была 1200,антены они не меряли даж в режиме скан,...


Если сравнивать дальномеры замером домов из окна квартиры, то Цайс выйграет и Люп, и Лейку. Я, перед полевым тестом, промерял Swissotel из окна. От моего окна до отеля 840 метров. На его крыше стоит высоченная железная фигация. Люп её вообще не видит, Лейка в режиме скана иногда ловит, а Цайс отбил её несколько раз подряд, с правильным результатом. Я уж было решил для себя, кто тест выйграет, и даже в табличку его первым вписал. Ан нет, не вышло так.

quote:
Originally posted by стрелок1967:

...на счет оптики то в сравнении с цайсом, у лейки белые обекты были серее чем у цайса,...

По качеству оптики у меня были претензии только к Найкону, заметно темнее остальных. В дальномерах, по моему мнению, удобство прицельной марки важнее всяких там оберраций. Самая удобная у ПЛРФа, тонкая метрическая сетка, как в армейских биноклях. Хороши марки в Лейках, в 1600 чуть меньше размером, чем в 1200. В остальных дальномерах марки слишком большие для замера сурка.

quote:
Originally posted by стрелок1967:

...про стекла люпа маде чина с цайсом вообще молчу.

Чина и там, и там.

edit log

zenon05
13-11-2010 21:45 zenon05
Горец, насчет чувствительности к черному и к бликам, и вообще к поверхности, енто ты в тему.
А в поле ,пару раз внезапно вышедшее солнце бликануло на белом щите, -Льюп тут же спасовал пару раз , кажись на 300м.
стрелок1967
13-11-2010 21:48 стрелок1967
quote:
Чина и там, и там

Да у моего цайса написано зд.в Японии.
quote:
Самая удобная у ПЛРФа

Сравнивать с бюджетными не коректно.
quote:
Если сравнивать дальномеры замером домов из окна квартиры, то Цайс выйграет и Люп, и Лейку

И с машины меряли, и на полях мерали, и в туман и в мряку, цайс рулит.
Единственное сурков не меряли, но как практика по наслышке подсказывает что по суркам надо только ПЛРФ.
quote:
По качеству оптики

ПЛРФ даж не расматриваем, не тот клас.
Спорный вопрос лейка цайс, но по просветленности цайс выше, по прицельной марки в сравнению с лейкой 1200 все практически сходно, все остальные дальномеры позади.

В вашем тесте правельней было поставить еше третий щит в половину меньше первого,

edit log

всего страниц: 16 : 1234...13141516