оптика глазами владельца
Дальномеры. Тест по сурку. НОВЫЙ ТЕСТ от 08.12.2011г.
перемещено из Оптика
После появления в свободной продаже нового дальномера Leica CRF 1600 появилось желание проверить его заявленные 1600 метров в поле. Обратился в магазин <Тактика> с предложением провести тест на способность замерить дальномером сурка в поле. В магазине идею охотно поддержали, и выдали вместе с новой Лейкой еще 6 других моделей:
1.Leica CRF 1200 M
2.Leica CRF 1600
3.Zeiss Victory 8x26 T*PRF
4.Nikon Laser 1200
5.Leupold RX 1000 TBR
6.Swarovski 8x30
7.PLRF 10
Местом проведения испытаний был выбран остров <гребного канала> в Крылатском. Там ровное поле, длинной более двух километров, размеченное каждые 250 метров специальными столбами для указания дистанций на соревнованиях по гребле.
Мишень сурка вырезал из фанеры. К фанерке пришпилил степлером мех стриженной козы. Рядом с сурком поставили лист фанеры 1х1 метр, с пришпиленными к нему листами белой бумаги, для ориентира.
Погода отличная, облачно, солнца почти нет. Видимость хорошая.
Отошли на 100 метров, поставили штатив для опоры дальномера, и понеслась.
Каждым дальномером было произведено три замера мишени 1х1м, и три замера сурка. Все результаты записывались в табличку. Потом отошли еще на 100 метров, и все повторили. Замеряли каждые 100 метров, вплоть до 1 км. Это замер на 400м.
Начиная с 800 метров измерения проводили стоя, т.к. Цайсс отказался отбивать мишень и показывал 86 метров. Видимо, ловил травинку. Подняли повыше - сразу показал 800м.
К большому сожалению, Сваровски не смог принять участие в тесте, т.к. при попытках замерить что угодно выдавал только Err. Замену ему мне достать не удалось.
В таблице есть все результаты замеров, полученные на этом тесте. Все в метрах. В колонке "мишень" результаты трех замеров до мишени 1х1м., в колонке "сурок" результаты трех замеров до сурка.
Меня лично поразили только два факта:
1. Лидер Swarovski сошел еще до старта!
2. Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции! Зато мишень 1х1м замерял вполне стабильно.
ПЛРФу вообще пофигу, что измерять. С рук промерили все видимые дома, на дальностях более 3км.
На дистанции 1км. прицельная сетка дальномера перекрывает сурка, но сам дальномер четко отбивает 1000м! Если дальномер чуть дрогнул и сурок выглянул из-за сетки - 1328м. Это действительно круто.
Дальше 1000 метров проверять дальномеры не стали по двум причинам:
1.Сурка замерял только ПЛРФ, остальные сошли.
2.Уже на 1000 метрах сурок закрывался прицельной сеткой, и выцеливать его стоя, оперевшись на штатив, было довольно не просто.
По способности замера сурка дальномеры распределились в такой последовательности:
I место PLRF 10. Сурок 1000м. и далее.
II место Leica CRF 1600. Сурок до 500м.
III место Leica CRF 1200. Сурок до 400м.
IV место Nikon 1200. Сурок до 300м.
V место Leupold RX 1000. Сурок до 300м.
VI место Zeiss T*PRF. Сурок менее 100м.
Огромное спасибо Тактике и лично Артему и Александру за предоставленные дальномеры. При проведении теста ни один сурок не пострадал.
Добавлено 28.03.11.
Чтобы не гадать о реальных размере и форме луча дальномеров, я заснял пятно луча на мишени ИК камерой. Мишень - лист бумаги А4 с нанесенной сеткой. Каждая клеточка сетки имеет размер 1х1см.
Дальномер Leica 1600. Дистанции до мишеней 10 и 50 метров.
Дальномер PLRF 10. Дистанции до мишеней 10 и 50 метров.
Дальномер Swarovski. До мишеней 10 и 50 метров.
Дальномер Zeiss. До мишеней 10 и 50 метров.
Видео от ПВС
Тест номер 2. от 04.12.2011г.
Предистория. Мне пообещали дать на тесты новый дальномер от Вектроникса - Террапин. Пообещали железно. Чтобы было, с чем сравнивать, решил собрать прошлогодних участников и тех, кто в прошлом тесте участия не принял. В результате, с помощью уважаемых форумчан и компании <ОРСИС>, у меня на руках оказались:
1. ЛДМ-2БК <Стрелец> - новый дальномер Новосибирского Приборостроительного Завода.
2. PLRF 10 от Vectronix
3. Zeiss RF 10x56
4. Zeiss PRF 8x26
5. Swarovski 8x30
6. Leica CRF 1600
7. Leica CRF 1200m
8. Leupold RX 1000i TBR DNA (обновленная модель)
Самое печальное, что с Террапином меня продинамили. Жаль, конечно, но поезд было уже не остановить. Подкупало наличие интересных моделей и отвратительная погода. Моросил дождь, легкий туман. Место было выбрано старое, мишень сурка осталась с прошлогоднего теста. Добавили только мишень "Грудная фигура", верезанная из ДВП и направленная шершевой стороной к дальномеру.
Еще решили, чтобы немного поддержать Zeiss PRF, все замеры проводить стоя. И это даже немного ему помогло. 
Дальше все просто, мишени установлены, дистанция размечена вплоть до 2 км.
Отходим от мишеней на 100м, ставим штатив. На штатив мешок с песком, сверху дальномер. Три замера по мишени 1х1м, три замера по сурку, три замера по грудной фигуре. Переходим на рубеж 200 метров, и все повторяется. И так далее.
Фотографии с 300 и 400 метров.
Все показания заносим в табличку. Так дошли до 1км. К концу теста уже наступали сумерки, туман чуть рассеялся, но все равно сурка не взял даже PLRF.
Отлично выступил бинокль Цайс, не уступил Вектрониксу ни метра. Вполне достойно замерял Новосибирский Стрелец. Остальные не преподнесли никаких сюрпризов, все вполне предсказуемо.
"Это уже серьезно, Билли!"(с) Отличная работа, спасибо! В качестве толкового обзора перенесу в Глазами владельца?
Док
перемещено из Оптика
Да,отличный тест!
С ув.
quote:Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции!
ОЧЕНЬ странно. Брак что ли?
с уважением,
там-та-ра-рам
!а говорили что цейс это просто пипец что и лупит все мелкое до 1км "насмерть" лейкО же фигня .
огромное спасибо за данный тест . жаль конечно что свар был "мертвый" но даже так все очень показательно .
quote:IV место Nikon 1200. Сурок до 300м.
V место Leupold RX 1000. Сурок до 300м.
VI место Zeiss T*PRF. Сурок менее 100м.
имхо все же цейс поблатнее чем льюпольд ,большой разницы нет в их работе по сурку а вот по мишени извините - леопольдушка как всегда в жомпе .может все таки цейса поднять "в рейтинге" над льюпом и никоном а то правда чей то уж совсем "грандов" зачморили
quote:К фанерке пришпилил степлером мех стриженной козы.
очень интересный моментик
, не вот тут ли цейсовская неудача зарыта Явно с Цейсом какие то проблемы..
может от черной поверхности "сурка" луч лазера не отразился. Так пологаю, потому что ВООБЩЕ не мерял.
с уважением,
Originally posted by горец:
К фанерке пришпилил степлером мех стриженной козы.
очень интересный моментик , не вот тут ли цейсовская неудача зарыта
И что это значит, что ему впадлу мерять козу?
Originally posted by korova:
Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции!
Блин, вот тут неприятно удивлен...
Горец прав, че-то его опустили шибко, вниз.
quote:Originally posted by yakudza949:
Лидер Zeiss вообще не смог промерить сурка, ни на какой дистанции!Блин, вот тут неприятно удивлен...
Горец прав, че-то его опустили шибко, вниз.
Скорее всего луч в данном конкретном экземпляре бьет ниже центра перекрестия. Результаты такие, будто он каждый раз "упирался в траву" перед тестовым козлом. На этом дальномере нет выбора приоритета цели...
На Люпольде и Никоне надо было включать приоритет дальней цели, поборолись бы чуть подольше...
quote:Originally posted by SLMA:
Скорее всего луч в данном конкретном экземпляре бьет ниже центра перекрестия. Результаты такие, будто он каждый раз "упирался в траву" перед тестовым козлом.
Луч в Цайсе 4х2 MLRD, что дает пятно 4х2 метра на 1000м. Он одновременно бьет и выше, и ниже, и во все стороны. Я пытался всеми способами заставить его замерить сурка: и выше, и ниже, и сканированием. Толку никакого.
SLMA: " Скорее всего луч в данном конкретном экземпляре бьет ниже центра перекрестия"
Именно так и было c этим Цейссом.
Но этот Цейсс и дурацкий тест не выдержал: не смог в тех условиях стабильно и надежно перемерить крупные объекты/ дома, мосты и трактор и тд/ после 1 км. Предельное измерение , дом в дымке 1380м, и то не с первого раза.
От PLRF осталось сильное впечатление , что прибору глубоко все равно, какой объект и на каком расстоянии замерять. Ни одной ошибки. На малый объект типа сурка после 800м проблема только правильно навестись: порывистый ветер, хороший штатив, трясучка рук, размер прицельной марки и тд.
Навелся- он выдал результат
В этих окрестностях самый дальний замер- в районе 3000м.
Лейка 1600 честнейшим образом и надежно отрабатывает свои 1580-1600м по крупным объектам и дальше - ничего.
Льюпольд в этой модели ,на мой взгляд ,сильно скакнул в качестве оптики. Резкость и яркость картинки, как мне показалось как минимум, не хуже цейсовской и лишь цветопередача хромает.
quote:Льюпольд в этой модели ,на мой взгляд ,сильно скакнул в качестве оптики. Резкость и яркость картинки, как мне показалось как минимум, не хуже цейсовской и лишь цветопередача хромает.
У меня был лично этот люп, хуже он мерял моего цайса, на счет оптики в сравнении с цайсом чюдес не бывает.
Стрелок1967, насчет того, как льюп замеряет относительно цейсса-смотри таблицу выше.
Насчет качества оптики. Качество цейсовской картинки заметно уступает лейковской 1200 и 1600 и несравнимо с PLRF.
quote:насчет того, как льюп замеряет относительно цейсса-смотри таблицу выше
Таблицу я видел, но я себе верю больше чем таблице вы уж извините.
И утверждаю что у меня был лично этот люп купленый мною в США 400$,он хуже мерял цайса, и лейка была 1200,антены они не меряли даж в режиме скан, на счет оптики то в сравнении с цайсом, у лейки белые обекты были серее чем у цайса, про стекла люпа маде чина с цайсом вообще молчу.
quote:несравнимо с PLRF
Нашли с чем сравнивать,
quote:И что это значит, что ему впадлу мерять козу?
это значит ,что те объекты которые светлые и хорошо отражают - он меряет на ура , стоит покрыть черным мехом цель - результат на лице
quote:может от черной поверхности "сурка" луч лазера не отразился
недавно, "начитавшись" тут про чудо-цейс и заприметив таковой в одном из наших оруж. магазинов взял свою лейку ,и устроил им короткий "тест" (конечно такой фундаментальностью как здесь и не пахло
) .цейс мерял здорово все подряд (как впрочем и лейка) но вот сейчас припоминаю один моментик
- в 200+ м кублилась собачья свадьба ,лейка сразу взяла а вот цейс чегой то забуксовал ....я это списал тогда на дрожь в руках но вот сейчас что то припомнилось мне это дело .может правда там какая то хрень у него с темными "живыми" целями ?
quote:правда там какая то хрень у него с темными "живыми" целями
Хрен там колеса меряет нормально, а они черные и крыши покрытые рубироидом тож меряет он тож черный.
quote:Originally posted by стрелок1967:
Таблицу я видел, но я себе верю больше чем таблице вы уж извините.
И утверждаю что у меня был лично этот люп купленый мною в США 400$,он хуже мерял цайса, и лейка была 1200,антены они не меряли даж в режиме скан,...
Если сравнивать дальномеры замером домов из окна квартиры, то Цайс выйграет и Люп, и Лейку. Я, перед полевым тестом, промерял Swissotel из окна. От моего окна до отеля 840 метров. На его крыше стоит высоченная железная фигация. Люп её вообще не видит, Лейка в режиме скана иногда ловит, а Цайс отбил её несколько раз подряд, с правильным результатом. Я уж было решил для себя, кто тест выйграет, и даже в табличку его первым вписал. Ан нет, не вышло так.
quote:Originally posted by стрелок1967:
...на счет оптики то в сравнении с цайсом, у лейки белые обекты были серее чем у цайса,...
По качеству оптики у меня были претензии только к Найкону, заметно темнее остальных. В дальномерах, по моему мнению, удобство прицельной марки важнее всяких там оберраций. Самая удобная у ПЛРФа, тонкая метрическая сетка, как в армейских биноклях. Хороши марки в Лейках, в 1600 чуть меньше размером, чем в 1200. В остальных дальномерах марки слишком большие для замера сурка.
quote:Originally posted by стрелок1967:
...про стекла люпа маде чина с цайсом вообще молчу.
Чина и там, и там.
Горец, насчет чувствительности к черному и к бликам, и вообще к поверхности, енто ты в тему.
А в поле ,пару раз внезапно вышедшее солнце бликануло на белом щите, -Льюп тут же спасовал пару раз , кажись на 300м.
quote:Чина и там, и там
Да у моего цайса написано зд.в Японии.
quote:Самая удобная у ПЛРФа
Сравнивать с бюджетными не коректно.
quote:Если сравнивать дальномеры замером домов из окна квартиры, то Цайс выйграет и Люп, и Лейку
И с машины меряли, и на полях мерали, и в туман и в мряку, цайс рулит.
Единственное сурков не меряли, но как практика по наслышке подсказывает что по суркам надо только ПЛРФ.
quote:По качеству оптики
ПЛРФ даж не расматриваем, не тот клас.
Спорный вопрос лейка цайс, но по просветленности цайс выше, по прицельной марки в сравнению с лейкой 1200 все практически сходно, все остальные дальномеры позади.
В вашем тесте правельней было поставить еше третий щит в половину меньше первого,
1. У Цайса, действительно, приоритет ближней цели, т.е. если на пути луча к цели травинка, то он замеряет травинку. Это из опыта (пусть и небольшого) использования.
2. Есть мнение, что Цайс выигрывает при сложных (для дальномера) погодных условиях, таких как: яркое солнце, туман/дымка, дождь. В тесте условия были близкие к идеальным.
Предлагаю продолжить тестирование с учетом сказанного выше. В "Тактику" обращаться не надо, с меня Цайс.
Кто еще готов померяться?
P.S. Летящую чайку замерял на 334 м, а тут какого-то "сурокозла" не могут замерять. Обидно за Цайс
quote:туман/дымка, дождь.
Уж сравнивали, показатели лейки 900-1200 уменьшаются почти в трое по сравнению с цайсом.
Если цайс был так полх, не продал бы я лейку1200 и не оставил цайс, и купил давно уж 1600 но покамись цайсом пользуюсь, не с проста наверно.
quote:Originally posted by Alecks:
1. У Цайса, действительно, приоритет ближней цели, т.е. если на пути луча к цели травинка, то он замеряет травинку. Это из опыта (пусть и небольшого) использования.
2. Есть мнение, что Цайс выигрывает при сложных (для дальномера) погодных условиях, таких как: яркое солнце, туман/дымка, дождь. В тесте условия были близкие к идеальным.
Предлагаю продолжить тестирование с учетом сказанного выше.
Вы полагаете, если Цайс не увидел сурка в идеальных условиях, то увидит его в дождь при ярком солнце? Это при том, что все эти "идеальные условия" нисколько не помешали остальным участникам теста.
quote:то увидит его в дождь
Интерестно как другие его увидят, и большой щит смогут ли замерять.
По щиту не как у цайса проблем не было.
ПЛРФ не в счет.
Alecks : " Есть мнение, что Цайс выигрывает при сложных (для дальномера) погодных условиях, таких как: яркое солнце, туман/дымка, дождь. В тесте условия были близкие к идеальным."
Очень высокая влажность, мелкий моросящий дождь, сильный ветер и влажная дымка к простым условиям отнесены никак быть не могут.
Цейсс не промерял дома на 1200м!!!
Наплюйте на то " МНЕНИЕ ". Взгляните на результаты и получите ЗНАНИЕ
Если есть сомнения в результатах, попробуйте опровергнуть.
Стрелок1967 : " И с машины меряли, и на полях мерали, и в туман и в мряку, цайс рулит"
Вопрос весь в том, ЧО именно " меряли" и каг?
Так каг автор этой темы ? Фундаментально ,грамотно и беспристрастно?
Иле пару раз стрельнули по домам?
quote:Иле пару раз стрельнули по домам?
Да так постреляли минут 10 и хвати.
quote:Так каг автор этой темы
А это к чему?
quote:Очень высокая влажность, мелкий моросящий дождь, сильный ветер и влажная дымка к простым условиям отнесены никак быть не могут.
Цейсс не промерял дома на 1200м!!!
Интерес как раз как в этом варианте померяют остальные
quote:ЧО именно " меряли" и каг?
Самому интересно.
До этого все свар хвалили, а теперь как, цайс подгулял, есть таблица.
А поменялись погодные условия и у кого начнутся глюки, кто скажит?
А все ли дальномеры это меряли с рук или только со штатива.
Если я что то утверждаю то я наверное чуток пострелял, владел лейкой 1200 долговато, а теперь цайсом постреливаю.
Так что ваш тест нужное дело но требует еще тестирования даных дальномеров в разных погодных условиях и разных местностях чтоб делать конкретные выводы.
Местность с окон и с машин получается не канает.
Мой товарищ недавно купил этот Цейсс. Прочитав тему, позвонил ему и попросил проверить на разной живности, т.к. он живет в селе.
Ответ- проверял сегодня по человеку- мерял с первого раза 800 м.,по лошади
893 м.
Попросил испытать по мелкой скотине и собакам. Обещал завтра померить и
перезвонить.
Результаты выложу.
quote:Originally posted by korova:
Вы полагаете
Я не полагаю, я ПРЕДЛАГАЮ продолжить тесты в других условиях, а не топтать клавиатуры. Да можно и в тех же самых, но для чистоты эксперимента возьмите другой прибор (отдаю на растерзание свой Цайс).
quote:Originally posted by zenon05:
Очень высокая влажность, мелкий моросящий дождь, сильный ветер и влажная дымка к простым условиям отнесены никак быть не могут.
Цейсс не промерял дома на 1200м!!!
У меня промерял. forummessage/91/661 Пост N189. Замеры дальше 1300 метров.
quote:Originally posted by zenon05:
Если есть сомнения в результатах, попробуйте опровергнуть.
Ну, а я что предлагаю? Назначьте время, место и возьмите с собой дальномер и свидетелей. Я возьму Цайс. А писАть можно что угодно.
At the 2009 Shot-Show I compared all the LRFs and these appeared to be the clearest brightest ones I looked through. Then I found out that they ranged on the release of the button unlike the Nikon Bushnell and Leica I have owned which is a great feature for ranging small targets at long distances. The BIS system was also appealing
They range very well, better than my Leica 800 on small targets such as PDs at ranges well over 500 yards (which they should
В кратце как пишут наши колеги с США что из всех трех дальномеров цайс работает лучше именно по малоразмерным целям до 500ярдов.
quote:Назначьте время, место и возьмите с собой дальномер и свидетелей. Я возьму Цайс
ну пошел бетон! ...может лучше парабеллум взять ? (щютка).
будет одчень интересно .....кстати может найдется и "живой" сваровски ?
жаль далеко я от москвы а то с удовольствием бы поучайствовал
quote:better than my Leica 800 on small targets
ну да конечно ...а вот табличка на пердыдушчей странице говорит обратное
quote:Nikon Bushnell
бросьте
...можно еще поспорить лейка- цейс но спорить бушнель (никон, льюпольд,буррис) - лейка дело сильно неблагодарное quote:...а вот табличка на пердыдушчей странице говорит обратное
Доверяй но проверяй, мож завтра появится сходная таблица с иными результатами, тогда что?
Думаю в скором будущем все станит на места, а таблица останится историей.
Не можит так цайс обгадится.
На западе впарить трудно что то покупают то что работает, слова Хабаровска.
И люп за 400$ Переплюнуть цайч за 700$ не клеется что то.
Надо конкретно проверить два типа дальномеров цайс и лейка1600 и желательно иметь по два экземпляра.
Есть личное мнение что два одинаковых цайса могут работать по разному, так же наверное и с лейкой вожможен вариант.
Предуприждаю это только предполжение.
Почитал на западных сайтах отзывы про лейку1200 и цайс везде все положительно.
Но сам лично сравеивал лейку 1200 с цайсом довольно долго и давал товарищам на выезды, однозначно цайс выграл.
А тут херня как кая то получается, с сурком.
quote:а вот табличка на пердыдушчей странице говорит обратное
Нужно своим глазам верить, а не акциям от магазина "тактика"
quote:Originally posted by Alecks:
Ну, а я что предлагаю? Назначьте время, место и возьмите с собой дальномер и свидетелей. Я возьму Цайс.
Сурок в багажнике лежит, место известно. Как только появится кто со Сваровски, едем сразу. Естественно, приглашаются все желающие. Я и на этот тест приглашал за сутки, чет никто не приехал.
forummessage/10/712
quote:Originally posted by Alecks:
А писАть можно что угодно.
Так для этого тест и проводили. В равных условиях все участники показали, на что способны. И что Цайс отказался замерять сурка, это его личное дело. Вам никто не мешает проверить мои результаты самостоятельно, это совсем не сложно.
quote:Сурок в багажнике лежит,
не забудьте снимать эту хрень с "сурка". Пусть будет голой. Окрас голой фанеры более похож на сурка.
с уважением,
quote:Originally posted by AMO:
не забудьте снимать эту хрень с "сурка".
Специально для Цайса я могу наклеить светоотражающую пленку, как на дорожных знаках.
quote:а говорили что цейс это просто пипец что и лупит все мелкое до 1км "насмерть" лейкО же фигня
Про какое-то "особомелкое" утверждать не буду, а просто про "лупит"..в принципе , то в реалиях это так и есть.
лейко не попадает нефига ..
ни по удобству ни по надежности замера ни по возможности этого замера.
Один плюс..
в нагрудный карман вставляеццо
про люпольд вообще в шоке .
Судя по всему зря за копейки Rx4 слил в свое время 
quote:Специально для Цайса я могу наклеить светоотражающую пленку, как на дорожных знаках.
а зачем? в обычных условиях цели не наклеены же с светоотражающей пленкой.
А Вы не согласны с тем, что с конкретным Цейсом что то не то?
или наверно с отражающей поверхностью сурка..
с уважением,
quote:лейко не попадает нефига ..
попадает лейка ...попадает
quote:про люпольд вообще в шоке .
Судя по всему зря за копейки Rx4 слил в свое время
гавно льюп ..причем любой ,хоть 10тысячный
. не верующим в данную аксиому срочно надо купить себе льюп ,вдоволь наплеваццо и ....поменять его на лейку (цейс). кстати и по таблице хуже чем он никто не выступил .... и хорош уже обижаццо за цейс ... как в детском саду ей богу , никто его возможностей не принижает ..
по той же тестовой таблице "коровы" в промерах щита 1*1 все видно . а вот почему цейс не дышал по мелким "мохнатым" целям - вопросище
и с этим надо бы разобраться.цейс ОДНОЗНАЧНО лучше никона и льюпа а вот против лейки и свара ему надобно попотеть т к это именно его "весовая категория" и тут все может быть
quote:не забудьте снимать эту хрень с "сурка". Пусть будет голой. Окрас голой фанеры более похож на сурка.
ага
...он тоже голый и "блестяще-деревянный " .не надо ничего снимать ,более того я бы и на щит чью нибудь шкуру натянул и попробовал имитируя того самого тура (архара, козерога) на столь желанных для многих тут дальностях 700-1000м
quote:Нужно своим глазам верить, а не акциям от магазина "тактика"
я пробовал "своими глазами" хотя и не так основательно как выше сделали и вывод у меня (свой
) прост - большой разницы нет что лейка 1200 что цейс . есть разница в размерах ,в работе самого дальномера все равно что сравнивать БМВ и Мерседес - можем глотки порвать и остаться каждый при своем мнении .quote:В равных условиях все участники показали, на что способны. И что Цайс отказался замерять сурка, это его личное дело. Специально для Цайса я могу наклеить светоотражающую пленку, как на дорожных знаках
......еще раз спасибо Вам за тест ,есть "точка отсчета" и думаю владельцы сваров и цейсов никак теперь не успокоятся пока не "победят" но уже это будут не просто слова а реальное сравнение
соберитесь господа ! Вы все вроде москвичи ,вам это попроще ,возьмите свои "ненаглядные" аппараты и покажите кто чего может
и закончатся все разговоры .
да ,чуть не забыл - ПЛРФ надобно исключить из участников "гонки" ..дабы не рождать в "простых смертных" чуйства неполноценности
quote:имитируя того самого тура (архара, козерога)
но только не черного цвета
)полагаю, что от черной поверхности не отражается луч лазера Цейса.
Может технолигично так заложена. На самом деле в реальной обстановке ведь нет черных целей. Несчитая наверно черную кошку
)с уважением,
quote:На самом деле в реальной обстановке ведь нет черных целей
есть самые что ни есть "трофейные" рогачи уже сейчас (перед гоном ) почти черные ..
quote:полагаю, что от черной поверхности не отражается луч лазера Цейса.
а все другие работают ? ....я уважаю фирму цейс но если это так то имхо это минус им .....
а вообще я более склонен к более тривиальной версии как то дохлая батарейка или еще какая фигня .
надо взять "испытанный" (вот которыми тут чаек на лету меряют
) и его прогнать в тех же условиях .я пробовал "своими глазами" хотя и не так основательно как выше сделали и вывод у меня (свой ) прост - большой разницы нет что лейка 1200 что цейс
Еще какая разница есть, цайс меряет при лубой погоде и также быстро, мне тож лейка1200 нравилась из за размера, но когда прикупил цайс отдал предпочтение цайсу не взирая на размеры, цайс реально круче.
quote:и его прогнать в тех же условиях
Но без травы и стоя а щиты поставить выше и не два а пять разных размеров.
quote:самые что ни есть "трофейные" рогачи уже сейчас (перед гоном ) почти черные
да ладно
на прошлой недели я наблюдал безоарских козлов по трубе, ну никак не черные. Именно самцов.а все другие работают?
да, вполне возможно. И это не минус. Может немцы, присущей им педантичностью, посчитали что в природе, как правила, нет черных обьектов..
дохлая батарейка
а тогда как мерила щит на 1*1?
с уважением,
quote:да ладно на прошлой недели я наблюдал безоарских козлов по трубе ну никак не черные.
это как понимать сосбсно ..кроме "безоарских " козлов на свете козлов нет ? ...кстати уж просветите темного кто такие "безоарские козлы" коих Вы в трубу "наблюдали"
quote:а тогда как мерила щит на 1*1?
очень хорошо судя по таблице
..и очень плохо судя по "меху", а меня (лично )интересует промер исключительно "меха" (разных цветов )и ежели цейс в этом деле "буксует" то нехай он щиты и "летящих чаек " хоть на 5 км берет ,на здоровье quote:Может немцы, присущей им педантичностью, посчитали что в природе, как правила, нет черных обьектов..
уф....ну вот просто тупо "на вскидку" - медведь есть такой "барибал" a18002.rimg.infо
, "гну" антилопа a18002.rimg.infо
, пантера ..еси че http://www.expecto.ru/upload/iblock/86c/800-600.jpg
по сути тот самый "радикально черный цвет " как у "ср- ва Титаник" из 12 стульев и хочу обратить Ваше внимание ,что мех коим был обит фанерный сурок был ..козьим .
ну и во конце вот a18002.rimg.infо
понимаю ,что это совсем не "безоарской породы " но тоже как ни странно имеет место быть на нашем маленьком шарике
Мех на сурке был скорее серо-коричневый. Темный - да, но точно не черный.
Я вижу причину провала Цайсом этого теста в размере его луча. Он слишком большой. При наведении на сура в луч попадает трава, и он замеряет ближайшую, с большим удовольствием.
quote:Он слишком большой
Наверно лучше мерять все же стоя, угол будит другой мож и траву не будит хватать.
quote:Originally posted by стрелок1967:
Наверно лучше мерять все же стоя, угол будит другой мож и траву не будит хватать.
Обязательно попробуем. Как только проявится Сварик. У того тоже лучик 2х2м.
quote:У того тоже лучик 2х2м
Я питался отводя прицельную марку от угла дома и постреливая, как только угол вышел с центра, меряет уж другой обект а тот уж за 1000м
В этом все и дело. Когда люди выбирают себе дальномер, то лупят с крыльца магазина по домам и деревьям. А там все круто, хоть 1,5км. Приехали на охоту, и вместо зайца замерили траву на 100м ближе, или дерево на 100м дальше. Это хорошо, когда можно в полный рост встать и замерить. А если сам лежишь и за травой прячешься?
quote:А если сам лежишь и за травой прячешься?
Наверное тут спасет только ПЛРФ, хоть и в метровой траве он тож наверное запутается.
quote:кстати уж просветите темного кто такие "безоарские козлы" коих Вы в трубу "наблюдали"
я про этих. Труба Буррис 25-75.
есть специальный наблюдательный пункт, откуда можно смотреть на них.
120 км от столицы.
с уважением,
quote:ну и во конце вот i2.guns.ru
понимаю ,что это совсем не "безоарской породы " но тоже как ни странно имеет место быть на нашем маленьком шарике
убедили.
с уважением,
quote:В этом все и дело. Когда люди выбирают себе дальномер, то лупят с крыльца магазина по домам и деревьям. А там все круто, хоть 1,5км. Приехали на охоту, и вместо зайца замерили траву на 100м ближе, или дерево на 100м дальше.
В том то и дело, что пологаться даже на ваш "детальный" тест никак нельзя.
Ибо он все-таки сроден тесту "с крыльца магазина".
Проблемы "лучше -хуже" начинаются не от наличия травы или там размера сурка .
Они начинаются просто от смены ракурса наблюдения. И атмосферных условий .
Они у вас кстати идеальные для любого дальномера.
Выйдет солнце и весь тест пойдет совершенно наеборот. Ну исключая ПЛРФ, которому я почему-то верю, хоть и в глаза ниразу не видел
з.ы. Х.З. как кому, а лично мне в дальномере не столь важна возможность мерить между трав и по голове мыши.
Лично мне нужен 100проц увереный замер в любое время года и суток хотябы просто по любому камню или кусту. Совершенно с руки и на вскидку.
И практика личного пользования, пока показывает, что в этом направлении, к сожалению цейс выглядит предпочтительнее леек.
А люпольд ( могу только сказать только за Rx4, но не уверен что он сильно хуже 1000ного ) просто не попадает в сравнение с этими достойными и оч близкими по возможности приборами (лейка-цейс имеется ввиду)
quote:Originally posted by горец:
а все другие работают ? ....я уважаю фирму цейс но если это так то имхо это минус им .....
а вообще я более склонен к более тривиальной версии как то дохлая батарейка или еще какая фигня .
надо взять "испытанный" (вот которыми тут чаек на лету меряют
Горец
блин.так можно жизнь провести в поисках щастья и не найти его
Нету такой особенности у цайсов, это точно. Скорее наоборот
Нудафиг с ним.Повторюсь, но
при наличии лейки1600, совершенно нет смысла ломиццо за цейсом, продавая свою лейку
И уж совершенно точно, при наличии цейса, делать то же самое, тока наоборот.
Кстати, если уж совсем в дебри влазить, то всех побьет своей полезностью именно цейс-бинокль, который на 10 крат.
Вот то точно хорошая покупка, которая не разачарует никого, если говорить об охоте, тем более в горах. Нобля чуть дороже
( Если че, то с геовидом тож сравнивали
, в реальных условиях )хотел было предложить, а если поднять сура на метр полтора...
а потом подумал, что они вроде сами не летают
спасибо за тест.
OLD2 : " Они начинаются просто от смены ракурса наблюдения. И атмосферных условий .
Они у вас кстати идеальные для любого дальномера.
Выйдет солнце и весь тест пойдет совершенно наеборот."
Солнце выходило и не раз и сменялось на мелкий моросящий дождь. А тест делали и при солнце и в очень пасмурные моменты. Был сильный ветер и тучи таскало по небу. Ничего не менялось при замерах. Про далеко неидеальные условия я уже сказал выше.
От смены ракурса абсолютно ничего не менялось. А травы, кстати, было очень мало и она была низкая. В реальных условиях все было бы куда хуже.
Не нужно на ходу выдумывать . Хочется как то оправдать неудачную покупку-это ваше личное, а не форумное дело.
И не говорите глупости о каких то особо "нервных" и душевно утонченных приборах, которые требуют "особой "погоды, чтобы нормально работать.
А рассуждения о том, что кто то кого то заочно побъет, просто рассмешили.
quote:И не говорите глупости о каких то особо "нервных" и душевно утонченных приборах, которые требуют "особой "погоды, чтобы нормально работать.
Вроди уже выглядит как ЭХО.
Если все дальномеры работают одинаково, то имел в личном пользовании и лейку1200 и цайс и люп 1000,и не тестировал а именно пользовался, цайс оказался лучше всех, так как мерял стабильно к любую погоду и почти в два с половиной раза дальше чем лейка1200 про люп вообще молчю.
Если в мряку цейс мерял 600м то лейка 200-250 .
И не надо утверждать про идеальность погоды.
quote:. Был сильный ветер и тучи таскало по небу
когда будит дождьик или небольшой туман попробуйте, а ветер лучь не сдует.
quote:Лично мне нужен 100проц увереный замер в любое время года и суток хотябы просто по любому камню или кусту. Совершенно с руки и на вскидку.
Постоянно так меряю, до того как выйдет зверь, все по углам обмерил и знаеш где какое растояние, если память плохая схему местности быстренько начерти.
Мелкую деталь сложновато с рук замерить, мышку или сеничку на дереве.
quote:Вот то точно хорошая покупка, которая не разачарует никого, если говорить об охоте, тем более в горах. Нобля чуть дороже
ибля чуть тяжеловат ....а так всецело с Вами согласен ,как то пробовал такой - ощущения весьма приятные
quote:Не нужно на ходу выдумывать . Хочется как то оправдать неудачную покупку-это ваше личное, а не форумное дело.И не говорите глупости о каких то особо "нервных" и душевно утонченных приборах, которые требуют "особой "погоды, чтобы нормально работать.
А рассуждения о том, что кто то кого то заочно побъет, просто рассмешили.
Уважаемый
ничего смешного то нет Так получилось, что в неастоящий момент я являюсь щастливым обладателем сразу двух дальномеров из вашего теста. И лейки1600 и цейса .
Пользую их чиста в практических целях по назначению регулярно и попеременно.
А чуть ранее, я потратил еще чуть своих собственных денег на покупку всякой этой другой лабуды, в поисках "чуда", тестируя этот весь хлам именно по назначению, а не по картонкам во дворе магазина.
И еще я не имею отношений с продавцами дальномеров. И мне совершенно пофигу рейтинги чьих то продаж
Так вот всем этим , думаю всеж получил какое-то право, наряду с вами, рассказать и о своем "дальномерном "опыте форуму .Даже если это мнение не совпадает с вашим "научным"
quote:Это не глупостиИ не говорите глупости о каких то особо "нервных" и душевно утонченных приборах, которые требуют "особой "погоды, чтобы нормально работать.
Это сермяжная правда.
Чтоб в этом убедиться нужно как мимнимум отойти от крыльца своего дома.
quote:Originally posted by горец:ибля чуть тяжеловат
Дык один фиг бинокль ведь таскать приходится.
Вот она разница в весе вся и нивелируется
Помоему цена- единственный тяжелый фактор этого девайса
quote:Дык один фиг бинокль ведь таскать приходится
Бинокль есть у нас только 8 кр.чуть огромен.
Купили в замен цейс мыл. можно наблюдать и мерить, а также марка четче видна.
Выкладываю обещанные измерения по живности.
Темно-коричневая корова-970 м.
Белые овцы-470-490м.одиночные, по стаду - до 700м.
Ворон -297 м.
Измерения проводились на высоте около 2000 м .,днем, яркое солнце.
Originally posted by стрелок1967:
спасет только ПЛРФ
Вот он, ИДЕАЛ.
И работать будет всегда, везде и во всех условиях.
СтОит Сцуко дорого, но это стоит нервов сбереженных, а главное перестанешь заниматься вечным поиском хорошего дальномера.
Сейчас есть Цайс, уже Лейка 1600, далее выйдет новый Цайс, и "гонка вооружений" опять начнется...
ПЛРФ был, есть и будет тем, что есть.
Сам недавно пришел к такому выводу.
Каждому свое.
Romul.
И что это за данные? И кому они нужны?
Чем проверялось?
Сколько промахов? Как проверил, замерил овцу или камень за 90 м перед ней?
На каком расстоянии ворон , корова и овцы были на самом деле?
Ужоссссссс....
quote:Темно-коричневая корова-970 м.
Белые овцы-470-490м.одиночные, по стаду - до 700м.
Ворон -297 м.
И все замеры я думаю с рук?
quote:ПЛРФ Вот он, ИДЕАЛ.
Каждому свое.
размеры ,вес и самое главное - одчень "некисленькая" цена .
....имхо на любую хорошую вешь всегда найдется лучшая, посему(так дЮмаю) лучше не стараться схватить "самое самое" а выбрать под себя оптимальное .
тут каждый сам себе рисует и взвешивает - цейс ,лейка ,свар или .... но вот то что не льюп эт однозначно .
вот есть лейка 1200 ,работает уверенно - пока не подводила , качество оптики устраивает (последнее время даже биноклю не таскаю - хватает ее 8* для "подыбать" и 5,5- 22* найта рассмотреть и прицелиться ) ,вес и размеры радуют ...до нее был льюп (чур меня ) и 900я лейка (тоже ничего плохого не скажу) .
кстати ,поменял 1200 на 900 только потому ,что подвернулся хороший вариант сменять б\у 900 на целку 1200 вообще без доплат .
а так наверное и не заморачивался бы ИБО! кто из тут спорящих реально нуждается на охоте в промере цели в 1100-1200м ? ...а ?! да просто регулярно стреляющих "за 1км" тут копейки однако все блин что то мнят и хотят ...ПЛРФ .
может будем все же "по земле ходить " а господа ? давайте скажем честно - зверовая 800м (в смысле так чтобы вальнуть на месте ) это уже пипец что за дальность (кто не верит - проверьте) а тут, как видим, даже никона может хватить
ну сравнил я 1200 с цейсом - х.з .... ну честно не увидел той разницы ради кторой ее надо срочно сбросить и взять цейс, ну НЕ УВИДЕЛь , вышла 1600 с угломером и калькулятором (причем худшим по возможностям чем у меня уже имеющийся) -и что надо бегом "перевооружаться" ?
...а надо ли ? угломеры у меня на обоих прицелах стоят и без батареек работают а калькулятор в часах на руке и все это уже "отутюжено", завязано в комплекс с той же лейкой и мет. станцией и привычно работает на ура .
..так накой собсно себе голову ипать бесконечно ?
дык я к чему сосбсно , вот не проще все так порешать :
цейс хороший дальномер но не лучше лейки
лейка хороший дальномер но не лучше цейса
сваровский - просто струсил ,хотя говорят тоже "могет" ..
льюпольд "гавномер" хуже всех .
никон - твердый середняк без понтов .
ПЛРФ - .....сцуко ПЛРФище ! (а никто и не сомневался )
<И что это за данные? И кому они нужны?>
Может будет интересно Андрею "горцу",т.к.условия охоты у нас похожие.
Просто тест одного конкретного дальномера в неидеальных условиях.
Все замеры с рук, с 1-2 промера.
Ворон сидел на верхушке холма, бараны паслись на пологом склоне,
корова дальняя из стада на вершине, ни перед не за ней камней не было.
Дальномер покупался хозяином для охоты на туров, сурков у нас нет.
У хозяина Цейса уже есть Люп, у его брата Ньюкон 1500.
Их вывод-Цейс лучше.
Результаты интересны мне самому, т.к.собираюсь брать Цейс, товарищ хочет Лейку1600.Если удастся сравнить в условиях реальной охоты,
сообщу результат.
quote:ПЛРФ был, есть и будет тем, что есть.
Сам недавно пришел к такому выводу
Но новый вышел старый сбросил, попал на 100-200-300$ дешевле.
А попробуйте продать ПЛРФ купивший его новый.
quote:Дальномер покупался хозяином для охоты на туров
На кабанов, оленей, коз, и как наблюдательный прибор, все работает и покамись устраивает на все 100.
quote:Может будет интересно Андрею "горцу",т.к.условия охоты у нас похожие
В горах зверье не летает а стоит на комнях, в любом случаа привязатся будет к чему.
quote:В горах зверье не летает а стоит на комнях, в любом случаа привязатся будет к чему.
знаешь как меня один раз эта "привязка к склону" под... нула
, фиг когда забуду .308 ,угол неактуальный ,дальность в р-не 500м .
мерял кстати еще льюпом и ввиду его "отличной работе по малым целям "
мерять пришлось не козла а скальник за ним . с виду было между ними всего то 5-6м ( реально потом оказалось 60) , в результате аккуратно "подстриг " рогатому холку .теперь лейка и все замеры на подобных дальностях строго "с упора" и режимом скан чуть чуть водя маркой цель\рядом . как правило быстро и четко понимаешь сколько до цели а сколько "до фона "
quote:У хозяина Цейса уже есть Люп, у его брата Ньюкон 1500.
Их вывод-Цейс лучше.
я думаю мало кто из юзавших данные девайсы в этом усомнится
.... цейс очень хорош (совсем не хуже лейки
)quote:знаешь как меня один раз эта "привязка к склону" под... нула , фиг когда забуду
Думаю надо было несколько точек промерить, хотя на 500м лейка900 и по барану замерит.
quote:думаю мало кто из юзавших данные девайсы в этом усомнится
Надо время, и все прояснится.
quote:Думаю надо было несколько точек промерить, хотя на 500м лейка900 и по барану замерит.
так вот он и есть тот самый интЭрсный момент ,лейкой ,цейсом ..да и сваром наверное (хоть он и трус ) это можно было бы сделать а вот льюпом - хрен ! там радостно было что хоть скалку промерял ..
..да и все мы сосбсно "задним умом" сильны ,как это называется у Пушкина "опыт ,сын ошибок трудных "
quote:вот льюпом - хрен
Самое интересное что в штатах америкос в магазине мне парил люп 1000 и с пеной на губах доказывал что он круче лейки, проклятый национолист.
quote:так вот он и есть тот самый интЭрсный момент ,лейкой ,цейсом ..да и сваром наверное (хоть он и трус ) это можно было бы сделать а вот льюпом - хрен ! там радостно было что хоть скалку промерял ..
Так и есть.
Люп пил кровь именно тем, что в городе километр без проблем, а в горах и 300м ставили его в тупик соврешенно регулярно. Куча батареек в кармане, магические заклинания и швыряния на отмашь в сугроб не помагали
quote:Originally posted by горец:
вот не проще все так порешать :
цейс хороший дальномер но не лучше лейки
лейка хороший дальномер но не лучше цейса
сваровский - просто струсил ,хотя говорят тоже "могет" ..
льюпольд "гавномер" хуже всех .
никон - твердый середняк без понтов .
Вот тут про люпольд уже просто смешно. Взяли самого слабого из теста и еще и пинаете...
Все равно что поставить на тест порш мерс фолькс и сузуки и через час изнурительных испытаний признать сузуки худшим по всем параметрам... Самому то не смешно? Ему по-любому с такими соперниками выйграть не судьба.
Тему переименуйте на "Премиум дальномеры. Тест по сурку".
Тогда все будет правильно, при условии вычеркивания Люпа.
Зачем же вычеркивать Льюп? Тема- по лучшие дальномеры у разных фирм. У Льюпа это лучший?
Будем трепаться или дело делать?
Есть желающие в воскресенье потестить?
Что тестить будем?
Дальномеры
Можно поменять цели, погодные условия будут другие.
У меня, как я писАл ранее, Цайс. Прошу владельцев других девайсов откликнуться.
Кстати, может быть попробовать делать замеры по живой цели для того чтобы приблизить условия к реальной охоте? Сабаководы есть?
Зачем цели менять? Цель теста была одна - замерить сурка. Если Ваша цель - реклама Цайса, то мне это не интернесно. Если есть сомнения в честности проведения замеров, тогда поехали. Сурок будет тот же, место то же, условия те же. Погода - какая будет, такая и будет. Я возьму Люпольд 1000.
Живу рядом, могу подвезти для теста Zeiss Victory 8x26 T*PRF
а где сваровские ? ни у кого нет ?
Дааа! Ежей вы за шиворот-то накидали!
Люп 1000, два Цайса. Лейки есть в Москве?
quote:Originally posted by Alecks:
Люп 1000, два Цайса. Лейки есть в Москве?
Это для чего, уважаемый?
Вы сделаете новый тест, уже правильный? Где Цейсс займетЪ подобающее ему место?
А у этого автора на это ума не хватило?
quote:А у этого автора на это ума не хватило?
А что другим тесты делать нальзя?
Монополия на тесты пошла.
quote:Где Цейсс займетЪ подобающее ему место
Или хто то этого не хочет?
Ну и...
Что показали тесты?
------
С уважением, Ярослав.
quote:Originally posted by стрелок1967:
цайс пока стабильней.
хотелось бы в таком же формате как у топикстартера.
quote:меня на охоте штатива нету, по суркам я уже не стреляю, меня лично интересует замер до 1000м и все с рук.
Так тема то про замер по суркам, а не по муфлонам, домам и линиям ЛЭП.
А с рук никогда точнее чем со штатива не бывает. Тем более на кило.
quote:Originally posted by aw308:
Ну и...
Что показали тесты?
Для тестов нашлись только два Цайса и Люп1000. Если подтянутся владельцы других девайсов, то предложение в силе.
quote:тема то про замер по суркам
Ну простите не углядел, щас усе подотру, а вам успехов замеров по суркам.
Спасибо.
ну и я подтянусь...
был владельцем только свары.
меряет дальше всех из вышеназванных. кроме плрфа. делал замеры до 1870 метров в поле. но!!! только по склонам и тп. размер марки и время замера (он меряет ооооочень долго - от момента нажатия до показа цифирек секунды две - марка смещается с точки легко) сделали его слишком гиморным для использования. продал сейчас в поиске нового дальномера. пока не приобрел - ибо купить бинокль цейс или плрф или вектор - финансово не готов.
пользуюсь даденным на время одним хорошим человеком цейсом. очень четко меряет все крупное. до 1350метров.
по тесту... что не так в датском королевстве... лучи во всех представленных премиум приборах очень похожи по размеру... причем и цейса и свары они такой же длины волны. как и у плрфа. насколько помню.... так что какие-то чудеса... либо питание в сваре и цейсе умерло. либо еше чего-то.
"Лазерные лучи в дальномерах расширяются в диаметре, когда они проходят через воздух. Это называется рассеивание пучка. Когда луч рассеивается, это ухудшает способность дальномера на принятие достоверных данных. Чрезмерная расходимость пучка в более дешевых дальномерах ограничивает их эффективный диапазон, поскольку энергия пучка рассеивается на более широкую область. Лучшие дальномеры имеют очень узконаправленные пучки с ограниченной расходимостью. Расходимость пучка Swarovski составляет 2 миллирадиана во всех направлениях (по горизонтали и по вертикали). Leica LRF и CRF 1200 имеют уникальную прямоугольную картину расхождения, что составляет 2,5 миллирадиан в горизонтальной плоскости и 0,5 миллирадиана в вертикальной. Leica обладает самым лучшим расхождением пучка лазера в вертикальной плоскости в промышленности. Это означает, что у Leica, меньше вероятности ошибочных показаний лазера, отраженного от земли.
При тестовых испытаниях, мы увидели, что Swarovski чуть лучше Leica. В некоторых случаях это происходит потому, что 2 миллирадиана Swaro работают лучше 0,5 миллирадиана пучка Leica, который проходит мимо цели выше или ниже. Это нельзя считать недостатком в Leica, так как здесь уменьшается шанс ложного сканирования возвращения.
Сканирование и время отклика
Leica CRF 1200 является самым быстрым дальномером. Ответ почти мгновенный. Leupold был также очень быстр. Swarovski в <нормальном режиме>, можно показать результат с задержкой в секунду или больше, потому что он использует конденсаторы. Это может быть проблемой, если вы пытаетесь измерять расстояния до быстро движущихся объектов, которые появляются на короткое время в поле зрения, а затем могут скрыться. В режиме <сканирования> задержки нет.
Все дальномеры используют импульсный режим излучения лазера. Swarovski и Leica использовать самые сложные пульсирующие системы. В сочетании с более высоким классом оптики, и лучшей выборки ошибок, это снижает количество ложных показаний."
PLRF-10 (905 nm) PLRF-15 (1550 nm)
quote:Originally posted by Warbird:
Leica обладает самым лучшим расхождением пучка лазера в вертикальной плоскости в промышленности. Это означает, что у Leica, меньше вероятности ошибочных показаний лазера, отраженного от земли.
Это понятно. В Лейке и Вектрониксе луч горизонтальный. Даже в несчастном Leupold RX 1000 горизонтальный лучик 1х3 MLRD.
Непонятно другое: почему Цайс в своих дальномерах ставит луч вертикально!? Zeiss Victory PRF 8x26 - 4x2 MLRD, Zeiss Victory RF 8x45 - 1,5x0,5 MLRD.
quote:Originally posted by Warbird:
PLRF-10 (905 nm)
У цейса вроде такая же длина волны. Смотрел в ночник 2+, хорошо видно "зайчик" лазера на стенке здания, по которому меряли с 500м. Пятно было примерно метр на пол-метра.
И по поводу замеров темных силуэтов. Цейсс легко меряет летящих ворон до 300м в режиме сканирования. Но если воздух чистый. Небольшой туман сильно уменьшает дистанции. Была у меня лейка 1200. Сравнивал эти два прибора в одинаковых условиях. Иногда Лейка работала лучше. Я охочусь в основном на лису. Подвесил убитую лису на проволоке на ветке дерева. Лейка перестала мерять дальше 500метров а цейсс работал до 800. По лисичке. По сурку не знаю. Лейку продал. Для чистоты опыта нужно всеже шкуру сурка вешать, а не черной козы.
quote:Originally posted by ivanko37:
Пятно было примерно метр на пол-метра.
Пятно вертикальное или горизонтальное? С размером ничего не напутали? Должно быть в два раза больше.
quote:Originally posted by ivanko37:
Для чистоты опыта нужно всеже шкуру сурка вешать, а не черной козы.
Для чистоты нужен живой сурок.
Ну что я Вам хочу KOROVA сказать:
Вот как всегда хочешь людям сделать добро, опытом поделиться, а они тебе накась. А фотка канала классная вот бы территорию разровнять в месте с Островом фантазий и сделать там подобие Мытищ:-)))
Ты в следующий раз вместо сурка Лех возьми и проведи тест, измеряя человеческую голову да и все. А то сейчас начнут ПЛРФ мерил потому что у сурка глазки блестели и т.д. и т.п. Я думаю если голову измерит, то и козла, сурка и зайца и яйца барана измерит.
А вот ещё хорошая цена в Украине на Новую 1600 Лейку
forummessage/100/73
P.S. Предварительно (личные впечатления) Лейка 1600 и Свар работают по малоразмерной цели, равнозначно (правда если Лейку в режиме скан гонять).
Маленький тест Свара и новой Лейки. forummessage/100/73
Я извиняюсь, но
Иногда лучше жевать молча, чем говорить глупости.
Уф, кипит мой разум (с).... Вороны, "сурки", провода, чернопопики, незапланированная беременность (опять (с)
Вопросы предметные:
Сейчас выходит Лейка 1000, т.к. 1200 снята с производства. www.prizel.ru
1. Как думаете, в хороших условиях она сможет замерить козла на дистанции 500 метров?
2. Люп 1000 или RX-4 сможет замерить козла в хороших условиях на дистанции 500 метров?
Заранее спасибо
Лейка сможет, Люп - нет.
Премного благодарен.
Интересно, а у новой Лейки 1000 есть угломер?Может кто знает? С ув.
Лейка 1600 в самых конченных условиях(небольшой снег,яркое солнце,дымка,(туман,дождь не знаю,подождем до лета))трясущимися руками меряет до кустарника или прутьев верхушек деревьев примерно 350 метров.До стволов деревьев-500-600м.Если условия чуть получше-700-800м.Максимальный замер по дорожному знаку с упора на руль(светоотражение самое лучшее,но размер знака-сами знаете,его в лейку видно с трудом),правда через прокуренный триплекс лобовика автомобиля-1730м.
Ясный день солнечный день. Снежный покров небольшой. Против солнца. Замеры по макетам сурка. Цейсс 8х24 по такой цели дальше 500м не работает. Лейка 1600 с большими погрешностями, но дальше 600 не тянет. ПЛРФу как-то пофиг против солнца или вааще в сумерках. Полтора километра до проводов ЛЭП отбивает легко.
quote:korova
отписал в ПМ.
1/2 off. Имею Лейку 1200 старую (ярды-метры), поступило предложение поменятся на такой же дальномер от ЦЕйса. Подскажите, надо ли это делать.
Спасибо.
quote:Originally posted by AleksAK57:
1/2 off. Имею Лейку 1200 старую (ярды-метры), поступило предложение поменятся на такой же дальномер от ЦЕйса. Подскажите, надо ли это делать.
Спасибо.
Владелец Цайса уверен, что надо.
quote:Originally posted by korova:Владелец Цайса уверен, что надо.
А мне что делать?
Зависит от применения. У Цайса оптика получше, водонепроницаемость и дальнобойность по крупным объектам (дома - деревья). У Лайки лазер всего 0,5 MLRD в высоту (у Цайса 4 MLRD) - значительно точнее замер невысокого объекта в поле. Сами решайте. Я лично за Лейку.
CПасибо. Понял.
quote:Originally posted by ПВС:
Не 4 а 2. В высоту. 4 это в ширину.
Это установленный Вами факт, или умозаключение? Потрудитесь аргументировать подобные высказывания, уж не говоря о
quote:Originally posted by ПВС:
однозначно цейс лучше работает
quote:Originally posted by ПВС:
То что цейс лучше лейки по людям и коровам сравнивал неоднократно.
Намек понял, пусть будет по-Вашему.
[QUOTE]Originally posted by korova:
[B]
Братья по оружию! купил дальномер nikon 350G, но не могу найти инструкцию на русском языке. Подскажите что нибудь!
Cпасибо за тесты!!!
С уважением.
Чтобы в дальнейшем не гадать о размере и форме луча дальномера, я заснял пятно луча на мишени ИК камерой. Мишень - лист бумаги А4 с нанесенной сеткой. Каждая клеточка сетки имеет размер 1х1см.
Дальномер Leica 1600. Дистанции до мишеней 10 и 50 метров.
Дальномер PLRF 10. Дистанции до мишеней 10 и 50 метров.
Дальномер Swarovski. До мишеней 10 и 50 метров.
Дальномер Zeiss. До мишеней 10 и 50 метров.
скажите, а цейс это дальномер или вспышка фотоаппарата тестировалась?
quote:Originally posted by korova:
Дальномер Zeiss
мда..
это 15х18 +-
жаль экзифа нет
чтоб яркость луча оценивать.
quote:Originally posted by n1ce:
скажите, а цейс это дальномер или вспышка фотоаппарата тестировалась?
Тоже заметил, что всю мишень лучше видно, подсветил её Цайс.
На самом деле это снималось на видео, и затем, на покадровом воспроизведении, в камере делался снимок с записи. У Вектроникса очень короткий импульс, сложно было поймать. Сваровски мигает два раза, два коротких импульса с очень короткой паузой. Цайс и Лейка мигают по времени одинаково.
Принято.
Обещаное видео про пятно дальномера
http://www.youtube.com/user/sturmanru?feature=mhum
Отличное видео. Подвешу ссылку в начало темы.
Спасибо за тесты и описания, даже за субъективные очущения!
У меня с 2004г работает квадратная Лейки-1200.
Не то, что предстоит выбор, но если сравнить только 2 из дальномеров в ветке, что по сравнимой цене: Leica1600 и Zeis, что будет?
По мнениям здесь в ветке нет согласия... даже Цейс как-то впереди оказывается, а по логике анализа пятен в постинге#131 Цейс должен быть хуже...
Пожалуйста, кто сравнивал "на поляне", сидя или даже лежа: какой из них меньше врет по лисе/собаке, по кустику и т.д. Для меня важно именно паралельно земли, не особо высовываясь ... а не по журавлям летающим...
quote:Originally posted by ПВС:
Бинокль цейс порадовал-самый быстрый.
Думаю, стоит выехать на гребной канал, когда снег сойдет. Сваровски, Цайс бинокль и Геовид проверить по сурку. Может, новосибирский Стрелец появится в Москве к тому времени. Как смотришь?
quote:Originally posted by gravity:
... а не по журавлям летающим...
Лейка 1600 возьмет метров на 100 дальше Вашей ЛРФки. Цайс в заданных условиях вообще бесполезен, будет жестоко врать.
Спасибо за ответы тоже.
Надеюсь, своими непричесанными мыслями, я не засоряю ветку.
Кто нибудь разбирал современные Лейки, Цейсы? Есть там предусморена юстировка, фокусировка приема/передачи?
Вспомнилась дальнометрическая моя молодость и мой Bushnell Yardage Pro 400. Он будучи неладен сразу напросился на разборки Там внутри две настраиваемые оптические шахты. Я его две системы настраивал (фокусировал фото-приемник и излучатель) и он стал мерять 400м (а мог только 260м по дорожному знаку). Было такое лет едак 7-8 назад..
Я о том, что надеюсь, что тюнинг дальномеров возможен. Как оно в действительности?
Сомневаюсь, что Цайс или Лейка плохо от'юстированы.
Да и лейка такое ощущение вообще не разбирается-заклееная,только ломать.
У меня нет возможности взять для тестов все модели. Нужно организовывать владельцев и определять победителя голосованием. А в такой ситуации можно не получить объективности в оценках приборов с очень схожими характеристиками.
quote:на практике мой цейс показал полную несостоятельность по маломерке.
на 300 еще гуся меряет , а адльше проблемы
у меня Zeiss Victory 8x26 T*PRF гусь 534 метра с первого раза, проблем нет.
quote:у меня Zeiss Victory 8x26 T*PRF
где брали, если не секрет? В Японии собран? я тоже это хочу заказать.
с уважением,
quote:где брали, если не секрет? В Японии собран? я тоже это хочу заказать.
брал 1.5 года назад в интернет магазине в Москве за 25 т.р. (даже не помню какой магазин был) сборка не знаю не интересовался.
quote:Originally posted by KOSTASSS:
на 300 еще гуся меряет , а адльше проблемы...
Гуся на 300м у меня и Бушнел Легенд 1200 ARC меряет. И ворону померял на тонких ветках 360м. Сидящего человека на фоне снега почти 750м.
forummessage/10/746
С новосибирским "Стрельцом" ЛДМ-2B1 пока пролет. Ожидается в продаже на конец года. Может получится взять один экземпляр осенью.
А пока, в майские праздники, собираюсь выехать на поляну со Сваровски. Предыдущий экземпляр оказался бракованным, и замену ему я тогда не нашел. Сейчас есть в наличии отличный новый Сварик.
Ну и, как обычно, приглашаются все желающие реабилитировать Цайс, со своими приборами. Все мишени и условия будут аналогичны первому тесту.
более-менее крупные предметы цейс меряет на ура.
а с гусаками засада...
адекватные данные получались если цеплять НИЖНИМ краем луча цель.
но только до определенной дистанции.
пять гусей на 450 метров НИКАК. измерения по горизонтали , почти без угла.
по зданиям 1300 льохко! деревья 600-800.дальше варианты.
очень хорошо берет лебедей(белых).
на воде 350 метров с первой попытки всегда.
полуофф. кто-нить увидел пользу от баллистических подсказок в приборах? приобрел цейс, ковыряюсь. по зданию 1349м. дальше никак.
quote:Originally posted by lfu:
кто-нить увидел пользу от баллистических подсказок в приборах?
Слишком грубые рассчеты выдает.
quote:А пока, в майские праздники, собираюсь выехать на поляну со Сваровски. Предыдущий экземпляр оказался бракованным, и замену ему я тогда не нашел. Сейчас есть в наличии отличный новый Сварик.
Ну и, как обычно, приглашаются все желающие реабилитировать Цайс, со своими приборами. Все мишени и условия будут аналогичны первому тесту.
какие результаты?
с уважением,
quote:на практике мой цейс показал полную несостоятельность по маломерке
У меня была точно такая же история.
Продал Цайс, купил Лейку 1600 и пока очень даволен.
quote:Originally posted by korova:
Сейчас есть в наличии отличный новый Сварик.
Очень интересно прямое сравнение свара и лейки.
Спасибо.
ПВС выпал из эфира. Появится - сравним и Сварик, и Геовид, и бинокль Цайс. Они у него все есть под рукой.
Тоже послежу за темкой...
quote:Очень интересно прямое сравнение свара и лейки.
Сравнивал сам лично по малоразмерной цели (размеры целей 1МОА х 1,5МОА), дистанции до целей (от 250м до 914м). Цель подвешена над землёй в 40см.
Вывод: Cвар и лейка работали по данным целям практически одинаково. Лейка после 350м работала только в режиме скан. За эталон на тесте был ПЛРФ. Мерял лично, разнеца замеров не превышала между дальномерами 2м. Посколько лейка работала в режиме скан, субъективно показалось, что Свар даёт данные быстрее лейки.
До этого проводил подобный тест с Цайсом (монокуляром) и Сваром. Сварик уверенно выиграл.
P.S. Моё субъективное мнение в пользу Лейки (более маленькая, удобнее марка и дешевле стоит).
.
quote:подвешена над землёй в 40см.
ну а если поставить мишень на землю? только ПЛРФ???
Доброго времени суток всем.
Может несколько не в тему , но где ещё про это узнать не знаю. Прикупил вчера Leica 1600 и уже сломал голову как вообще работает балл.калькулятор.Кто разобрался подскажите-научите,плиз.
1.В инструкции приведены 5 таблиц с 12-ю балл.кривыми в каждой:с пристрелкой в 1)ноль на 100метров.2)ноль на 200метров.3)GEE(в метрах).4)ноль на 100ярд.5)ноль на 200ярд.
Ну в ярдах мне не надо,а как понять какая собственно балл.кривая и соответственно её шифр относится к тебе? Я вообще то думал что балл.калькулятор в Leica исполнен по типу опт.прицела с балл.калькулятором(есть у меня бурисс иллюминатор).Там всё просто ,по балл.таблице смотришь какой номер соответствует твоему калибру и конкретному патрону и вводишь этот номер в память прицела.А как здесь определить свою кривую если про патрон и калибр нет вообще ничего?Единственное что приходит на ум это отстрелять всю дистанцию от 25-300 метров с шагом 25 с нулём на 100 или 200 метров и уж потом смотреть по таблице какая балл.кривая ближе к твоим показателям.Так как всётаки делать? Кто знает научите.
quote:Originally posted by vit85:
как вообще работает балл.калькулятор
Берете данные производителя патронов (в европейских, например RWS есть данные по скорости и баллистической кривой пули, в том числе и GEE), настраиваете винтовку на нужную Вам дистанцию (100, 200 метров или GEE), затем подбираете максимально приближенную под данные Вашего патрона кривую из инструкции лейки, из таблицы для дистанции ноля Вашей винтовки (100, 200, GEE). Я пробовал стрелять по данным БК лейки патронами RWS .308 Silver Selection, могу сказать, что все работает с достаточной точность для охоты (винтовку настраивал на GEE-161 метр для этого патрона). Если Вы используете свои патроны, или производителя, который не указывает баллистику ни на упаковке, ни на сайте, Вам поможет БК Сеньора (или метод пробы на различные дистанции, указанные в таблице лейки - это будет самый точный метод).
Нажимаете главную кнопку-отпускаете, нажимаете несколько раз (пока не появится BAL в лейке) кнопку настройки (маленькая, с красной точкой), нажимаете один раз главную кнопку, нажимаете несколько раз (пока не появится выбранная Вами кривая, например EU7), нажимаете главную кнопку. Все - баллистический калькулятор настроен.
Калькулятор в лейке показывает количество кликов прицела для настройки EU, причем забиты значения 1 см на 100 метров, например если у Вас европейский прицел, допустим Zeiss с кликом вертикальной поправки 0,5 см. на 100 метров, лейка после измерения показывает цифру 16, вы делаете 32 клика для прицела с 0,5 см. на 100 метров, или 16 кликов - для прицела с шагом поправок 1 см. на 100 метров. Если у Вас шаг в МОА, то высчитываете зависимость самостоятельно.
Для настроек лейки US, калькулятор выдает значение занижения в дюймах. Если у Вас шаг настроек прицела в дюймах, например 0,25 дюйма на 100 ярдов, то если калькулятор лейки показывает цифру 5, то вы делаете 20 кликов.
Т.е. если у Вас прицел европейский (метрический), то надо пользоваться настройками лейки EU. Если прицел американский (дюймы, ярды), то удобнее пользоваться настройками лейки US, при этом будет показывать расстояние в ярдах и поправки в дюймах (винтовку в этом случае надо настраивать на 100 или 200 ярдов и использовать соответствующие таблицы в инструкции к лейке). Если не пытаться отстрелить яйца сурку на 500 метров, то калькулятор в лейке работает очень неплохо (за RWS патроны ручаюсь - проверял), цель размером с косулю поразить можно легко на дистанции работы калькулятора (заводское ограничение дистанции - 499 метров).
Спасибо за ответ.Странное(приблизительное) исполнение вычеслителя.Для чего вообще прошивать кривые, а не сделать их программируемыми,если что бы понять какая ближе под твой патрон надо его(патрон) отстрелять.Конечно можно таскать с собой БК Стрелок Игоря, а думалось что Leica это два в одном.Тем более не понятна работа по приблизительность бал.кривой и корректировка этой кривой по углу,температуре и давлению.
quote:Originally posted by vit85:
Странное(приблизительное) исполнение вычеслителя
Такое исполнение калькуляторов характерно для всех производителей. Для охоты, а калькулятор в лейке работает до 500 метров, вполне достаточно.
quote:Originally posted by vit85:
корректировка этой кривой по углу,температуре и давлению
Корректировку по углу можно рассчитать самостоятельно, главное что есть чем угол измерить. Температура и давление изменяются постепенно, а выставить значение кривой перед охотой - дело 5 секунд и хватит на день охоты (если не в горах). Считаю, что вещь полезная. Наверное не ставят в такие приборы точные и программируемые по многим параметрам калькуляторы, т.к. такие дальномеры - это вещь для охоты и сугубо гражданская. А у снайпера рядом сержант, который расскажет все параметры для выстрела лучше всякого навороченного калькулятора. Недавно вертел в руках Kestrel c БК от Horus - сделал однозначный для себя вывод, что в "хозяйстве" он даром не нужен, там надо вводить х.з. сколько параметров и вводить не особо удобно, а так штукенция хорошая. На охоте некогда, а для "далеко пострелять" - есть смартфон с калькулятором.
quote:Originally posted by korova:
ПВС выпал из эфира. Появится - сравним и Сварик, и Геовид, и бинокль Цайс. Они у него все есть под рукой.
Есть новости?
Спасибо.
Новостей пока нет. Жду появления Террапина и Стрельца. В наличии один только Сваровски, который и так всем хорошо известен. ПВС с биноклями тоже пропал. Ехать с одним дальномером считаю не совсем правильно. Лучше подождать и собрать все приборы вместе.
Доброго времени уважаемые форум чане.Приобрел nikon monarch gold 1200 дальномер очень понравился но вот не могу разобраться с подсветкой как она работает и как её включать в описание товара написано что она есть. Может кто пробывал. Заранее спасибо.
Не поленился потыкать кнопки, ибо за ненадобностью забылось. Все просто.
После нажатия не кнопку POWER, кратковременно нажимаете MODE и будет вам подсветка, аж на целых 8 секунд пока не произойдет автоотключение. Только увидеть ее в этом, в целом неплохом, дальномере непросто. При дневном свете придется закрыть ладонью объектив, чтобы рассмотреть унылое зеленое свечение, исходящее сверху поля зрения. На мой взгляд, совершенно не нужная функция. Оптический тракт Никонов темноват, был у меня и 800-й, как дальномер вполне ничего, но совсем не как прибор наблюдения... Так что к тому времени, когда захочется подсветить показания, цель уже будет с трудом различима.
ТС сорри за отклонение от основной темы...
Кстати, а почему бы в Питере не организовать "сурковый тест". Чего то мне за Цейсс обидно...
От меня Никон 1200, да возьму у VlPP новый китайский бинокль дальномер APRESYS Pro Bino 3209 ic, а то у него все никак руки не дойдут протестить то, что продает за 20 т.р....
Готов предоставить на тест Zeiss Victory 8x26 T*PRF живу рядом в Строгино, соберусь быстро.
quote:живу рядом в Строгино
quote:а почему бы в Питере не организовать "сурковый тест".
quote:соберусь быстро
Ну, если так, добро пожаловать в СПб!
quote:L_A_R
ну это не Вам, а korova написано было
Раз пошла такая пьянка, может быть присовокупить к тесту и прицельчики с дальномером? Конечно же, Zeiss Diarange и кого-либо из братьев-близнецов Bushnell, Burris, Nikon.
Интересно было бы добавить еще и тестовую мишень в виде черной дохлой курицы. Наверное, раздобыть черную курицу сложно, тогда тушку кара на фоне неба вывесить... Хотя нет, кара не надо, ибо другие слетятся на похороны. Жалко, выкинул отличное чучело тетерева, надоело чистить от пыли, можно было бы приспособить на шест.
quote:Originally posted by L_A_R:
Не поленился потыкать кнопки, ибо за ненадобностью забылось. Все просто.
После нажатия не кнопку POWER, кратковременно нажимаете MODE и будет вам подсветка, аж на целых 8 секунд пока не произойдет автоотключение. Только увидеть ее в этом, в целом неплохом, дальномере непросто. При дневном свете придется закрыть ладонью объектив, чтобы рассмотреть унылое зеленое свечение, исходящее сверху поля зрения. На мой взгляд, совершенно не нужная функция. Оптический тракт Никонов темноват, был у меня и 800-й, как дальномер вполне ничего, но совсем не как прибор наблюдения... Так что к тому времени, когда захочется подсветить показания, цель уже будет с трудом различима.ТС сорри за отклонение от основной темы...
Большое спасибо попробовал всё получилось.Дальномер взял неделю назад в полевых условиях не про бывал но в городе очень понравился.
Господа совета, 1 день как получил цейс - все супер но - марку не видно на светлых объектах днем... на белом доме освещенном солнцем (не сильно)... Диоптрии то настроил а вот - яркость марки увы.... У всех так? Яркость нет возможности регулировать?
Из темы сделал вывод: при покупке дальномера для охоты на копытных,нужно делать выбор между "лейкой" и "цейсом"(это мой вывод).Но вот ещё хотелось-бы услышать,как ведут себя эти приборы зимой(хотя-бы при -30с).Сравнение в условиях "Русская зима".
в четверг надеюсь протестить свой цейс и лейку 1200 товарища на живых объектах. надеюсь помогут в достижении целей.
quote:Originally posted by korova:
Лучше подождать и собрать все приборы вместе.
Есть новости?
Спасибо.
Включите плиз в испытания Бушнелл Легенд 1200 или Бушнелл Элит 1600.
По Легенду проводил некоторые собственные тесты. Отчеты здесь forummessage/10/746
в реальной охоте без разницы. дальше 400м мы не стреляли. 880 по сурку с сурчиной отметили оба. у цейса чуть чище оптика. лейка чуть легче.
самый дальний мой выстрел был на 378м.
мерили оба дальномера дальше и практически _+ одинаково.
[QUOTE]Originally posted by пихтогон52:
[B]Из темы сделал вывод: при покупке дальномера для охоты на копытных,нужно делать выбор между "лейкой" и "цейсом"(это мой вывод).
Ты сообразительный
quote:Originally posted by korova:
...
Добавлено 28.03.11.
Чтобы не гадать о реальных размере и форме луча дальномеров, я заснял пятно луча на мишени ИК камерой. Мишень - лист бумаги А4 с нанесенной сеткой. Каждая клеточка сетки имеет размер 1х1см.
Вопрос.
в каком положении находились корпуса дальномеров при определении диаграммы луча: Горизонтально, вертикально или под углом к горизонту???
Все дальномеры были ориентированы четко кнопками вверх.
quote:Originally posted by korova:
Все дальномеры были ориентированы четко кнопками вверх.
Понял.
Странная ориентация пятна у PLRF на 50-ти метрах ...
Практика показывает, что у PLRF как раз нормальная ориентация.
quote:Originally posted by korova:
Практика показывает, что у PLRF как раз нормальная ориентация.
В этом нет сомнений .
quote:PLRF
кто-нибудь пробовал гусей в полете мерять?
Прочёл и заказал Лейку-1600. Может и 1200 хватило ,но решил попробывать поиграть с бал.кал. Наверно скоро будут вопросы
С ув.
Я дурному влиянию не поддаюсь.
Провести тест было проще, чем в ганзу его впихнуть.Тест номер 2. от 04.12.2011г.
Предистория. Мне пообещали дать на тесты новый дальномер от Вектроникса - Террапин. Пообещали железно. Чтобы было, с чем сравнивать, решил собрать прошлогодних участников и тех, кто в прошлом тесте участия не принял. В результате, с помощью уважаемых форумчан и компании <ОРСИС>, у меня на руках оказались:
1. ЛДМ-2БК <Стрелец> - новый дальномер Новосибирского Приборостроительного Завода.
2. PLRF 10 от Vectronix
3. Zeiss RF 10x56
4. Zeiss PRF 8x26
5. Swarovski 8x30
6. Leica CRF 1600
7. Leica CRF 1200m
8. Leupold RX 1000i TBR DNA (обновленная модель)
Самое печальное, что с Террапином меня продинамили. Жаль, конечно, но поезд было уже не остановить. Подкупало наличие интересных моделей и отвратительная погода. Моросил дождь, легкий туман. Место было выбрано старое, мишень сурка осталась с прошлогоднего теста. Добавили только мишень "Грудная фигура", верезанная из ДВП и направленная шершевой стороной к дальномеру.
Еще решили, чтобы немного поддержать Zeiss PRF, все замеры проводить стоя. И это даже немного ему помогло.
Дальше все просто, мишени установлены, дистанция размечена вплоть до 2 км.
Отходим от мишеней на 100м, ставим штатив. На штатив мешок с песком, сверху дальномер. Три замера по мишени 1х1м, три замера по сурку, три замера по грудной фигуре. Переходим на рубеж 200 метров, и все повторяется. И так далее.
Фотографии с 300 и 400 метров.
Все показания заносим в табличку. Так дошли до 1км. К концу теста уже наступали сумерки, туман чуть рассеялся, но все равно сурка не взял даже PLRF.
Отлично выступил бинокль Цайс, не уступил Вектрониксу ни метра. Вполне достойно замерял Новосибирский Стрелец. Остальные не преподнесли никаких сюрпризов, все вполне предсказуемо.
Рожа какая-то в джинсах знакомая:-))) Сейчас ЛПР еще нарядим. Поглядим кто выиграет:-)))
Zeiss RF 10x56 Получается что это будет оптимальным выбором, и бинокль дополнительно таскать не придется.
quote:Originally posted by Sersey:
Zeiss RF 10x56
Мне очень понравилось. Очень хорошо считывает дальности.
Korova, еще раз БРАВО!
Самая профессиональная, умная ,беспристрастная и полезная тема и тест на Ганзе!
Коллеги,стыдно спрашивать,но все же спрошу.
Прикупил лейку 900,что она измеряет,метры или ярды,если и то и другое,то как переключить ее с одного режима на другой?
Постарайтесь обойтись без тапок.Заранее благодарен.
Загляните под крышку батарейного отсека. Если это Leica CRF, то там будет наклейка M или Y. Если это LRF, то там есть переключатель с M на Y.
Большое человеческое спасибо,вижу,в ярдах,ну да ладно,так тоже сойдет.
Спасибо! Отличный тест!
Прошу добавить еще одну колонку в таблицу "Приблизительная ЦЕНА В России"
Понятно ,что <сурок> на 1км это хорошо ,но за 4500-5000$
С Уважением
quote:Originally posted by Серый Самарский:
Понятно ,что <сурок> на 1км это хорошо ,но за 4500-5000$
Тогда только бинокль цейсовский
quote:Originally posted by Серый Самарский:
Понятно ,что <сурок> на 1км это хорошо ,но за 4500-5000$
Тогда только бинокль цейсовский
quote:Originally posted by NIKITIN75:
Тогда только бинокль цейсовский
Саш, ну не все же стреляют от 500м и до бесконечности. Табличка показывает гарантированный замер мелкой цели в поле. И большинству стрелков вполне будет достаточно Лейки или Сварика. Я, к примеру, сам чаще всего пользуюсь Люпом из этого теста, и мне его хватает с запасом.
Хотя бинокль, что говорить, выступил блестяще.
Лех а я про него и говорю только по двум причинам:
1.Действительно мне очень понравилось как он меряет
2.Двумя глазами смотришь, а оно всегда сподручнее.
Хотя да ты прав другие и покомпактнее будут.
Огромное спасибо за полноценный тест и не предвзятый обзор.
Если не затруднит 2 вопроса
1. В тесте 2 участвовал тот-же экземпляр Zeiss PRF 8x26 что и в первом тесте?
2. Замерялся ли размер и форма луча в <Стрельце>?
1. Вообще все дальномеры были другие.
2. Луч замерять не стали. Сначала была такая идея, но по результатом теста интерес сохранить не удалось.
quote:1. Вообще все дальномеры были другие.
Воспроизводимость даже очень не плохая. И тест раставил точки над "i" для многих на форуме.
Еще раз спасибо и береги "сурка" (С)
На него уже многие зуб точат
Сурка поселил в гараже до встречи с Террапином.
SWAROVSKI EL RANGE 10x42 готов подвести после НГ праздников на тест N 3
quote:Originally posted by ПВС:
Грудную фигуру поднять на высоту соответствующую ростовой фигуре.
Тогда получится чучело.
У нас на полях трава 1м.-1.5м у лося только спина и голова видна,а кабана вообще не видно.Себе взял Лейку-1600 чисто для стрельбы тетеревов на деревьях и лис на снегу,иногда косуль.Бинокли даже не рассматривал из-за большого веса. Ещё раз Спасибо за тест!
quote:Originally posted by ПВС:
...несчастная прижавшаяся к земле ниже сурка грудная фигура
На то она и прижавшаяся к земле, раз ее дальномером замеряют. А для большой цели была мишень 90х100см., вполне себе лосяра.
Что касается бинокль Zeiss или PLRF - я не берусь судить, что лучше. Под разные задачи своя техника.
Из плюсов Цайса:
1. Бинокль - картинка лучше в два раза.
2. Увеличение х10 против х6.
3. Поле зрения 110м против 106м.
4. Цена ниже.
Из плюсов PLRF:
1. Прицельная сетка +100 очков.
2. Масса 620г. против 1151г.
3. Размер 101х50х125 против 190x70x139.
4. Замеряет дальше и не пишет всякую ересь.
quote:и не пишет всякую ересь.
!
Т.е. по тесту получается, что есть всего два совершенно правильных дальнометра
2. PLRF 10 от Vectronix
и как не странно
8. Leupold RX 1000i TBR DNA (обновленная модель)
Дальше я бы поставил Лейку
6. Leica CRF 1600
7. Leica CRF 1200m
со Сваром
5. Swarovski 8x30
Которые могут выдать чепуху, но явную, что не очень страшно
а вот как не странно
3. Zeiss RF 10x56 и 1. Стрелец
могут капитально "подосрать" если использовать их действительно "на очень далекою", потому, что я на глаз не скажу, особенно в горах, километер там 800 м или все полтора.
Т.е. реально реальной альтернативы вармитчикам для PLRF 10 пока нет?
quote:Originally posted by LeoDron:
Т.е. реально реальной альтернативы вармитчикам для PLRF 10 пока нет?
Большие надежды на Террапин от Вектроникса. Посмотрим. А у лиц, не стесненных в бюджете, еще есть PLRF 15, PLRF 25, Vector, LRTV от Вектроникса; TLS 40, LH41, Halem 2 от Цайс Оптроникс и так далее. Еще есть малоизвестные модели, типа G7 BR2 за 1,6 килобакса. Так что выбор определяется "задачи/возможность". А нашим варминтчикам сетка Хорус подойдет больше любого дальномера.
quote:Originally posted by ПВС:
Тест 3 предлагаю проводить измерения с рук.
Если только лежа. Паш поясни практический смысл измерения стоя начиная метров так эдак с 800? Ты на войну собрался?
quote:Т.е. по тесту получается, что есть всего два совершенно правильных дальнометра
2. PLRF 10 от Vectronix
и как не странно
8. Leupold RX 1000i TBR DNA (обновленная модель)
По поводу Льюпольда, совсем не понял с какого он на втором месте,из теста этого не видно.Или это шутка такой?
quote:Т.е. по тесту получается, что есть всего два совершенно правильных дальнометра
2. PLRF 10 от Vectronix
и как не странно
8. Leupold RX 1000i TBR DNA (обновленная модель)
По поводу Льюпольда, совсем не понял с какого он на втором месте,из теста этого не видно.Или это шутка такой?
Я про цейсс полностью с тобой согласен. Меряя от 100 м до 1000 этими дальномерами, что Алексей указал в тесте я заметил, что цейсс очень быстро "стреляет" и призадумалси а нужен он этот плрф?
Интересно, как обстоит дело с остальными тремя моделями линейки Цейсс. 8 и 10 на 45, ну и 8 на 56. Дальность измерения заявлена у всех одинаковая, да и цены отличаются на сотку-другую евро. И тогда выбор конкретной модели может основываться на личных предпочтениях веса и увеличения.
quote:Originally posted by ПВС:
у меня 10С-там много чего интересного добавлено
Чего там добавлено Паш? Расскажикась пожалуйста
И скока чудо это цейсовское стоит Паш?
Я на ганзе видел, как продавали за 50 тыр новый. Даже купить хотел, от жадности. Пока мой здравый смысл с жадностью боролись, Цайс продали. Я прям вздохнул тогда с облегчением.
Случайно увидел обновления в старой теме , большое спасибо , теперь сложно что то кому то говорить ото уси говорившие молчат ( или просто тему не видят , а то бы ужо гудело бы насчет мелкого цейса )
..... Вот и моментики, как раз дымка присуйсвовала ..... Т е получаиццо замерю всегда тока вот что именно и насколько точно вопрос .... Ну если конечно это не 1кв м фанеры .... И о сваре
..... Его что били или пугали смертью родственников ???!!! Он вааще свар или где ? Сварику уже сто лет в обед, вот и выступил он ровно со своим ровесником Лейкой 1200. Может новый Свар бинокль-дальномер будет получше.
quote:
korova
бинокулярным дальномером Bushnell ARS Fusion 1600 10*42 знакомы?
с уважением,
Знаком, но не очень близко.
интересует качество картинки и способность замерить малозамерные цели до 500м. Просто нет возможности пощупать, а заочно не хочется заказать. Не тот брэнд.
Рад бы помочь, но нечем. В тестах он не участвовал. А когда он был у меня в недолгом пользовании, то впечатление оставил весьма посредственное.
thanks
Скажите, а на последнем тесте обе Лейки, в каком режиме замеряли дистанцию (сканирование или один. замер)???
Обычные разовые замеры на всех дальномерах. На Лейках: нажал для активации - навел - нажал - считал результат.
При солнечном дне и на снегу бы все это проверить.
quote:Обычные разовые замеры на всех дальномерах. На Лейках: нажал для активации - навел - нажал - считал результат.
Сбасибо за инфо.
P.S. Если ей пользоваться в режиме скан., возможности её по замеру малоразмерки возрастает в двое (из личного опыта).
quote:Originally posted by ПВС:
Если руки трясутся наутро
Согласен.
Очень хорошие и познавательные тесты!
Спасибо! И думаю многие будут ждать продолжения
Что Вы думаете о бинокле-дальномере Bushnell Fusion 1600 ARC 12X50 ?
quote:Originally posted by AIrdoX:
Что Вы думаете о бинокле-дальномере Bushnell Fusion 1600 ARC 12X50
Я думаю, что стоит провести сравнительный тест дальномеров - биноклей. На примере бинокля Zeiss RF стало ясно, что успешно реализовать две - три функции (прибор наблюдения, замер дистанции и расчет поправки) в одном приборе сегодня вполне реально. Интересно, что смогут противопоставить Цайсу другие компании? Есть модели и полегче, и подешевле (потяжелее и подороже тоже есть ), с расчетом баллистики и без.
Но тут есть один момент. Модели биноклей с встроенным дальномером всегда имеют худшую картинку, чем бинокли обычной конструкции. Получается, нужно уметь правильно оценить этот параметр. Важны-ли для охотника такие вещи, как: дисторсии, аберрации, цветопередача, разрешение, резкость в центре и на краю изображения и т.д. (более 15 параметров)? Простым выражением "картинка хОРОшая" оценить оптику я не смогу, уж извините. Фотографии через бинокль тоже смогут дать весьма поверхностное представление о приборе.
Короче, хотелось бы узнать мнение людей, кто предпочтет комбайн двум отдельным приборам: что важно в картинке бинокля - дальномера? И важна-ли она вообще?
Присмотреться к комбайнам строит, если они смогут достойно заменить два-три прибора, что позволит сократить количество снаряжения и его вес.
Что до оценки параметров, в том числе и визуального восприятия, после Ваших обзорных тестов, в Вашей компетентности и объективности сомнений ни у кого не возникнет!
Ждем битву комбайнов!
quote:Originally posted by AIrdoX:
Ждем битву комбайнов!
И Terrapin...
Спасибо большое.
.
up
Господа, прежде всего спасибо за тесты, которые многих избавят от ненужных покупок и разочарований!
Для себя пока нонял, что если потратиться на Цайс 10Х56, то задачи смотреть, мерить и считать закрою вполне. Вопрос чем будет лучше/хуже кроме кратности Цайс 8Х56? И в каких условиях отличия будут заметны. Ну и про 8(10)Х45 тоже интересно гуру послушать. Плюс последних против Х56 - габариты и вес.
И правильно ли я понял, что 10Х56 в отличие от родственника-монокуляра мелочь будет мерить не хуже Лейки?
Заранее спасибо!
Вернее чем Лейка может быть лучше Цайса именно в плане измерения?
И еще вопрос - пользуется ли кто системой БИС в Цейсе? Особенно интересует в калибрах 9,3Х62 и 243...
quote:Originally posted by jlaw:
И правильно ли я понял, что 10Х56 в отличие от родственника-монокуляра мелочь будет мерить не хуже Лейки?
Правильно, Цайс 10х56 мелочь замеряет значительно лучше Лейки.
Лейки 1600? Или лейковских биноклей тоже?
quote:Originally posted by jlaw:
Лейки 1600? Или лейковских биноклей тоже?
Естественно Лейки 1600. Леечных биноклей в тестах небыло, поэтому сравнивать их с Цайсом я не могу.
quote:korova
Не удалось тестировать бинокль-дальномер Bushnell Fusion 1600 ARC?
quote:Originally posted by AMO:
Не удалось тестировать бинокль-дальномер Bushnell Fusion 1600 ARC?
Может через месяцок, как снег сойдет. Нужно будет собрать вместе комбайны от Цайса, Лейки, Буша и Сваровски, может еще Штайнера. Терапин от Вектроникса точно уже есть. Так же есть Цайсы и Лейки. Бушик со свариком еще предстоит поискать.
Ждем-с...
ЗЫ: БИСом таки никто не пользуется?
quote:Может через месяцок, как снег сойдет.
как раз интереснее на снегу попробовать..
quote:может еще Штайнера
можно ссылку? не знал о таком
quote:Originally posted by AMO:
как раз интереснее на снегу попробовать..
Ничего интересного. На снегу любой китайский дальномер будет работать.
quote:Originally posted by AMO:
можно ссылку? не знал о таком
quote:На снегу любой китайский дальномер будет работать.
на высоте 1800-2000м над уровнем моря в яркий солнечный день к примеру Цейс 8*26 сильно глючит. на ганзе полно информации, что так ведет себя и Лейка 1600.
спосибо за ссылку, но он вообще неподьемный в плане охоты.
quote:На снегу любой китайский дальномер будет работать.
На снегу , на солнце и бинокль цейс мерит не слишком уверенно.
quote:+1как раз интереснее на снегу попробовать..
Народ так солнечный день так ни кто т не победил? у меня сомбат 900 в пасмурную погоду 950м берет не думая как только солнце прям беда 200 померять с трудом !
Вроде снег давно сошел а про тест биноклей тишина.....
Опять малыша Цайса засрали... Странные результаты. Мой либо меряеет, либо не меряеет вообще, но чтобы ВРАЛ - не бывает...
Прочитал всю ветку и попросил вернуть оплату за Бушнелл 1300, а сегодня оплатил за Лейка 1600В и довольный сижу жду, но - не терпится конечно, хочется по скорее взять в руки, замерять и нежно, аккуратно, плавно, еле касаясь в находяшийся в состоянии Шнеллер курка спустить по цели поражённой уже через какие то доли секунды!)))
Если на ветке всё верно написали, без корыстных интересов, то Лейка 1600В - мечта снайпера(про дорогие ИПФ и т.д. не говорю!))!!!
quote:Originally posted by Эдуард Стейр:
то Лейка 1600В - мечта снайпера(про дорогие ИПФ и т.д. не говорю!))!!!
для начинающего наверно да. кактолько начнет стрелять дальше 600 метров мечтать надо будет о продукции вектроникса
жаль не видел что был второй тест. у меня терапин уже больше года и ЛПР-1 на момент второго теста был.
вообщем выговор организаторам.
надумаете ещё тесты, свяжитесь со мной. у меня периодиски на руках бывает вся линейка вектрониксов. хотя конечно если все замеры до километра то это лишнее.
quote:Originally posted by DBoronin:
жаль не видел что был второй тест. у меня терапин уже больше года и ЛПР-1 на момент второго теста был.
вообщем выговор организаторам.
Выговор принят.
quote:Originally posted by DBoronin:
надумаете ещё тесты, свяжитесь со мной. у меня периодиски на руках бывает вся линейка вектрониксов. хотя конечно если все замеры до километра то это лишнее.
Теперь процессом руководит Никитин. У него и вектрониксы, и ЛПР-ы всякие. Предлагает поехать и всю линейку между собой затестить. Думаю, что такая компания километр перепрыгнет. Я же теперь на подхвате.
Ок, как только опять на руках будут москита, плрф25, и вектор звякну Никитину
подскажите лейка 1600 расчеты и поправки бал. калькулятора выдает с учетом угламера ? или угол только показывает а поправки считает прямой л
инии?
quote:Originally posted by DBoronin:
для начинающего наверно да. кактолько начнет стрелять дальше 600 метров мечтать надо будет о продукции вектроникса
Факт +1000.
Если для охоты, и мерять корову, то ГУД.
Зато на соревнованиях, шарики далее 420 метров отказалась мерять... Солнце, мираж, может поэтому и не смогла.
Зато на соревнованиях, шарики далее 420 метров отказалась мерять... Солнце, мираж, может поэтому и не смогла.
#284 IP
P.M. Ц
И не стабильно и только сканером.
Для моих охот не пригодился. Загоны в 95%
Дополнить бы тест таблицей 3 действительно бюджетных дальномеров типа Redfield Raider 600, Leupold RX800i, Nikon RifleHunter 1000S, Bushnell 1300, Vortex 1000 и тп
интересно..
добрый день, Алексей.
что можете сказать о дальномере вивер?
Заранее спасибо.
quote:Originally posted by Sobol'-37_81:
добрый день, Алексей.
что можете сказать о дальномере вивер?
Заранее спасибо.
Ничего, я его не встречал.
quote:Originally posted by korova:
korova
Тоже благодарствую за тесты-отмечусь.
Странно цейс пользую 4 года. Замеры и выстрелы до 300 метров. Все куда целил на основании измерений
То есть замеры и дальше. Но стрелял не далее 300
Спасибо ТС.
Что-то мне эта тема не попадалась раньше(((
------
С уважением VIA.
Очень познавательно!!! Жаль, если тема заглохнет. Хорошо-бы протестить среднего класса дальномеры... Ни Всем суждено на меринах и бэхах ездить. Основная масса любителей пользуют- на что денег хватит. С Уважением.
Спасибо ТС, но уже пора обновляться.
quote:Основная масса любителей пользуют- на что денег хватит
Следим за темой. Тесты очень полезные.
Возможно прислушаться к гласу народа (по бюджетным на охотничьи дистанции)?
Поднимем тему ,потому как интересно!
По тем, с чем приходилось работать:
Redfield Reider 500 - дальномер под пневму, и сопоставимы задачи.
Leica rangemaster 1600b - один из лучших дальномеров в соотношении вес/качество/цена- по малоразмерным целям зимой до 500 метров- только в йот. 3 выстрела три тетерева 90, 162, 283 метра
Сейчас всю уже голову сломал над вопросом:
Leica Geovid HD-B 8x42 или Swarovski EL Range 8x42.
Прочитал кучу отчетов, ворох описаний, и технических хар-к. Пока понял, что:
У свары лучше светопропускание (91%) по Лейке данных не нашел .
У свары уже луч- 1,5х0,5mrad против 2,7х1,0 Лейки
У лейки быстрее время срабатывания <0,3с против <= 1с у Свары
У лейки БК с возможностью грузить своей боеприпас
Четкость картинки сам не видел, но, наверное у Свары лучше?
Носить Свару вроде удобнее
Короче, что купить? Использовать хочу, как один инструмент... Нужен с угломером.
Хелп!
Новый тест биноклей не планируется? Был бы тоже интересен свар рендж 8х42
Постараюсь сделать в течении июля.
Будем ждать с нетерпением .
Уж осень на носу....
Ждем-с...
Магазины не идут навстречу, дальномеры на тест не дают. А у знакомых форумчан только вектрониксы, биноклей нет. Так что пока никак. Самое сложное в тесте - это собрать линейку приборов. Я в магазины предлагал оставить в залог всю сумму - им не интересно. Говорят: покупай, и делай, что хочешь. А тест на ганзе нам на... не нужен, один вред от нее.
[QUOTE]Originally posted by korova:
Говорят: покупай, и делай, что хочешь.
Да продаваны оне такие.
Здравствуйте. Спасибо за тесты! Очень жду тест по дальномерам средней ценовой категории. Nikon RifleHunter 1000S, Bushnell 1300, Vortex 1000 и LEICA CRF 1000-R.
В результате - какой вывод?
Самый лучший из всех дальномеров - PLRF 10 ?
могу на тест дать такой
http://www.novacaddy.com/NovaO.../1001940001.htm
интересно его с брендовыми сравнить
------
С уважением, Владимир
пишите на vLpp@ya.ru
цитата:Originally posted by vanadium812:
Здравствуйте. Спасибо за тесты! Очень жду тест по дальномерам средней ценовой категории. Nikon RifleHunter 1000S, Bushnell 1300, Vortex 1000 и LEICA CRF 1000-R.
Вот-вот, присоединяюсь... Какой смысл знать у кого член толще: у слона или носорога, если в активе только медведь и лось?
Было -бы интересно узнать про изделия к примеру до штуки баксов...
цитата:Originally posted by Киргиз:
Вот-вот, присоединяюсь... Какой смысл знать у кого член толще: у слона или носорога, если в активе только медведь и лось?
Было -бы интересно узнать про изделия к примеру до штуки баксов...
Согласен, проведите тест бюджетных дальномеров на дистанциях до 500-600 м.
хорошая тема...
Жаль на тесте не присутствовали более бюджетные бинокли, типа Bushnell Fusion 1 mile...
цитата:korova
Что можете сказать об этом дальномере..
Leupold RX-1200i TBR DNA Digital Laser Rangefinder ??
цитата:Новый тест биноклей не планируется? Был бы тоже интересен свар рендж 8х42
цитата:Магазины не идут навстречу, дальномеры на тест не дают. А у знакомых форумчан только вектрониксы, биноклей нет.
Если что есть бинокль Zeiss Concuest HD 8x42, ну а в продаже стоит Vanguard Endeavor ED 8x42 новый готов дать на тест если найдёте клиента на него. :-))
Цейс готов дать на тест, но чтобы в середине или в конце июня был у меня, так как планируется поездка на сурка, в мутный отцовский бпц 8х30 не хочется смотреть :-))
Добрый день. Я сегодня протестировал бюджетный юкон LRS-1000 по живым суркам. До 500 метров видит без проблем,на 600 метров с третьей попытки увидел .
Почитал, очень интересно! Как говорится "почувствуй разницу" ..Так Вот, Я нищеброд, немогу позволить себе дальник за 200.000 рублёв..)) Подскажите голодранцу бюджетник чтоб до 400-500 метров надёжно замерял и ценой нормальной. А то мозги кипят считать одновременно и поправку на боеприпас и "тысячные" в дистанцию по сетке..)) ..Что нибудь есть недорогое в пределах 15-25 тыр?
цитата:Так Вот, Я нищеброд, немогу позволить себе дальник за 200.000 рублёв..)) Подскажите голодранцу бюджетник чтоб до 400-500 метров надёжно замерял и ценой нормальной. А то мозги кипят считать одновременно и поправку на боеприпас и "тысячные" в дистанцию по сетке..)) ..Что нибудь есть недорогое в пределах 15-25 тыр?
Лейка 1600 В с калькулятором - сегодня с курсом наверное тысяч 28-33 стоит! Лейка 2-я в таблице по качеству, далее смотрите на что денег хватает...
цитата:Originally posted by Жерик Вартанов:
Лейка 1600 В с калькулятором - сегодня с курсом наверное тысяч 28-33 стоит!
....стоит она 40.000 ..Это примерно 160 бутылок водки на спирте "Альфа" или 3600 патронов Барнаул 223 калибра...)))
цитата:ALEX_77777
2 недели назад стоила 573 евро здесь у человека на форуме. У другого камрада оно стоит 590евро если заказывать с ожиданием, а не сразу покупать.
Я сам месяц назад купил за 32т.
цитата:Apresys 1200-метровый около 12 тыр стОит в барахолке, ИМХО самое оно для нас голодранцевOriginally posted by ALEX_77777:
Подскажите голодранцу бюджетник чтоб до 400-500 метров надёжно замерял и ценой нормальной. ..Что нибудь есть недорогое в пределах 15-25 тыр?
Лучше тогда Леопольда привезти с ебэй за эти деньги
цитата:покажите мне люпа километрового за 12 тырOriginally posted by Жерик Вартанов:
Лучше тогда Леопольда привезти с ебэй за эти деньги
Вот не пойдет
http://leupold.com/hunting-sho...x-rangefinders/
Еще есть модель RX 1000i dna tbr.
И ebay Вам в помощь...
Вот если уж совсем не можете....
Спасибо, как без Вас жил до этого?
Я просил не найти его на ибэй, а найти его за 12 тыр (230-240 баксов)
Он предлагается минимум за $369 ТАМ. Разница весьма заметна.
Я дал Вам ссылку на ебей..там большие цены? Аукцион если Вас смущает, то не проблема его выйграть.
Я думаю лучше взять его, чем китайца, хоть и самого хорошего среди всех, у которого или батарейку съедает или очко вывалилось. Скупой платит дважды.
На аукционах такие вещи крайне редко уходят заметно дешевле своей средней цены. Плюс доставка. В общем, я не верю в реальность его покупки за указанную цену.
Если задаться целью, то вск можно найти.
А юконовский по сурку не подойдет. Я его сменил на лейку только из-за отсутствия подсветки сетки, а так он прекрасно справлялся
quote:Вот не пойдетhttp://leupold.com/hunting-sho...x-rangefinders/ Еще есть модель RX 1000i dna tbr.
барахло !
Спасибо за тесты! Случайно Ньюкон не тестили?
уважаемые комрады помогите с выбором дальномер с подсветкой никон прост.5 или вортекс что точнее и цена качество дистанция для охоты может у кого есть такие девайсы поделитесь инфой СПАСИБО
Могу сказать между никон и Леопольдом рх1200, леопольд светлее
Подскажите пожалуйста, если кто имел опыт использования по дальномеру Leopold RX IV
Сильно он отличается от Leica 1600?
Простой ответ, лучше лейки ничего нет
quote:Изначально написано Жерик Вартанов:Лейка 1600 В с калькулятором - сегодня с курсом наверное тысяч 28-33 стоит! Лейка 2-я в таблице по качеству, далее смотрите на что денег хватает...
Где вы такие цены находите? Я вот сегодня купил на ганзе за 36т.р. потому, что в Америке ценник новой без доставки 799$.
Теперь вас читаю и лохом себя чувствую.
Неожиданно конечно, для меня по крайней мере ))
quote:Где вы такие цены находите? Я вот сегодня купил на ганзе за 36т.р. потому, что в Америке ценник новой без доставки 799$.
Теперь вас читаю и лохом себя чувствую.
С хорошим дисконтом Вы купили
Никто не видел в сети обзоров дальномеров которые сейчас есть на рынке?
если планируется тест бюджетных дальномеров, готов предоставить этот:
forummessage/95/143
если в Питере есть желающие сравнить с брендами, и разместить результаты на ганзе, тоже пожалуйста.
------
С уважением, Владимир
e-mail: vLpp@ya.ru
7480860@gmail.com
quote:Изначально написано Vaida:
Никто не видел в сети обзоров дальномеров которые сейчас есть на рынке?
Мой обзор! forummessage/95/127
Спасибо и на этом
день добрый ! подскажите, кто занимаеться продажей дальномеров Vectronix. интересует пару моделей.
quote:Изначально написано Mazila13:
день добрый ! подскажите, кто занимаеться продажей дальномеров Vectronix. интересует пару моделей.
Спешить не надо.
все проводимые здесь тесты ставлю под сомнение 50х50. За исключением лидеров у которых метка луча лазера была корректно подстроина с центром наводимого перекрестия, бывает, что не совпадает и доказательство тому таблица, где разные дистанции до щита и до сурка.
И помоему не были проверены батарейки по напряжению, вернее, новые должны были быть у всех тестируемых образцах.
Доказательства снова в таблице, где сдыхали дальники на пол пути... не может производитель себя так подставлять.
Хорошая большая проведена работа, НО слабовато с объективностью.
quote:Originally posted by КСМ035:
Хорошая большая проведена работа, НО слабовато с объективностью.
Вы либо недопонимаете либо утрируете либо лукавите.
Всё зависит от того, что есть цель.
Если охота на близкие дистанции - пойдет всЁ с этого теста.
Если замер малоразмерки во всех погодных условиях, то есть - снег, солнце, туман, и стабильно до 1км, то выбор очень невелик.
Могу про это утверждать, ибо на соревнованиях ВСЁ сливается, кроме ЛПР-1, Террапина и PLRF...
Лейка 1600 смогла в солнце сделать замер воздушного шарика на 426 метров 1 раз. Далее не смогла. Цейс вообще не смог.
На следующих соревнованиях это упражнение (замер цели, расчет поправки и попадание вообще убрали, ибо дальномеров нет нормальных для этого)
Зато теперь дистанцию определяем сетками и стреляем.
quote:Изначально написано yakudza949:
Вы либо недопонимаете либо утрируете либо лукавите.
Всё зависит от того, что есть цель.Если охота на близкие дистанции - пойдет всЁ с этого теста.
Если замер малоразмерки во всех погодных условиях, то есть - снег, солнце, туман, и стабильно до 1км, то выбор очень невелик.
Могу про это утверждать, ибо на соревнованиях ВСЁ сливается, кроме ЛПР-1, Террапина и PLRF...Лейка 1600 смогла в солнце сделать замер воздушного шарика на 426 метров 1 раз. Далее не смогла. Цейс вообще не смог.
На следующих соревнованиях это упражнение (замер цели, расчет поправки и попадание вообще убрали, ибо дальномеров нет нормальных для этого)Зато теперь дистанцию определяем сетками и стреляем.
Всё правильно вы пишите, но прошу прочесть мой пост ещё раз, и изучить таблицу. Я её туда вставил.
Таких резких отличий от объявленных производителем, быть не должно.
Второй момент.
Если вы навели дальномер на цель и нажали - замер дисьанции, то это не значит, что цифра будет верной, ибо могут не совпадать наводимое место с реальным лазерным лучом.
Это легко проверить в сумерках, наблюдая за пятном лазера в ночник. Четко видно. Куда наведен перекрестием дальномер и расположение реального пятна.
При всем уважении к физике, не может отраженный сигнал показать половину дистанции.
Либо это классическая китайская подделка, а не брэнды, но вряд ли от щита показывает, а от сурка половину дистанции...
И конечно имеет важную роль заряд питания дальномера, тогда он начинает сокращать дистанцию...
Общем 50х50. Нужны ещё тесты с учетом сказанного.
quote:Общем 50х50. Нужны ещё тесты с учетом сказанного.
Мой анализ без сарказма и злого умысла.
1 . Цейс сразу видно, что реально лазерный луч замера занижен относительно центра наведения.
2. Лейка 1200 - слабая батарейка, так как заявлен на 1200м, а еле дотягивал до 1000м.
3. Лейка - 1600 так же слабый элемент питания и ошибка замерщика на 600м и не исключега хитрость производителя, там стоит тот же по мощности лазер. Может линзочку фокусировки чуть другую поставили.
4. Никон 1200 сдох на 700м... у меня Никон 800 берёт до 725м при новой батарейки, т.е. щит он должен брать до 1000м - слабая батарейка.
5. Люпольд щит не берёт сурка берет - абсурд, прибор не исправен. Или совсем дохлое питание.
6. ПЛРФ 10 - без замечаний.
Как-то так имхо видит...
quote:Originally posted by КСМ035:
Мой анализ без сарказма и злого умысла.
Скажу из того опыта, что уже есть - из всех простых дальномеров осталась "на руках" у людей только Лейка 1600, ибо в нормальную погоду, то есть, не очень солнечную, промеры по шарам на 986 метров делает точно так же нормально, как ЛПР-1 и Террапин. Только она ещё на что-то способна.
Человек, у которого Террапин теперь, ранее юзал Сварика, но избавился тоже.
На данный момент смотрю в сторону Зик Зауэра....там что-то многообещающее. В Высокоточке тема как раз про них есть.
Много времени утекло со времён теста, может что поменялось в местах фаворитов?
Появились новые модели Leica CRF 2000 B и CRF 2700
Интересно было бы узнать как они видят большие и мелкие цели. И вылечили ли детскую болезнь производители, видимость прицельной марки на ярком фоне.
Есть владельцы или кто держал в руках CRF 2000 B и CRF 2700 ?
Время идёт…Летит. Интересен прогресс.
quote:2. Лейка 1200 - слабая батарейка, так как заявлен на 1200м, а еле дотягивал до 1000м.3. Лейка - 1600 так же слабый элемент питания и ошибка замерщика на 600м и не исключега хитрость производителя, там стоит тот же по мощности лазер. Может линзочку фокусировки чуть другую поставили.
Интересно... Иногда индекс модели (по крайней мере из тех, которыми я лично пользовался - дальномеры Лейка и Вортекс) указывает предельную гарантированную дальность замера в ярдах. В метрах это приблизительно на 10% меньше. 1200 ярдов это 1080м, не отсюда ли ноги растут расхождения между ожидаемыми и реальными результатами?
Интересны новые модели Лейки. Старая 1600 для лета осени только...
Приобрел Sig Sauer KILO2000. Зимой стабильно измеряет 700-800 м. по грудным мишеням, стволам и кронам хвойных деревьев. При благоприятной освещенности, в режиме сканирования по хвойным деревьям, до 1600 м, по некоторым домам (бес сканирования) до 2380 м. Когда идет снег, и при не благоприятной освещенности, работает лучше, чем Leica CRF 1600 B.
Весной, летом, осенью надеюсь будет мерить лучше.
Думаю среди не дорогих дальномеров, альтернативы Leica 2700В нет! Про эти Sig Sauer столько лет идут рекламные хвалебные публикации, а на руках их почему-то массово не видно! Имхо
Про Leica 2700В ни чего сказать не могу.Пришлось сравнить Sig Sauer KILO2000 и Leica CRF 1600B.
Парни, выбираю дальномер, раньше у рук не было, сунулся мониторить тему, голова кругом).. Подскажите, под задачи - охоты от лисы до косули до 600м , но чтоб надежно мерил размером с лису днем на снегу в солнце.. Бюджет вижу, ну, 10к. Благодарю..
На тему скорости замеров.
Китаец за 100$)
Привет лейкам и прочим очень быстрым измерялкам))
quote:Originally posted by харамамбару:
На тему скорости замеров.
Китаец за 100$)
Ну да, в городе эти китайцы все мерят далеко и быстро, по домам, трубам... 😁, а на природе становится как то печально 😩
Обратите внимание на установленный класс лазера
https://www.laserpointersafety.com/laserclasses.html
Поднему тему имею лазерный дальномер Apresys уже второй 800 первый был на 550 но не нравится мне одно при наведении на цель нужно настраивать и цель видется но показания далномера рызмыты если видешь показания хорошо то сама картинка размыта вопрос не ужели во всех китайцах такая фигня.