Прицелы Redfield?

поле меняется раза в 2. но пятак.. . не могу понять, что Вы имеете ввиду!?

Размер круга, в котором помещается метка, субьективно. Внутренняя труба прицела на просвет, как бы.

Вроде догадываюсь о чём Вы.
Я разбирал на ремонт прицел гамо, бюджетный переменник 2-7, он поплыл на пневматике. Марка там расположена на трубке, которая наезжает и уезжает в зависимости от кратности, считается во второй фокальной плоскости, как у редфилда.
Т.е. при приближении эта трубка с маркой наезжает (уезжает от окошка) и сужает световое умножение оптики, скажем так, соответственно, при увеличении трубка уезжает от окуляра (ближе к окошку, в трубе дюйм) и световое умножение лучше и пятак больше, т.е. любая оптика с регулировкой кратности будет темнее и менее широкой, чем такой же кратности фиксированная. Внутри просто больше мяса, что и сужает углы обзора и пятаки. Некорректно сравнивать переменной кратности с фиксированной. У фиксы будет шире угол обзора, она будет светлее и т.д. и т.п. Поправьте если неправ

У меня есть примитивный прицел БСА, он фиксированной кратности 4-х. Так у него поле на 4-х кратах раза в полтора больше, чем у Редфилда на тех же 4-х (хотя качество изображения похуже).

В связи с этим, сравнение некорректное, а то что мяса внутри больше, и объясняет меньший пятак. (изображение хуже - линзы беспонтовые)
На больше кратности пятак больше, дык это трубка выехала вперёд стали шире (пятак) и светлее (оптика).. Ну как то так я это понимаю.
Но с этим я бы вообще не заморачивался
С ув.
ЗЫ: Вот мысля родилась, что переменник с трубой 30 мм будет как раз по светлости как фикс с трубой 25.4!? Правильно мыслю? Вот и решение тогда.

Вот темка про фокальные плоскости.. вот там есть чем мозги заморочить себе
forum/10/349166.html

У фиксы будет шире угол обзора, она будет светлее и т.д. и т.п. Поправьте если неправ

Вот и я так считаю. Меня постоянно убеждают что-де современные прицелы достигли такого совершенства, что пофиг - есть кратник или нету. А я уверен, что за все в технике всегда платится, и за дополнительную ботву в оптике тоже приходится платить, не может кратник не иметь каких-то коспромиссов относительно более простого некратника.

Я доволен Редфилдом, но купил его в общем, случайно - потому что не нашел доступного по цене качественного фиксированного прицела. В самом деле, зачем переменник - только нервничаешь все время, крутя туда-сюда. Вот и с Редфилдом я убедился что лично мне удобнее всего кратность "шесть", и в общем содержу его так постоянно. Но вижу что простой шестикратник был бы качественнее и лучше.

А продавцы говорят что "фиксированные у нас не популярны - не завозим". От этого то что я хотел - Леопольд 6х. стоит в полтора раза дороже Редфилда, да еще нигде не было его, когда надо было мне покупать прицел.

Редфилодм я ни в коей мере не разочарован, но все же в дальнейшем куплю наверное, фиксированный прицел. Что несомненно для меня как плюс - это метка Акку-Рэндж, удивительно удобная метка.

В оптике как я понял, вообще много непонятного. Я опробовал Редфилд близко по времени с опробованием моей Сайги-МК с прицелом ПУ. Казалось бы, ПУ должен бы слить вчистую, но нет.

Почему-то в ПУ как просто смотреть - так ничего особого, а как стрелять - так попадаешь почему-то лучше. Истина в простоте, давно сказано.

Истина в простоте, давно сказано.

А я из своей охот. сайги 415мм (щас почти мк, поставил дтк от ак74) стреляю в основном с открытых прицельных, и представляете попадаю. От родной оптики посп 4х24 избавился, о чём не жалею ни минуты. А редфилд взял для манлихеровского ствола на иж18мн.

В самом деле, зачем переменник - только нервничаешь все время, крутя туда-сюда.

Да нервничаешь, но мне нужен переменник, чтоб и по крупной на малой кратности и сурка на максимальной. По началу хотел кратность до х16, но сейчас понимаю что редфилда достаточно, и на 12 крат уже марка от пульса дрыгает)).
С ув.

Redfield Revolution 3-9x40 на колесике поправки появляется люфт (но не на нуле а ближе к краю)это норма для донного прицела или брак? в магазине было 2 прицела на обоих люфт появляется 1-2мм

Добрый день.
Может кто замерял , сколько мм. на мишени закрывают линии перекрестия на 100м. Интересует вот этот Revolution 4-12x40mm сетка Accu-RangeT Reticle

У меня такой прицел, но я затрудняюсь ответить на вопрос. На мой взгляд, они не закрывают и миллиметра при увеличении 12 на 100м. При 4-х возможно, закрывают миллиметр, не более. Линии очень тонкие и ничего не закрывают совершенно.

По сравнению с Accu-Range обычный Дуплекс кажется бревнами.

Redfield Revolution 3-9x40 на колесике поправки появляется люфт (но не на нуле а ближе к краю)

У меня на 4х12-40 люфт есть в районе позиции 12, когда снижаешь кратность, то в начале движения он наблюдается, но крохотный. Смотрел внимательно, крутя - на изображение он никак не влияет, пока не начинается движение зрительного поля, люфт ощущается только тактильно, на регуляторе, а на оптику никак не влияет.

Прицел 4-12х40,
на 12 крат со 106 метров, сетка не перекрывает щель по центру на этой мишени ada.ru
Начинает перекрывать где то к 9-10 крат, не выше.
С ув.
ЗЫ: Кстати тут в первом ряду
protargets.com , есть интересные мишени с разной шириной щели, можно подобрать. Удобно на такой центр держать.

Originally posted by Fakha:
Прицел 4-12х40,
на 12 крат со 106 метров, сетка не перекрывает щель по центру на этой мишени ada.ru
Начинает перекрывать где то к 9-10 крат, не выше.
С ув.

Это сетка Accu-RangeT Reticle ?

Ширина белой линии 10мм.

Да Юра-В акку-рендже ) Очень неплохая сетка для охоты имхо.

Может кто подскажет. Выбор стоит между редфилд 3-9х40 и никон простаф 3-9х40
Вопросы следующие. Какая прицельная марка лучше подойдет для некрупной цели (глухарь). В какой лучше просветление, для стрельбы в сумерках.

С уважением Дмитрий

Какая прицельная марка лучше подойдет для некрупной цели (глухарь). В какой лучше просветление, для стрельбы в сумерках.

Просветвление примерно одинаковое - в сумерках не вот те на. Если придётся стрелять в сумерки, лучше взять 3-9х50. Ессно ещё лучше с подсветкой марки, но это другие деньги.
Канкретно по Redfield - его марка толстовата, именно по не крупным целям. (Имхо).

Спасибо. С подсветкой дороговато, а вот 3-9х50 наверно на таком остановлюсь.

2 DIMA 44
Самый светлый прицел, это небольшой кратности 4,6, с трубой 30 мм и постоянный. Это, при условии линз с одинаковой свето-пропускной способностью Иностранные прицелы такие редкость и стоят они немало. ИМХО, а дальше в зависимости от кармана выбирайте.
С ув.

Давеча продал свой Редфилд 4х12х40 и взял Леопольд 4х33. Сразу скажу что продал Редфилд не потому что разочаровался, а потому что изначально хотел прицел фиксированной кратности, и появилась возможность реализовать первоначальное стремление.

Поскольку имею свежее представление о сравнении Редфилда и Леополда- могу поделиться в подробностях и деталях, если будет интерес.

Кратко - Редфилд, это нормально, после него Леопольд не произвел какого-то особо сногсшибательного впечатления, в принципе, разница между ними меньше разницы в их цене.

разница между ними меньше разницы в их цене.

Вот резюме от владельца. +100 за откровенность.

Вчера в сумерках сравнил Редфилда 2-7 Х33 и ПСО 8 кратный армейский со штампом военприёмки . ПСО на 300 м мутножёлтое гов... о . Я аж сам обалдел ,что можно увидеть в такое .... В Редфилд на 300 м видно прекрасно . Для такой цены - лучший выбор . ИМХО.

уважаемые! все-таки кто может подсказать,будет ли Редфилд держать калибр 9,3х62.

Уже говорил. У знакомого стоит "Redfield" на тяжёлом калибре, на Тигре. Кажись 3 или 4 сезона. Жалоб от него не было.. .

Непонятно, какой у Тигра тяжелый калибр?

Тигр, кажись девятка. Калибр 9.3х64
При выстреле из рук выкручивает...

Хотелось узнать поточнее, а то поставлю на девятку,а он развалится.

Хотелось узнать поточнее

Коллега, не я владею данным стволом и прицелом "Redfield", а знакомый с которым охотил и думаю ещё долго буду встречаться. Я пробовал этот ствол, но мне он показался чрезмерно мощным. Тем не менее, как уже говорил, прицел стоит несколько сезонов и со слов владельца - нареканий к прицелу нет.. .

Джентельмены извеняюсь, что влазию в Вашу дискусию. Пож. подскажите, вчера купил "Redfield, 4-12х40, приехал домой крутил вертел, поставил на карабин, и только потом увидел, что никаих защитных колпачков на объективах нет, это нормально или мне их забыли в коробку бросить?

нет не забыли они не идут в комплекте

выше уже писал что 7.62х54 держит отлично уже года 2 - и никаких нареканий

Originally posted by Иван-Омск:
нет не забыли они не идут в комплекте

выше уже писал что 7.62х54 держит отлично уже года 2 - и никаких нареканий

Спасибо, вот за что я люблю китайцев, у них в комплектации чего только нет, и нужное и не нужное. Подскажите где искать, крышки? Карабин и прицел будет эксплуатироваться в жестких условиях.

К Редфильду прекрасно подходят леопольдовские крышки "Алюмина", но они дорогие. Также, в ормагах обычно навалом пластиковых откидных крышек "Батлер-Крик". Но у них при откинутой крышке надо быть осторожным - пластик не выдерживает боковых ударов по откинутой крышке и они отваливаются.

Как ни странно, наиболее практичным является матерчатый чехол типа леопольдовского, такой в конце концов, можно просто сшить самому. Сбросить его при необходимости - можно очень быстро, а защищает он хорошо, если сделан из плотного непромокаемого материала.

Также удобны крышки на шнурках, такие можно найти в продаже. Они часто бывают прозрачными и в принципе при нужде можно стрелять и не снимая их.

... если эксплуатация в жестких условия,то.. . неопреновый чехол рулит... ,он мягкий,амортизируя любые касания, быстро снимается и ставится, и легкий... !

спасибо будем искать

... если эксплуатация в жестких условия,то.. . неопреновый чехол рулит...

Не знаю на счёт рулёжки, у меня на Миноксе, неопрен в комплекте с прицелом, но я считаю...

Также удобны крышки на шнурках, такие можно найти в продаже. Они часто бывают прозрачными и в принципе при нужде можно стрелять и не снимая их.

Вариант практичнее и действеннее...

... если эксплуатация в жестких условиях,чехол оберегает прицел от царапин и вмятин... ,из собственного опыта,охотился несколько раз в густом лесу,через кусты и деревья приходилось лазить,чуть ли не на четвереньках,прицел в итоге сверху поцарапался.А в горах несколько раз подскальзывался и падал на камни,в итоге вмятина на прицеле. После этого сделал кожаный чехольчик с подкладкой из паралона, теперь ни коцек ни царапин,единственный минус- уходит несколько секунд чтоб снять чехол.

Наверно практичней прозрачные крышки, но как старый кугут буду отрабатывать вариант с чехлом.

При этом начитался на форуме о том, что сетка толстовата , какая же тогда имеется ввиду под тонкой ?

Это могли писать любители высокоточной стрельбы - но для чего им Редфилд?

Проблема проста:
Если мы стреляем в чистом поле или в тире по конкретной, резко очерченной цели из устойчивого положения вне лимита времени - то нужны максимально тонкие линии. А если мы палим навкидку в зарослях по движущейся крупной цели - то наоборот, лучше "бревна" - бо все иное можно потерять зрением среди листвы и веток.

Чем хороша Акку-Рэндж? Тем что это великолепный компромисс между первым и вторым. Она позволяет и в тире пострелять - и поохотиться.

Чем хороша Акку-Рэндж? Тем что это великолепный компромисс между первым и вторым. Она позволяет и в тире пострелять - и поохотиться.

Не буду утверждать обратное, но при выборе прицела пробовал с сотни, по лисе. Марка именно "Accu-range". Не скажу ничего плохого, но лично мне показалась всё же толстовата - почти закрыла плутовку...

эта марка в основном для загонной охоты до 200 м просто круг навел и шмаляй
мне к примеру очень понравилась и не подвела ни разу (именно в загоне)