Почему за "чеки" гнобим, а за "ложа" нет?

цитата:

Originally posted by johnywalker:

Ну Вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите

Я раздвоением политической позиции не страдаю, в отличие от Вас.

цитата:

Originally posted by johnywalker:

Прошу простить великодушно

Всё хорошо, Вы не первый.

Десять лет назад свалял дурака, а теперь уже поздно менять.

Большинство оружейников, если не все, всегда говорят ЛОЖА, и непременно поправляют собеседника, когда тот произносит ЛОЖЕ. Вощем это как-то устоявшееся название среди профессионалов. К примеру меня тоже коробит, когда цилиндр в двигателе, ну или в моторе (здесь оба слова употребимы), называют "горшком". Я тоже непременно напоминаю собеседнику, что горшок у него под кроватью стоит, а в двигателе цилиндр .

У авиационного горшок.

Меня тоже улыбает поучительный "профессионализм" типа "плавает г.. но, а параход -ходит!"
Да ради бога, пусть тешатся

Что характерно, у профессионалов этого не отнять никакими словарями, правилами написания и произношения и тем паче нормативными актами. Сказано ЛОЖА, значит ЛОЖА, сказано цилиндр, значит цилиндр, а ГОРШОК будте любезны под ЛОЖЕ ставить

да какая разница; ходить иль плавать, капсЮль иль капсУль, компАс иль кОмпас, ложЕ иль ложА, чок иль чек? Сие суть крамола и раскол, ибо сказано древними догматами " все истинно верующие да разбивают яйцо с конца, какого удобнее" !

youtube.com

Вот здесь можно посмотреть например, почему горшок.

Хочется вернуться к названию темы.
С чеками и ложами все понятно .
НО КАК ПРАВИЛЬНО ПЕРЕВОДИТСЯ НА РУССКИЙ ЯЗЫК СЛОВО "ГНОБИМ" ?
Это от слова "гном" - т.е. маленький ?

ГНО- генно неполноценный организм

http://newslab.ru/article/218918

цитата:

ГНО- генно неполноценный организм

Т.е. если добавить слово "бить" , то получается , что надо "мочить" всех охотников с их рудиментарным инстинктом...
Не нравиться мне это...

цитата:

Originally posted by amster21:

нравиться

Воэтотажемуйня...

ЧОК и ЛОЖА

(этомоё голоесувание )
Зато у нас есть танк АРМАТА!!!

(Как правильно говорить - бегимот или бигимот?
Правильно надо говорить-гиппопотам.) С.

Василий Иваныч, как писать - дерижопель, или дирижабель?
Пиши Сратостат, Петька!

деталь треснула =трещина! даталь лопнула =лопина! ))))

Ложа -место в театре, ложе -углубление, в котором что-то лежит.
Графиня улеглась в свое ЛОЖЕ.
В ЛОЖЕ водохранилища лежит вода.
В ЛОЖЕ МЦ 20-01 уютно лежит ствол двадцатого калибра.
У инженеров, конструкторов, технарей всегда были проблемы с русским языком, поэтому их словоупотребление совсем не авторитет. Самый авторитетный в наше время четырехтомный словарь русского языка под редакцией Академии Наук, Института русского языка им. Виноградова дает только один вариант " ложе для ружья".
В наше время у большинства моделей гладкоствольного оружия ложе разделилось на две части - приклад и цевье. Но по традиции приклад называется ЛОЖЕ.

Велик и могуч русский язык !!! )))

Это все фигня...
Доставляет когда пишут про какого то Ружика постоянно.
Так вот ребяты, ружик это вот этот вот мужик судя по поиску http://vk.com/id226790143
А то что продаётся в купле-продаже называется РУЖЬЁ и никак иначе

Originally posted by Дед Владимир:

Но по традиции.. . называется ЛОЖЕ

таки ЛОЖА(см "Материальная часть стрелкового оружия" под редакцией академика А.А. Благонравова)

Originally posted by Alekso77:

Доставляет когда пишут про какого то Ружика постоянно.

А еще какой то Ружбай завелся недавно и брат его Ружбайчик .

А по поводу прикладов, так ложА и ложЕ, это на приличных ружьях, а на удмуртских ёжиках - лАжа /

Правильно Ложа.
Называть "Ложе" ошибочно, бытовизм, не имеющий ничего общего с названием части оружия.

Кстати в старой литературе указывается о наличии в полках ложников, которые занимались ремонтом лож.

Восемь страниц не убедили меня, что правильно ложа. Оба варианта встречаются в академических изданиях. Для себя решил, что "ложа" это атавизм, за который цепляются ретрограды для подтверждения своей принадлежности к высшей касте тру-охотиков)
Если чессно, мне режет слух, когда обычный приклад называют ложей. Если у ружья есть отдельно приклад и отдельно цевье, все остальное от лукавого))

bmwod:
Восемь страниц не убедили меня, что правильно ложа

Так никто Вас не убеждает, банально сказали как правильно.

Да хрен с ним, с кассовым чеком и ложем.
Меня больше убивают наитупейшие деграданты, пишущие в повседневной жизни:
- дешеГо
- воЙн
- выЙгрыш
- андроЙд
- мОлярный скотч
- и конечно многочисленные ".. ться"

ПС
А еще я недавно в Сибирь переехал. Так они тут все постоянно звОнят друг другу. Это просто писец.

Форум здесь не причём, это нация деградирует. Просто стали более лучше жить, засеивать рожь и овощи. Вот и тупеем.

Originally posted by euro2002:

нация деградирует.

Однозначно. Даже лица соотечественников в последнее время всё больше похожи на персонажей всяких зомби-апокалипсисов голливуда, проблески интеллекта практически отсутствуют((

у меня вопрос к ТС-а почему чок а не чёк?слово ведь англицкое?

serjik123:
у меня вопрос к ТС-а почему чок а не чёк?слово ведь англицкое?

ПО аналогии с чорт/чёрт, чок - устаревшая норма, чёк - современная)))

у меня вопрос к ТС-а почему чок а не чёк?слово ведь англицкое?

Это к правилам русского языка. Упрощенн:, в случаях, когда слышится О, пишется тоже О. Вышний Волочёк является исключением. Хотя есть грамотеи способные написать Е в словах новичок, пустячок, дурачок. )))

bmwod:
Восемь страниц не убедили меня, что правильно ложа. Оба варианта встречаются в академических изданиях. Для себя решил, что "ложа" это атавизм, за который цепляются ретрограды для подтверждения своей принадлежности к высшей касте тру-охотиков)
Если чессно, мне режет слух, когда обычный приклад называют ложей. Если у ружья есть отдельно приклад и отдельно цевье, все остальное от лукавого))

Пральна, ибо нейух.. . Придумали: кобели, суки, выжлецы, выжловки.. . Мальчик, девочка - во как надо! Прям слух режет, когда говорят "кобель", "сука".. . И ваще европа на правильном пути. Какие нафиг папа и мама???!!! Пральна "родитель 1 и родитель 2".. . Долой ретроградство. Какие нафиг "мужчина" и "женщина" в 21 веке???! "Человек" - звучит гордо!!!
.. . и тут Остапа понесло (С).
P.S. У меня есть один знакомый легашатник, охотится с собакой лет 5... . Так вот, ему когда-то послышалось "высадка" вместо "высыпка", он так и говорит, сколько бы его не поправляли. В конце концов он так и сказал, что задолбали Вы со своими "высыпками", дурь какая-то, вот "высадки" - это правильно и никто меня не переубедит...

Сарказм это хорошо. Хоть и говорят, что это низшая форма юмора)) На свете есть много узкоспециализированных слов. (Мужчина и женщина к ним не относятся). Предметом топика является холивар на тему ложа-ложе. Я лично в курсе существования различных вариантов написания. Оба встречаются в академических изданиях. Иногда одновременно. Как будем выяснять, какое издание истина в последней инстанции? По толщине? По количеству страниц? Мне нравится один вариант. Кому-то другой. И пусть тот, кому нравится другой, объяснит, зачем вообще нужно это слово, относящееся одновременно к двум разным частям оружия. С инженерной точки зрения это абсурд. Я уж молчу о том, что единой деталью эта штуковина наблюдается на мизерном пррценте гладкоствольныых ружей.

Originally posted by bmwod:

У меня есть один знакомый легашатник, охотится с собакой лет 5... . Так вот, ему когда-то послышалось "высадка" вместо "высыпка", он так и говорит, сколько бы его не поправляли

У меня тоже есть двое таких знакомых.
Одному в детстве послышалось Мицубиси "Таджеро", а другому Нокиан "Капелити", вместо хаккапелитты. Уж лет 15-20 прошло, а оба так и говорят.

Изначально про высадки написал DEM. ))
А у меня была знакомая с высшим образованием. Говорила "удоВно")))
А мой дед говорил "велисипед". Теперь я тоже так говорю)))) Но тема несколько о другом.

bmwod:
Восемь страниц не убедили меня, что правильно ложа. Оба варианта встречаются в академических изданиях.

В академических изданиях безоговорочно доминирует ложА. Плюс такое написание диктуют правила русского языка.

Вот вам ещё один нечастый исторический документальный источник. Вдруг да проникнитесь.

Я не могу проникнуться письменами 18 века, поскольку для меня очевидно: язык с тех пор сильно изменился. Как Вам слово "ЗДЕЛАТЬ"?

bmwod:
Я не могу проникнуться письменами 18 века, поскольку для меня очевидно: язык с тех пор сильно изменился. Как Вам слово "ЗДЕЛАТЬ"?

Вам что в лоб, что по лбу.
Речь идёт о ложе.
Она была и есть ложа, если мы говорим об оружейном термине.

Вам что в лоб, что по лбу.

И это говорит Черномор, известный своими ортодоксальными взглядами)))
А я всего лишь излагаю свое видение вопроса и свои аргументы.
К примеру, вполне возможно, что в те ветхозаветные времена общеупотребимо было "ложить", а не класть. Охотно верю. Но сегодня сказав "ложить" человек демонстрирует своё невежество. Как быть в этом случае? Ссылаясь на древние манускрипты придерживаться исконного варианта?))

И вообще, как инженер я устраиваю обструкцию слову "ложа/же". Не должно быть термина, обозначающего как единое целое два разных, отделённых друг от друга узла.

bmwod:
И вообще, как инженер я устраиваю обструкцию слову "ложа/же". Не должно быть термина, обозначающего как единое целое два разных, отделённых друг от друга узла.

Вы плохой инженер.
Раздельных лож существует море.

bmwod:


И это говорит Черномор, известный своими ортодоксальными взглядами)))
А я всего лишь излагаю свое видение вопроса и свои аргументы.
К примеру, вполне возможно, что в те ветхозаветные времена общеупотребимо было "ложить", а не класть. Охотно верю. Но сегодня сказав "ложить" человек демонстрирует своё невежество. Как быть в этом случае? Ссылаясь на древние манускрипты придерживаться исконного варианта?))

Чернормор абсолютно прав.

Вы "пуляете" из ружья?

Стрелять говорить глупо, стрела из ружья не вылетает. Не так ли?

bmwod пульнул из чокнутого дула в ложе. КАК ЗВУЧИТ? По современно-инженерному?

Зачем выпячивать свою безграмотность?