Canon 10x42L IS WP. Лучший бинокль в мире.Zeiss и Swarovski курят в стороне...

quote:

Изначально написано ostsee:
У меня очень сильное подозрение, что они все такие и это особенность работы стабилизатора. Просто никто кроме меня это не замечает, подрагивание происходит слишком быстро.

интересно, как такая гениальная мысль могла прийти вам в голову.

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Про китайцев вопрос актуален.
С учётом крупной и легкочитаемой надписи на Никоне “MADE IN CHINA” .

Что касается самого Nikon 10×25 STABILIZED, бинокль мне понравился.
Стабилизация работает хорошо.
Сам он небольшой и не тяжёлый.

Из явных минусов - нет водозащиты и бинокль не ощущается монолитом, возможно, хлипковат.

Но, с учётом размера, не вижу никакой альтернативы в принципе.

В итоге - отличный бинокль.
Продолжаю наблюдение.

Про Никон добавить особого нечего - всё хорошо.
Самый заметный минус - охотно есть батарею.

Кэнон - без изменений, всё отлично.

По китайским стабилизированным биноклям вопрос актуален.

quote:

Изначально написано master5:

На новом EL Range 8x42 ТА поле уже 140 метров, технология Swarovision

Поздно - уже купил, менять не собираюсь

quote:

Originally posted by БывшийА:

https://www.youtube.com/watch?v=uBSr1odk5pc

непонятно для чего он купил для модели 8х42 упор для лба (forehead rest NL Pure), на 8ке нет тремора, на 12х42 он нужен

quote:

Originally posted by

БывшийА:

Думал взять EL Swarovski с дальномером, ибо на мою модель его нет (и долго не будет), но передумал ибо больше поле зрения дает мне часто видеть цель раньше моих егерей

На новом EL Range 8x42 ТА поле уже 140 метров, технология Swarovision

Что касается самого Nikon 10×25 STABILIZED, бинокль мне понравился.
Стабилизация работает хорошо.
Сам он небольшой и не тяжёлый.

Из явных минусов - нет водозащиты и бинокль не ощущается монолитом, возможно, хлипковат.

Но, с учётом размера, не вижу никакой альтернативы в принципе.

В итоге - отличный бинокль.
Продолжаю наблюдение.

Что ж, погодим ещё.

Попутно вопрос: китайцы делают бинокли со стабом?

quote:

Originally posted by zinehenry:

15 лет назад топами были виктори и ультравид с ед линзами и окулярным полем на 5 градусов больше, свар el wb тоже был где-то рядом. Да и внешне эта троица выглядит поприятнее, хотя бы примерно представляешь за что деньги просят.

quote:

Изначально написано Blinders:

Вы написали, что HGL никогда не был топом, что несколько некорректно. 15 лет назад это был флагманский руф Никона. Окулярное поле у версии 10х42 примерно 60? - вполне средний показателей, хотя и не рекордный. ЕД стекло в те годы не применялось, что не мешало быть этой линейке в числе топовых продуктов. Да и его применение и наличие также может быть коммерческим и маркетинговым элементом. EDG очень хорош, но лично для меня проигрывает в резкости на оси более старой версии HGL - хотя имеет большее окулярное поле и ED стекло в тракте.

15 лет назад топами были виктори и ультравид с ед линзами и окулярным полем на 5 градусов больше, свар el wb тоже был где-то рядом. Да и внешне эта троица выглядит поприятнее, хотя бы примерно представляешь за что деньги просят.

quote:

Originally posted by zinehenry:

Без ед линз и с окулярным полем зрения 55 градусов? Это топ?

quote:

Originally posted by zinehenry:

Так ведь Никон ХГ не топ, да и никогда им не был

quote:

Изначально написано Vlad WK:

ЗЫ. Тому японцу который спроектировал крышки объектива, поломал бы пальцы.
Реально иногда закрывать подбешивает, не смотря на то, что уже привык.

Накрутите сфетофильтры ( у меня Marumi) и забудьте о крышках.
Очень удобно и защита отличная.

ЗЫ. Тому японцу который спроектировал крышки объектива, поломал бы пальцы.
Реально иногда закрывать подбешивает, не смотря на то, что уже привык.

Нужно узнать, как из Японии вытаскивать.

Мне этот Никон интересен, Кэнон не всюду с собой возьмёшь.
Но опыта покупки на японских ресурсах нет,

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Вот ветка про него на известном ресурсе, отзывы положительные - немцы лучше по оптике, но стабилизация в итоге побеждает.

Как в танках - можно иметь супер-оптику, но без стабилизатора пушки с ходу попадать в цель практически нереально

quote:

Изначально написано master5:
Никон запустили новую модель со стабом 10×25 STABILIZED

интересный малыш

https://www.nikon-image.com/pr...x25_stabilized/

Теперь он есть на японском Амазоне.
От 58 тысяч иен. Не очень понятно, правда, как оттуда заказывать.

Вот ветка про него на известном ресурсе, отзывы положительные - немцы лучше по оптике, но стабилизация в итоге побеждает.

https://www.birdforum.net/thre...-review.395020/

Прошу прощения за OFF .

Один мелкий Сварик "восьмерку" оставил поначалу для ходовой, а потом и его продал.

В полях и на опушках лесов, когда везде колышется трава и листва, да ещё отмашешь десяток километров - стаб охрененно рулит. И никакая оптика его не заменит, такой для себя лично сделал вывод. Несмотря на габариты и вес. Но в весе лучше на чём-то другом сэкономлю - лишний шмурдяк с собой не возьму, патронов минимум, карабин полегче и т. п. Да и физическая форма пока позволяет

Моё личное мнение - хороший бин со стабом даёт почти такое же преимущество перед обычным бином, как переход с ночника на теплик или с дешевой китайской оптики на хорошую брэндовую. Конечно, обойтись можно и без них, но будет несколько сложнее, вот и всё

quote:

Изначально написано Макс1:

А я вот, наоборот, продал все свои бины,

от каких именно избавились?

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:
И дальше что, последний раз про кэн писали полгода назад, а так хоть ветка не тонет

А не спроста, лучше чем цейсы и свары еще ничего не придумали, никакая электронная балалайка нормальную оптику не заменит

А я вот, наоборот, продал все свои бины, оставив только старший Кэнон. И пофигу, что он старый, громоздкий и тяжёлый. Мне пара сантиметров и 200 г веса погоды не делают. Зато со стабом - он прекрасен! Кто бы что не доказывал. Такой вот личный осознанный выбор

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Да ничего, зашёл про Кэнон почитать, а тут Свары.

Про Свары полно веток.

А не спроста, лучше чем цейсы и свары еще ничего не придумали, никакая электронная балалайка нормальную оптику не заменит

Про Свары полно веток.

quote:

Изначально написано Silver_KL:

Логичный вопрос в ветке про Кэнон .

И дальше что, последний раз про кэн писали полгода назад, а так хоть ветка не тонет

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

А есть что в пользовании из сваров топовых, настолько они хороши как их малюют или 50% грева логотип даёт??

Логичный вопрос в ветке про Кэнон .

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Чем из сваров пользуешься сам?

Бушнель Легенд, по картинке он не хуже предтоповых Сваров (имхо)

quote:

Originally posted by zinehenry:

zinehenry

Ты Вадик гнилой чел все таки, с тобой дел лучше не иметь, если ты про тот порро бинокль с которым ты кинул меня прислав разюстированный калейдоскоп, то я продал его за пол цены от твоей и человек видел, что он разюстированный, так как лично смотрел, а не на расстоянии и кинуть ну никак бы у меня его не получилось... А про лошару он может подъехать и мне лично сказать, передай ему...

Надеюсь мы больше не будем пересекаться в темах с тобой! Удачи тебе..

quote:

Изначально написано zinehenry:

Последний стоит, окулярное поле под 71 градус четкое до самых краёв (допустим у SLC всего навсего 61 и не резкое по всей оси). Идеальная цветопередача и элегантный дизайн))

Чем из сваров пользуешься сам?

quote:

Изначально написано master5:

SF 8x42 топ, их иногда мутные типы с поддельных аккаунтов предлагают..

Мне очень понравилось высказывание одного форумчанина о встрече с тобой)) вот часть цитаты "живёт то в соседнем районе , вид его меня сразу насторожил , лошара под два метра ростом с тихим трясущимся голосом"

Своего же земляка пытался кинуть, нехорошо...

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

И всё таки есть ли смысл брать Свара SL или NL без рассматривая финансового вопроса, не потому что могу, а потому что: 1.., 2..., 3... и тд...???

Последний стоит, окулярное поле под 71 градус четкое до самых краёв (допустим у SLC всего навсего 61 и не резкое по всей оси). Идеальная цветопередача и элегантный дизайн))

quote:

Originally posted by zinehenry:

SLC 8x42 WB далеко не топ

SF 8x42 топ, их иногда мутные типы с поддельных аккаунтов предлагают..

quote:

Изначально написано zinehenry:
SLC 8x42 WB далеко не топ, он уступит EL SV и NL Pure

И всё таки есть ли смысл брать Свара SL или NL без рассматривая финансового вопроса, не потому что могу, а потому что: 1.., 2..., 3... и тд...???

quote:

Изначально написано master5:

Есть SLC 8x42 WB последнего поколения, логотип не только их дает грев последние 25 лет, но и качество с лучшим в мире сервисом по оптике!

Классно, давно Свара этого брали, выглядит как новенький👍

quote:

Originally posted by Amurskii_shaman:

А есть что в пользовании из сваров топовых, настолько они хороши как их малюют или 50% грева логотип даёт??

Есть SLC 8x42 WB последнего поколения, логотип не только их дает грев последние 25 лет, но и качество с лучшим в мире сервисом по оптике!

quote:

Изначально написано master5:
Греет сама мысль, что он есть и в любой момент можно достать и взять с собой!

А есть что в пользовании из сваров топовых, настолько они хороши как их малюют или 50% грева логотип даёт??

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Это не просто сложно, а как минимум не целесообразно. Если взять человеко часы в год с биноклем в руках, например по 2 часа в неделю то получится менее 1% времени когда будишь им пользоваться, а в реале еще меньше. Если в кругосветки на яхте не ходить, дорогой бинокль просто красивый экспонат на полке в шкафу.

Вполне вероятно.

у меня примерно раз в неделю L-ка и используется.
Если бы был более дорогой бин - ситуация бы не изменилась.

quote:

Originally posted by ostsee:

Герметичность не спасает от перепада температур, точки росы. Отсутствие азота как раз и вызвало данный вопрос...

quote:

Изначально написано Amurskii_shaman:

Это не просто сложно, а как минимум не целесообразно. Если взять человеко часы в год с биноклем в руках, например по 2 часа в неделю то получится менее 1% времени когда будишь им пользоваться, а в реале еще меньше. Если в кругосветки на яхте не ходить, дорогой бинокль просто красивый экспонат на полке в шкафу.

да норм, если деньги есть, почему нет

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Не спорю.
Брал курс не ЦБ, а реальный, из обменника проверенного .

В любом случае, 200+ тысяч за бин - это психологически сложно.

Это не просто сложно, а как минимум не целесообразно. Если взять человеко часы в год с биноклем в руках, например по 2 часа в неделю то получится менее 1% времени когда будишь им пользоваться, а в реале еще меньше. Если в кругосветки на яхте не ходить, дорогой бинокль просто красивый экспонат на полке в шкафу.

Появились ли тесты нового Никона?

quote:

[B][/B]

quote:

Изначально написано pipla kycok:
Вторичный рынок так себе, во всяком случае для меня. Будем посмотреть что будет выходить из новинок

Как жаль, что Вы не в Москве. Мой canon из вторичного рынка Вам точно бы понравился.

quote:

Originally posted by pipla kycok:

И что теперь делать?

С Новым годом!
Брать 8х42/10х42 премиум класса из большой тройки на вторичном рынке с запасом по гарантии! 3т евро это только новая модель Свара NL, остальные Альфа класса дешевле...

quote:

Originally posted by pipla kycok:

3и больше евро не вариант

На что?

€850-870 за Kite.

https://kiteoptics.com/ru/hunt...apc-stabilized/

quote:

Изначально написано master5:
Никон запустили новую модель со стабом 10×25 STABILIZED

интересный малыш

Любопытный!

https://www.nikon-image.com/pr...x25_stabilized/

410 грамм, неплохо!

Fujinon TechnoStabi 16x28 темноват, но тоже лёгкий, чуть больше 500г, хотя габаритней этого Никона.

интересный малыш

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Что ж, остаётся надеятся, что Ваш бинокль без этого изъяна.

Давно получил бинокль, забыл отписаться. Всё в порядке, никаких подрагиваний в этом нет. Забавно было непосредственно сравнить с Delta Optical 10.5x70ED. Это единственный из моих биноклей, который может хоть как то конкурировать с Canon по картинке.

Да уж.

quote:

Изначально написано master5:

Говорят Свар вложили в этот проект 30 млн евро!

Да уж, дорог НИОКР.

quote:

Изначально написано master5:

Кенон никак не хочет модернизировать свой 10х42, почти 20 лет прошло...

Это да.
Думаю, Кэнону сейчас не до биноклей.

Мне любопытны 15х, 18х, мб сделают 20х.
Ведь новый 10х42 принципиально лучше не будет, улучшение на несколько процентов, если он вообще будет.

Мб они вообще нечто гибридное выпустят, типа Sony DEV5 или как его там.
Меня бы такое изделие порадовало. Впрочем, вопрос цены.

quote:

Originally posted by Silver_KL:

В любом случае, 200+ тысяч за бин - это психологически сложно.

Говорят Свар вложили в этот проект 30 млн евро!

Кенон никак не хочет модернизировать свой 10х42, почти 20 лет прошло...

В любом случае, 200+ тысяч за бин - это психологически сложно.

quote:

Originally posted by Silver_KL:

264 тысячи рублей.
Блин .

236тр на сегодня и это на 8х42, те 10х42 и 12х42 дороже стоить должны..

quote:

Originally posted by mr.swar:

mr.swar

Иван, приветствую! Давно не видно вас!

Swarovski NL PURE удалось уже посмотреть в живую? у 8х42 поле 159м хорошее, но ценник не радует от 3300долларов!

И в заключение начинайте копить денежку на Swarovski NL PURE 12x42. Бинокль получился шикарный. С налобным упором тряска на 12 кратах не ощущается.
Удачи в наблюдениях.

quote:

Originally posted by ostsee:

ostsee

вот работа стаба на 15х50 http://www.youtube.com/watch?v=xRD3-5fr1io

на вашем видео 2013 явно деффект был..

Было у меня их довольно много, и вот в 2013 году произошёл гарантийный возврат моего Vanguard Endavour 10x42 ED (видимо отклеилась и сместилась призма), и я думал взять такой же, но их как то внезапно не оказалось нигде в продаже.

В отличии от моих предыдущих биноклей, среди которых то же были модели со сверхнизкодисперсным стеклом, к Endavour, несмотря на то, что я довольно требователен к качеству, у меня претензий не было. Но раз так случилось, что пришлось его сдать, бллагодаря этой теме я решился на покупку Canon 10x42L.

Дело было в 2013 году, стоил он новый тогда 56.000р.
Я был поражён не просто качеством, а неким волшебством изображения, как будто смотришь не на фотографию, а на картину, при этом картинка просто звенит от чёткости, плюс стабилизатор в бинокле удивительно полезная штука, правда изображение при его работе чуть замыливается из за дрожания линз, хочется всё время подкрутить фокус.

Счастье длилось недолго, я стал замечать горизонтальное и вертикальное подрагивание при работе стабилизатора. Заметить его было не просто, и чтобы было легче общаться в сервисе я снял дефектные моменты на камеру при 100к/сек, потом замедлил в 4 раза, и показал в сервисе с телефона.

Вот это видео:

Бинокль забрали, а потом вернули деньги не пикнув. После я купил Delta Optical 10.5x70 ED в Польше он обошёлся где то в 15.000р., и в принципе к картинке претензий не было, она великолепна, и с бешеной светосилой, но того волшебства, тех красок которые появляются если какое-то время ходить в коричневых поляризационных очках, уже привыкнув к изменённой цветопередаче в Дельте не было.

И вот прошло 6 лет и у меня можно сказать случайно появилась необходимая сумма для покупки Canon 10x42L. Я понял, что либо я ищу и покупаю его сейчас, либо такой возможности у меня не будет возможно ещё много лет. Облазив все Яндексы, Авито и данный форум, понял, что новые не факт что ещё есть в продаже. Есть якобы в одном магазине за 108.000р, но это не точно. Не вариант. За б/у хотят от 80 до 90 тысяч. Всё что дешевле - мошенники. Месяц пытался купить.
В итоге по одному из объявлений согласились на моё предложение 60.000р. вместо 80.000р. Он в Белгороде, я в Калининграде. Он едет в Москву, а у меня там есть друг, который правда совсем не разбирается в биноклях. Продавец то же не разбирается, купил случайно, самый дорогой, потому, что мечта была. А потом понял, что не пользуется.

В общем друг получил, говорит, что вроде нормально, но меня гложет червяк сомнения, пока жду посылку. Тот бинокль тоже куплен в Москве, и тоже в 2013 году. Как бы не оказался он из той же партии с таким же дефектом.

А так - да, всё остальное - Элька.
Ну и охота 18x IS.

А так-то бин за 4 года уже почти всю страну повидал - от Калининграда до Бурятии и Байкала. На Дальнем Востоке не был ещё разве что
В любой поездке и на любой охоте всегда с собой. Да и в городе на прогулках радует - полнолуние посмотреть, самолеты/вертолёты, удаленную архитектуру и т. п. Я даже уже раздарил и распродал все остальные бинокли, включая театральные

Элька хоть и габаритная, но классная. Перекрывает для меня все задачи.
Плечевой подвес от Дмитрия (Master5) плюс штатный ремень рулят. И защитные фильтры на объективах, куда ж без них

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Вот и поговорили .

Буду рад наводке .

quote:

Originally posted by sientus:
за счёт чего проще ухаживать?

Макс1
за счёт чего проще ухаживать?

quote:

Originally posted by Silver_KL:
На объективы навёртываются светофильтры и дело в шляпе .

quote:

Originally posted by sientus:
вот на этот-то случай и предусмотрены крышки объективов

просто родные крышки не нужно использовать

quote:

Originally posted by sientus:
потому как не хватает соображалки чтоб грамотно вопрос с крышками решить, дабы ничего не сваливалось

и какое же отношение к разработчикам имеет человеческая соображалка?

quote:

Изначально написано sientus:
странная логика. так можно и на окуляры светофильтры навесить.

Окуляры глубже утоплены, там наглазники защищают, а объективы у него очень близко к границе оправы, поэтому боятся поцарапать.

quote:

Изначально написано sientus:
и какое же отношение к разработчикам имеет человеческая соображалка?

А разработка должна быть такая, чтобы не приходилось при ее использовании подключать соображалку) А здесь приходится, вот народ и придумал светофильтры вкручивать нейтральные для предохранения объективов.

quote:

Изначально написано sientus:
не "поэтому", а потому как не хватает соображалки чтоб грамотно вопрос с крышками решить, дабы ничего не сваливалось

Ну это уже вопрос к разработчикам "лучшего в мире" бинокля)

quote:

Изначально написано sientus:
[b]zhesthh
просто родные крышки не нужно использовать. у других моделей Сапопа их и вовсе нет.[/B]

Поэтому и используют светофильтры, они по резьбе вкручиваются и соответственно потерять сложно, а родные крышки сваливаются постоянно.

quote:

Изначально написано sientus:
для защиты как правило используют крышки, снимаемые перед наблюдением. вопрос был в том, что это за условия наблюдения такие, при которых необходима защита

quote:

Изначально написано sientus:

как понимаю имеется в виду постоянная защита (фильтры ведь не снимаются как крышки перед началом наблюдения), вот мне интересно стало: зачем людям нужна защита [b]во время наблюдений. для каких условий это нужно?

[/B]

Чтобы не поцарапать линзу объектива просто, они там без заглубления, царапанный не продать потом дорого) Так же с фото-объективами поступают многие, сразу его под фильтр нейтральный.

quote:

Изначально написано zhesthh:
Защита объективов.

quote:

Изначально написано sientus:
каков смысл установки фильтров на бинокль?

quote:

Изначально написано zhesthh:
Купил себе этот замечательный бинокль. Какой фильтр лучше поставить, просто защитный или ультрафиолетовый?

Лучше обычный.
Себе поставил джапанские Marumi - доволен.

quote:

Originally posted by zhesthh:

Купил себе этот замечательный бинокль. Какой фильтр лучше поставить, просто защитный или ультрафиолетовый?

фильтры на 10х42 идут 52мм, на 15х50 и 18х50 идут 58мм

Можно купить обычные защитные, они защищают объективы и не нужно уже крышки резиновые родные и тем более они плохо держатся !

Взять Никон Россия, я сам сталкивался с гарантийным случаем на топовой модели HG L DCF, при обнаружении брака в течении 10 лет, они просто меняют полностью прибор на новый, заменив только шильдик с номером на старый и сложного ремонта нет у нас, максимум что могут - наглазник поменять или тп, остальные отправляют производителю!

Цейсс SF отправляли в Германию, тоже самое, первое что запрашивают номер серийный!

На Кеноны эти гарантия 2 года, в штатах вроде бы 3 года,в течение гарантии есть вероятность бесплатного ремонта даже если пользователь сам сломал окуляр или тп!

Свар например вообще бесплатно присылали ЗиП до недавнего времени по информации серийного номера к нам в Россию!

quote:

Что непонятного??

непонятно всё. в первую очередь ваши эмоции. а во вторую, - зачем отправлять в Японию на ремонт, зачем выяснять гарантийный ли случай, зачем выяснять какого года выпуска бинокль, зачем вообще как-то обращаться к его номеру. клиенту НЕ НУЖНО НИЧЕГО ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОГО.

https://www.canon.ru/support/consumer_products/repair/

quote:

Originally posted by master5:

а что у вас с ним сломали или что? Попробуйте офицалу написать письмо,указав номер бинокля и проблему, может свяжутся с головным!

quote:

Изначально написано master5:

Бинокли собирают только в Японии, у наших официалов нет даже базы по серийным номерам, на камеры и объективы только!

quote:

Originally posted by sientus:

в сервисы Canon пробовали обращаться?

Бинокли собирают только в Японии, у наших официалов нет даже базы по серийным номерам, на камеры и объективы только!

quote:

Originally posted by Сергееич:

Так что, коллеги, так никто и не подскажет где отремонтировать (заказать з/ч) этот бинокль?

а что у вас с ним сломали или что? Попробуйте офицалу написать письмо,указав номер бинокля и проблему, может свяжутся с головным!

quote:

Изначально написано Сергееич:
Так что, коллеги, так никто и не подскажет где отремонтировать (заказать з/ч) этот бинокль?

в сервисы Canon пробовали обращаться?

quote:

Изначально написано sientus:
[b]master5
лучше/хуже вопрос индивидуальный. всё определяется тем, насколько качественно и комфортно решается та или иная задача. они ведь все отнюдь не универсальны. для меня среди них 10х42 был бы самым бестолковым. поэтому я не стал его покупать. он слишком большой и тяжёлый для такого маленького увеличения, это самое главное. при этом имеет все недостатки, свойственные кэноновскому стабилизатору (призме переменного угла), и весьма дорог. в итоге для меня они ВСЕ ЛУЧШЕ, но КАЖДЫЙ ПО-СВОЕМУ, причём это, разумеется, не подразумевает, что они как-то там вчистую его уделывают.[/B]

А после стабилизированного бинокля охота только стабилизированный, это да.

quote:

Изначально написано sientus:

ниша 10х30 наиболее широка. всегда можно взять с собой вообще не парясь, неважно, налегке, или когда ещё много всего тащить приходится. хоть в городе, хоть на природу. и это пожалуй единственный из них, который я однозначно взял бы в многодневный пеший поход.

Понял.
Их небольшими не пользовался, опыта нет.
10-ка тоже немаленька для пешего.

18х50 хочу, неспешно жду сладкого предложения на маркете.
Любопытно было б с моей 10-кой сравнить.

quote:

Originally posted by sientus:

Никон 14х40 и Кэноны 10х30, 18х50

и какой лучше 10х42?

quote:

Изначально написано sientus:
так уж совпало что в последнее время в Питере редко бываю. раньше куда чаще. ну ладно.

Мб сложится как-нибудь.

quote:

Originally posted by sientus:

у меня и Никон есть, и Кэнонов парочка разных.

какие модели Никона и Кенонов ?

Но сам в Петербурге.
Так-то - конечно, любопытно, кроме Кэнона нет опыта со стабилизированными.

p.s.: я имел в виду очно оценить разницу. у меня и Никон есть, и Кэнонов парочка разных.

quote:

Изначально написано sientus:
[b]Silver_KL

Фуджи и Никон это одни и те же бинокли (оптическая часть Камакура), отличие там во вторичных вещах, - управление электроникой и форма обводов обрезинивания.[/B]

Спасибо!
Любопытно это.

Мне сравнивать не с чем, есть только Кэнон.

Фуджи и Никон это одни и те же бинокли (оптическая часть Камакура), отличие там во вторичных вещах, - управление электроникой и форма обводов обрезинивания.
В плане оптики никакие Кэноны им не конкуренты, по резкости это небо и земля. В остальных аспектах - а это и стабилизатор, и вес, и удобство хвата, и прочее - всё уже не столь однозначно, как в плане оптики. Есть нюансы. Тут уже есть свои минусы и плюсы. Но на словах это сложно объяснить, всё-таки когда слова читаешь, трудно понять, что существенно, а что - нет. Если надо, можно очно сравнить.

В сухом остатке, после беглого ознакомления, принципиальноо нового не узнал - Фуджи и Никон гораздо лучше гасят качку, и оптимальны для наблюдения с воды.

На суше проигрывают L-ке и на равных (или чуть хуже (темнее) с иными Кэнонами.

quote:

Originally posted by Blinders:

Blinders

это точно!

quote:

Originally posted by Silver_KL:

С Новым годом!
На сайте 4глаза бинокли сняты с производства...
Так ли это???
На что теперь копить капусту???

quote:

Originally posted by pipla kycok:

С Новым годом!
На сайте 4глаза бинокли сняты с производства...
Так ли это???
На что теперь копить капусту???

------
C уважением, Асхат

Самого 18х интересует, правда.

В соседней ветке продают 15х50.

quote:

Изначально написано Blinders:

Время работы от комплекта литиевых батарей увеличено кажется до 8-9 часов.

Пользую первую версию уже 3 месяца. Батарейки ни разу не менял. Литиевый энерджайзер.

quote:

Изначально написано Blinders:

Ну тут многим есть с чем сравнивать ) Я тоже отмечаю что на моих 10х30 и 10х42 картинка ведет себе очень стабильно, но "подплывания" иногда присутсвуют при перемещении бинокля. Если держать бинокль ровно и наблюдать только что-то одно не водя им из стороны в сторону все достаточно стабильно. Модели с большим увеличением 15х50 и 18х50 от "плавания" резкости страдают куда сильнее, т.к. стабилизатор там работает на пределе своих технологических возможностей, эти модели "мажут" картинку сильнее, стабилизатору требуется время чтобы картинка пришла в норму скажем при ведении бинокля по горизонту или встрясках. Также эти более крупные бинокли более требовательны к удержанию. Это в общем особенность всех Кенонов со стабилизатором. Неисправностью или дефектом не является. Для ряда наблюдателей такой "мажущий" фокус не всегда подходит, особенно когда нужно быстро перемещать бинокль за объектом наблюдения. Но думаю это уже к оптическим "гурманам". Не очень опытный наблюдатель скорее всего будет удовлетворен картинкой этих биноклей на 100%.

Подтверждаю наличие данных эффектов.

quote:

Originally posted by Silver_KL:

А есть какая-нибудь информация по отличиям Canon 12x36 IS II от Canon 12x36 IS III?
#202

quote:

Изначально написано Blinders:

При такой цене эти новинки мало кому интересны. Иностранцы тоже отмечают, в своих малочисленных обзорах, что революции никакой не произошло.

Жаль.
Посмотрим, выпустят ли Эльку.

quote:

Изначально написано Blinders:
Коллеги, в своих стабилизированных биноклях пользовался исключительно литиевым батареями (energizer, varta). Вопрос по аккумулятором и зарядке - что предпочесть на данный момент? Понятно, что есть eneloop - какой стоит попробовать - черный, белый и с какой емкостью? Подойдет ли фирменная зарядка или стоит смотреть в сторону более продвинутых зарядок с возможностью регенерации аккумуляторов, возможностью выбора тока зарядки (La crossе и аналоги).
Также смотрю в сторону ikea Ladda.
Есть зарядка Sanyo nc-mqh01 с функцией quick charge - осталась с давних времен, когда заряжал аккумуляторы в вспышке. Возможно как самый простой вариант стоит попробовать Ikea Ladda в этом заряднике, а потом уже двигаться дальше?

Икеевские были очень классные.
Энелуп - тут всё стандартно.

У меня Энелупы стоят.
Пока что нет нареканий.

quote:

Изначально написано omega2000:
Вы ошибаетесь. На моем бинокле резкость не плавает ни при включении ни без включения. Это абсолютно точно.

У меня тоже не плавает.
Либо недостаточно взыскателен .

quote:

Originally posted by omega2000:

Ну господа - вы либо супер глазастые, либо супер привередливые. В обоих случаях бинокль сложно будет подобрать. Специально взял в руки бин 10*42L IS WP и посмотрел внимательно. Если нет треммора рук и биноколь держать уверенно резкость стабильная даже на мелких повторяющихся деталях типа тротуарная плитка на расстоянии 400 метров. При изменении положения бинокля на долю секунды немного ( еле заметно и если не присматриваться специально то и не видно) смазывается резкость. Но это видно только на каком либо ритме ( повторяющихся геометрических линиях). Если просто рассматривать просто окружающее пространство - этот эффект полностью отсутствует. Это лучший бинокль который я видел. Я им полностью доволен. Из за стаба в него лучше видно чем в трубу на 20 кратах.

quote:

Изначально написано omega2000:
Вы ошибаетесь. На моем бинокле резкость не плавает ни при включении ни без включения. Это абсолютно точно.

С чем жто связано?
Залежались?

Батарейки свои были или штатные?

quote:

Изначально написано master5:

кроме БПЦ и не видели ничего лучше!

а чем вам бпц не нравится?? вон в соседней теме з 70 продают

это вам не кэнон какой-то

quote:

Originally posted by Бельгиец:

конечно вы все такой бинокль видели только на картинках, а я смотрел в него

Хоть бы фотку запостил сюда, мы то понятно, кроме БПЦ и не видели ничего лучше!

quote:

Изначально написано master5:

специалистам такого уровня виднее конечно! Но по факту 10х42 весит 1050г примерно + 2 элемента АА по 25грамм, получается 1100грамм, а 20х60S весит 1660грамм, так что да 560грамм ерунда полная лишних, особенно для ношения!

ношения??

кто же носит такие бинокли?? для этого есть форматы поменьше

хотя был у меня знакомый охотник, который ходил с цейсом 20х60 на охоту, но он был извращенец, ему простительно

конечно вы все такой бинокль видели только на картинках, а я смотрел в него и скажу что эргономика там великолепная, эти 1,5 кг совершенно не чуствуются, так удачно он сбалансирован

а этот пузатый уродец кэнон?? был у меня он - держать неудобно, руки быстро устают, изображение посредственное

quote:

Originally posted by Silver_KL:

Цайс просто компакт.

только так!

quote:

Originally posted by Бельгиец:

да не особо он тяжелый, чуть больше 1.5 кг, у вашего хваленого кэнона 1,2 - тоже не пушинка

специалистам такого уровня виднее конечно! Но по факту 10х42 весит 1050г примерно + 2 элемента АА по 25грамм, получается 1100грамм, а 20х60S весит 1660грамм, так что да 560грамм ерунда полная лишних, особенно для ношения!

quote:

Изначально написано Blackjek:

Цайс штативный прибор, вес слишком большой. Больше для астрономов и ценителей коллекционеров.

да не особо он тяжелый, чуть больше 1.5 кг, у вашего хваленого кэнона 1,2 - тоже не пушинка

quote:

Изначально написано Blackjek:

Не столько картинка хуже, сколько стаб на этой кратности.

Понятно.
Что ж, надеюсь, это будет не критично для моих наблюдений.

quote:

Изначально написано Blackjek:

Цайс штативный прибор, вес слишком большой. Больше для астрономов и ценителей коллекционеров.

Он зело большой и дорогой.

Кэнон меня больше привлекает .

quote:

Изначально написано Blackjek:

а на 18х думаю уже будет неприемлемо.

все там нормально, не надо придумывать

quote:

Изначально написано Silver_KL:

Про Цайса - это для сильных духом, почку жалко же!!

Цайс штативный прибор, вес слишком большой. Больше для астрономов и ценителей коллекционеров.

quote:

Изначально написано Silver_KL:

Думал про 15х.

В принципе, не строг к картинке, понимаю, что у 18х она похуже.
Готов.

Не столько картинка хуже, сколько стаб на этой кратности.

quote:

Изначально написано Blackjek:

Тоже хотел стаб большой кратности, но остановился на 15х50. Все же не хочется терять в качестве, а у 15х50 считаю более правильные параметры.

Думал про 15х.

В принципе, не строг к картинке, понимаю, что у 18х она похуже.
Готов.

quote:

Изначально написано master5:

20х60S надо брать от Цейсса!

да думаю 15ка оптимальный вариант по ТХ!

Про Цайса - это для сильных духом, почку жалко же!!

quote:

Originally posted by Silver_KL:

Хочу 18х.
Можно и больше

20х60S надо брать от Цейсса!

да думаю 15ка оптимальный вариант по ТХ!

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Хочу 18х.
Можно и больше, но больше Кэнон не делает .

Тоже хотел стаб большой кратности, но остановился на 15х50. Все же не хочется терять в качестве, а у 15х50 считаю более правильные параметры.

quote:

Изначально написано Silver_KL:

Да, нужно.
Не хватает 10х.

15х не рассматриваете?

quote:

Изначально написано Blackjek:

А вам оно нужно? Намедни стал владельцем 15х50, к уже имеющемуся 10х30.
На 15х стаб уже начинает капризничать, но терпимо, а на 18х думаю уже будет неприемлемо.

Да, нужно.
Не хватает 10х.

quote:

Изначально написано master5:

в чем это выражается?

Стабу требуется время в несколько секунд для стабилизации изображения, в это время фокус плавает. И в целом более требователен к удержанию. И это не особенность конкретно моего экземпляра, общался с владельцами, все отмечают эту особенность в той или иной степени.

quote:

Originally posted by Blackjek:

На 15х стаб уже начинает капризничать, но терпимо

в чем это выражается?

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Сегодня с удовольствием наблюдал разное в 10-ку .

А вот сладких предложений 18х что-то нет .

А вам оно нужно? Намедни стал владельцем 15х50, к уже имеющемуся 10х30.
На 15х стаб уже начинает капризничать, но терпимо, а на 18х думаю уже будет неприемлемо.

А вот сладких предложений 18х что-то нет .

quote:

Originally posted by Silver_KL:

Ну да, а зачем идиотские смайлы?

Скорее всего Бельгиец у себя в Подольске тестил еще какие то новые бинокли со стабом, но не делится какой же лучше в 2018м!

А вообще с нынешним курсом валют, остается только надеяться, что старый добрый 10х42Л купленный за 40тр новым будет исправно работать еще долго, так как новые модели будут по цене Приоры! Рядовой новый Кенон 10х32 стоит от 75тр((

quote:

Изначально написано master5:

Ничего интересного! Из стабнутых Кенонов лучше 10х42 нет даже в 2018м!

сильное заявление

сравнивали небось??

Пока неспешно жду сладких предложений на 18х .

quote:

Originally posted by Blackjek:

Любопытно

Ничего интересного! Из стабнутых Кенонов лучше 10х42 нет даже в 2018м! непонятно кто будет покупать по таким ценам новые модели... Статья явно рекламная, бинокли не водостойкие и на морозе ниже -10 не рекомендовано их использовать! И главное цены очень пугают 75-80тр на эти модели из статьи!(

Себе взял .
Но пока не использовал в бинокле.

quote:

Originally posted by Макс1:

Макс1

Максим, что вы думаете про АКБ IKEA LADDA 2450mah ? Они стоят всего 499р за 4 шт, так же как Eneloop и Fujitsu Япония и есть информация, что с одного производства они! Ценник очень приятный 500р за 4 штуки!

Их можно купить в любом магазине Икея!

quote:

Изначально написано master5:
Если новинка появится, думаю ценник не будет радовать простого любителя биномана!)

Мы подождём - было б чего ждать!

Мало ли, хотя бы объявят что.

quote:

Originally posted by Silver_KL:
На CES обещают что интересное биноклевое?

Обычно такие анонсы на Photokina и подобных выставках бывают. Так что наверное придётся ждать сентября

quote:

Изначально написано Макс1:

Просто постоянно таскать без футляра по походам.
Но, личный осмотр конечно желателен.

Формально - принимаю, но реально, это нужно по пластунски в походах ходить .

На CES обещают что интересное биноклевое?

quote:

Originally posted by Silver_KL:
ЧТО нужно сделать с бином, что б оно облезло!?

ЧТО нужно сделать с бином, что б оно облезло!?

Без просиотра не рискнул юы брать.
Хотя именно 18х и нужен.

quote:

Originally posted by Silver_KL:
В неспешных планах 18х.
Поменяют вот модель, будут отдавать задарма нынешнюю .

В неспешных планах 18х.
Поменяют вот модель, будут отдавать задарма нынешнюю .

quote:

Изначально написано Макс1:
На воде ещё и стаб нужен покруче, от качки. У Кэнонов (кроме новых моделей) - только от тремора рук

Со стабом смрился б, тем более, мне нужен с берега смотреть, в основном.

А вот кратности - не хватает.

На воде не хватает.

Лучшее - враг хорошего

Хотя всё и от цены будет зависеть, конечно.

Но качества элек в переменнике не добиться.
Ну, или стоимость будет миллион наших .

Хотя зная опыт Кэнона, с них станется "внезапно выстрелить" каким-нибудь переменником, типа 8-16х42 L IS )) И если он будет в габаритах и весе 10х42L - это будет бомба

quote:

Изначально написано Макс1:
Думаю, как раз будут новые Эльки. А на этих обкатывают гибридный стабилизатор и, возможно, улучшенные оптические схемы. Сейчас испытают, доработают и выпустят профессиональную линейку.

Цены - просто стартовые, обычное дело. Через 3-6 месяцев упадут раза так в полтора

Новая элька интересна, конечно, но - скорее академически .

Разве что они выпустят её в разных форм факторах.

А так - пока 15+ на очереди (долгой).

Цены - просто стартовые, обычное дело. Через 3-6 месяцев упадут раза так в полтора

quote:

Originally posted by LKN:

Тест биноклей Canon 10x32 IS, 12x32 IS и 14x32 IS"

не ясно для чего они выпустили эти модели, и кто их будет брать по таким ценам! Л скорее всего не будут модернизировать, лучшее уже есть и пользуется спросом!

Или они забили на эльки?

quote:

Изначально написано master5:

у официальных дилеров появились новые модели: 14x32 IS -88990р, 12x32 IS - 85990р, 10x32 IS - 82990р, смешно да при цене 10х42L -93-94000?

Так что 83-84тр это очень нормальный ценник за новую L ку, до взлета курса 2014 он стоил 60-62тр у официала с гарантией 2 года!

Согласен .

quote:

Originally posted by Silver_KL:

В принципе, официальный, новый за 83 - наверное, нормальное предложение.

у официальных дилеров появились новые модели: 14x32 IS -88990р, 12x32 IS - 85990р, 10x32 IS - 82990р, смешно да при цене 10х42L -93-94000?

Так что 83-84тр это очень нормальный ценник за новую L ку, до взлета курса 2014 он стоил 60-62тр у официала с гарантией 2 года!

quote:

Изначально написано Макс1:
Ну, точно обновление готовят тайно. Это "Ж-ж-ж-ж!" неспроста

Подозреваю, готовят и новую цену.

В принципе, официальный, новый за 83 - наверное, нормальное предложение.

У Кенона сейчас акция идет, с цены на 10х42 возвращают 10000р, но цена на него 93тр примерно, в принципе 83тр новый бинокль с офиц.гарантией 2 года нормально! Так что может кто то хочет купить ...

quote:

Originally posted by frol77:
Да. Точнее про его уплотнительное кольцо. Хотя оно и так силиконовое... Избыточно наверное.

quote:

Originally posted by frol77:

никто не смазывал дополнительно уплотнительное кольцо силиконовой смазкой?

Вы про отсек для АКБ?

quote:

Originally posted by frol77:

В последних числах февраля куплен

Хорошая цена, с учетом гарантии и практически новый! рекомендую погонять стаб тщательно и понаблюдать на разные проблемы! Отсек для батареек лучше не открывать металлическими предметами (тк разбивается выемка замка), я делал ключ из пластмассы!

quote:

Originally posted by Silver_KL:

Мои поздравления!
Желаю, что бинокль радовал

quote:

Originally posted by master5:

Те куплен у нас в марте этого года и цена если не секрет? В каком состоянии сам бинокль?

quote:

Изначально написано frol77:
Ну вот и сбылась мечта идиота! Давно присматривался к этому биноклю,во многом благодаря этой ветке. Приобрел б/у Canon 10x42L IS WP . Первый владелец,кстати, брал его тоже после прочтения данной темы ;-). Были некоторые колебания(чуть добавить и взять новый 15х50). Но и увеличение показалось несколько избыточным и оптика по отзывам попроще. После просмотра аппарата и в него всё рассеялось! Я не дока в биноклях,просьба тапками не кидать сильно. В наличии несколько бинов начального уровня:
Swift 7x50 SeaHawk,Bell s Howell 8x40 extra wide angle 510 ft/170 m ,Vanguard Endeavor 8x32 ED II,Visionking 5x25.
Кэнон дал самую светлую картинку,хотя в теории не должен. Изображение насыщенное. Очень приятно смотреть и смотреть.В остальные бины смотреть стало неохота.... Стаб приятно добавляет чёткости. Как увлекающийся музыкой сравнил бы с хорошим виниловым трактом,хотя против SACD и транзистора("хрустящих" Сваровижена и сотоварищи) ничего не имею.
Батарейки родные, стоящие с новья в бинокле уже выкинул. Приготовил Энелупы Про(чёрные которые). А вот с фильтрами в раздумьях. Нашёл:
-Kenko 52S PRO1D Protector
-Marumi DHG LENS PROTECT(самый дешёвый и доставка прямо до меня)
-Marumi DHG Super Lens Protect. Самый дорогой.
Мнение владельцев интересно,даст ли Marumi DHG Super Lens Protect профит по сравнению с обычным Marumi DHG LENS PROTECT ? Или только наличие грязе и водозащитного слоя так поднимает цену?

quote:

Originally posted by frol77:
Такие тоже есть. Прошки решил как более высокотоковые.

Я пробовал использовать разные аккумуляторы (благо в наличии есть куча разных). Заряжать аккумы высокой ёмкости приходится в 2-3 раза чаще. Просто из-за того, что при хранении они гораздо сильнее теряют заряд. Используется бинокль не ежедневно по нескольку часов в день, а время от времени.

quote:

Originally posted by frol77:
Забыл спросить:при включенном стабе фокусировку можно производитель? Или лучше перезапускать стабилизатор?

Вес что-то великоват оказался, надо будет свой взвесить. Мне помнится, полный комплект в районе 1100-1150 г весил.

quote:

Originally posted by master5:

Поздравляю вас!

PANASONIC Eneloop PRO количество циклов перезарядки 500 всего, против 2500 у белых!

quote:

Originally posted by frol77:

frol77

Поздравляю вас!

PANASONIC Eneloop PRO количество циклов перезарядки 500 всего, против 2500 у белых! По серийнику год выпуска скорее всего не узнать, так как наш официал не имеет базы по биноклям (я с ними разговаривал по телефону), да и смысла большого нет, так как гарантия 2 года всего, это если куплен здесь в магазине те "белый"! Если ваш продан недавно и есть чек и официальный талон гарантийный то гарантия 2 года с даты продажи!

Самый простой и недорогой в районе 700р штука - фильтр KENKO 52S MC PROTECTOR SLIM!

Фокусировку конечно можно использовать во время работы стаба!

quote:

Originally posted by Макс1:

лучше использовать белые Энелупы с низким саморазрядом - дольше держат заряд при хранении, несмотря на более низкую ёмкость.

quote:

Originally posted by Макс1:

Как правило, в оптике ничего не бывает зря по цене. Маруми Super имеют лучшее светопропускание и лучшее защитное покрытие. И считаются более прочными.

quote:

Originally posted by frol77:
Ну вот и сбылась мечта

quote:

Originally posted by frol77:
Приготовил Энелупы Про(чёрные которые)

quote:

Originally posted by frol77:
Мнение владельцев интересно,даст ли Marumi DHG Super Lens Protect профит по сравнению с обычным Marumi DHG LENS PROTECT ? Или только наличие грязе и водозащитного слоя так поднимает цену?

Сам пользуюсь Kenko 52S PRO1D, пока не подводили, но и бинокль берегу, не допускаю ударов и падений.

quote:

Originally posted by Herbert Wells:
С Nikon StabilEyes 14x40 сабж сравнивал кто ?

quote:

Изначально написано Макс1:
Ну, новый стаб они уже выкатили, скорее всего хотят обкатать его на не самых крутых моделях, а потом уже внедрить в топовую линейку.

Всё имхо, разумеется

Скорее всего - так и есть.

Если, вообще, решение делать топ-линейку существует.

quote:

Originally posted by Herbert Wells:
С Nikon StabilEyes 14x40 сабж сравнивал кто ?

Стабилизатор там крутой двухрежимный, оптика тоже неплохая.

Себе такой брать не стал по ряду причин:
- громоздкий и тяжёлый даже по сравнению с Кэноном
- для работы нужны 4 батарейки,
- кнопки и фокусировка менее удобны, в Кэноне понравились больше (хотя это дело привычки)
- при перечисленных недостатках дороже Кэнона

Всё имхо, разумеется

quote:

Изначально написано Макс1:
Есть надежда, что они всё же готовят обновление старшей линейки биноклей с новым стабилизатором и оптикой.

Поглядим,
Было б классно!

Но стоимость, вот в чём загвоздка .

quote:

Originally posted by Herbert Wells:
Canon 14x32 IS с новой системой стабилизации хуже, чем 15х50 ?

quote:

Изначально написано Макс1:

35 с торгом При том, что новые - от 80.

Цена сладкая!

Но.
Не подержав в руках - брать не готов .
Если б СПб/МСК, другое дело.

И состояние по фото - не разобрал.

В общем, ещё подумаю.

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Хотя и жалуются на плывущую при панорамировании картинку в 18х - моё желание - именно он .

quote:

Originally posted by Herbert Wells:
Подскажите, стабилизатор на 15х50 такой-же точно, как на 10х42L ???

quote:

Originally posted by Semerich:
Однозначно попахивает рекламой Кэнона.

Плюс, там в комментариях-обсуждении любобыптные ссылки.

quote:

Originally posted by Макс1:

Энерджайзер Литиум купить по 80 р.,

очень низкая цена!

Была даже одно время мысль использовать небольшой PowerBank для зарядки аккумов в пути или сделать модуль внешнего питания для бинокля - по типу внешних аккумов для ночников и тепловизоров. Аккум в кармане, провод к биноклю.

Но, потом отказался всё же - не стоит овчинка выделки. Проще таскать с собой 4-6 запасных аккумов, а подзаряжать их по возможности.

Последнее время вообще перешел полностью на литий из-за большей морозостойкости (подольше держат заряд). У нас можно Энерджайзер Литиум купить по 80 р., так что в запас взять без проблем, а хранятся они долго.

quote:

Originally posted by Бельгиец:

не будем оффтопить, ведь тут обсуждают Canon 10x42

Уже давно обсуждалось, что бинокль один из лучших, но есть свои минусы, такие как вес/размеры, бережное отношение к прибору и не желательно использовать на морозе ниже минус 15 (по паспорту ниже 10)! У нас морозы до минус 35-40 доходят зимой и для этого нужно иметь другие бинокли в арсенале, обычные типа 8х32/8х42 и тп! Мой бинокль был куплен в 2014м, в морозы я его не использовал ниже минус 15-20, не ронял, в воду не падал, бинокль не дешевый и как правило отношение бережное к нему, со стабом тоже проблем не было, когда садятся АКБ он начинает подтупливать и выключаться, как и положено..! аккумуляторы для работы Eneloop и батарейки Varta Lithium...

quote:

Originally posted by Бельгиец:

Бельгиец

Уважаемый, бельгиец, вы уже изрядно поднадоели со своими тупыми постами, ваше мнение здесь никому не интересно! Здесь собрались не специалисты оптики, а простые любители и пытаются помогать другим людям выбирать бинокли и тд и тп, вы же как только появились здесь год назад, вместо того чтобы полезную инфу или свои впечатления писать, только "троллите" и несете негатив, хотя вроде бы не 15 лет...

ну разве не тупой вопрос, зачем вам два одинаковых бинокля 8х32? Речь о универсальном бинокле обычном том или ином и стабе, который нельзя ронять, в мороз использовать и тд...

quote:

Originally posted by Бельгиец:
Зачем вам 2 одинаковых бинокля????

quote:

Изначально написано master5:

Swarovision 8x32/Nikon EDG 8x32

Зачем вам 2 одинаковых бинокля???? всем же уже давно известно что никон спёр у австрияков оптическую схему для своих едг, австрияки на них в суд даже подавали и производство первого едг закрыли и был измененный едг2

стыдно, товарищь, такое не знать

ох уж эти диванные знатоки)))

quote:

Изначально написано master5:
Уважаемые владельцы!

напишите пожалуйста, срок владения биноклем со стабом 10х42 (можно 15х50,18х50), были ли проблемы какие то по работе стаба, отказы в работе и тп, в мороз использовался бинокль, были ли падения приборы и прочие экстремальные ситуации! Спасибо

У меня проблем не было, но и пользуюсь нмного.

В мороз - сам замерзаю быстрей бинокля .
Что бы носить на открытом воздухе в холодную пору - просто не доводилось.

quote:

Originally posted by Макс1:

Макс1

Спасибо!

У меня Кэнон 10х42Л чуть больше двух лет.

Попадал и в дождик и в туман, несколько раз был на морозе (максимум до -18?С, насколько помню). Падений и ударов не было, берегу

Мороз до -10 переносит хорошо, если мороз больше - лучше прятать бин под верхнюю одежду и доставать только при необходимости. Батарейки быстро разряжаются

Проблем и нареканий по работе бинокля и стаба нет. Шикарный аппарат, отличная оптика. И стабилизатор - нужнейшая штука.

Вес полностью скрадывается широким штатным ремнем или плечевой разгрузкой (кстати, Дмитрий, отдельное за неё спасибо!). По 8-10 часов иной раз приходилось бродить непрерывно, бинокль не напрягал.

Единственная проблема как у всех - не слишком удобные крышки на объектив и окуляр. Но, приноровиться можно, да и защитные фильтры выручают.

Удобный чехол для переноски и хранения, можно носить на ремне или на плече. Хотя чаще он остаётся в рюкзаке или в машине

напишите пожалуйста, срок владения биноклем со стабом 10х42 (можно 15х50,18х50), были ли проблемы какие то по работе стаба, отказы в работе и тп, в мороз использовался бинокль, были ли падения приборы и прочие экстремальные ситуации! Спасибо

quote:

Originally posted by Макс1:

А лучше иметь в запасе и то и другое

Swarovision 8x32/Nikon EDG 8x32 и Canon 10x42!

quote:

Originally posted by Бельгиец:
в сумерках нужно брать 8(10)х56, т.к. 10х42 в сумерках не айс

quote:

Изначально написано Макс1:

Возникало нечто похожее неоднократно. Доказано на практике - временное отключение стабилизатора при наблюдении удаленных мелких объектов очень хорошо снимает все вопросы и искореняет скептицизм и всякие предубеждения.

Да.
К хорошему быстро привыкаешь.

quote:

Originally posted by Silver_KL:
В общем, едва не поколотили меня Террой, наказали завсегда брать Кэнон .

Бинокль был под рукой один - Терра, Кэнон забыл .

Дальше - забавное.
Все привыкли к Кэнону, видимо считая, что он должен присутствовать по умолчанию .

И - внезапно! - вопросы, почему дрожит изображение?!
Что нужно нажать? Что, вообще, такое, на звёзды толком не посмотреть!!!

Поясняю, что это классический бин, обычный, не самый плохой, но без стаба.

В общем, едва не поколотили меня Террой, наказали завсегда брать Кэнон .

quote:

Originally posted by Silver_KL:

Думал, есть новости по обновлению эльки

Все лучшее уже есть!!)

quote:

Изначально написано Макс1:

А аналогичные по оптической схеме Фуджиноны уступают Кэнону.

Смотрел седня фуджинон 10х42 но почему-то официально сделаный в китае. Заметно мельче многих типа цейсов на те же 10х42. Кеноны для сравнения отсутствовали.

Потому что охота достаточно часто на вечёрке или утренней зорьке.

quote:

Originally posted by n114b:
Зато тама выходная дырка аж 6 мм при увеличении в 2..2.5 раз больше типовых биноклевых

Но, честно говоря, не вижу смысла в данной теме обсуждать светосилу стационарного бинокля с линзами 150 мм, весом 18 кг и стоимостью под миллион.

А аналогичные по оптической схеме Фуджиноны уступают Кэнону.

При разгоне кенона 10х42 до 25х увеличилкой - дырка будет только 1.68 мм и давать в 12 раз меньше света.

Потому кенон 10х42л - только хороший среди товаров с дыркой х42.

Да и настоящим профессионалам (тем самым "профессиональным дядям") часто достаточно простого, недорогого, надёжного как лом инструмента.

К примеру, большинство охотников-промысловиков в нашей стране использует мосинки или СКС в работе и количество дичи из них набито - в разы больше, чем из любых самых пафосных Блазеров.

Только не они составляют "прибыльную" аудиторию.
А большинству "профессиональных дядь" оружие и оптику выдадут, какую нужно

quote:

Изначально написано Макс1:

К разговору от Фуджинонах - Вы готовы купить бинокль S12x40 или S16x40 за 250-300 т. р.? Хорошо, если да. Потому что из-за дороговизны количество покупателей таких биноклей на порядок ниже, чем даже тех же Кэнонов. А с более дешевыми биноклями по объемам продаж и сравнивать нечего.

Это просто развод лохов на бабло. Электрооптически стабилизированый один канал в объективе для хозбыта стоит уже давно сильно меньше 100 нормальных денег и схемы типа 20х30 с качеством для точности смотрения 5 мм на километре тоже стоют от 150..200 денег.

Потому фуджики со своими 16х40 за 5000 денег просто медлено и печально доют готовых платить лиц.

После появления электрооптически стабилизированых кенонов для гражданских ценник за 10 лет должен был упасть в разы также как и на стабилизированые фотообъективы для хозбыта. Но сговорились доить состоятельных лиц подольше - конкуренция на рынке фотиков для городских намного выше чем на рынке товаров для иногда выходящих из городов на посмотреть.

quote:

Изначально написано Макс1:
Все дело в том, что без стабилизатора или штатива схемы типа 20х30..30х40 практически бесполезны. Да и попросту тёмные они, светосила никакая.

Но, вообще выбор-то есть на любой вкус. И по кратности и по габаритам и по цене.

К сожалению выбора то местами и нету - схемы 20х30..30х40 это обычно нивелиры и теодолиты с излишностями в корпусе типа уровней/сеток и др - потому излишне большие и тяжкие или старые без оборачивающей системы. А разные дешевые поделия с маркировкой типа 25х30 задешево на проверку выходят с гораздо меньшим увеличением и плохим качеством.

Зато проф дядям светлости и светосилы схем 20х30..30х40 совершенно хватает для получения бабла на кормление себя любимых и остальных.
Если бы у проф дядей были какие-то замечания к светосиле схемы 20х30 - ее сразу бы (десятки лет назад) переделали на побольше, а так уже век+ наверно пользуют без проблем. Т.к. проф дяди со схемами 20х30 решают задачи гос важности и за плохое решение их иногда расстреливали.

Это всякие любители таскают на себе и наоборт тратят бабло за схемы с дырками от 40..50 и больше.

quote:

Originally posted by n114b:
Для других покупателей цейс мог бы собрать провереную мож уже веком+ схему типа 20х30 - да со стабилом да с компактными призмами для прямых смотрений. Было бы меньше и удобнее и с добавкой от прогресса умения делать стабилизированые схемы за век+.

Думаю, Цейсс выпуская какие-то модели неплохо представляет себе целевую аудиторию.
Очень много разговоров всегда на эту тему, но когда дело доходит до цены, количество покупателей резко снижается.

К разговору от Фуджинонах - Вы готовы купить бинокль S12x40 или S16x40 за 250-300 т. р.? Хорошо, если да. Потому что из-за дороговизны количество покупателей таких биноклей на порядок ниже, чем даже тех же Кэнонов. А с более дешевыми биноклями по объемам продаж и сравнивать нечего.

Моряки и пограничники для наблюдения используют стационарные приборы большой кратности. А бинокли у них обычно ограничены кратностью 16х. А чаще именно 8-10х.

У многих охотников, фотографов и туристов как раз востребованы бинокли с кратностью 7-10х и объективами 40-42 мм, как наиболее универсальные и светосильные.

Но, вообще выбор-то есть на любой вкус. И по кратности и по габаритам и по цене.

quote:

Изначально написано Макс1:
Здесь в теме уже обсуждали Zeiss 20x60T*S в качестве конкурента. Он безусловно покруче Кэнона, но ведь вес и габариты тоже значительно больше.

Странно почему в продаже мало аналогов реальных мелких труб для полевых дядей со схемами типа 20х30..30х40. С такими ходют десятки лет по поверхности професионально получающие бапки за наблюдения через линзы. А вот для попсятины любительских наблюдений как захотят сделать че-то многократное чуть больше 10х - так дырки от 50 и через 60 и больше. Наверно у желтых стоит много заводов по шлифовке 50 и 60 мм стекол - вот и лепят караул громоздкие поделия для продаж. А потом эти дырки со стеклами на себе носить и об них тушку колотить при ношении.

Еще комз вроде чуть меньше чем полностью опопсел и делает зт 8-24х40. Остальное производство похоже уже забило на диаметры дырок меньше 50 при увеличениях больше примерно 15 для продажи малограмотным.

Для других покупателей цейс мог бы собрать провереную мож уже веком+ схему типа 20х30 - да со стабилом да с компактными призмами для прямых смотрений. Было бы меньше и удобнее и с добавкой от прогресса умения делать стабилизированые схемы за век+.

quote:

Изначально написано Макс1:
Какой смысл сравнивать с биноклями для астронаблюдений? Это же по сути уже мини-телескопы бинокулярные ))

Для астро их пользуют альтернативно мыслящие. Уже давно на астрофоруме доказано - две дырки по 150 хуже одной дырки 200..250+ с биноприставкой по желанию для астро задач - тама первично разрешение (от лин размера дырки) и проницание (от площади дырки). Тем более одна дырка на 200 с зеркалом намного дешевле двух труб из-за отсутствия проблемы совмещения осей.

Во времена вырождения и на астрофоруме часто всплывают идеи сделать бино типа 2х200 и больше для астросмотрений - но в основном ограничены нищетой носителей идей и отсутствием возможности изготовления на вымирающей вырождающей себя территории с состоянием постиндустриала.

Сопсно бины они по определению напланетные - т.к. на астро расстояниях нету основной полезности бина по стереоизображению.

Потому фуджиноны 25..40 х 150 пользуют пограничники/моряки/ наблюдатели за поверхностью и птичками всякими.

Телескопом называют практически любую телесмотрелку - даже детские пиратские трубы из пары линз.

quote:

Изначально написано Макс1:

Как-то надо уже с моделями поточнее определиться

Со взрослыми дырками 150 их примерно только два - 25х150 mt-sx и 40х150 ed-sx. Кажут в 2.5 и в 4 раза крупнее кенона 10х42. И как раз фефект "переноса в другое место" идет где-то от увеличения 20х и больше.

quote:

Originally posted by Макс1:

18 кило без чехлов и треног

тут разгрузка даже не поможет!)

Да и по общей эргономике и угловатости они проигрывают.

quote:

Originally posted by n114b:
Эти фуджиноны как раз очень полевые бинокли для взрослых дядей. А на прогулке для развлечения уже бин с дырками 40+ и весом в кг и больше великоват.

А то как раз упомянутый Фуджинон 25х150 - безусловно очень полевой бин для очень взрослых дядей. Терминаторов, Робокопов и прочих Трансформеров.
Весит всего какие-то жалкие 18 кило без чехлов и треног. Настоящий пацанский бинокль для тех, кто не приемлет компромиссов
http://www.fujifilmusa.com/pro...#specifications

quote:

Originally posted by n114b:
Ну хотя бы 25х150.

Это я к тому, что нельзя сравнивать несравнимое. Это абсолютно разные классы оптики. А написано было про "одноклассников" и прямых конкурентов, т. е. оптику с одинаковыми по размеру объективами.

А фуджиноны уже открыты для автора ? Ну хотя бы 25х150.

quote:

чемодан зачетный![/B]

Халибуртон веников не вяжет!
Это серьёзные избелия.

Меня идея конвертера очень заинтересовала!

10-ке он не сильно поможет, а вот 15х и 18х - превратит в über бинокли!

quote:

Изначально написано Макс1:

Так что пусть обновляют, а там поглядим

Coгласен!!

Тем паче, что L-ка - на полке .

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Уже мечтали парой страниц ранее .

Очень жаль, что их искать надо и подбирать пару для корректной идентичной работы. 6-10 штук покупать для этого я точно не готов ))

Хотя, из-за рубежа может и можно заказать для эксперимента, если недорогие будут, как указано

А чемодан у него зачётный, факт.

https://www.cloudynights.com/t...ring-m57/page-2

чемодан зачетный!

Так что пусть обновляют, а там поглядим

quote:

Изначально написано Макс1:
Эх, хочется очень увидеть обновленную Эльку 10x42L

И чтобы обновление было в стиле всех новых объективов Кэнон - улучшенные оптика, стаб и эргономика плюс уменьшенный вес.

Да!

Уже мечтали парой страниц ранее .

Опасаюсь, правда, что и цена будет вдвое, а это уже критично .

quote:

Изначально написано LKN:
Ценообразование у новинок странное- хотя и имея пока непонятную вторую систему стабилизации, но при этом дороже чем 10×42L, без водозащиты, L-оптики и подвижных окуляров

Сам удивлён.

Или L-ку сейчас выпускают в гомеопатических дозах?

И чтобы обновление было в стиле всех новых объективов Кэнон - улучшенные оптика, стаб и эргономика плюс уменьшенный вес.

quote:

Изначально написано annrnd:
Жду новый Сanon кратности 15 + - с буквой L.

Аналогично!
Желательно 15+ !!

quote:

Изначально написано master5:

Не ясен смысл в этих моделях бюджетных новых!

14х32 за 1,5 тысячи?
Хм, поглядим, как будут брать.

И непонятно, старые оставляют или убирают?

quote:

Изначально написано LKN:
Расширение линейки стабилизированных биноклей у Canon - 10×32, 12×32 14×32:
https://www.canonrumors.com/ca...n-technologies/
Используется новая фича "Статическая стабилизация изображения", но все три - без красных профессиональных колец.

O, спасибо, интнресно!

quote:

Originally posted by LKN:

Расширение линейки стабилизированных биноклей у Canon

Не ясен смысл в этих моделях бюджетных новых!

Цена хороша!
Но сейчас не до биноклей .

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Не, это не наш выбор, только 18х, только хардкор!!

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Моя скромная практика показала, что лично мне не помешает 18х, доя наблюдения "на далеко".

Что до стрельбища - согласен, труба гораздо лучше, да и дешевле, и удобнее.

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Не, это не наш выбор, только 18х, только хардкор!!

Причем, за цену Canon 15х50 IS или 18х50 IS легко можно приобрести вполне приличные штатив и трубу.

Жду 20+ со стабом!

quote:

Originally posted by Silver_KL:

- Кэнон 10х L и Кэнон 18х!

10 и 15х!))

quote:

Originally posted by master5:
Еще хуже экземпляр я видел в продаже, там на лодке или катере его использовали жестко, похоже ногами пинали, но что интересно - все работало!))

Реально надёжный аппарат.

quote:

Изначально написано master5:

Еще хуже экземпляр я видел в продаже, там на лодке или катере его использовали жестко, похоже ногами пинали, но что интересно - все работало!))

Да, выходит, надёжный агрегат!

quote:

Originally posted by Макс1:

Макс1

Ответил в рм!

quote:

Originally posted by Silver_KL:

На бинокле не хватает следа от сапога, для колориту!

Еще хуже экземпляр я видел в продаже, там на лодке или катере его использовали жестко, похоже ногами пинали, но что интересно - все работало!))

Глянь личку, пожалуйста.

Цена шикарная. Эх, если б по такой бы цене новые продавались...

http://www.ebay.com/itm/Canon-...%3D262909879657

quote:

Изначально написано Макс1:

Хорошая цена. Но, насколько помню - кратность побольше нужна была, или нет?

Да, у меня 18х50 в планах!

Да и зарекомендовал уже себя!)

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Элька тоже в продаже, за 50!

quote:

Изначально написано Макс1:
А между прочим в продаже оптики парочка 18х50 висят (по 40 и 45).

40 - очень вкусная цена

Мне интересно, но меня нет в Москве. Пока что .

P.S.
Элька тоже в продаже, за 50!

40 - очень вкусная цена

quote:

Изначально написано Макс1:

Вот именно!

Общественность требует 18х52 L!!

quote:

Originally posted by master5:
12х36, 10х30 и тем более 8х25 отпадают! 10х42 наше все!)

quote:

Originally posted by Макс1:

Дим, ну так они с 32-ми линзами...

12х36, 10х30 и тем более 8х25 отпадают! 10х42 наше все!)

quote:

Originally posted by master5:
так оно, зато вес 600грамм!)

Обновили бы они старшие модели, было бы веселее. Хотя учитывая наш курс валют сейчас - может быть всё печально с покупкой

Про эти бинокли знаю .

Видимо, они хоть как-то идут, а старшие - нишевые изделия.

quote:

Originally posted by master5:
Вообще младшие модели 12х36 и 10х30 имеют какое то обновление, только вот непонятно какое

http://irvispress.ru/novelty/c...-i-10x30-is-ii/

приставка III и II

А о старших моделях ни слуху ни духу.

http://irvispress.ru/novelty/c...-i-10x30-is-ii/

приставка III и II

quote:

Изначально написано Макс1:

И другие модели аналогично обновить - 15х50 IS и 18х50 IS. Да и младшие пора бы, им заодно водозащиту добавить.

...а хлеба можно не давать!

Подозреваю, что Кэнону нет коммерческого смысла развивать линейку .

И другие модели аналогично обновить - 15х50 IS и 18х50 IS. Да и младшие пора бы, им заодно водозащиту добавить.

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Так объектив нужен будет метрового диаметра .

В общем, фантазирую

quote:

Изначально написано Макс1:
...1200 f/1.2

Так объектив нужен будет метрового диаметра .

quote:

Изначально написано master5:
А какой Никон? Возьмите с собой Кенон и все будет понятно на месте при сравнении!)

12x, далеко было.
Ушёл уже.

quote:

Изначально написано Макс1:

И стоимость и вес и габариты

Тут кто-то в теме Кэнон ругал за "лишние" 300 г веса. Интересно, как они Цейсс ругать будут

Так там двадцать крат и нет батареек!!

quote:

Originally posted by master5:
Я жду Кенон: с оптикой L, стаб, 15х50, без питания или минимум 2 суток работы от элементов /встр. акб, весом до 850грамм и средних габаритов, работа при температуре до -35 - +50, полностью водонепроницаемый и ударостойкий!

Я всё объектив такой жду )) Типа, 10-1200 f/1.2 и весом 500 г

Для любительских целей на суше при температуре до -15 возможно оптимальные варианты Кенон 10х42 и 15х50, Фарвижены более военные приборы, Цейсс из-за своей специфики и огромной цены мало востребован, Никоны с Фуджиками по сути братья-близнецы где то по середине, у них и вес серьезный и питание в два раза больше у 14х40, и при низких температурах не работают!

Я жду Кенон: с оптикой L, стаб, 15х50, без питания или минимум 2 суток работы от элементов /встр. акб, весом до 850грамм и средних габаритов, работа при температуре до -35 - +50, полностью водонепроницаемый и ударостойкий!

quote:

Originally posted by Silver_KL:

Мне просто предложили Никон б/у.
Думаю вот.

Фарвижн - тёмная лошадка, в прямом и переносном смысле.
В какой-то из тем (в этой?) было, что они даже в магазине не все работают.

Про Цайс - у него же стоимость, ммм, пацанская .

А какой Никон? Возьмите с собой Кенон и все будет понятно на месте при сравнении!)

Фарвижен специфический девайс, на нем автофокус и он явно на любителя, кстати гарантию они всего 2 года дают на него, вчера мне написали ответ!

Цейсс 20х60 за 8т уе не является полностью водонепроницаемым, вес 1660 грамм и габариты далеко не всех устроят!

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Про Цайс - у него же стоимость, ммм, пацанская .

Тут кто-то в теме Кэнон ругал за "лишние" 300 г веса. Интересно, как они Цейсс ругать будут

Мне просто предложили Никон б/у.
Думаю вот.

Фарвижн - тёмная лошадка, в прямом и переносном смысле.
В какой-то из тем (в этой?) было, что они даже в магазине не все работают.

Про Цайс - у него же стоимость, ммм, пацанская .

quote:

Originally posted by Silver_KL:

попробовать Никон, качку, со слов, он гораздо лучше давит.

StabilEyes 12x32, достаточно тяжелый 1130г, темный, питание выведено на руку, два элемента формата АА, 12х32 в Китае собирают! Угол коррекции +/- 3?, у Кенона +/- 0,7?, у Цейсса 20х60 +/- 3.5?, у Фарвижена +/- 6?! Плюс Никонов со стабом в отличии от бюджетных моделей (10х30, 12х36) Кенона они все водонепроницаемые!

Если для моря и воздуха, возможно есть смысл посмотреть Fujinon Techno-Stabi 14х40 у него +/- 5?, кстати вроде как Никон и Фуджик 12х32 и 14х40 это практически два брата! Гарантия официальная 1 год всего на Фуджик и Никон, на Кенон 2 года, на Цейсс стабнутый 5лет!

Кстати, раздумываю попробовать Никон, качку, со слов, он гораздо лучше давит.

В купле-продаже оптики кто-то продавал недавно Кэнон 10х42Л за 65 т. р. с адаптером и фильтрами. Я выяснил, что за адаптер, а сейчас найти объяву не могу.

Какой-то был "китаец" из не самых плохих. Возможно Липерс или что-то подобное. Но, по конструкции лучше и толковее этого Левенгука.

quote:

Originally posted by master5:
Свары адаптер кладут сразу в комплект, но вроде как для фотоаппарата!

quote:

Изначально написано master5:
вообще Levenhuk A10 недорого стоит, возможно есть смысл купить поюзать!

более дорогие и возможно качественные!

https://www.youtube.com/watch?v=NXgwRJwBsXs

https://www.kickstarter.com/pr...e-scope-adapter

Спасибо!

Наверное, попробую Левенгук.

более дорогие и возможно качественные!

https://www.youtube.com/watch?v=NXgwRJwBsXs

https://www.kickstarter.com/pr...e-scope-adapter

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Но те, что видел - какие-то хлипкие были (дешёвый китай), а есть ли продвинутые - не в курсе.

Но те, что видел - какие-то хлипкие были (дешёвый китай), а есть ли продвинутые - не в курсе.

quote:

Originally posted by master5:
а зачем он нужен? поиграть несколько раз и на полку!

А небольшой переходничек настроил точно один раз для установки на конкретный бинокль и смарт и пользуйся, т. к. телефон и бинокль как правило с собой. Качество получается вполне приемлемое, проверено

Адаптер подобный хочу купить для связки смартфон-бинокль. Этот снапзум из видео - не пойму пока... Да и дорогой он, у нас в районе 5 т. р. стоит.

Из недорогих в продаже только Левенгуки А10 попадаются. Как-то они не внушают доверия.

Какой-то ещё адаптер китайский в теме о продаже 10х42L тут мелькал, но не найду пока. Я его находил в продаже, но потом потерял, а модель забыл.

Вот интересный ролик 18х50

https://www.youtube.com/watch?v=j6dlU35orOQ

quote:

Изначально написано master5:

вот в этом магазине я иногда "железки" заказываю у себя в городе:

https://www.onlinetrade.ru/cat...ice-desc&page=0 по одной штуке есть у них!

Да, у них пишется количество, пока не было сбоев (не значит, что их не будет ).

Проблем особых не было. Пару раз выявлялся брак, по гарантии меняли без проблем или возвращали деньги.

quote:

Originally posted by annrnd:

Цена есть, а в наличии нет. Несколько раз убеждался.

вот в этом магазине я иногда "железки" заказываю у себя в городе:

https://www.onlinetrade.ru/cat...ice-desc&page=0 по одной штуке есть у них!

В принципе, лично мне - хватит всепогодности.

JIS - Японский промышленный стандарт

http://blogurt.ru/2010/10/standart-jis-ip/

Ездили стрелять в Алабино, погода была прекрасная, легкий морозец -3?С (судя по датчику в машине и телефону). Бинокль два часа отработал штатно без проблем.

Но, суть не в этом. Обратил внимание, что хорошая оптика бина в сочетании со стабом позволяет рассмотреть в мишени на 100 м дырки от мелкашки, хоть и с некоторым трудом. А попадания 7.62 так вообще нормально видно.

Честно говоря, сам удивился. Просто до этого попадания мелкашки получалось разглядеть только, как минимум, на кратности 12 (да и то - это только в довольно серьёзный прицел Zeiss Victory Varipoint 3-12х56). В прицелах попроще - кратность 14-16+ нужна, иначе не видно.

quote:

Originally posted by annrnd:
Когда приезжаю с охоты батарейки всегда вынимал. Когда еду-ставлю. Кстати, так правильно, безопасно и чтоб не потекли. Мало ли.

Просто я довольно часто бинокль выхватываю, поэтому он всегда лежит в доступности и готовым к использованию.

То самолет или вертолёт интересный пролетит, то Луна суперкрасивая, то планеты висят над домом или спутник какой летит. Или птицы распевают - интересно найти и разглядеть

Ну, и исходя из постоянного хранения батарей в бине, стал использовать только литий, он несколько понадежнее.

quote:

Originally posted by annrnd:
Всегда ставлю самые лучшие батарейки и живут они больше года. Не понимаю, когда говорят, что батарейки быстро садятся.

quote:

Originally posted by annrnd:

annrnd

Скажите пожалуйста, вы используете уже довольно давно 7 лет получается данную модель, в каких условиях вы им пользуетесь, как зарекомендовал себя за это время, какое питание используете, в каких то экстремальных был ситуациях (падения, вода и тп)?

quote:

Изначально написано annrnd:
С недорогими биноклями с нормальными стёклами и без стаба. Акцент делал на стаб по принципу: не видно/плохо видно/всё прекрасно видно+восторг. Canon L - опять у всех восторг!

Понятно!

quote:

Изначально написано annrnd:
Очередной раз в горы на охоту брал Canon 10x42LiS WP и опять безоговорочная победа над всеми. В другие бинокли без стаба плохо видно баранов на фоне скал, выглядывающих из-за камней за км-два, и другие сложные моменты в горах. Для внимательного поиска и "тонкостей" у меня просили Canon и все были в восторге. Повторюсь, в горах его таскать на шее не тяжелее более лёгкого бинокля тк имеется толстый ремешок с амортизаторм. Ношу его под курткой, которая защищает от холода, ударов и прижимает к груди, как бы поддерживает, снижая вес.

С какими биноклями сравнивал?
Какой кратности?

Смотрел на днях бин Swarovski 10x42 EL Swarovision. Ну, что сказать - имхо, оптика, как минимум, не уступает Кэнону L без стаба. Плюс гораздо компактнее он, легче и удобнее. Даже при том, что у меня здоровые лапы, в них и Кэнон достаточно удобно сидит

Зато Элька однозначно выигрывает за счёт стабилизатора, тут не поспоришь.

quote:

Изначально написано Макс1:
Обратной стороной этого будет цена - в среднем на 30-50% дороже предыдущей версии. В нашей стране это сильно ограничит круг владельцев.

Да, в этом корень зла, 150+ тысяч за новый Кэнон - фактически, цена-убийца продаж.

quote:

Изначально написано Макс1:
На самом деле всё это всего лишь рассуждения вслух, потому что про обновленную версию не слыхать. И даже на Кэнон Руморсе тишина, даже слухов нет.

У меня сложилось впечатление, что Кэнон обновляет бинокли "по-тихому", про обновление младших моделей тоже не попадалось информация, хотя и не следил внимательно.

Обратной стороной этого будет цена - в среднем на 30-50% дороже предыдущей версии. В нашей стране это сильно ограничит круг владельцев.

На самом деле всё это всего лишь рассуждения вслух, потому что про обновленную версию не слыхать. И даже на Кэнон Руморсе тишина, в том числе и слухов нет.

quote:

Изначально написано Макс1:

Ну, в среднем можно ожидать снижение веса бинокля примерно на 100 г
Это при условии, что Кэнон возьмётся за это обновление

А финансовые проблемы - развитие смартфонов их основная причина. Перестаёт народ во всём мире покупать фотоаппараты. Зачем, если смарт снимает не сильно хуже "мыльницы" и всегда с собой? Плюс камеры-беззеркалки развиваются сильно. Рынок зеркальных камер из-за этого тоже падает, а именно они основные "потребители" хорошей качественной оптики. Ну, и во всех отраслях сказывается кризис перепроизводства и т. п. проблемы.

Несмотря на всё это, Кэнон выпустил за последние 2-3 года несколько отличных обновлённых объективов и зеркальных камер.

Может и до своего топового бинокля руки дойдут

100гр. не спасут, тут нужно грамм 200-300 скинуть, что б было заметно, а это, судя по всему, невозможно технически.

Про кризис понятно.
Да, камеры в телефонах эволюционировали с 0,3Мп 10-12 лет назад до полной замены цыфромыльницы, даже в недорогих аппаратах (вон, лежит S55, уже с камерой, в те самые 0,3 Мп ).

Но беззеркалки же тоже на 99% со сменными объективами.
Свою единственную модель Кэнон что-то не очень развивает.

Скорее всего - обновят начальные модели, что, в общем, уже и сделали.
L-ка стоит особняком, думаю, что самый непопулярный 15х или 18х, потом L-ка - дорого.

Всем нравится картинка L-ки, но практически никто не готов за неё отдать столько, сколько она стоит.
При этом есть начальные модели, которые для наблюдения в стиле "взглянул 5сек.", вполне подходят, а стоят в разы дешевле (посмотрел - в одном магазине, 35 тысяч 10х12 II и 110 тысяч L-ка).

quote:

Originally posted by Silver_KL:
А насколько в % снижается вес объективов?

А финансовые проблемы - развитие смартфонов их основная причина. Перестаёт народ во всём мире покупать фотоаппараты. Зачем, если смарт снимает не сильно хуже "мыльницы" и всегда с собой? Плюс камеры-беззеркалки развиваются сильно. Рынок зеркальных камер из-за этого тоже падает, а именно они основные "потребители" хорошей качественной оптики. Ну, и во всех отраслях сказывается кризис перепроизводства и т. п. проблемы.

Несмотря на всё это, Кэнон выпустил за последние 2-3 года несколько отличных обновлённых объективов и зеркальных камер.

Может и до своего топового бинокля руки дойдут

А насколько в % снижается вес объективов?

У Кэнона сейчас финансовые проблемы?
А в чём причина?

quote:

Originally posted by Silver_KL:
По мне, так улучшать возможно лишь крышки объективов, ибо то, что мне мешает больше всего - вес - скорее всего, попросту не снизить сколь-нибудь заметно (при современных технологиях).

Да и остальное можно улучшить, имхо. Практически все обновленные версии объективов-телевиков Кэнон имеют сниженный вес при заметно улучшенных оптике и стабе. Массово применены сверхнизкодисперсионные (UD, флюоритовые) линзы, асферика и прочие современные навороты.
Так что наверняка могут в своём топовом бинокле и оптику улучшить и стабилизатор. Например, чтобы стаб еще и колебания от качки на лодке убирал или тряску едущего автомобиля, более морозоустойчивым был и т. п.

Другой вопрос, что стоить всё это обновление будет ого-го. Сужу по тому, что практически все обновлённые объективы дорожают в полтора раза по сравнению с предыдущей версией.

И большой вопрос - возьмётся ли вообще за это Кэнон, который переживает сейчас далеко не лучшие времена (как и большинство японских производителей оптики).

quote:

Originally posted by annrnd:
Canon 10x42L - реальное и пока недоступное конкурентам чудо на современном рынке!

Его бы во второй редакции выпустить (по аналогии с объективами - версию II), мелкие недочеты исправить...
Хотя и в первой редакции он конечно же хорош

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Но вся соль - в стабилизаторе!

А вот стабилизатор - это серьёзное преимущество.

quote:

Изначально написано Andrew Nik:

Он и без батареек отлично работает. Просто без стаба.

Согласен.

Но вся соль - в стабилизаторе!

quote:

Изначально написано Silver_KL:

есть такое.

Но бинокль хорош тем, что может послужить не одному хозяину.

Правда, в случае с Кэноном IS срок службы будет ограничен доступностью элементов питания .

Он и без батареек отлично работает. Просто без стаба.

quote:

Изначально написано condor4791:
А где-же Лейка,Доктер ну и Свар с Никоном..для чистоты так сказать эксперимента...хотя достаточно и Олимпуса..он в принципе может решить все задачи...посмотреть -увидеть поближе-и самое главное конечно - это доступность..

Мне вот интересна кондовая семёрка от Doctera, B/GA (на случай ядерной войны ) и старый Safari 8х30 от Цайса, м.б. он бы составил конкуренцию Фуджику.

Но первым делом - 18х от Кэнона.

P.S.
Кстати:
Since April 2016 the Porro Prism Binoculars from the Nobilem series are no longer part of our product range.

quote:

Изначально написано annrnd:
::Но, к чему четыре?!::

Все говорили Canon 10x42LiS WP шедевр. Куплен и подтверждаю - шедевр. Ещё говорили, что Zeiss Victory TFL лучший без стаба. Куплен 10х42. Потом сказали, что такой же с линзой 32 лучший из компактных. Тоже куплен. Прочитал на американский сайтах, что очень уважают чисто японский Olympus 10x42 EXWPi. Куплены два. Не 4, а 5. Позже докупил другой Canon. Всего было 6. Не смешно. Зачем столько? Сам не понимаю теперь! Один в машине лежал, другой в рюкзаке, остальные дома, баловался. В итоге всё продал новыми, Canon оставил. И тот надоел, думаю может расстаться. На сегодня он пока недосягаем никем и лучший на любой охоте - в полях, в горах, на воде.

quote:

Originally posted by annrnd:

чисто японский Olympus 10x42 EXWPi.

это все же бюджетный сегмент, узкое поле зрение его минус основной, бинокль 2003года, для своего класса хороший вариант!

для меня основные фавориты Сваровижен 10х50, Кенон 10х42, Никон HG нравиться тоже! если бы была финансовая возможность, оставил себе в арсенале: Сваровижен 10х50, Кенон 10х42, ЕДГ 8х32!

Биноклей много не бывает!))

quote:

Изначально написано annrnd:
……Но, к чему четыре?!……

Все говорили Canon 10x42LiS WP шедевр. Куплен и подтверждаю - шедевр. Ещё говорили, что Zeiss Victory TFL лучший без стаба. Куплен 10х42. Потом сказали, что такой же с линзой 32 лучший из компактных. Тоже куплен. Прочитал на американский сайтах, что очень уважают чисто японский Olympus 10x42 EXWPi. Куплены два. Не 4, а 5. Позже докупил другой Canon. Всего было 6. Не смешно. Зачем столько? Сам не понимаю теперь! Один в машине лежал, другой в рюкзаке, остальные дома, баловался. В итоге всё продал новыми, Canon оставил. И тот надоел, думаю может расстаться. На сегодня он пока недосягаем никем и лучший на любой охоте - в полях, в горах, на воде.

То, что скопилось шесть биноклей - это нормально, шли от одного хорошего к другому .

Кэнон практичен, в горах тяжёл, наверное, но куда деваться.

Все говорили Canon 10x42LiS WP шедевр. Куплен и подтверждаю - шедевр. Ещё говорили, что Zeiss Victory TFL лучший без стаба. Куплен 10х42. Потом сказали, что такой же с линзой 32 лучший из компактных. Тоже куплен. Прочитал на американский сайтах, что очень уважают чисто японский Olympus 10x42 EXWPi. Куплены два. Не 4, а 5. Позже докупил другой Canon. Всего было 6. Не смешно. Зачем столько? Сам не понимаю теперь! Один в машине лежал, другой в рюкзаке, остальные дома, баловался. В итоге всё продал новыми, Canon оставил. И тот надоел, думаю может расстаться. На сегодня он пока недосягаем никем и лучший на любой охоте - в полях, в горах, на воде.

quote:

Изначально написано Макс1:

Ну, так сколько лет бинокли и пригождались и радовали
А со временем все мы наигрываемся.
Как очень точно было сказано в шикарном фильме: "Старый стал, ленивый... А помнишь, какой я был? Были времена..."

https://www.youtube.com/watch?v=2suOZYJ-lzo

есть такое.

Но бинокль хорош тем, что может послужить не одному хозяину.

Правда, в случае с Кэноном IS срок службы будет ограничен доступностью элементов питания .

Кстати, сколько лет пальчиковой батарейке, как форм-фактора хранения энергии?

quote:

Изначально написано annrnd:
Когда 7 лет назад заболел биноклями, скупился хорошими и возил за границу на отдых сразу 4 бинокля. На пляже, на балконе сравнивал, игрался. Потом брал 3, потом два, потом один. Теперь вообще не беру. Наигрался.

Но, к чему четыре?!

quote:

Originally posted by annrnd:
Когда 7 лет назад заболел биноклями, скупился хорошими и возил за границу на отдых сразу 4 бинокля. На пляже, на балконе сравнивал, игрался. Потом брал 3, потом два, потом один. Теперь вообще не беру. Наигрался.

https://www.youtube.com/watch?v=2suOZYJ-lzo

Недавно смотрел фотграфии с цифромыльницы просто, и вспомнил, что хотелось разглядывать разное, да руки были коротки .

Очень хорошо, например, на вечёрке утей летящих разглядывать. Летит вдали стая, не видно даже что за птицы, черные точки просто. То ли утки, то ли вороны, то ли еще какие птахи.
Бинокль наводишь, сразу видно - крупные утки, видно махи крыльев, стиль полета.
Включаешь стаб и чётко видишь - не какие-то там "утки", а шестёрка крякв летит, три селезня, три уточки, даже синие зеркальца на крыльях разглядеть можно. А без стаба даже пол птиц определяется с трудом.

Сейчас взял Икеевские, посмотрю, что да как.

quote:

Изначально написано Макс1:
Ну, батарейки - это просто один из аргументов против. Не слишком сильный, но для кого-то - возможно, решающий

На самом деле, не в батарейках дело, это так, ерунда.
Единственный серьезный контраргумент - это недостаточная морозоустойчивость бинокля в условиях нашей зимы.

Но, к сожалению, абсолютно универсальных вещей на все случаи жизни нет

С проблемой морозоустойчивости не сталкивался пока (не люблю холод ), а вот вес - уменьшил бы. Но это так, из общих соображений.

quote:

Изначально написано master5:
Я вроде бы писал уже тут: всем не нравятся элементы питания в данном девайсе, а как же батарейки в дальномерах, в прицелах, в биноклях с дальномерами, в тех же фотиках?!

Там - можно, здесь - это серьёзный минус!!

На самом деле, не в батарейках дело, это так, ерунда.
Единственный серьезный контраргумент - это недостаточная морозоустойчивость бинокля в условиях нашей зимы.

Но, к сожалению, абсолютно универсальных вещей на все случаи жизни нет

quote:

Originally posted by Дем70:
Батарейки обсуждаете ? - ну ну

Потом по пятому разу крышки защитные поругаем И снова батарейки, ага

quote:

Originally posted by master5:
их Панасоник купили несколько лет назад, сейчас Еneloop под их брендом выпускаются! И есть в продаже Fujitsu, это то же самое, только дешевле немного!

Но, для бинокля решил всё же использовать Li-ion, как более универсальные. Дольше держат на морозе и меньше риска испортить бин при хранении (литиевые не потекут).

quote:

Originally posted by Макс1:

покупаю только Саньо

их Панасоник купили несколько лет назад, сейчас Еneloop под их брендом выпускаются! И есть в продаже Fujitsu, это то же самое, только дешевле немного!

quote:

Изначально написано Макс1:

La Crosse RS-700

Спасибо, понял!

quote:

Originally posted by Silver_KL:
А какую именно зарядку используете?

Кроме того, перестало нравиться качество многих современных аккумуляторов. Через какое-то время (достаточно небольшое - 3-5 месяцев) часть аккумов начинает при зарядке сильно греться и плохо держать ёмкость. А покупались в одной упаковке, и аккумы 100% оригинальные. Процент брака высокий, не держат заявленное число зарядок (у большинства аккумов заявлено не меньше 500 циклов заряда, у многих - 1000-1500). Бракованные дохнут за 10-20 зарядок.
При этом глубокого разряда не допускаю. Использую только интеллектуальную зарядку Ла Кросс, так что проблема не в зарядном устройстве и не в высоких токах зарядки. Немного помогает восстановление аккумов (у зарядки есть режим Рефреш), но совсем ненадолго

Из NiMH аккумов за последние несколько лет без проблем работали только белые Энелупы с низким саморазрядом. Все остальные, к сожалению, не без греха. Так что теперь покупаю только Саньо. Остальные аккумы просто доживают свой век, жалко выбрасывать - использую там, где не особо критично.

Всё вышесказанное - исключительно имхо, основанное на личном опыте, не сочтите за рекламу.

И после ряда собственных тестов (в т. ч. зимних) для себя решил - в бинокле только литий. Энерджайзер Литиум великолепно себя показали, в т. ч. и на морозе. С учётом цены (в Первопрестольной нормальная цена за них 90-120 р.) - отличный выбор.

Менять аккумы по сезону даже смысла не вижу, литиевые служат весьма долго, плюс можно их не вытаскивать, когда бин не используется.

quote:

Originally posted by Silver_KL:

лень в Икею ехать

Далеко от вас? у нас есть в Ектб, бываю иногда там, могу купить если надо..

Сам бы взял, лень в Икею ехать, да и Eneloop работают в Кэноне, не беспокоят .

Мужик не падок, судя по косвенным данным, на это.
Он прямо пишет, что батарейки в Икее, скорее всего, с того же завода, что и Eneloop.

http://ammo1.livejournal.com/693980.html

quote:

Originally posted by Владимир Денисов:

Кто какие защитные фильтры пользует?

KENKO 52S PRO1D PROTECTOR !

Довольно давно пробовал снимать с ними, но быстро выяснилось, что овчинка выделки не стоит. Слишком много усилий нужно затратить, чтобы поймать в фокус нужный кадр с приемлемой ГРИП. Собственно по приведенным ссылкам всё это расписано.
В общем - вариант "для бедных, но упрямых", к тому же имеющих много свободного времени

Хорошие макрообъективы хоть и дороги, но оправдывают себя на 100%.

Для бинокля, думаю, вообще результат будет отвратительный.

Если решите пробовать, диаметр фильтров на 10х42L - 52 мм, на 18х50 - 58 мм

По фильтрам. У меня на бинокле стоят фильтры KENKO 52S PRO1D PROTECTOR. Ставил по совету Дмитрия (master5). Вменяемая цена, хорошее качество.

Добрый день!
Уважаемые коллеги,как Вы считаете,что то получится путное если на бинокль Кэнон со стабом поставить вместо защитных фильтров - так называемые "макролинзы" с увеличением +10 ?

http://photo-and-travels.ru/close-up/

https://periscope.com.ua/teoriya/makrolinzy

Вопрос скорее к фотографам,так как это из их "арсенала".

Для тех кто не знает,что это такое:
макролинза или увеличительный фильтр наворачивается на объектив для бюджетного "тюнинга" и позволяет снимать с неким увеличением.
Макролинзы бывают кратностью от +1 до +10

Имею оба топовых Кенона 10х42 и 18х50.
Есть желание поставить на 18 кратный +10 линзу...

Что то будет видно ?
И как?

P.S.
Еще пара вопросов.
1. Размер (диаметр) защитных линз на :
10х42 ?
18х50 ?
2. Кто какие защитные фильтры пользует?
Где то уже было,но тема разрослась.
Какие фильтры - "выбор профессионалов"?

Заранее спасибо!
С уважением.

quote:

Изначально написано Blackjek:
Ребята, осторожно, мошенники!
8 марта наткнулся на авито на обьявление о продаже Canon 18х50 IS, всего за 20 т.р. Позвонил, взял трубку по голосу мужчина средних лет, вё подробно рассказал, предложил встретиться. Только вот беда, я в Самаре, он в Москве. Договорились деньги на карту Сбера, бинокль Деловыми Линиями. Деньги ушли, человек не берёт трубку.
Карта Сбербанка 5469380065017476 Гришин Сергей Сергеевич
Телефон мошенника 89686731911.
Будьте осторожны!

Это тема про 10x42... Вам необходимо удалить ваше сообщение и разместить в соответствующем разделе.

quote:

Originally posted by master5:
Фото берут с Ебея и тп и выкладывают! Не зря здесь у нас по правилам фото с ником нужно или дополнительно ракурс по запросу, которого нет изначально!

На авито часто "торговцы картинками" с Ебея воруют и выкладывают, в Гугле есть поиск по картинкам, сохраняем фото и он ищет по нему по всему инету, часто всплывают бинокли которые продаются за океаном!

Вообще бинокль со стабом б-у покупать на расстоянии опасно, надо просить кого то хотя бы проверить!

На авито часто "торговцы картинками" с Ебея воруют и выкладывают, в Гугле есть поиск по картинкам, сохраняем фото и он ищет по нему по всему инету, часто всплывают бинокли которые продаются за океаном!

Вообще бинокль со стабом б-у покупать на расстоянии опасно, надо просить кого то хотя бы проверить!

quote:

Изначально написано Макс1:

А фотки дополнительные вы у него запрашивали? Фото бинокля, документов и упаковки? На этом пункте отсеиваются многие...

Вообще на Авито полно мошенников, это факт.
Ну, может еще откликнется, мало ли... Хотя цена настораживает, конечно.

Все эти фото были изначально в объявлении.

quote:

Originally posted by Blackjek:
Будьте осторожны!

Вообще на Авито полно мошенников, это факт.
Ну, может еще откликнется, мало ли... Хотя цена настораживает, конечно.

quote:

Изначально написано master5:

вы меня просто удивляете!! элементарно нужно было предложить что друг заберет в Мск и все, он бы сразу слился....!

Не всё так просто! Он сам предложил чтобы кто-то забрал лично. Я согласился, думаю проверю, сказал позвоню, как решу с другом. Т.к. друзей в Мск. у меня нет, выдержал паузу и опять связался с продавцом. Спросил есть ли другие варианты, он сказал лучше личная встреча, ну тут я ему и предложил вариант с пересылом.

quote:

Originally posted by Blackjek:

Blackjek

вы меня просто удивляете!! элементарно нужно было предложить что друг заберет в Мск и все, он бы сразу слился....!

quote:

Изначально написано Макс1:

Всё так и задумано и тема на плаву

Так вот он какой, Хитрый План!!

quote:

Изначально написано plechi:
годы идут, а в теме ничего не меняется - староверы троллят членов L-клуба, те пытаются их почти принудительно просветить
гы-гы ))

Дайте мне бинокль лучше L-ки, и с удовольствием поменяю веру .

Интересно посмотреть Фуджи, но нет возможности.

quote:

Originally posted by plechi:
годы идут, а в теме ничего не меняется - староверы троллят членов L-клуба, те пытаются их почти принудительно просветить
гы-гы ))

Гут!

На морозе -18?С в течение примерно трех часов бин показал себя отлично. Стаб работал штатно, не замёрз (больше я сам околел на ветру за это время - в основном руки и морда лица ). Рискнул попробовать на морозе, нужен был бинокль, другого под рукой не оказалось. Батарейки - литиевые энерджайзеры.

Так что не всё так страшно и печально зимой

quote:

Изначально написано mr.swar:

Посети музей Шотта в Йене, на замануху будешь смотреть проще.

С удовольствием!

Этот?
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B5%D0%BD%D0%B5

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Не знаю, в новости написано было.

написать могут что угодно, к примеру медленно нагрели стекло до температуры текучести и потом медленно охлаждают горячим паром или горящим газом, нанесли тонкий слой сверхпрочного покрытия в вакууме, получили керамическое покрытие, дали рекламу и все верят.
Посети музей Шотта в Йене, на замануху будешь смотреть проще.

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Т.е. они лукавят, и там не керамика?

что значит керамика?

quote:

Изначально написано mr.swar:

это маркетинговые заманухи, прозрачная керамика с отклонением плоскостей-непараллельность меньше 1 секунды вставленная в обойму светофильтра 82 мм по цене будет как canon 10x42.

Намёк понял .

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Ага, вот оно как!

Т.е. менять Маруми на Маруми смысла нет?
Хотя не знаю, стекло у меня или керамика.

это маркетинговые заманухи, прозрачная керамика с отклонением плоскостей-непараллельность меньше 1 секунды вставленная в обойму светофильтра 82 мм по цене будет как canon 10x42.

Т.е. менять Маруми на Маруми смысла нет?
Хотя не знаю, стекло у меня или керамика.

quote:

Изначально написано Silver_KL:
Видео навеяло мысли о новых фильтрах, если выпустят подходящие:

http://blog.sigmaphoto.com/201...stration-video/

Сигма заказала фильтры у Маруми.

http://blog.sigmaphoto.com/201...stration-video/

quote:

Изначально написано VOVP:
Коллеги, в первую очередь Сильвер, отвечаю на вопрос.
Вот ссылка...
http://www.bhphotovideo.com/c/...CFdgTaAodl8ANzg

Почитайте отзывы владельцев С и F сами.
Кенон 15*50 стоит возле 1300 долл, Фуджинон- 1070.
Думаю, что все участвующие в обсуждении знают чем отличается IS от IS WP.
По этим отзывам я и написал обобщение. Дилером Ф и К не являюсь,
знаю только, что Фуджинон делает очень правильные медицинские эндоскопы, на том же уровне, что Олимпус и Пентакс (смотрел сам).

Спасибо за ссылку, нужно почитать, что пишут.
Беглый просмотр показывает, что хвалят Фуджи за бОльшие возможности стабилизации, отмечая худжее подавление высокочастотных (тремора), что, собственно, и есть особенности конструкций.

К тому же, сравнивают один Фуджи с разными Кэнонами, с L-кой и обычными, здесь уже не совсем корректно.

В общем, материал к изучению есть.
Мне бы ещё в цепкие лапы Фуджик заполучить .

Сравнивать с производством эндоскопов, думаю, нет смысла (Олимпус, вроде бы, монополист?), всё же очень разные приборы и задачи.

Почитайте отзывы владельцев С и F сами.
Кенон 15*50 стоит возле 1300 долл, Фуджинон- 1070.
Думаю, что все участвующие в обсуждении знают чем отличается IS от IS WP.
По этим отзывам я и написал обобщение. Дилером Ф и К не являюсь,
знаю только, что Фуджинон делает очень правильные медицинские эндоскопы, на том же уровне, что Олимпус и Пентакс (смотрел сам).

quote:

Изначально написано master5:

На Оптикспланет цена 1000$ a Canon L 2000$!

Выходит, вдвое, у нас L-ка куда-то вовсе пропала.

quote:

Originally posted by Silver_KL:

Не вдвое дешевле, 79 тыс.,

На Оптикспланет цена 1000$ a Canon L 2000$!

quote:

Изначально написано Дем70:
я про фуджи со стабом - он лучший в мире и на планете и в нашей галактике - самый лучший бинокль !

Повторю вопрос - про какую модель Вы пишите?

quote:

Изначально написано master5:

да нет, другую модель какую то имеет ввиду Дем70, Fujinon Techno-Stabi 14x40 весит 1230грамм, дешевый он всего 1000уе те в 2 раза дешевле Canon L!

Спорить не буду, у нас нет и в магазинах не видел, но поле узкое у него на километр, и темные они тоже выходной зрачок всего 2.8! Дак и тоже ж на батарейках только там вроде бы 4 штуки АА!(

quote:

Изначально написано master5:

поле узкое у него на километр, и темные они тоже выходной зрачок всего 2.8!(

Согласен, это его не красит.

В онлайнтрейд дают.
Не вдвое дешевле, 79 тыс., но всё же: http://spb.onlinetrade.ru/cata...324-252903.html

quote:

Изначально написано VOVP:
Думаю, что пишет человек про Фуджинон TS 14*40.
Кенон появился раньше, но плохие американские дяди, которые сначала купили К, а потом Ф пишут, что Ф сильно лучше для наблюдения с лодки или стоя на сильном ветре (экстрим), а К - с рук или из авто при работающем двигле (тремор-дрожание). Вот и выбирайте...
Да, из 26 владельцев К, никто не пытался сравнить с Ф, а наоборот- много.
Может Ф и повеселее? ))

Просто не вижу - где сравнения "наоборот", которых - "много".
Если не сложно - скажите, где? Мне реально интересно.

По использованию Кэнона с лодки уже писал здесь - такие колебания не гасятся.

С Фуджи нет опыта.

quote:

Originally posted by VOVP:

Фуджинон TS 14*40.

да нет, другую модель какую то имеет ввиду Дем70, Fujinon Techno-Stabi 14x40 весит 1230грамм, дешевый он всего 1000уе те в 2 раза дешевле Canon L!

Спорить не буду, у нас нет и в магазинах не видел, но поле узкое у него на километр, и темные они тоже выходной зрачок всего 2.8! Дак и тоже ж на батарейках только там вроде бы 4 штуки АА!(

quote:

Изначально написано Дем70:
я про фуджи со стабом - он лучший в мире и на планете и в нашей галактике - самый лучший бинокль !

Про какую именно модель Вы пишите?

quote:

Изначально написано Дем70:
фуджи - это настоящий японский бинокль . не ломается , линзы - как слеза ребёнка , стаб работает как скала - держит мёртво , и очень хорошая эргономика для руки , кстати по весу почти на 30 % легче хвалёного перехвалёного стаба .

Про какую именно модель Вы пишите?

quote:

Изначально написано master5:
у Никона 3 модели StabilEyes 12x32, StabilEyes 14x40 , StabilEyes 16x32, все темные и вес выше Кенона, плюс Никона в полностью водонепроницаемости, в отличии от бюджетных моделей Кенона!

А Фуджи как?

Да и редкая птица, этот Nikon.

quote:

Изначально написано master5:

Например, вставят батарейки и бинокль на полку и забыли о нем!))

quote:

Originally posted by mr.swar:

факт!.
какой дурачок будет использовать в нем батарейки!?, только лох.

Например, вставят батарейки и бинокль на полку и забыли о нем!))

quote:

Изначально написано master5:
а кстати слышал не один случай, когда батарейки простые оставляли на долгое время и они текли в отсеке бинокля! По умолчанию в коробке лежат простые алкалиновые Панасы!

факт!.
какой дурачок будет использовать в нем батарейки!?, только лох. Использовать только Премиум аккумуляторы или хай-тековские элементы питания.

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Сразу понятно - отмачивали, что б потёкшие батарейки поменять!!

quote:

Изначально написано master5:

Не видел нигде в мануалах других биноклей мытье с замачиванием в тазике!

Сразу понятно - отмачивали, что б потёкшие батарейки поменять!!

Не видел нигде в мануалах других биноклей мытье с замачиванием в тазике!

quote:

Originally posted by Silver_KL:

Как может рулить "вечно замерзающий с мыльной картинокой" бинокль?!?!

на батарейках!!!

quote:

Изначально написано master5:

И цена всего 8 тысяч долларов нового! (по курсу на сегодня всего 544000 рублей) !

Так что Canon рулит!!!

Как может рулить "вечно замерзающий с мыльной картинокой" бинокль?!?!

quote:

Изначально написано master5:

успешно свернули все производство биноклей

Вот это самое интересное. Надо успешно разворачивать, а мы успешно сворачиваем))

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
Вот так всегда!) Пока наши "лапти" думают, фашисты уже подсуетились)

А потом наши немцев начнут копировать)))

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:

Пока наши "лапти" думают,

Они не думают, а успешно свернули все производство биноклей давно и тем более стабы!

quote:

Originally posted by Черный Корсар:

Так немцы уже давно скрестили,

И цена всего 8 тысяч долларов нового! (по курсу на сегодня всего 544000 рублей) !

Так что Canon рулит!!!

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
Если бы к 20х60 прибавить стаб, был бы отличный бинокль!)

Так немцы уже давно скрестили, подправили дизайн и продают под своим брендом

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:

Если бы к 20х60 прибавить стаб, был бы отличный бинокль!)

так зачем ЗОМЗ тоже делал стабнутые БСМ 16х50 ! и без батареек и в холод можно, не то что какой то Кенон там!

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
Если бы к 20х60 прибавить стаб, был бы отличный бинокль!)

ностальгия по СССР???

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:
Если бы к 20х60 прибавить стаб, был бы отличный бинокль!)

quote:

Originally posted by Silver_KL:
... в то время как прочитавшие откровения конструкторы и менеджеры Кэнона молча с каменными лицами ищут красные циновки - после того, как они узнали про 20х60, всё потеряло смысл.

Даже хокку в голову пришло:

Кэнона дза*
Алые ищет циновки** -
В шоке от ЗОМЗ.

_______
* Дза (яп.) - команда, коллектив, группа.
** Алые (красные) циновки или ковры применялись при совершении ритуального самоубийства сеппуку (харакири).

quote:

Изначально написано mr.swar:

Ожегов в ящике не переворачивается, а крутится как волчок.

... в то время как прочитавшие откровения конструкторы и менеджеры Кэнона молча с каменными лицами ищут красные циновки - после того, как они узнали про 20х60, всё потеряло смысл .

quote:

Изначально написано Дем70:
одни проблеммы , то батарейки , то холод , то держи горизонтально долго ...
то просто дёргается - и стоит этот геморой СТО ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ !!!. Купил за 9 ( ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ РУБ) - батарейки не садятся , не дёргается , холод пофиг , держать можно - КАК УГОДНО ) и оптика 20-60 и можно даже ... уронить - выкинуть - купить новый ... и так десять раз )
на куя казе баян ? - это же не тёлка , чего вы его облизываете )

Ожегов в ящике не переворачивается, а крутится как волчок.

quote:

Originally posted by Дем70:

на куя казе баян ?

нужно к лучшему стремится! Можно и китайца купить 20х60 рублей за 900!)

quote:

Originally posted by Дем70:
На сто метров дырку 7,62 видно

Попробуйте в него без штатива что-то вдалеке рассмотреть, сразу заметите как картинка качается.

А так-то - кто спорит, это хороший бинокль для СВОИХ целей.

Но, как уже сказали выше - Кэнон 10х42 крут именно стабилизацией в сочетании с весьма приличной оптикой.
И предназначен для своих условий эксплуатации (от -10?С до +45?С).
Для более сильных морозов нужен другой бинокль.
Так же как и одежда, например - для разных сезонов своя

quote:

Originally posted by mr.swar:

Сы ostsee выложи повторно файлы с дерганьем изображения, русфолдер удалил твои загрузки 2014 года.

Если ostsee не против вот Ютуб

http://www.youtube.com/watch?v=B6826avMz7A

кстати Canon 18x50IS

http://www.youtube.com/watch?v=T0j3jTaFEW8

quote:

Изначально написано ostsee:
Я тот человек у которого был дефект с подёргиваниями. Мне кажется этот дефект есть у многих / у всех, т.е это особенность работы стабилизатора данного бинокля. Просто заметить его черезвычайно сложно. чтобы его показать и не сталкиавться в сервисе с "а я ничего не вижу" была сделана съёмка с увеличением и замедлением. Покупал в Москве. Возвращал в Калининграде. Готовился к проблемам так как дефект похоже видел только я. Но взяли не пикнув, и вернули деньги. Подивились только что кэнон такое выпускает и что оно столько стоит. Я купил его после прочтения этой ветки и я обязятельно куплю этот бинокль снова. Мало что дарило мне столько положительных эмоций, Но в Калининграде к сожалению его купить нельзя, а пересылками, без проверки не вариант. Всё же интересно было бы посмотреть в такой же бинокль, но другой. Есть ли там такой дефект. Всё как на видео, только намного незаметней (область при съёмке дефекта была увеличена раз в 200 может быть) и быстрей. Конечно качество при использовании стабилизатора падает, начинает плавать фокус в очень маленьких пределах но очень быстро 25-100 раз в секунду. Из за этого получаем некоторое размытие которое не лечится фокусировкой, так как фокусироваться с частотой 50раз в секунду я не могу. Но бесили именно подёргивания.

Дергается стабилизатор по трем причинам,
1. слабое напряжение питание, нужно не 2.4 В, а около 2.8-3.2 В. Стабилизатор кушает ток приличный, на холоде батарейки садятся быстрее, законы фико-химических процессов не изменишь.
2. проблемы с электронно-механической частью, подергивание, которое увидел и заснял комрад
3. неправильное хранение, хранить только в горизонтальном положении, не в вертикальном. Если бин простоял вертикально пару дней, может плавать изображение. Проверял с марином, была такая ерунда, после недельного отстоя в горизонтальном положении стабилизатор не плавал, с чем связано, непонятно. Предположение мое и марина, имеется или имеются трехосевой датчик магнитного поля.

Еще имеется не проверенная информация, в разные годы выпуска ставили разного поколения датчики, которые не вязались с электроникой и софтом, брак датчиков и все такое. Короче покупать с рук и бу категорически не-не.

И еще, в выключенном состоянии Бин хавает от сотен микроампер до пару миллиампер в зависимости от поколения электроники внутри. За 3-9 месяцев батерейки разряжаются. Предположение, что этот ток идет на поддержание работы датчиков. После замены батареек, у бина может слегка плавать изображение, нескольких минут нахождения в горизонтальном положении и при повторном включении картинка вкопанная!

Пы. Сы ostsee выложи повторно файлы с дерганьем изображения, русфолдер удалил твои загрузки 2014 года.

quote:

Изначально написано master5:

10x42

Мне всё в 18х не глянуть .

quote:

Originally posted by Silver_KL:

18x?

10x42

quote:

Изначально написано master5:
вчера смотрел у нас в ормаге 110тр с копейками!!

18x?

Стаб только лично смотреть или просить знакомого лично в городе проверять!!!

Был случай на Молотке продавали 12х36 недорого подозрительно, потом видимо кто то купил на расстоянии и уже продает в Питере, говорит двоит типа, судя по корпусу его уронили хорошо, хотя первый продавец молчал....!!!

Вот за 72 https://www.avito.ru/moskva/fo...novyy_225169556
Рядом за 95.

Загадочное ценообразование.

quote:

Изначально написано master5:

там аккуратнее на Авито то, фото бинокля с Ебея были, на расстоянии нельзя покупать, кинут..

Признаться, вообще бы воздержался от покупки такой техники б/у, и другим бы не рекомендовал, но с нынешними ценами, Вы ж понимаете .

Однако без просмотра, согласен, брать не стоит.

quote:

Originally posted by saigon31:

на авито 10х42 за 28тыс.

там аккуратнее на Авито то, фото бинокля с Ебея были, на расстоянии нельзя покупать, кинут..

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:

Это дешево по нынешним временам.

quote:

Originally posted by ostsee:

Мне кажется этот дефект есть у многих / у всех, т.е это особенность работы стабилизатора данного бинокля.

Я смотрел 3 таких бинокля 10х42, два в ормаге и один мой личный, проблем с подергиванием картинки не было у них! Также смотрел другие модели стабнутые Кенон!

В Онлайнтрейде сейчас этот бинокль стоит 98900р, до повышения цен он у них был 61тр примерно, РСТ с офиц.гарантией 2 года!

quote:

Изначально написано ky36mn4:

25000 за него просили, но не успел купить, а надо было проехать всего-то 150км ... вообщем, долго я собирался и обломался

По нынешним временам предложение более чем хорошее, если без подвоха.
Я при таких ценах про 18х подумал, в дополнение .

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:

Это дешево по нынешним временам.

для кого как ...

quote:

Originally posted by master5:

за 10х42?

совершенно верно, Canon L IS WP 10x42
месяц или два назад тоже L за 29000 был продан, но за ним еще дальше надо было ехать - 230км

quote:

Originally posted by ky36mn4:

25000 за него просили

за 10х42?

quote:

Originally posted by Silver_KL:

Если не секрет, за сколько продают?

25000 за него просили, но не успел купить, а надо было проехать всего-то 150км ... вообщем, долго я собирался и обломался

quote:

Изначально написано Макс1:

Не стану утверждать наверняка, но...
Это никогда не афишируется. И тем не менее, процветает сплошь и рядом.
Приходилось сталкиваться.
.

Понятно, что не афишируется.
Но пока впечатление, о котором написал выше.

В любом случае, это только информация к размышлению.

quote:

Originally posted by Макс1:

один комплект Саньо/Панасоник Энелуп со слабым саморазрядом работает несколько лет

тоже не стал экспериментировать и сразу купил хорошие!

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Камрад зарекомендовал себя хорошо.
Не думаю, что его тесты ангажированы.

В данном тесте откровенно смущают Икея и Камелион. Откровенное барахло, китайчатина второй свежести. За несколько лет прошло их через мои руки наверное несколько сотен из разных партий. Их единственный плюс - низкая цена, которую они нифига не оправдывают на самом деле, потому что приходится менять их пачками.

Там где один комплект Саньо/Панасоник Энелуп со слабым саморазрядом работает несколько лет без заметной потери емкости, Икей и Камелионов сменилось с десяток. Заявленные 500 циклов заряда они точно не выдерживают.

Внешние вспышки к фотокамерам, фонари и светильники на таких аккумах работают в полтора-два раза меньше с одной зарядки, хотя ёмкость (в т. ч. и в приведенном тесте) указана одинаковая.

В общем, по моему мнению, они не оправдывают свою стоимость. Проще и дешевле купить комплект Энелупов, чем за бОльшие деньги пачку Икей или Камелионов.

quote:

Изначально написано master5:

+1!

Я сделал выбор в пользу Sanyo/Panasonic Eneloop, сейчас еще хочу купить Fujitsu что одно и тоже практически!

Я тоже.

Но кто-то, возможно - ещё нет .

quote:

Изначально написано Макс1:
Тестов подобных (разных масштабов) было уже немало. Оставим за кадром некоторые странные высокие результаты по конкретным маркам (фирмы-тестировщики тоже хотят кушать, поэтому не слишком стесняются принимать материальную помощь от магазинов).

Есть хорошие реальные производители, есть куча фирмочек, клеящих свои шильдики на oem-продукцию.

По большому счету от изменения букв в названиях в аккумах и батарейках ничего не меняется.

В целом - важен только тип аккума и примененные технологии. Свинец, литий, литий+полимер, никель+кадмий, никель-металл-гидрид и т. п.

Если нужна реальная морозоустойчивость - кроме свинца вариантов нет. У них наименьшие потери емкости при низких температурах
Ну и носильщика или мото-тележку, чтобы возить свинцово-кислотные батареи с собой

Камрад зарекомендовал себя хорошо.
Не думаю, что его тесты ангажированы.

quote:

Originally posted by Макс1:

Макс1

+1!

Я сделал выбор в пользу Sanyo/Panasonic Eneloop, сейчас еще хочу купить Fujitsu что одно и тоже практически!

Есть хорошие реальные производители, есть куча фирмочек, клеящих свои шильдики на oem-продукцию.

По большому счету от изменения букв в названиях в аккумах и батарейках ничего не меняется.

В целом - важен только тип аккума и примененные технологии. Свинец, литий, литий+полимер, никель+кадмий, никель-металл-гидрид и т. п.

Если нужна реальная морозоустойчивость - кроме свинца вариантов нет. У них наименьшие потери емкости при низких температурах
Ну и носильщика или мото-тележку, чтобы возить свинцово-кислотные батареи с собой

Большой тест аккумуляторов.

Если кто зарегистрирован на ГТ, можно попросить автора провести тест при низких температурах.

UPD
Автор и сам об этом говорит :

quote:

На морозе сделаю отдельный тест, когда силы в себе для этого найду.
Возможно сделаю и через полгода. Я как раз всё закончил в апреле, сейчас ноябрь.

quote:

Originally posted by ky36mn4:

Макс1 ,
благодарю за консультацию. Всё очень подробно расписали.

Не за что!

quote:

Originally posted by Макс1:

Макс1

Спасибо на добром слове!

quote:

Изначально написано ky36mn4:
На что следует обратить внимание при покупке б/у бинокля со стабом?!

Если не секрет, за сколько продают?

quote:

Изначально написано Макс1:
Он же продает отличные разгрузочные ремни для биноклей и фототехники.
Подтверждаю на личном опыте - ремни классные и очень удобные.
Например, вес бинокля Сanon 10х42L на таком ремне вообще не ощущается.
Вот тема по ремням: forummessage/100/12

Фильтры защитные на объективы тоже поставил по его совету (KENKO 52S PRO1D PROTECTOR) - тонкие, вполне надежные и относительно недорогие.

Поддержу по ремню и фильтрам.

Фильтры, считаю, нужны.
У меня другой фирмы, но это не принципиально, главное - не экономить на них, что б не попротить картинку, стоимость защитных фильтров мала, относительно цены бинокля.

Фильтры защитные на объективы тоже поставил по его совету (KENKO 52S PRO1D PROTECTOR) - тонкие, вполне надежные и относительно недорогие.

quote:

Originally posted by ky36mn4:
На что следует обратить внимание при покупке б/у бинокля со стабом?!

Рекомендация при покупке Б/У или нового бинокля со стабилизацией CANON!

Для проверки б-у и нового в магазе:
Купить обязательно НОВЫЕ!! (так как в коробке могут быть уже севшие от времени или низкокачественные) батарейки формата АА (пальчиковые) Енерджайзер или Дюраселл или тп качественные, 2 штуки надо, те не дешевые Китай, а именно такие!
(Если купите бинокль то потом желательно использовать аккумуляторы с низким саморазрядом Fujitsг, Eneloop Sanyo/Panasonic!)
Монетой или тп открыть отсек для батареек и поставить свои НОВЫЕ элементы питания согласно полярности!
Осмотреть бинокль: корпус на механические повреждения, винты около батарейного отсека сразу видно откручивались или нет, проверить батарейный отсек не залит ли он чем и контакты осмотреть (когда используют дешевые элементы питания - они текут), сверить номер самого бинокля с номером в гарантийном талоне и на коробке !
На "белых" моделях РСТ, те для России, в коробке гарантийный талон и паспорт на русском языке и на коробке надписи есть на русском, на моделях для штатов и тд нет соответственно!
Посмотреть визуально не вскрывался ли корпус, это очень важно по швам посмотреть, так как есть восстановленные бинокли и это проблема для герметичности его и тп!
Посмотреть как в простой бинокль (без стаба это просто бинокль 10х42), проверить диоптрическую подстройку на правом окуляре и центральную фокусировку!
Осмотреть объективы и окуляры на предмет сколов, царапин и тп проблем, в дальнейшем и при покупке нового сразу ставить светофильтры (52мм для 10х42, 58мм для 15/18х50) качественные для защиты от ударов и тп объективов и они заменяют родные крышки, которые плохо держатся !
Настроив просто бинокль как обычно, включить кнопку стабилизатора, загорится лампочка зеленым светом, если нажать коротким движением то стабилизатор фиксируется и работает 5 минут без перерыва и потом автоматом отключается, если просто нажать и держать то работает пока вы держите!
Так же во время работы стабилизатора если опустить бинокль вниз объективами отключается для экономии энергии через 10 секунд!
Во время работы стаба возможно могут быть звуки работы его, это нормально (особенно на севших батарейках, акб!
Самое главное чтобы картинка!! во время работы стаба не дергалась, не прыгала, не мерцала, а плавно работала!! как на видео на Ютубе:
http://www.youtube.com/watch?v=xRD3-5fr1io
человек с ганзы купил Новый РСТ в Онлайнтрейде и ему попал брак, по гарантии он сдал или поменял (те если купить бинокли из-за границы или б/у на расстоянии то вернуть не получится уже), вот его проблема:
http://www.youtube.com/watch?v=B6826avMz7A (подергивания на видео это дефект)
Центральная фокусировка работает как обычно во время стабилизации!

Есть инструкция на русском на 10х42 в PDF если надо вышлю на почту!

Для открывания крышки батарейного отсека я сделал ключ вот такой
forummessage/95/834 пост ?1130

АКБ самые дешевые и фильтры продают в onlinetrade.ru

Примерно так!

С уважением, Дмитрий

quote:

А если "жидкая призма" замерзнет и потом как-нибудь не правильно оттает?)[/B]

Это удерживает меня от бесчеловечных экспериментов!!

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:

Только без стаба он превратиться в обычный 10х42 с очень не удобной эргономикой.

Этож Порро бинокль!))

quote:

Originally posted by Дем70:

батарейками

Все про батарейки говорят, а ведь без элементов питания не будет работать: дальномер, дальномер в бинокле, оптические прицелы с батарейкой, любой фотоаппарат зеркальный или "мыльница" не сделает ни одного снимка и тд! Да и без батареек Кенон просто бинокль 10х42 только без стабилизатора!

Кстати на морозе думаю тоже проблем не должно быть, если использовать просто как бинокль 10х42 без стаба, например Свар EL 10х42 весит 800грамм, Victory HT 10x42 850грамм, это к сравнению о весе..

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
Лучший в мире бинокль должен выдерживать любые условия, на то он и лучший)

Canon тихо плачет в сторонке .

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:

-37

Экстрим уже!))

quote:

Изначально написано Silver_KL:

Специально морозить - отказать.

Если что - готов предоставить морозилку, здесь и сейчас - до минус 26С, по согласованию - до минус восьмидесяти .

Мне тоже было страшно брать Цейсса на -37 помню, вдруг замерзнет, полимерный корпус треснет и т.д., но хотелось устроить ему проверку в суровых условиях, ну и для себя выяснить, а то бытовало мнение, что современные бинокли "нежные" для типличных условий использования и т.д. И он ее выдержал, 12 часов на таком морозе и даже механизм фокусировки работал)

quote:

Изначально написано master5:
Кенон страницу обновили по биноклям

http://www.canon.ru/for_home/p...ion/#Waterproof

Дизайн стал дурацкий, мне не нравится это - когда вместо списка биноклей получаешь какую-то кашу из картинок и рекламных фраз .

Сайт Кэнона вот такой же стал.

http://www.canon.ru/for_home/p...ion/#Waterproof

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
В -20 на пару часиков хотя бы)

Специально морозить - отказать.

Если что - готов предоставить морозилку, здесь и сейчас - до минус 26С, по согласованию - до минус восьмидесяти .

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:

Вот это и требуется выяснить)

Напугаете, зимой буду бояться на улицу вынести!!

quote:

Изначально написано Silver_KL:

Так он поломается или просто стабилизировать перестанет при сильном морозе?

Вот это и требуется выяснить)

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
Вот кто лучший в мире то!)

Отбиваться лучше старинной позорной трубой - она железная и орудовать сподручнее .

quote:

Изначально написано Макс1:

При -3?С стаб работает без нареканий. -10?С в Центральном регионе пока еще не было. Думаю, и при этой температуре будет работать нормально.

А при температуре еще ниже - я бы не стал рисковать, разве что кратковременно. Производитель не зря указывает диапазон температур эксплуатации. В сильные морозы беру советский 8х30. Ему все нипочем до от +50 до -40?С, а если промазал, от зверя им и отбиться можно ))

Так он поломается или просто стабилизировать перестанет при сильном морозе?

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
Зимой кто нибудь проведёт испытания Канона?

Прошлой зимой смотрел в него.

А какие испытания интересны?
Валять в снегу и наблюдать до стука зубов - не буду!!

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:
Зимой кто нибудь проведёт испытания Канона?

А при температуре еще ниже - я бы не стал рисковать, разве что кратковременно. Производитель не зря указывает диапазон температур эксплуатации. В сильные морозы беру советский 8х30. Ему все нипочем от +50 до -40?С, а если промазал, от зверя им и отбиться можно ))

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
А что это за российский 15х20?

Опечатка, 15х50.

quote:

Изначально написано Макс1:

Вопрос исключительно денег и желания. Тысячи человек на этом форуме имеют кучу разнообразного оружия и оптики в наличии. И отечественное и импортное имеется. И за 10 тысяч и за миллион.

Вам понравился БПЦ - отлично. Полностью устраивает - тоже отлично. Вы свой выбор сделали. Другие тоже. И всех всё тоже устраивает. И большинство владельцев бинокля Canon 10х42L вполне им довольны

Мира и добра всем нам И доброй охоты ))

Если придётся ехать туда, где вероятность расколотить Кэнон будет высока - наверное, расчехлю российский 15х50 в пару к Фуджику, если большое увеличение будет нужно.

Но сравнивать эти бинокли - бессмыслеено.
Никто ж не спорит, что 9 тысяч и около сотни - это одно и то же.

quote:

Изначально написано Макс1:

Однозначно неудобно. С фиксацией удобнее - включил стаб, все что надо осмотрел и можно даже не париться с выключением, сам выключается, когда висит объективами вниз.

Ну да.
Если просто что-то глянуть навскидку - то можно и без фиксации, а вот наблюдать - неудобно.

quote:

Originally posted by Макс1:

Мира и добра всем нам И доброй охоты ))

+1

quote:

Originally posted by Дем70:
купил БПЦ 20 + 60 ... за 9 ( девять ) рублей ... ваще не парюсь - видно всё как будто рукой достаю ... ДЕВЯТЬ руб !!! падумайте СЕМЬ РАЗ перед покупкой чтучки на батарейках

Вам понравился БПЦ - отлично. Полностью устраивает - тоже отлично. Вы свой выбор сделали. Другие тоже. И всех всё тоже устраивает. И большинство владельцев бинокля Canon 10х42L вполне им довольны

Мира и добра всем нам И доброй охоты ))

quote:

Originally posted by Silver_KL:
Так по опыту с 10х42 и понял, что без фиксации лично мне было б неудобно.

quote:

Изначально написано master5:

Кнопка фиксируется только в старших моделях: 10х42, 15х50, 18х50!

Так по опыту с 10х42 и понял, что без фиксации лично мне было б неудобно.

quote:

Originally posted by Silver_KL:

По мере использования 10х42 понял, что вариант с постоянным нажатием на кнопку для наблюдений не подходит,

Кнопка фиксируется только в старших моделях: 10х42, 15х50, 18х50!

quote:

Изначально написано master5:

?

Пошутил же .

quote:

Originally posted by Silver_KL:

"бинокли с электроприводом"

?

quote:

Изначально написано master5:
Да, разница есть - 9 рублей и 99000р за РСТ и еще + батарейки надо!

Не забывайте, что батарейки раз в пару лет снова НУЖНО ПОКУПАТЬ!!

Как после этого возможно рассматривать "бинокли с электроприводом" - вообще не понимаю.

quote:

Изначально написано Макс1:

Я тоже так думаю.

Замечал то же - Кэнон кажется светлее, и тоже думаю, что из-за стабильной картинки.

quote:

Изначально написано mr.swar:

Андрей, поверь мне, очень разные условия. Например съезди к Испанцам, у них требования к картинке прямо противоположные российской глубинке.

Чего они хотят?
Интересно!

quote:

Изначально написано master5:

Может вам посмотреть Canon 12x36 IS II? У него кстати неплохие характеристики и цена дешевле и легкий (660грамм)! Но он без UD стекол, не водостойкий, кнопку держать надо постоянно!

По мере использования 10х42 понял, что вариант с постоянным нажатием на кнопку для наблюдений не подходит, только если поглядывать в бинокль.

По крайней мере - для меня .

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:
100% причина в этом - "А может из-за стабилизатора больше деталей получается разглядеть"!

quote:

Originally posted by VOVP:
Уважаемый МАКС 1, из контекста ничего не вырвано, а тупо скопировано с сайта Canon, а не инструкции, это про 10 минут при морозе минус 10.
Еще, видимо производитель, гад, ничего не знает про "все нормальные люди", использующих литиевые батарейки и пишет на сайте только про кислотные
Отличный бинокль Canon и производитель тоже, потому что приводит цифири по светопропусканию 85-87%, а Цейс- больше 90%, но мы-то знаем, что Canon все равно светлее
Ну, "урежьте осетра" и в этой ветке наступит благодать
А то, переводя на машины получается, что одна едет 85-87 км в час, а другая- свыше 90, а первая все равно обгоняет вторую, потому что мне так кажется.

Насчет "осетра" - уже ответил выше.

Кстати, видя цифры Кэнона, сильно сомневаюсь в "описании" Цейсса. Это просто маркетинг
Светопропускание свыше 90% ВО ВСЕМ диапазоне - весьма и весьма сомнительно. Тем более, что написано исключительно про покрытие, без учета кратности бинокля и диаметра объективов.
Извините, но я не поверю, что ВСЕ бинокли линейки CONQUEST HD способны на такое (особенно CONQUEST HD 10x32)

quote:

Originally posted by TanKISS-T:
Не придираюсь, просто интересно - Почему?
Как в сумерки бинокль со зрачком 4 будет светлее бинокля со зрачком 5 ?
При том что общее пропускание у этого кэнона не будет больше этого цейсса.

quote:

Originally posted by Черный Корсар:
Вас ничего здесь не смущает?

Если не устраивают эти цифры, можно написать любые другие - кратность 1000 и т. д. ))

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Вы уж не лукавте,за какие то жертвы.ЛЮБОЙ топовый бин будет в разы надёжней игрушки на батарейках.А уж по механическим повреждениям,по всем параметрам.

quote:

Originally posted by TanKISS-T:

А раньше кэнон выпускал обычные бинокли, да и сейчас попадаются. Но очень редко и непонятно, кто их делает сейчас на самом деле.

Сейчас Кенон выпускает только стабнутые модели только в Японии! А новые порро попадают подделки или старые модели настоящие!

quote:

Originally posted by VOVP:

из контекста ничего не вырвано, а тупо скопировано с сайта Canon,

на сайте действительно нет этой инфы, и нет инструкции в электронном виде, я ее даже покупал в PDF для изучения! У Кенона вообще туго с поддержкой по биноклям, например по камерам есть любая инфа и по номеру можно пробить на сайте, а с биноклями мало информации, видимо они считают :

"А фамилия моя слишком известна, чтобы я ее называл"

Тут же был вроде пост на эту тему:

"для несведущих 400 нм это сцуко фиолетовый 700 это ух как красный
из нижепреведенных замеров видно что canon таки весьма хорош
и равномерно пропускает во всем диапазоне (правда не видно как он их сводит)

CANON 10x42 L IS WP
470 nm: 80%, 670 nm: 85%, max: 87% but 85% between 490 nm and 670 nm."

Из описания по цейссу:
"Известное, проверенное многослойное покрытие Carl Zeiss T* обеспечивает светопропускание CONQUEST HD более 90%, что является идеальным решением для наблюдений в сумерках."

quote:

Изначально написано Макс1:

Довольно часто ночью с балкона вижу, как пролетают самолеты и вертолеты.

Когда смотрю в Цейсс Конквест 8х40 - становится видно тип аппарата ....

Когда смотрю в Кэнон 10х42 - картинка ЗНАЧИТЕЛЬНО светлее Цейсса и видно ГОРАЗДО больше деталей....

Не придираюсь, просто интересно - Почему?
Как в сумерки бинокль со зрачком 4 будет светлее бинокля со зрачком 5 ?
При том что общее пропускание у этого кэнона не будет больше этого цейсса.

quote:

Изначально написано Макс1:

биноклем переменной кратности 1.5-200х56

Вас ничего здесь не смущает?

quote:

В этом несовершенном мире всё от чего-то зависит.Лучший в мире джип - от горючки, лучшее в мире ружьё - от патронов, ну а лучший в мире бинокль - от батареек, почему бы и нет Идеала не существует, к нему можно только стремиться, жертвуя какими-то характеристиками в угоду другим

quote:

Хотя я не против идеала, если что - я первый в очереди за удобным, надежным, ударостойким и полностью защищённым стабилизированным биноклем переменной кратности 1.5-200х56, с дальномером и отличной резкой светлой оптикой без искажений, размерами не больше 6-кратника, весом 200 г и ценой 1000 р.

quote:

Андрей, человек поддерживает ряд веток на плаву, обычное явление. Так что все нормально и читателям веселей

quote:

Originally posted by Вентилятор:
я просто не люблю когда якобы лучшие в мире зависят от ресурса батареек и от мороза.Идеал в таком случае должен быть во всем,а не в разговорах за запасные батарейки и неиспользовании в сильный мороз.

Идеала не существует, к нему можно только стремиться, жертвуя какими-то характеристиками в угоду другим.

Хотя я не против идеала, если что - я первый в очереди за удобным, надежным, ударостойким и полностью защищённым стабилизированным биноклем переменной кратности 1.5-200х56, с дальномером и отличной резкой светлой оптикой без искажений, размерами не больше 6-кратника, весом 200 г и ценой 1000 р.

quote:

Originally posted by Andrew Nik:
Есть тут один мазохист. Не любит бинокли со стабилизацией, но постоянно чего-то пишет в этой ветке....

quote:

Originally posted by Вентилятор:
Угу....это как хороший внедорожник,но ездить можно только по дороге иначе кирдык.Опять идти за трактором.Главное понты и детали.

Давно известно, что лучшие джипы делают в России. Они на гусеничном ходу и оснащены длинноствольной пушкой. Только владеть проблематично и народ пугается.

А универсальных решений нет. Ни в одежде, ни в оружии, ни в биноклях.

quote:

Originally posted by VOVP:
Но вот, рассказ про то, что сумеречный Цейс с дуплом на 56, просто "бабушкины очки", по сравнению с Кэнон на 42, в плотных сумерках, искренне доставляет.

От себя могу привести такой пример.
Довольно часто ночью с балкона вижу, как пролетают самолеты и вертолеты.
Когда смотришь без бинокля - это просто движущиеся мигающие огоньки, разглядеть что-то еще нереально.

Когда смотрю в Цейсс Конквест 8х40 - становится видно тип аппарата (самолет или вертолет) и некоторые отдельные детали (например, что это двухдвигательный самолет по типу А320, больше ничего не разглядеть).

Когда смотрю в Кэнон 10х42 - картинка ЗНАЧИТЕЛЬНО светлее Цейсса и видно ГОРАЗДО больше деталей. Например, что летит A320 компании Трансаэро, а вовсе не Аэрофлота

С "Ночными совами" и прочими х50 и х56 не сравнивал.

quote:

Originally posted by VOVP:
... и тогда хватит на 20 минут

Поэтому использовать Кэнон при температуре ниже -10?С я бы не стал, зачем портить бинокль? А трех с половиной часов с одного комплекта батарей мне хватит, надо будет - заменю на запасной

Для более суровых условий, если потребуется, буду использовать другую оптику. Следуя старой доброй истине: универсальные решения - не оптимальны, оптимальные - не универсальны.

quote:

Originally posted by VOVP:

"Маловато будет"

нужно использовать типа VARTA PROFESSIONAL LITHIUM AA или АКБ Sanyo/Panasonic Eneloop и Fujitsu 1900мАн /2450мАн!

quote:

Originally posted by VOVP:

-10?C: прибл. 10 мин (при использовании щелочных батарей)¹"Маловато будет"(с)

Используй литиевые, как все нормальные люди..

quote:

Была тема по его продаже:https://forum.guns.ru/forummessage/100/1349350.html

Полный отзый АА12 --
"Не знаю,что Valerio держал в руках,но пункты 1, 3, 4 подтверждаю (по пункту 2 просто не помню,как оно было).
Летом в какой-то теме (в "Кэнон 10×42L глазами владельца",кажется) я описывал свой ознакомительный тест-сравнение двух,на тот момент,претендентов на покупку - Фар 20×50 vs Can 15×50,поскольку нашёл магаз,где они оба были.
Продавец вместе со мной вышел на улицу,потому я сравнивал в классических условиях - солнце,простор,контрольные объекты (дома,деревья и пр.).
Первым смотрел в Фар,и с удивлением и неудовольствием сразу отметил необычайную тёмность (словно тонировка на линзах,и это при открытом солнце!) и невозможность выставить удовлетворительную резкость изображения.
В этой теме уважаемый Фугу в апреле мягко отметил,что бин темноват.
Я же скажу,как есть - это настолько "бросается в глаза",что натурально мешает глядеть и быстро выводит из себя психику.
Про резкость - та же бадяга.
Мне в итоге показалось,что непрерывно и долго "жонглируя" диоптриями я так и не смог добиться необходимой чёткости и резкости. Тогда мне подумалось,что,возможно,оказавшийся у меня в руках экземпляр попался со "странностями".
Но теперь понимаю,что это,наверное,конструктивные особенности,а не "косяки".
Так-что...
Ну,и про цену Valerio тоже отметил справедливо.
Стабилизацию,кстати,оценить оказалось тоже не просто,поскольку темнота и долгая борьба с резкостью сильно мешали понять,как стаб работает,и оценить его нюансы...
Как работал рычажок (флажок) включения стаба (кнопка стояла на предыдущем поколении Фаров!),помню плохо. Но,скорее всего правильно,без проблем,иначе я бы обратил внимание ещё и на этот "минус",и запомнил его.
По сумме негатива я бы даже не рискнул просить производителя Фара снизить вдвое-втрое цену.
Я бы просто порекомендовал прекратить его выпускать.
Честно сказать,не представляю,кто может им пользоваться без всех этих нареканий,которые неотъёмно "встроены" в его конструктив.
Непонятно,зачем его Медведеву в руки сунули. Если только смотреть на сопло космической ракеты при её старте...или на Солнце пятна разглядывать... Для этого Фар сгодится без всяких затемняющих фильтров. Почти столь же безопасно для глаз,как если смотреть на дугу электросварки через маску сварщика.
В общем,чудной аппарат,однозначно.
Когда же я взял в руки Кэнон...словно случилось чудо и я прозрел!
Ни к чему повторять все хвалы,многократно и заслуженно до меня возданные этому производителю,потому не буду.
Кому надо (и кто им владеет) всё про него прекрасно знают.
Выбор в тот день был очевиден.
Правда,покупку я тогда не сделал,решив найти этот Кэнон подешевле (тот магаз был откровенно дорогой),а через пару дней натолкнулся на другой бин,который мне тоже очень понравился своей оптикой. Он,однако,был без стаба,и я провёл около недели в мучительных раздумьях,прежде чем сделал по-прежнему неуверенный,но выбор в пользу бинокля без стабилизатора (уж больно впечатляющую картинку даёт).
Обзавёлся для него штативом,и в общем,им доволен и без претензий.
Однако,если придётся его когда-нибудь продать,или появится возможность купить ещё один в этой кратности,то им совершенно точно будет Кэнон 15×50is с его прекрасными оптическими характеристиками и незаменимой стабилизацией."

Владелец:
"Гарантия вероятно год, как всегда.
Ломаться там нечему, это не канон.
Система проста. Сломать можно только разбив.
Корпус весь обрезинен, включая линзы (?? ),
толстым таким слоем."

fugu1:
"Кэнон компенсирует только тремор рук. БКС компенсирует еще и качку судна/самолета. Работает стаб хорошо, включается практически мгновенно и незаметно. Наглазники очень удобные. В удержании БКС удобен, несмотря на внешнюю "кургузость". Но..., бинокль не очень светлый. Все описанное - личные впечатления от знакомства с БКС. Действительно, интересный бинокль."

И его даже купили. Вроде бы за 60 тыс при цене нового 90-95.

А приговор ему огласил АА12 :
"По сумме негатива я бы даже не рискнул просить производителя Фара снизить вдвое-втрое цену.
Я бы просто порекомендовал прекратить его выпускать."

quote:

Кто смотрел в "Умеют же, когда захотят!", например в BKS 20х50 опишите ваши впечатления

quote:

Изначально написано fugu01:

Тогда Фарвижн. Готовность к работе мгновенная, без малейшей паузы

Умеют же, когда захотят!

quote:

Изначально написано Макс1:

А вот вести наблюдение с движущегося танка, уперев в броню - самое то Главное - не свалиться с танка при этом

А вы держитесь за бинокль со стабом - и не свалитесь

Ну да, постановщик не AiirSource Military, а CANON.
В кадре не Афганистан, не солдаты, а актеры.
Javelin, который рекламируется, Хаммер,пулемет и Canon L, закуплены не МО США, а актерами на деньги CANON.
Написал в МО США -- http://www.defense.gov/Contact/Website-Feedback --просьбу не закупать любительское г....., а обратить внимание на "хороший бинокль Б15" ,чтобы солдаты "имели 2 таких, не нарадовались " Пока еще не ответили.

quote:

Изначально написано fugu01:

Тогда Фарвижн. Готовность к работе мгновенная, без малейшей паузы.

http://farvisionlab.ru/?produc...ization&lang=en

Да, хороший вариант. И без батареек Интересно как там с качеством оптики?

quote:

Изначально написано Черный Корсар:

На величину амплитуды колебаний, которые может гасить бинокль. То есть, в бинокли с большими углами стабилизации (5-6 градусов) можно смотреть с движущегося транспортного средства, а в Кэнон не получится, картинка будет плавать.

Тогда Фарвижн. Готовность к работе мгновенная, без малейшей паузы.

http://farvisionlab.ru/?produc...ization&lang=en

quote:

Originally posted by TanKISS-T:
Потому что Зенит делали для вояк, а Кэнон - для прогулок. С танка не посмотришь, только из машины на ровной трассе.
А для прогулок главное - комфорт.

А вот вести наблюдение с движущегося танка, уперев в броню - самое то Главное - не свалиться с танка при этом

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
На что это влияет?

На величину амплитуды колебаний, которые может гасить бинокль. То есть, в бинокли с большими углами стабилизации (5-6 градусов) можно смотреть с движущегося транспортного средства, а в Кэнон не получится, картинка будет плавать.

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
Тогда Кенон вне конкуренции в стабовой нише.

Похоже на то. У Зенита правда есть один огромный плюс - угол стабилизации 6 градусов, в то время как у сабжевого Кэнона всего 0,8 градуса.

quote:

Изначально написано Alexsandr1977:
То есть сначала минуту ждать, а потом еще 50 секунд?

Похоже да. Ну а если решил с ним при минусовой температуре прогуляться, то надо не забыть закинуть в рюкзак автомобильный аккумулятор

quote:

Изначально написано fugu01:

Не, от -25С при внешнем питании, на внутреннем питании - от 0С

http://sturman.ru/product/binokl-so-stabilizaciej-bs-16h40/

Особенно оперативность готовности к наблюдениям порадовала

"После подачи напряжения на гиростабилизатор, включать устройство необходимо не ранее чем через одну минуту. Делается это нажатием и удержанием рычажка включения в положении 'ON' Время выхода на полную работоспособность системы стабилизации изображения равняется 50 секундам. После чего можно приступить к наблюдениям."

quote:

Изначально написано mr.swar:

.челябинские суровые батарейки...

http://sturman.ru/product/binokl-so-stabilizaciej-bs-16h40/

quote:

Изначально написано TanKISS-T:
Интересно, почему наши Зениты на батарейках по паспорту выносливее?:

Бинокль со стабилизатором БС 16х40
Прибор сохраняет свою работоспособность:

в диапазоне температур воздуха от -30?С; до +45?С;
при относительной влажности воздуха при температуре +25?С до 98%.

челябинские суровые батарейки

однозначно темная оптика, наблюдать при ярком солнце.

Бинокль со стабилизатором БС 16х40
Прибор сохраняет свою работоспособность:

в диапазоне температур воздуха от -30?С; до +45?С;
при относительной влажности воздуха при температуре +25?С до 98%.

Объем снаряжения зависит от подготовки, меня пока сильно не напрягал.
Но и в многодневные походы я с ним не ходил еще. Да и неизвестно пойду ли, времени всегда не хватает по этой жизни.

На охоту-то последние годы ездим всего на один-два дня в выходные. Работа, семья, хозяйство... времени для хобби все меньше.

Но, свои фотки лучше буду сам постить.
Без обид, камрад

Да, авиасалон МАКС-2015, бродил там в прошлую пятницу целый день с открытия почти до закрытия. Бинокль на плечевом ремне-разгрузке от master5, плюс с собой еще килограмма три фототехники. Бинокль весом и габаритами вообще не напрягал, вспоминал о нем только когда надо было что-то рассмотреть или найти вдалеке летящие самолеты

Тяжко жить без пулемёта, коль у соседа пулемёт (с) ))