Payara от АльМар (ну, обзор - не обзор, а фотки обещал)
|
14-10-2008 00:10
Mech
В свое время владел Шрайком от той же конторы - не срослось, продал. И вот увидал в новинках Пайару. Нож просто заворожил хищностью своих линий.. далее следует малоинтересная история с изыскиванием возможности приобретения ножа с многомесячным ожиданием - так что сразу к благополучному финалу.
Вот и прибыл мой Пайара. Совершенно внезапно, я, честно, даже уже и не надеялся. Огромное спасибо Николаю (Британец) за осуществленную доставку. За качество - звиняйте, для фото темно уже, да и торопился, нет времени на <взял в руку нож - почувствовал харизъму> и другие поэтические этюды. Ограничимся фото и первым впечатлением. Из коробки: В масштабе: С обоих сторон: Замок и сложенный вариант: В руке: Пока очень коротко: P.S. Плюс маленький бонус за те же деньги: first production 127 of 200. |
|
14-10-2008 02:04
topas
Ну что ж - начнем...
1. ПОЗДРАВЛЯЮ!!! 2. Рукоять действительно "как у Шрайка"? 3. Сталь ВГ-10? Если да - безумно удобно, когда складник можно убрать в карамн не парясь насчет протирки-сушки. Но ИМХО - мягковата... 4. Танто, говорите? С вогнутой РК? Ну-ну!  5. Обух - 3 мм? Если да, то я предпочитаю Шрайк - он более "колючий", спуски от обуха делают его резучим, а при 3,0 мм все-равно люки не ковырять. 6. Увесистый? Это хорошо. И с балансом наверное получше, чем у Шрайка за счет клинка. У того рукоять перевешивает сильно. 7. "first production 127 of 200" Круто конечно, но у меня два Керша вообще идут "Номер 1 из 500" (Шутка - я знаю правильный перевод) |
|
14-10-2008 02:09
topas
Вообще-то удивительное дело - одна рукоять на обоих. Толщина и материал клинка - тоже общие. А насколько разные ножи - Шрайк и Пайара!!!
Если судить по внешности - "колючий" и "хрупкий" Шрайк и нарочито "ломовитая" и "тактическая" Пайара. При этом Шрайк - не настолько уж и хрупок, а Пайара - не настолько уж "тактико-ломик".. . И вообще - если абстрагироваться от внешней мишуры, то у них больше ИМХО общего, чем различий. |
|
14-10-2008 02:53
Mech
1.Спасибо 2.Да, один в один. 3.На клинке из гравировки только: FM Co Japan Rexroat Design. Судя по ТТХ, указанным на сайте производителя ( almarknives.com ) - она самая, VG-10. 4.Скос на конце клинка с прямыми спусками, а основная часть - да, со слегка вогнутыми. 5.Обух почти по всей длине - 3 мм. Сужение на клин начинается за полтора сантиметра до острия клинка. 6.Центр тяжести приходится на рукоять, точнехонько по выемке на рукояти для операций с замком. 7.На самом деле даже продавец не ожидал, что прейдет номерной нож.. Кстати, еще немного видео о Пайаре: moderncombativesystems.com |
|
14-10-2008 07:10
Qwest
WOW.. . Какое "взял в руки - почуствовал... " Тут от фоток в дрожь бросает
Но 3мм тонковат, конечно. А плашки какие по толщине?
|
|
14-10-2008 07:29
Mech
Толщина рукояти - 12 мм, одна сторона (метал+G10) - 4 мм, металлическая плашка - 1мм. |
|
14-10-2008 07:36
Qwest
То есть, конструкция довольно изящная
|
|
14-10-2008 07:37
Andrew L2
И чего тут такого удивительного? Вон на всяких там Каламбия Риверах такая же схема. |
|
14-10-2008 07:57
Qwest
И не только там, добавил бы я. Удобство, конечно спорное, как и сама схема танто.
|
|
14-10-2008 08:09
DrWinter
Поздравляю!
Разглядывал его, разглядывал - что-то не то. Стилистический диссонанс между "тяжелым", хищным клинком и тонкой изящной рукояткой. Оно понятно, что почерк мастера, но все же.. . |
|
14-10-2008 10:03
LD50
Безумный дизайн, за гранью добра и зла
|
|
14-10-2008 15:08
Demonnet
Нравицца...
------ |
|
14-10-2008 15:15
Andrew L2
Угу. |
|
14-10-2008 21:08
tomcat52
Поздравляю с приобретением. После Скавенджера ни вогнутая р.к., ни танто уже не пугают. Пользуйтесь наздоровье, не заморачивайтесь. А поскольку Al Mar двухтысячник до сих пор один из любимых моих ножей, может себе такой? Чувствую, не обойдусь
|
|
15-10-2008 00:49
kimpson
на Ал марах эта сталь очень даже достойная в отличии от той же спаевской. не в обиду спаелюбам
это точно! |
|
15-10-2008 21:08
Eagle77
Подтверждаю! |
|
15-10-2008 21:31
Felischaus
Поздравляю с приобретением сего девайса! Вопросики потом
|
|
17-3-2013 20:53
BeliyOFF
Я вот в этом году задумался над ножом для этих целей! Честно говоря его даже и не рассматривал. Пойду на рыбалку за щукой-поэксперементирую. |
|
17-3-2013 21:12
Pavelhan
Что есть то есть - Паяра довольно бесполезный нож, но с ярким профилем. У Шрайка все как-то в разы разумнее выглядит. В плане удобств...
После замены плашек на рукояти, стало удобнее, но нож же не для силового реза, так что менял больше с эстетической точки зрения. Но теперь в кармане его носить стало неудобно. |
|
17-3-2013 21:37
BeliyOFF
Именно на яркий профиль три года назад я и повелся (да и в ножах не особо разбирался)и каждый раз глядя на него думаю пускай такой красивый и необычный будет в коллекции.
|
|
18-3-2013 15:07
Pavelhan
Соком с Паярой мне трудно сравнить, они как с разных планет
Хотя сокомом резать все же неплохо. У меня тоже его нет и наверно не будет никогда, не мой "профиль" А вот от WHALESHARK не отказался бы... Вернетесь с рыбалки, отпишите помог ли Вам ножик. Я с ним в прошлом марте в Карпаты на хариуса ездил. Меняет нож привычный подход к элементарным вещам Например продукты резать и рыбу подготавливать мне было удобнее на весу делать, но в постоянном напряжении, чтоб себяpes_i_k
|