Нож глазами владельца
Payara от АльМар (ну, обзор - не обзор, а фотки обещал)
В свое время владел Шрайком от той же конторы - не срослось, продал. И вот увидал в новинках Пайару. Нож просто заворожил хищностью своих линий.. далее следует малоинтересная история с изыскиванием возможности приобретения ножа с многомесячным ожиданием - так что сразу к благополучному финалу.
Вот и прибыл мой Пайара. Совершенно внезапно, я, честно, даже уже и не надеялся. Огромное спасибо Николаю (Британец) за осуществленную доставку.
За качество - звиняйте, для фото темно уже, да и торопился, нет времени на <взял в руку нож - почувствовал харизъму> и другие поэтические этюды. Ограничимся фото и первым впечатлением.
Из коробки:
В масштабе:
С обоих сторон:
Замок и сложенный вариант:
В руке:
Пока очень коротко:
Первые впечатления: ого, а он больше чем предполагал!
Спуски слегка вогнутые, заточка из коробки - бритвенная, как и у всех Ал-Маров. Открывается очень легко. Шайбы - белый материал, похоже фторопласт. Вес - ощутимо тяжелее Соком Элита, но именно для этого ножа минусом это не считаю. Клипса крашеная, не переставляемая, но снимаемая.
P.S. Плюс маленький бонус за те же деньги: first production 127 of 200.
Ну что ж - начнем...
1. ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
2. Рукоять действительно "как у Шрайка"?
3. Сталь ВГ-10? Если да - безумно удобно, когда складник можно убрать в карамн не парясь насчет протирки-сушки. Но ИМХО - мягковата...
4. Танто, говорите? С вогнутой РК? Ну-ну!
5. Обух - 3 мм? Если да, то я предпочитаю Шрайк - он более "колючий", спуски от обуха делают его резучим, а при 3,0 мм все-равно люки не ковырять.
6. Увесистый? Это хорошо. И с балансом наверное получше, чем у Шрайка за счет клинка. У того рукоять перевешивает сильно.
7. "first production 127 of 200" Круто конечно, но у меня два Керша вообще идут "Номер 1 из 500"
(Шутка - я знаю правильный перевод)
Вообще-то удивительное дело - одна рукоять на обоих. Толщина и материал клинка - тоже общие. А насколько разные ножи - Шрайк и Пайара!!!
Если судить по внешности - "колючий" и "хрупкий" Шрайк и нарочито "ломовитая" и "тактическая" Пайара.
При этом Шрайк - не настолько уж и хрупок, а Пайара - не настолько уж "тактико-ломик"...
И вообще - если абстрагироваться от внешней мишуры, то у них больше ИМХО общего, чем различий.
quote:Originally posted by topas:
Ну что ж - начнем...
1. ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
2. Рукоять действительно "как у Шрайка"?
3. Сталь ВГ-10? Если да - безумно удобно, когда складник можно убрать в карамн не парясь насчет протирки-сушки. Но ИМХО - мягковата...
4. Танто, говорите? С вогнутой РК? Ну-ну!
5. Обух - 3 мм? Если да, то я предпочитаю Шрайк - он более "колючий", спуски от обуха делают его резучим, а при 3,0 мм все-равно люки не ковырять.
6. Увесистый? Это хорошо. И с балансом наверное получше, чем у Шрайка за счет клинка. У того рукоять перевешивает сильно.
7. "first production 127 of 200" Круто конечно, но у меня два Керша вообще идут "Номер 1 из 500"
(Шутка - я знаю правильный перевод)
1.Спасибо
2.Да, один в один.
3.На клинке из гравировки только: FM Co Japan Rexroat Design. Судя по ТТХ, указанным на сайте производителя ( www.almarknives.com ) - она самая, VG-10.
4.Скос на конце клинка с прямыми спусками, а основная часть - да, со слегка вогнутыми.
5.Обух почти по всей длине - 3 мм. Сужение на клин начинается за полтора сантиметра до острия клинка.
6.Центр тяжести приходится на рукоять, точнехонько по выемке на рукояти для операций с замком.
7.На самом деле даже продавец не ожидал, что прейдет номерной нож..
Кстати, еще немного видео о Пайаре: http://www.moderncombativesystems.com/docs/video4.htm
WOW... Какое "взял в руки - почуствовал..." Тут от фоток в дрожь бросает
Но 3мм тонковат, конечно. А плашки какие по толщине?quote:Originally posted by Qwest:
...А плашки какие по толщине?
Толщина рукояти - 12 мм, одна сторона (метал+G10) - 4 мм, металлическая плашка - 1мм.
То есть, конструкция довольно изящная
quote:4. Танто, говорите? С вогнутой РК? Ну-ну!
И чего тут такого удивительного? Вон на всяких там Каламбия Риверах такая же схема.
И не только там, добавил бы я. Удобство, конечно спорное, как и сама схема танто.
Поздравляю!
Разглядывал его, разглядывал - что-то не то. Стилистический диссонанс между "тяжелым", хищным клинком и тонкой изящной рукояткой. Оно понятно, что почерк мастера, но все же...
Безумный дизайн, за гранью добра и зла
Нравицца...
------
"Бл..., водка, никотин - для спецназа Витамин(с)Sissi
quote:Удобство, конечно спорное, как и сама схема танто.
Угу.
Смотрится прикольно, спору нет. Но какой практический смысл в такой схеме?
Ну вот например на этом ноже, какая практическая польза от сочетания танты и бритвенных спусков? Чиста чтобы в железяках ковыряться? Дык для этого лучче отвертку взять. 
Поздравляю с приобретением. После Скавенджера ни вогнутая р.к., ни танто уже не пугают. Пользуйтесь наздоровье, не заморачивайтесь. А поскольку Al Mar двухтысячник до сих пор один из любимых моих ножей, может себе такой? Чувствую, не обойдусь
quote:3. Сталь ВГ-10? Если да - безумно удобно, когда складник можно убрать в карамн не парясь насчет протирки-сушки. Но ИМХО - мягковата...
на Ал марах эта сталь очень даже достойная в отличии от той же спаевской. не в обиду спаелюбам
quote:А поскольку Al Mar двухтысячник до сих пор один из любимых моих ножей,
это точно!
quote:kimpson
Сталь ВГ-10? Если да - безумно удобно, когда складник можно убрать в карамн не парясь насчет протирки-сушки. Но ИМХО - мягковата...на Ал марах эта сталь очень даже достойная в отличии от той же спаевской. не в обиду спаелюбам
Подтверждаю!
VG-10 на SERE 2000 ощутимо тверже VG-10 на Эндуре.
По моим ощущениям, VG-10 от Al Mar близка по твердости к 154-СМ Бенча и довольно вязкая.
Поздравляю с приобретением сего девайса! Вопросики потом
quote:При потрошении и чистке рыбы нож оказался незаменим
Я вот в этом году задумался над ножом для этих целей! Честно говоря его даже и не рассматривал. Пойду на рыбалку за щукой-поэксперементирую.
И как нож после тюннинга накладок в руке лежит? Изначально ощущения что клин и рукоять малость от разных ножей...
Что есть то есть - Паяра довольно бесполезный нож, но с ярким профилем. У Шрайка все как-то в разы разумнее выглядит. В плане удобств...
После замены плашек на рукояти, стало удобнее, но нож же не для силового реза, так что менял больше с эстетической точки зрения. Но теперь в кармане его носить стало неудобно.
Именно на яркий профиль три года назад я и повелся (да и в ножах не особо разбирался)и каждый раз глядя на него думаю пускай такой красивый и необычный будет в коллекции.
Соком с Паярой мне трудно сравнить, они как с разных планет
Хотя сокомом резать все же неплохо. У меня тоже его нет и наверно не будет никогда, не мой "профиль" А вот от WHALESHARK не отказался бы...Вернетесь с рыбалки, отпишите помог ли Вам ножик. Я с ним в прошлом марте в Карпаты на хариуса ездил. Меняет нож привычный подход к элементарным вещам
Например продукты резать и рыбу подготавливать мне было удобнее на весу делать, но в постоянном напряжении, чтоб себяpes_i_k