Новинка - Leatherman Rebar

Пассатижи бесполезны.

Концептуально-теоретическое вступление

На основании EDC-практики и исходя из принципа "лучше, когда есть и не нужно, чем когда нужно - но нету" (в объективно-разумных пределах, разумеется - всего не учтёшь) определил для себя состав минимального постоянно носимого НАЗ-комплекта , предназначенного для местного базирования в каждой носимой EDC-сумке - у меня это Tasmanian Tiger Document Bag для работы и Rothco M-51 Engineer для ношения в нерабочее время.

Итак, перечень того, чем "по умолчанию" (дабы не перекладывать туда-сюда и ничего не забыть) комплектую EDC-сумки:

-небольшая аптечка и салфетки (сухие/влажные);
-фонарь;
-мультитул;
-зажигалка газовая;
-моток паракорда (~5 м);
-записная книжка и ручка со стержнем Fisher Space.

В "рабочей" "прописался" Victorinox SwissTool Spirit 3.0227.

Но несмотря на всю симпатию к эргономике/механике Спирита, повторяться не хотелось - снаряжение/гаджеты/прибамбасы, как и форму одежды, предпочитаю условно-стилистически разграничивать на "рабоче-официозно-цивильное" (более "благородно-блестюче-металлическое" строгих цветов) и "походно-выходное" (более "матово-шершавое-оливково-брезентовое").

Кроме того, хотелось некоей новизны - но в той же "весовой категории".

Отбор и его критерии

Чтение обзоров и дедуктивный метод привёли к сабжу - как к однозначно компактному (не в ущёрб утилитарности и функциональности) инструменту с явно простой и надёжной конструкцией.

Раскрою тему.
Доселе уже имел дело с Leatherman'овским Ω-образным конструктивом (когда-то был Surge - кстати, мой первый "фирменный" мульт):
как-то не произвели позитивного впечатления его габариты (толщина же!) и сложность с обилием закоулков-грязепылесборников, бито-/пилкодержатели с мелкими пружинками и кнопочками, "однорукие" инструменты с фиксацией тонкими лайнерами и склонными к самооткручиванию винтиками - ИМХО, понт не более чем маркетинговый ход.

Так что Charge\Wave отмёл сразу.

Семейство Juice (был S2) и Squirt (был PS4) отпало по следующим причинам:

-"облезающе-царапучие" накладки из алюминиевого сплава (по этой же причине раз и навсегда отказался от Виксов в исполнении Alox);
-в плане дизайна/габаритов/эргономики/фиксации инструментов производят впечатление более брелка-сувенира, нежели инструмента.

Дизайнерские изощрения меня не привлекают - MUT\Style\Freestyle даже не рассматривал.

Wingman\Sidekick, что называется, "не внушили" - аксессуар/гаджет, но на инструмент не тянет.

Потому выбирал из "классических" цельностальных с рукоятями простого коробчатого сечения без покрытий.

ST300 - априори избыточен, мульты с такими массо-габаритными характеристиками (тот же Surge или Victorinox SwissTool X) условно отношу к классу "тяжёлых/строительных",
т.е. по своим массе/прочности/металлоёмкости уже выходящие за разумные пределы класса "компакт/EDC-НАЗ".

Ради интереса и объективности, глянул девайсы и других производителей.
Gerber "не внушил" слишком хитрым конструктивом и пластиковыми детальками, SOG - откидными крышечками, ухищрениями в виде зубчатых передач.
И те, и другие в контексте моих типовых задач не обладали цельностью инструментария - то пилы нет, то напильника, то шила-зенковки (эти инструменты для себя считаю приоритетными после отвёрток и, собственно, пассатижей).

Как в х/ф "Горец", в конце остался только один - Rebar.

Рядом со Spirit

Привыкнув к габаритам "швейцарца", сразу по извлечении сабжа из блистера (приобрёл в такой таре) ощутил несколько иные пропорции основных габаритных размеров:

- Длина - меньше (101,7 мм против 106,6 мм);
- Ширина - меньше (30,2 мм по граням рукоятей против 33,7 по краям рукоятей у осей инструментов).

С толщиной всё сложнее.
У Spirit наблюдается "стреловидность" от осей пассатижей (15,6 мм по головкам заклёпок осей) к осям инструментов (14,3 мм по головкам заклёпок осей) с плавным "утончением" рукоятей (отдельно "невровень выпирают" ригельные "застёжки" инструментов - 17,0 мм).

У Rebar наоборот - 11,9 мм по головкам винтов осей пассатижей, затем 16,3 мм по головкам винтов осей пассатижей со ступенчатым "утолщением" "коробки" при переходе от шарнирной части к "рукояточной".

Визуально Rebar более "кирпичеобразен" - помимо иных соотношений, сказываются более простые и угловатые очертания рукоятей.

В руке Rebar ощущается чуть более лёгким, электронные весы подтвердили: 187 г. против 210 у Spirit.

В плане экстерьера Rebar не лучше и не хуже своего визави из Швейцарии - он просто иной.
Если Spirit - "полированно-шлифованный элегантный классицизм в духе Виксов - многопредметников", то Rebar - "штампованно-матированное утилитарное грубовато-брутальное индустриальное техно а-ля ствольная коробка АК ".

Конструктив/Механика/Эргономика

Оба девайса выполнены по "типовой схеме" - с раскрытием рукоятей в плоскости шарнира пассатижей, т.е. без какой-либо экзотики. Основное различие - в раскрытии доп.инструмента: у Rebar для доступа сначала необходимо раскрыть рукояти.
Замечу, что для меня скорость извлечение доп.инструмента малокритична.

Лист, из которого отштампованы рукояти Rebar, имеет толщину 1 мм, у Spirit - столько же.
На фото и шкале линейки это выглядит "тонкой жестянкой" - но "вживую" внушает доверие.

Со стороны инструментов и приложения усилия для фиксации деталей в губках стенки рамы загнуты внутрь с радиусом аналогично Spirit, все кромки притуплены - чисто технически "резать" руку при работе особо ничто не должно.
Но у Spirit всё же больше площадь охвата рукой - суть приложения усилия.
Не говоря уже о "коронной" особенности Spirit - знаменитых "ортопедических изгибах" рукоятей.
Зато Rebar менее "скользюч" при хвате голой сухой рукой.

Шарнир пассатижей у обоих гаджетов "сызнова" без люфтов.
У Rebar есть небольшой рост усилия при смыкании губок, у Spirit - при максимальном размыкании. Угол раскрытия больше у Rebar.

Оси рукоятей. У Rebar в этих узлах присутствуют бронзовые шайбы. Однако Spirit открывается/закрывается информативнее, с ощутимыми "щелчками" при фиксации.
Заметного невооружённым глазом перекоса рукоятей в закрытом состоянии у обоих тулов не выявлено.

Фиксация доп.инструмента.
Объективно, тут симпатичнее Spirit - все инструменты в закрытом положении поджаты концевыми пружинами, в открытом фиксируются с приятным клацаньем.
У Rebar поджатие в закрытом положении присутствует только у клинов (plain и серейтор), в открытом весь инструментарий имеет небольшой вертикальный шат (подобно клинку у Victorinox 111 мм), цапфы коромысла имеют некоторый радиальный люфт в отверстиях рукоятки.
Кроме того, при извлечении одного инструмента он часто "тянет" и соседние - с одной стороны, недостаток. А с другой - дополнительная фиксация в закрытом положении.

Полагаю, что всё это - издержки конструкции замка (back-lock с коротким коромыслом) и технологии изготовления рукояти (гнутьё/штамповка).
К слову, пружина коромысла вырезана прямо в листе рукояти.

Доп. инструмент детально

Сначала аналоги.

Пассатижи/плоскогубцы: у Rebar несколько массивнее, при этом "остроносее" и "угловатее", крупнее насечка на "плоскогубцевой" части.
У обоих - замыкание по передним краям/"носам" губок.
Замечу, что пассатижи Rebar геометрически манёвренее по причине утолщения рукоятей за их осями (см. вид сверху на спинки рукоятей, у Spirit - вся "толщина" сразу у пассатижей).

Пила: длина сопоставима, у Rebar полотно тоньше и шире, зуб работает в направлении "на себя". По результатам полевых испытаний на сырой древесине - Rebar'овская пила работает чуть быстрее Victorinox'овской.

Серейторный клин: РК со сложным периодическим профилем на всей протяжённости, тогда как у Spirit - отдельно "волнисто-зубчатый" и отдельно plain-участок.

Напильник: короче, шире и тоньше оного у Spirit, насечка визуально и тактильно крупнее.

Крестовая отвёртка: при сопоставимой длине и типоразмере почти в два раза толще, имеет профиль типа "двутавр" (или буква "Н").

Открывалка: имеет обратный уклон РК (как у Wenger) и снабжена заточенной выемкой (полагаю, для снятия изоляции).

Шило-зенковка: у Rebar мощнее, приблизительно на 0,5 мм толще и на 5 мм длиннее, с отверстием.

Малая плоская отвёртка - существенных отличий нет.

Большая плоская отвёртка у Rebar без открывалки, толщина меньше приблизительно в 1,5 раза (замечу, что у Spirit большая плоская отвёртка, судя по толщине, наделена также функцией "фомки").

У Rebar вместо ножниц-кусачек (у Spirit, ИМХО, именно что ближе к кусачкам по геометрии кромок) - плейновый клин с вогнутыми спусками и довольно-таки сносно выведенной РК (газету режет, пусть и без "шипения").
Для меня ножницы в "походно-выходном" мультитуле неактуальны, т.к. в "нательную" часть "походно-выходного" обмуундирования и снаряжения входит Викс Климбер, в котором ножницы есть.

У Rebar - кольцо для темляка, у Spirit - стамеска с выемками для снятия изоляции.

Отмечу, что для предполагаемого способа ношения - во внутреннем кармане сумки (см. фото ниже) - такое кольцо с темляком служит хорошим подспорьем для извлечения (чего нет у Spirit).

А на время работы пассатижами/плоскогубцами темлячок можно втрамбовать в рукоять.

Небольшое резюме

В тематических сообществах на просторах Интернета часто можно наблюдать биполярность мнений о мультитулах Leatherman и Victorinox - вплоть до фанатичного идеологического противостояния.

Ребар - единственный из громадного ассортимента Leatherman'ов и вообще мультитулов, который приглянулся мне (вплоть до осознанного желания приобрести) после Victorinox SwissTool Spirit.

Заполучив Rebar и сравнив его со Spirit, я сделал вывод - оба инструмента со своими достоинствами, недостатками и особенностями.
Просто каждый надо подобрать и использовать в соответствии с задачами, требованиями и условиями эксплуатации.
А фанатизм - отставить, зло это.

Мир, дружба, жвачка всем - и SwissTool'щикам, и Leatherman'истам!