Как топор без грибка из рук вылетал.или сказки х

Originally posted by GrinyaQQ:

#40

Григорий, а что за клеймо на Вашем топоре?

Орей:

Григорий, а что за клеймо на Вашем топоре?

Златоуст 1916г.

Спасибо. С Наступающим!

Орей:

Так я дал ссылку на размеры в ГОСТе. Подобные размеры. Плюс минус по руке, но без этого дикого набалдашника, и не прямой.

Там на чертежах таки есть утолщение к концу топорища, не грибок, но есть - топорище III от 45 к 48 мм, топорище IV от 46 к 48 мм. Но таки да, гост на строительные топоры.

На валочный смотри 28 пост. Это тож гост.
32 пост тоже топор лесоруба, неумерающая классика

А вот на видео, где рубщики соревнуются - все топорища вроде с грибками. И получается у них зело ловко. Предположу, что изготовлять массовые топоры с грибками было когда-то сложнее или дороже чем без оных.

Originally posted by Stef:

все топорища вроде с грибками. И получается у них зело ловко

Так этож для обезьян. Наши лесорубы по деревьям не лазят

обьективности ради-у немцев без грибка часто было. например сапёры. п.с.пользовался-неудобные....

Klauenbeil - почти с грибком!

Тоже пробовал такой, кмк, неудобно.

Stef:
Klauenbeil - почти с грибком!

неудобен.пробывал и оригинал и новодел.сильно центр тяжести вперёд смещён и в руку отдаёт.и постоянно норовит вывернуться(но это излечимо темляком).ИМХО

Калининград. Музей океана. Фото топоров, которыми немцы строили морские суда около 300 лет назад:

Топорища несколько прямоваты, однако, как видим, грибок присутствует.
Хотя, скорее всего, эти топорища музейный плотник уже в наше время делал...

Топорища, может быть и современные, но сделаны грамотно,
да и у того кто их делал скорее всего был образец.

С уважением, Владимир.

А вообще, наличие утолщения на в конце топорища ("грибок") настолько очевидно, что это не требует никаких доказательств.
То что Хардинг "изобрёл" палкообразные топорища это ещё ничего не значит. Я не исключаю того, что тот самый Чайка просто стебается и троллит Хардинга, показывая ему палки вместо нормальных топорищ.
Куда, кстати, пропал наш герой Х... ? Что нового изобретает? Скучно без него стало на ганзе.. .

Stag-beetle:
А вообще, наличие утолщения на в конце топорища ("грибок") настолько очевидно, что это не требует никаких доказательств.
То что Хардинг "изобрёл" палкообразные топорища это ещё ничего не значит. Я не исключаю того, что тот самый Чайка просто стебается и троллит Хардинга, показывая ему палки вместо нормальных топорищ.
Куда, кстати, пропал наш герой Х... ? Что нового изобретает? Скучно без него стало на ганзе...

позанудствую...грибок-не очевиден.иногда(!)-без него даже удобнее.но в 98-99 процентах случаев-удобнее с ним.поэтому грибок-целесообразен.

бубенчик, ответ на твою глупость.
202503240116
но ты ничего не поймешь, а честности у тебя признать свою ошибку нет.

сначала научись думать, потом болтай.
если думать не умеешь, то хотя бы топор сделай без бобышки, с верной длиной и поруби им, а потом ври, что он вылетает из рук.

но ты, дровосек парковый, даже поленился сделать топор без бобышки и им порубить. как называют тех звонарей кто звенит о том, чего не знает? ты ж болтаешь о том, чего не пробовал. папуасы не верят умным белым людям, что можно летать по воздуху, и что на вершине гор не духи живут. а ты еще глупее папуаса, ты ж даже не делал, а несешь чушь. даже у темных папуасов хватило ума понять, что топор без бобышки не вылетает из рук. а у тебя, дровосека московского, ума не хватило что проверить на деле.

напоминаю, я говорю не про плотницкий, а лесной топор, длинный. Да, если будешь делать топорище, делай нормальной, конической или цилиндрической формы, не икс-образной, не похоже на песочные часы.

sf127:

позанудствую... грибок-не очевиден.иногда(!)-без него даже удобнее.но в 98-99 процентах случаев-удобнее с ним.поэтому грибок-целесообразен.

грибок нужен только на плотницких топорах. на длинных он не нужен просто как бантик или кружево. но для полочных коллекционеров, он очень необходим, он украшает полочный топор.

да, деня, вот тебе темка про длину топора, поучись
202503240116

у тебя ж в ходу больше лесорубное весло?

Harding:
Да, по поводу кандидаства, умные люди, делаются докторами наук уже в 35-40.

Хардинг, а вы доктор наук?

У Вас в столице смотрю мозги на почве топоров совсем уехали.

Originally posted by Harding:

грибок нужен только на плотницких топорах

Примитив, с прямой палкообразной ручкой- топор 11 века, воссозданный Мастером по фото, музейным экспонатам и древним рисункам

Топоры северной америки-канады, начало прошлого века. Леса там, как мы знаем, не хуже нашей тайги. Кто попробовал ими рубить (топор шведского типа) к прямым палкам уже не вернётся, никогда.

kastmaster06:
Топоры северной америки-канады, начало прошлого века. Леса там, как мы знаем, не хуже нашей тайги. Кто попробовал ими рубить (топор шведского типа) к прямым палкам уже не вернётся, никогда.

а вы сами пробовали работать МНОГО топором на прямой ручке? или по чужим словам всё судите?
я работал топорами и на кривой и на прямой ручке. Рубят одинаково. Да, отмечу неожиданную для вас и многих особенность- сделать бобышку, чтоб была удобней прямой ручки очень сложно. Чаще прямая ручка много удобнее.

тема вообще-то про глупость дени, про его вранье, что топор без бобышки вылетает из рук.

топор без бобышки я рекомендую в первую очередь как лесной, таёжный. Надежнее и проще изготавливается.

бубенчик что-то молчит. видимо стыдно честно признать свою глупость.

М.Артемьев, почему-то почитаемый некоторыми как мастер, раз как-то в разговоре сказал мне, что никто не доказал, какие топоры лучше рубят, на прямых ручках или на изогнутых. Про себя сказал, что мол, на кривые ручки спрос больше, вот он их и делает.

Я делаю приклады для гладкого охотничьего и спортивного оружия, там любой изгиб и поворот крайне важен. Здесь ситуация похожая, можно и прямую доску к ружью прикрутить, стрелять будет, вопрос будет ли удобно. Попробовав шведские топоры (я конечно не лесоруб) савецкие любой формы в руки брать не хочу. Прямые то же. Шведское топорище тонкое, изящное, хлесткое и безусловно удобное. Смысл вашей зарубы мне не понятен, причину я назвал выше. С ув.ко всем.

kastmaster06:
Я делаю приклады для гладкого охотничьего и спортивного оружия, там любой изгиб и поворот крайне важен. Здесь ситуация похожая, можно и прямую доску к ружью прикрутить, стрелять будет, вопрос будет ли удобно. Попробовав шведские топоры (я конечно не лесоруб) савецкие любой формы в руки брать не хочу. Прямые то же. Шведское топорище тонкое, изящное, хлесткое и безусловно удобное. Смысл вашей зарубы мне не понятен, причину я назвал выше. С ув.ко всем.

В том-то и прикол, что прямое топорище рубит не хуже. я работал разными топорами. Да, на человека взявшего первый раз в руки шведский топор производит впечатление как он рубит. Но посмотрите хоть на тот же Фискарс- ни у кого из тысяч людей им работающих не было претензий к его прямой рукояти.

Обратите внимание на рукоять катаны- она прямая, и катана никуда из рук не вылетает, даже если рукоять специально не оплетена кожей. А деня говорит глупость в этой теме, якобы топор без бобышки куда-то летит

деня, раз уж я в твою тему зашел.
по-поводу твоих предложений выйти на поединок с тобой, или с твоими единомышленниками. У вас у всех есть привычка хамить, причем на темы, в которых вы не разбираетесь. Мне как-то отвратительно встречаться и общаться с такими людьми.

Да, и если у тебя есть хоть грамм честности, сделай прямое топорище, той длины, как я говорю, и попробуй, как оно якобы вылетает из рук. потом говори, что но вылетело. только не ври, что но вылетает.

боюсь если Вы встретитесь то порубаете друг друга. причина спора того не стоит.

Отмечусь

У шведов ещё и сама голова не такая как у советчины, я то же по началу думал что такой обух для тогочтобы молотком по нему лупить, ан нет, все гораздо интереснее, как и с рукоятью.

уважаемый Хардинг, я извиняюсь за беспокойство, и, тем не менее, хочется узнать о наличии либо отсутствии у вас учёной степени.

Harding:

В том-то и прикол, что прямое топорище рубит не хуже. я работал разными топорами. Да, на человека взявшего первый раз в руки шведский топор производит впечатление как он рубит. Но посмотрите хоть на тот же Фискарс- ни у кого из тысяч людей им работающих не было претензий к его прямой рукояти.

Обратите внимание на рукоять катаны- она прямая, и катана никуда из рук не вылетает, даже если рукоять специально не оплетена кожей. А деня говорит глупость в этой теме, якобы топор без бобышки куда-то летит

Во первых я сделал и порубил топором с прямой ручкой и без грибка,это ужасно. Никуда он не вылетает,просто тяжелее таким работать.
Все прекрасно видно на моем видео,и мои доводы там же.

Во вторых ты не предоставил не одного доказательства того что ты хоть когда нибудь рубил много. Я тоже много не рубил,но мое рекордное бревно ты не то что не переплюнул,ты раз в 10 ниже по объему работы.
Вот когда повторишь такой диаметр за раз на видео тогда будет тема для разговора,пока с твоей стороны треп и все.
Изгибы не обязательны на мой взгляд,а вот грибок необходим.

В третьих я рад что ты вернулся) без тебя скучно,так что желаю тебе творческих успехов,непременно радуй нас новыми видосами))

Harding:
да, деня, вот тебе темка про длину топора, поучись
202503240116

у тебя ж в ходу больше лесорубное весло?

Боюсь в топорах ты меня ну ничему научить не сможешь)) не дорос еще.. да и вряд ли доростешь

Излишняя длинна топорища вредна,я к этому пришел опытным путем.
Но оптимальная длинна зависит от роста владельца и длинны рук..

Так что свои бредни про единственно верную длинну не начинай по новой

Тыж не будешь доказывать что единственно верная длинна пиписки 10 см,как у тебя))??

Опытные московские дровосеки авторитетно заявляют, что мол, чем длиннее плечо , тем сильнее удар. Что с них взять, страшно далеки они от природы, их порубасы ограничиваются Битцевским парком, а лесной опыт прогулкой возле

Что мы делаем в первую очередь? Находим сухое стоячее дерево и рубим его, валим. Тут бОльшая длина топора большой плюс. Длинее топорище- сильнее удар.

Обратите внимание на рукоять катаны- она прямая, и катана никуда из рук не вылетает, даже если рукоять специально не оплетена кожей.

А у шашки прямая? Очень слабый аргумент и полное противоречие.