жосткие испытание клинков

это как посмотреть:
- с одной стороны почему нет, надо же знать запас прочности данных клинков и материалов, а то может так все бутафория сплошная эта кованина и стали...
- а с другой стороны предназначение ножа.. .

Не знаю кто будет ли рубить чего, может лучше валенки резать? В качестве теста

хорошо знать на что способна сталюка при определенном тмо, угле заточки, вроде правильно написал, если нет поправьте.

лучше валенки резать? В качестве теста

валенок свободных нет использовал по началу банки консервные ноХВ4Ф это штамповое железо и банки ему по фигу ,а вот на удар по мне получилась хрубкая ,думаю неправильноя термичка,

Я лично строгаю гвоздик 200 ,рублю лосинный рог, режу свёрнутый в рулончик войлок, прокатываю по стержню латунномуи втыкаю кончик в 2х рублевую монету.
Понятно что тонко, в ноль сведённым клином рубить рог дурость ,но когда пробую новую какую железку-измываюсь по полной .

Андрей, еще раз привет.
Было бы правильней сформулировать вопрос таким образом ИМХО:
1. какие экстремальные нагрузки вы даете при тестировании клинков? (это вопрос скорее тем, кто занимается именно изготовлением клинков).
2. проводите ли вы системные испытания своих изделий, если да - то каким образом, и можно ли увидеть сведенные в систему (таблицу например) результаты? (опять же изготовителям)
3. какие тесты (кроме резания волокнистых материалов) вы считаете (ВНИМАНИЕ!!!) показательными, и каких результатов ожидаете? (это ко всем камрадам)

а то сегодня спорили с тобой, насчет того, показательны ли рубка кости с маха, и перерубание электрода, а народу может этого и не надо вовсе от ножа.. . опять же, толщина сведения к РК и углы заточки - наряду с ТМО являются задающими тон в таком деле, как мне кажется.

Я вгоняю клин на половину длины в брус дубовый над дверью и повисаю на хвостовике всем телом (78кг). Если клин сломался, значит не судьба...

Я вгоняю клин на половину длины в брус дубовый --- это Вы так готовый каленый и отслесаренный клинок так тестите? А что является критерием? взять 6мм толщины, толсто сведенный клин из 95х18 и висеть на нем - это одно, а сведенный в 0,3 не сильно широкий клин с 3 мм в обухе из сухо каленой углеродки - это (как я слышал) "таки, есть две бааальшие разницы... "

По этому вопросу ,имхо, надо обращаться к Игорю Арефьеву (50МК76). Его к танковому полигону в Алабино за 10 км часовыи велено не подпускать. Он клинки из своего булата танкам под гусеницы подкладывал. Целому танковому полку гусеницы пришлось менять. .
А если серьезно, то наверное, каждый производитель сам для себя решает как испытывать, расчитывая при этом, однако, на вполне вменяемого пользователя.

Originally posted by Yodli:

posted 8-2-2010 21:46

Я вгоняю клин на половину длины в брус дубовый над дверью и повисаю на хвостовике всем телом (78кг). Если клин сломался, значит не судьба...

на мой взгляд не к чему такие нагрузки, ну если не собираешься использовать в виде лома, но это только мое мнение, хотя может ошибочное мнение, а мне говорили(здесь на ганзе, кстате уважаемый здесь человек)что для рубки надо на перлит калить!

это Вы так готовый каленый и отслесаренный клинок так тестите?

Да, готовый, каленый и прочее. Клинья в 6 мм я не кую, как то не было необходимости. Обычно - 3-4мм.
К тому же это тест только для ножей, которые я беру за пределы дома. "Домашние" клины я таким нагрузкам не подвергаю.
А, еще один непременный тест: обязательное бритье морды лица.

на мой взгляд не к чему такие нагрузки, ну если не собираешься использовать в виде лома,

На охоте нож (хотя это уже форс-мажор)может быть придется и в виде лома, и саперной лопатки, и анкерного крюка использовать..... . кто знает какая ситуевина сложится. Так что лучше перестраховаться дома.

Originally posted by Yodli:

На охоте нож (хотя это уже форс-мажор)может быть придется и в виде лома, и саперной лопатки, и анкерного крюка использовать..... . кто знает какая ситуевина сложится. Так что лучше перестраховаться дома.

хотя да,случаи бывают разные!

Андрей приветствую. Думаю ты правильно тестил, помнишь ножик мой с бокоте который, так его испортили именно рубкой замороженой косули(вместе с костями).
Р.S Злые они, пьяные охотники.. . нож испортили. А батьку он так нравился.. .

Я вгоняю клин на половину длины

я сегодня когда владимер (ХАЛИТ )уехал от меня пррал два кикпича ложил на крайя клинок и встовал на него , мой вес чуть больше 90 пружинит и нечего больше ,мне интересно ЧТО ВЗЯТЬ ЗА ЭТОЛОН?

может в плане тестирования клинков прийти к общему знаменателю?

может в плане тестирования клинков прийти к общему знаменателю?

я только ЗА ,покупает человек клинок и знает к примеру 1. режит жесть толщеной 0,5 мм один метр ,потом перерубает берцовую кость с 10 раз ,потом войлок 10 валенков в лохмотья и Т,Д и Т П. как договоримся и похеру будет 62 или 98 ед или вобще 158 ед одна проблема нужно договорится и мало кто даст свои клинки жоско проводить ТЕСТЫ

я так понял все остались при своем мнении :ПИПОЛ ХАВОЕТ И ЗА ----СЬ !"а МНЕ КАЖЕТСЯ надо что то СРЕДНЕЕ придумывать .что бы иновичкам и ветераном понятно было что ини ХАВАЮТ!!,хотя может я и неправ., Спокойной ночи!!

У меня один тест для всех клинков(самый первый и он мне нравится).
Это гвоздь и клинок-нож, и кто кого!!!

Постараюсь запомнить Ваш ник, чтобы, не дай бог ,не продать Вам свой клинок. Вам ,таки не нож нужен ,а зубило. Увы.

Господа, вы звери, господа...

Сравнивать по ОДНОЙ методе ветчинник с кэмповым тесаком на мой взгляд МАЛОСТЬ неправильно. Если кому то нужен нож, который невозможно сломать человеку - такой сделать можно (хотя, в отношении наших людей меня терзают смутные сомнения). Как он при этом будет резать - вопрос крайне интересный.

Я все же повторюсь: нож - это геометрия. А все остальное - это средство реализации геометрии.

А для практического использования - каждый в принципе представляет (по крайней мере, я на это надеюсь), для чего он приобрел данный нож, ну и соответственно, список требований, которым нож должен соответствовать, у каждого свой.

Одно плохо - многие взрослые люди продолжают верить в чудеса.. .

я сегодня когда владимер (ХАЛИТ )уехал от меня пррал два кикпича ложил на крайя клинок и встовал на него , мой вес чуть больше 90 пружинит и нечего больше ,мне интересно ЧТО ВЗЯТЬ ЗА ЭТОЛОН?

Зачет, однозначно.

Насчет рубки гвоздя,.. . фиг его знает, я пару раз попробовал - не вдохновился, да и знающие люди объяснили, что не для каждого ножа это необходимость.
По поводу испытания клинка на излом: все же считаю этот тест необходимым для "аутдурных" ножей, к тому же для пакета, свареного из ШХ15 с 65г это обыкновенный тест, который пройдут большинство клинов всех мастеров. Дамаск обладает невероятными свойствами, это факт.

Прочитал первый топик ровно две строчки - улыбнуло широкоо.

Лед поруби! При разной температуре. Замершие толстые ветки построгай. Клинок только выдержи на морозе. Я тут лед сдирал с подоконника, так у меня РК в зазубринах на 95х18.

Совершенно против "экстримального" тестирования. Нож - инструмент, и как всякий инструмент требует к себе бережного отношения и своевременного обслуживания - только тогда он будет надежным помошником.
Обычное-же тестирование должно памойму проходить в несколько этапов.

http://knifetests.com/

Считать что нож это прежде всего геометрия, тоже самое, что говорить.. ну например, что самолет это только форма, аэродинамика и пр. а материал из которого он сделан - вторично... . впрочем, есть еще на земле места, где народ пользуется ножами из бамбука.

ИМХА конечно нож должен резать , кинжал -стилет колоть, топор рубить у всякой вещи своё предназначение...
наши пробы -втыкание клинка в доску примерно на 0.5-10 мм-щепление доски, положив кончик на возвышение 2-3 см встаём на клинок, строгание(СТРОГАНИЕ -не рубка гвоздя)... опять же всё зависит от угла заточки..
а на охте ножом кости рубить??так пить меньше надо и топор брать тогда и не будет "тупо по пьяне убитых " ножей..
.........по поводу висения на ноже.. . вопрос... а каким макаром вы оказались в лесу исключительно с одним ножом???
всё ИМХА конечно, прошу прощения ежеди кого обидел.

Нож испытывается на тех материалах на которых будет использоваться, а все остальное это просто шоу, рубить ножом гвозди это прекрасная возможность угробить клин, кто этим занимается тому больше продавать клины не буду.
Сломать можно любой и РК выкрошить, нож не для этого делается.

надо определяться какие тесты для каких ножей подходят...
разделить ножи на классы и основные критерии для них.. . например кухонные-как долго держит заточку, на сколько легко правится, проверять их на излом смысла нен никакого.. . так как режут ими в основном на разделочных досках, то как можно дольше должны сохранять остроту при резе по дереву и пластику.. . керамические доски не приемлю, любой нож на них умрет очень быстро ИМХО.. . далее,универсальные (длина до 150мм, ширина в пределах 20-30,толщина до 3-х)-должны держать остроту, быстро правится, брить растительность, работать по дереву (рез, строгание батонинг) и другим природным материалам(акромя камней и железа )и вообще исключить из тестирования всякие открытия консевов, рубку гвоздей, электродов и т.п. категорическим образом, тяжелые полевые-резать, рубить,в т.ч. кости, использование в качестве лома и т.п. тесты на излом, забивать в дерево и наступать, подтягиваться... это только примеры, знающие люди (изготовители клинков и опытные пользователи) лучше знают что к чему, у каждого есть свои тесты, вот и надо определяться.. .

В тестах главное анализ и выводы. Без описания клинков, тестов и сводных таблиц это просто вандализм.

Originally posted by GAU-8A:

Считать что нож это прежде всего геометрия, тоже самое, что говорить.. ну например, что самолет это только форма, аэродинамика и пр. а материал из которого он сделан - вторично....

Геннадий Максимович, как человек, имеющий некоторое отношение к авиации заявляю: в 90% случаев самолет - это действительно аэродинамика. То есть, она первична для самолета, как летательного аппарата. А все остальное - средство обеспечения заданных ТТХ при имеющих место быть ограничениях...

То есть, Т4 или МиГ-25 сделали из титана и сталей соответственно не потому, что это было круто или модно, а потому, что по другому не получалось.. . И причиной в обоих случаях был аэродинамический нагрев. Просто на алюминии уже не возможно было обеспечить требуемые характеристики - от него и ушли.

То бишь, сталь - это производная от задачи и геометрии (которая в общем то тоже производная задачи). Понятно, что не стоит абсолютно утрировать, но в общем и целом сталь и ее ТО - это средство обеспечения требуемой геометрии при имеющих место быть нагрузках.

Тут один товарищ уволил домработницу за то, что она ВТОРОЙ раз загубила филейник на мороженной курице.. .

Originally posted by Alan_B:

Понятно, что не стоит абсолютно утрировать, но в общем и целом сталь и ее ТО - это средство обеспечения требуемой геометрии при имеющих место быть нагрузках.

Алан Георгич, все же обеспечения не геометрии, а задач, под кои нож и востребован...

Originally posted by Alan_B:

сталь и ее ТО - это средство обеспечения требуемой геометрии при имеющих место быть нагрузках.

Двумя руками "за". Но ведь всегда хочется большего Рубку гвоздей и висение всей тушкой на воткнутом ноже не рассматриваю.

Господа, эка новость, все геометрии уже изучены давным давно, тем более для ножа, а вот стальки все совершенствуются и совершенствуются.. . и на том же расчудесном ноже со столь же наиправильнейшей геометрией, но из шэхи 15 хочется иметь клин из кронидура или из 90V... с чего бы это?.. .

Originally posted by GAU-8A:

с чего бы это?...

А тут есть 2 момента:

1. Хочется более "удобную" сталь.
2. Желание иметь бабу, толще чем у соседа :-) чем все и и пользуются.

Ну и просто тяга к эксперименту и познанию нового тоже присутствует.

Originally posted by Alan_B:

2. Желание иметь бабу, толще чем у соседа

Не просто толще, а более красивую и более работяшшую

Вот тест жесткий, кто проходит может становиться в очередь на получение звания мастера оружейника
Видео: youtube.com

на самом деле Андрей (cherepanov) (Андрюх, ничего что за тебя говорю?) задал простой вопрос:
кто из изготовителей как испытывает свои клинки? И что для пользователя является эталоном (критерием) нормального ножа, за который он (пользователь) готов отдать сколько то денег.
Судя по ответам, никто особо не заморачивается.. . ну режет нож, и ладно.

ну режет нож, и ладно.

Хех, режет... . ты, Халит, планку не поднимай. Для пипла достаточно изделия, "конструктивно сходного с ножом". А Вы им еще и резать хотите??? А некоторые, вообще, наступают, висят...