Требования к клинкам

1. Углеродка
2. Отпуск после закалки на 58-60 HRc
3. Полировка, сгон кромки 0,2-0,5 мм
4. 10-40 Евро, в зависимоси от материала и размеров
5. Заказал по почте

+1
Только по материалам - и углеродка и нержа (мечта - углеродка ламинированая нержей)

Это по моей просьбе Хант задал данные вопросы именно в Мастерской. Насколько я понял у него есть мощности, материалы и возможность помочь нам в этом плане. Просьба удержаться от купли-продажи в данной теме-для этого существует ПМ.Давайте поможем человеку и с нашей помощью он поможет нам.
Что интересует меня лично:Очень часто испытываю нужду в бюджетных клинках из нержавеек типа 59Х18 для изготовления ножей в подарок друзьям для которых слово углеродка ассоциируется со ржавчиной и необходимостью ухода за ножом. Хотелось бы иметь возможность приобретения как просто термообработанных полос так и готовых клинков с подводом к РК порядка 0,4-0,5 мм,толщиной в обухе от 6до 2,5мм.Твёрдость порядка 57-60. Ценой порядка 500-1500р за готовый клинок и заготовку в виде полосы(термообработанной) порядка 300-500р в зависимости от размеров д х ш х т.Да,совсем забыл-сроки исполнения и возможность приобретения с пересылом.

1. Углеродка, нержа
2. 55-60 HRc
3. Спуски в 0,3-0,5 мм
4. до 1000р
5. почта

Хотелось бы иметь возможность приобретения как просто термообработанных полос так и готовых клинков

+1

нержа, 58-59
длинный хвостовик
подвод 0.3
без полировки, можно из под ленты 180 - 240
диапазон 500-800 р.

Углеродка (+ ШХ15, ХВГ, "широгами" )
Х12мф...
55-57 на больших или тонко сведённых клинках, 58-61 на небольших. 45 - ну очень уж репа, китайсы калят твёрже
Спуски 0,3-0,5.. . Согласен.
500-1500р.
Почта, само собой
При накладном монтаже очень желательны дыры, в т.ч. под больстер 2-3 шт. 2,5-3,5мм, и под накладки 5-6мм
Полировка, заточка, засечки на хвостовике нафиг не нужны, ибо самому уж тогда нефиг делать

Originally posted by Hunt11:
Доброго времени суток!
По рекомендации пользователей ножей хочу спросить уважаемое сообщество - а какие требования они предъявляют к клинкам для ножей ?

Не к готовым ножам, а именно к клинкам как заготовкам. Интересует:
1. Материал - углеродка, нержа , дамасск, лопасти турбин....
2. Закалка - 45 HRc, 50 HRc, 60.... или пофиг
3. Степень готовности к работе - полировка, сгон кромки до 0,5мм в ноль, засечки на черене/отверстия под монтаж....
4. Ценовой диапозон.
5. Доступность - взял и купил, заказал по почте, полгода доставал....

Спасибо за ответы, коль они есть

1. Материал - углеродка, нержа (углеродка в обкладках из нержи )
2. Закалка - 56-58 HRc
3. Полировка (желательна, но необязательна), сгон кромки до 0.3-0.5 мм
4. 500-1500 вечнодеревянных
5. пришел и купил

Originally posted by chief:
При накладном монтаже очень желательны дыры, в т.ч. под больстер 2-3 шт. 2,5-3,5мм, и под накладки 5-6мм

+1

1. Материал - углеродка, нержа , дамасск.
2. Закалка - 58-63 HRc
3. Степень готовности к работе - полировка, сгон кромки до 0,5мм или в ноль, отверстия под монтаж (если накладной), достаточно длинный хвостовик, ровные углы в месте перехода клинка в хвостовик (установки больстера), приятно, когда под сквозной монтаж на хвостовике есть резьба и прилагается гаечка.
4. Ценовой диапозон - 500-1500(нержа, углеродка) дамаск - по договоренности.
5. Доступность - взял и купил, заказал по почте(максимум неделя)

65х

Originally posted by w.a.n.d.e.r.e.r:

1. Углеродка, нержа
2. 55-60 HRc
3. Спуски в 0,3-0,5 мм
4. до 1000р
5. почта

Целиком и полностью +1
Только когда это будет ?..

1.Углеродка.
2.58-60 HRc
3.полировка, сгон кромки до 0,5-0,3мм и достаточно длинный хвост.
4.до 1500р
5.Почта

1.Углеродка.
2.58-60 HRc
3.полировка, сгон кромки до 0,5-0,3мм и достаточно длинный хвост.
4.до 1500р
5.Почта

И я того же мнения.

1. ШХ15, ХВГ, "широгами", Х12мф, дамаск.
2. 58-60 HRc!
3. Полировка!, сгон кромки до 0,5-0,3мм! и достаточно длинный хвост.
4. до 1500р
5. Почта + за пределы России.

+1 ко всем мнениям:-) от себя-возможность заказать по проекту покупателя

Уважаемый Хант, дело не в материале и твёрдости, они нужны разные под разные задачи. У меня лежит пара Ваших клинков .. . так вот замечание одно- "тщательнее надо" (с). А то глубокие риски от абразива на полированном в зеркало клинке странно выглядят. Главное- качество, чтоб приобретался клинок, а не заготовка для клинка, хотя заготовки тоже нужны.

А мне, кстати, идея Гадюкина про термообработанные полосы нержи понравилась..

Спасибо за ответы!
А то обратная связь у меня не особо, а критика и пожелания очень важны.
Ибо хочется максимального соответствия запросам, особенно тех, кто в этом деле понимает.

1. материал:
углеродки, желательно ламинат или хромирование
ХВГ, ШХ-15, Аогами все и Сирогами
нержи, если наши, то тут выше 95х18 не прыгнуть.
штамповая Х-12МФ
Толстые рапиды типа Р6М5
2. калка:
уголь-зонная, 60-63 в зависимости от предназначения и вида
нержа-58-59, криогенка. (раскатал губу, знаю)
штамповая-59-60, ВС
3. полировка, кромка 0,3, длинный утонщающийся к концу хвост.
4. цена-1500 максимум, в среднем до 500 рублей, ламинат-1000
5. почта, сам притащу

Originally posted by dm_roman:

1. материал:
углеродки, желательно ламинат или хромирование
ХВГ, ШХ-15, Аогами все и Сирогами
нержи, если наши, то тут выше 95х18 не прыгнуть.
штамповая Х-12МФ
Толстые рапиды типа Р6М5
2. калка:
уголь-зонная, 60-63 в зависимости от предназначения и вида
нержа-58-59, криогенка. (раскатал губу, знаю)
штамповая-59-60, ВС
3. полировка, кромка 0,3, длинный утонщающийся к концу хвост.
4. цена-1500 максимум, в среднем до 500 рублей, ламинат-1000
5. почта, сам притащу

Согласен во всех пунктах. Бюджетно и кошерно. Вот что нужно.

Думаю, что всем будет проще, если например принять следующую схему.

человек говорит, какие клинки он покупает или готов покупать с фото и комментариями что ему нравится, а что нет (материалы, дизайн, ТО, слесарка, цена, доступность, другое).

ну у меня есть клин один от Романа, всё не как не домучаю, но господа достойная работа.
1 углеродка - если ламинат то в ноги бухнусь)), нержа ?, дамаск
2 50ь-60 зависит от конкретного материала
3 полировка, 0.5
4 цена есно тож от материала 800 -1500 руб
5 почту в топку, личная встреча

Originally posted by Alan_B:
Думаю, что всем будет проще, если например принять следующую схему.

человек говорит, какие клинки он покупает или готов покупать с фото и комментариями что ему нравится, а что нет (материалы, дизайн, ТО, слесарка, цена, доступность, другое).

Возможно.
Однако не все могут так однозначно сформулировать мысль, особенно детально.
А вот по отдельным параметрам есть уже опыт.
Я, например, всегда считал, что 50-54 НRc хватит для ножа. А вот тут видно, что надо больше... .

Кстати - я как посмотрю процентов 70 народу выбирают углеродку умеренной твердости. Соответственно с этим имею вопрос - а чем нориальная нержавейка то не устраивает? Против твердой углеродки 62+ я ничего против не имею, особо заменить в среднем ценовом классе ее пока нечем, а вот выбор в пользу "мягкой" углеродки сейчас мне уже не совсем понятен. Соответственно, любопытно, почму?

да все просто:
не покрошится, правится на раз.
твердая угля на тонких профилях-это не есть надежно.
к примеру, Аогами супер в ламинате на кухоннике-классно, но не по твердому.
на тех же ка-барах, бекерах, м-95 уголь не супертвердый, на шведах тех же.
короче говоря, особой износостойкости мягкой по составу простой углеродки все равно не добиться, зачем же ее и охрупчивать еще?
таков ход моих мыслей, лично для меня

Опять же, кончики дегкл ломаются при высокой твердости.

Мне видится так

1. Для углеродки износостойкость ЗАМЕТНО зависит от твердости (правда нелинейно, но по разным данным износостойкость падает примерно на 30% при пизменении твердости от 62,5 до 60 и более чем втрое при падении твердости до 57-58). Я лично предпочитаю 62-63 в случае нормальной ТО.
2. В случае правки (не переточки) углеродка с твердостью 63 прктически не отличается от 59 - все решается за 10-15 сек.
3. Есть нержавейки (одну я точно знаю) которые обладают большей прочностью, точно не худшей пластичностью и большей стабильностью свойств чем рядовая углеродка. Отсюда и вопрос - а нафиг оно надо?

ага, есть такой вопрос
я тоже в действительности предпочитаю АУС-8 с нормальной ТО.
чуть помягче, нежели большинство углеродок, при этом стабильна, резуча как сволочь и правится до бритвы на раз.
ну и остальной комплекс свойств не хуже угля.

скажем. мне углродка просто нравится, душевная она какая то.
нержа, она как рафинированное масло, нет в ней души. за редкими исключениями.
а порошок, он вообще впечатление трупа какого то вызывает.

кроме того, ряд практичных ножей просто тупо доступен в углеродистом исполнениии, в отличии от нержавеющего.
опять же, в приложении к нашим кузнецам, ну с них же нечего взять в массе, кроме недоработанной 95х18, хреново обработанной 110х18МШД и хорошо сработанной 65х13-а это скучно.
потому углеродка.
а если не маленькитй нож и не кухонное применение, то не экстремальная твердость.
в ущерб износостойкости.
кста, подтупленная угля сносно режет, потому снижение износостойкости некоторое выглядит на практике малодолбучим фактором, бо за пару движений правится, да и так режет большинство природных материалов

Ну - думаю наши скоро начнут работать с нормальными нержавейками - жизнь заставит. Мы вот с Кронидуром возимся, вроде пока довольны, думаем еще попробовать нашу ЭП766.