"Пятый карман" с ламинатом от С.Тихомирова

Для меня эта моделька стала уже классикой! "Пятый карман" в очередной одёжке:
Поковка ламината х12 в нерж.обкладках от С.Тихомирова, карбон со вставками перламутра, система IKBS.
IKBS развязал от осевого узла - пришёл к выводу, что механика работает стабильней.

С Уважением.

Очень хорошо!
Если придираться - шляпка осевого немного глаз режет.

Замечательная работа!
Что значит:"IKBS развязал от осевого узла"?

Originally posted by Rostaks:

Что значит:"IKBS развязал от осевого узла"?

В классической схеме, шарики катаются опираясь на осевую втулку. В моей схеме, шарики катаются в канавке, отступающей от осевой втулки на некоторое расстояние.

Очень приятный нож получился!

Originally posted by Gichkin:

В классической схеме, шарики катаются опираясь на осевую втулку. В моей схеме, шарики катаются в канавке, отступающей от осевой втулки на некоторое расстояние.

Получается, что Вы сделали из опорного подшипника упорный. Они ведь есть готовые. В чём суть? Есть какое-нить фото посмотреть?

Originally posted by Rostaks:

Есть какое-нить фото посмотреть?

Классика и "Развязаный".

Очень стильно выглядит.

и тут напишу - вполне самодостаточная вещь, можно было бы и без "перламутровых пуговиц" наверное.. .

Originally posted by Gichkin:

Классика и "Развязаный".

Спасибо! Действительно, получился чисто упорный подшипник. С точки зрения механики на самом деле "стабильнее". Шарики несколько дальше от центра оси. "Рычаг" подшипника более длинный.
Соответственно, момент сопротивления, при отклонении клинка от плоскости больше. Очень хорошо! А разве так никто не делал ещё? В чём, например разница при использовании просто готового подшипника, например такого?

Сделайте комбинированный подшипник опорно-упорный! Один ряд катится по оси. Другой ряд на некотором расстоянии "развязанный". Интересно, что получится.

Rostaks:

Спасибо! Действительно, получился чисто упорный подшипник. С точки зрения механики на самом деле "стабильнее". Шарики несколько дальше от центра оси. "Рычаг" подшипника более длинный.
Соответственно, момент сопротивления, при отклонении клинка от плоскости больше. Очень хорошо! А разве так никто не делал ещё? В чём, например разница при использовании просто готового подшипника, например такого?

Сейчас делаю нож с точно таким подшипником как показал Игорь Михайлович, преимущества против готового подшипника - меньше места занимает, ось и весь осевой узел гораздо плотнее, нет необходимости жестко плясать от размеров готового подшипника.

Rostaks:
Сделайте комбинированный подшипник опорно-упорный! Один ряд катится по оси. Другой ряд на некотором расстоянии "развязанный". Интересно, что получится.

Чисто теоретически - трение сильно увеличится с увеличением количества шариков и те преимущества, которые дает подшипник просто исчезнут, увеличатся требования к точности изготовления

Спасибо. Понятно.

Originally posted by suhai123:

как показал Владислав

А кто Владислав? )
Нож замечательный!) в осевой бы еще перламутр)

Игорь классный нож.

По шарикам у меня в новом проекте 40 штук, главное что бы катались

AlexDelf:

А кто Владислав? )
Нож замечательный!) в осевой бы еще перламутр)

упс, извиняюсь, Игорь Михайлович

Очень понравился! и лаконичности и "изюма" хватает!

Чудесный ножик. Лаконичен и красив.

------
С уважением.

Очень красив!