Вендельский скрамасакс

Непонятное произведение.. . наверно сам просто отстал, но напомнил сапожный косяк здорово удлиненный, железка хорошая была, ей бы.. . эх...
ИМХО

Изделие сделано на основе археологических находок вендельской эпохи, от того, наверное, и непонятное.

А можно ссылочку на прототип. Чего-то я глянул в яндексе, ничего похожего нет.

Саксам бы понравился . Просуществовал много веков как боевое оружие пока не был вытеснен рыцарским кинжалом .Историчность соблюдена - клинок украшали , а рукоять делали без затей .

Все не надо. Вижу. Да, классная штука. Интересная. Век живи, век учись.

Унылая рукоять для такого клинка. Есть и повеселее источники на Вендельский период.

Есть и повеселее источники на Вендельский период.

Как правило на саксах рукоятки не сохранялись. Вот мечи вендельской эпохи другое дело.

Ну

Приведите фотку хоть одного "утюга" с сохранившейся рукояткой. То что вы выложили не имеет никакого отношения к моей работе.

навиться

Если Вы так чутки к деталям. Покажите источник на "лосиный" больстер? Если же это не "реконструкция", зачем такой минимализм?

Мне доказывать нечего. Хотите, сами ищите источники, может научитесь чему. Не даёт покоя, что на косяки в приборе каролинга вам указал?

Уводит, Вас, не туда. Сложный трудоемкий клинок одет в примитивную рукоять. А вообще дело Ваше. Не интересный комментарии, смысл показывать?

Рукоятка из ореха, больстер из лосинного рога.

Вопрос: есть данные, как часто на исторических скрамасаксах рукоять была совершенно прямая, без гарды/упора, расширения, бочки и т.д.?
Просто мне кажется, что совершенно прямая рукоять довольно травмоопасна даже при рубке, не говоря уже о колющих ударах...

Клин очень понравился, а рукоять абсолютно бесхитростная...

Сложный трудоемкий клинок одет в примитивную рукоять

К сожалению, в отличии от эпохи викингов, на Вендель рукояток на такого плана клиниках не сохранилось. Можно лишь пользоваться предположительными описаниями археологов. А они, как раз, утверждают, что рукоятки были очень простыми. С мечами ситуация совершенно другая, и всечка и инкрустация и тд и ТП.

есть данные, как часто на исторических скрамасаксах рукоять была совершенно прямая, без гарды/упора, расширения, бочки и т.д.?

По большей части в этом вопросе мы можем опираться на 4 вещи.
1 остатки ножен
2 ИЗО источники
3 описания археологов
4 очень редкие находки с остатками рукояток. Этот пункт касается более поздних экземпляров, начиная с эпохи викингов.
На основе анализа выше перечисленных пунктов можно сделать вывод, что гарды на таком типе клинкового оружия не использовались. Рукоятки применялись состоящие из органики, по этому в большинстве своём, а на более ранние периоды, такие как эпоха переселения народов и Вендель полностью, не сохранились.

Сурьёзный ломик.

Историческая достоверность как и само изделие серо скучно и уныло
Увидел и тут же забыл
Чее за болото етот Вендель и чее они там с тоски и горя курили,веник, мох ?

В " Энциклопедии холодного оружия " Тобиаса Кэпвелла есть пример , когда рукоять сакса сохранилась лучше , чем клинок . Это из захоронения Меровингов пятый век .Увы , это не Швеция , а Франция и это королевское оружие , которое типичным не назовешь .

В " Энциклопедии холодного оружия " Тобиаса Кэпвелла есть пример , когда рукоять сакса сохранилась лучше , чем клинок

А есть фотка целиком всего сакса?

В скарме главное - ножны!

В скарме главное - ножны!

Это точно. Но этот ждет своего часа и одежку.

Originally posted by Ulf Peter:

А есть фотка целиком всего сакса?

Это иллюстрация из книги . Пытался найти в других источниках , пока не получается :-( Если найду , выложу .

Фото
s418.photobucket.com

Не так уж их и много осталось, чтобы искать )).

ТС, клинок красивый.

Нашел несколько интересных вариантов.

Захотел человек сделать Вендельский скрамасакс (или как его там ) и сделал! Сделал стильно качественно, красиво. Наверное совершенно не претендуя на историческую достоверность и чёрт с ней. Мне нравится! ...
Японский минимализм тут не даёт мне покоя

Нашел несколько интересных вариантов.

этих фоток я раньше не видел.