N. Gamo R77. Револьвер - хорошее и плохое.

Originally posted by AAK.177:
: недостатков конструкции (разбивающих зад барабана) я R77 и не взял:

Вам не повезло с экземпляром, на самом деле эта хрень обеспечивает неплохую обтюрацию.

Originally posted by AAK.177:

:отброс ствола будет предовращаться клином (с приводом от СК):

Интересно будет взлянуть на конструкцию.

Originally posted by AAK.177:

:клапан будет рассверлен (в смысле расширительной камеры и пропускной способности - отдельно), боевая пружина - поджата:

Сдается мне, что с этого и надо начинать, стрельнуть через хрон, и только после этого будет видно - а стоит ли городить дальше.

Originally posted by AAK.177:

Глетчера, лишь револьверы имеют реальный потенциал для АПа и неплохие перспективы.

Вот это мы и посмотрим.

Originally posted by AAK.177:

Остается за эту неделю только окончательно решить 6 (мощнее) или 4 (красивее) дюйма брать. Ну почему на 6 дюймах такой уродливый кожух?! 8 что ли взять?

Имею <четверку>, моща не айс, <шестерка> - ни в колхоз ни в красную армию, сам подумываю над <восьмеркой> от Д-В (глетчеров не видел) ибо раз уж страшилище, то пусть хоть мощный.

З.Ы. над отбоем курка или полувзводом для РПШ не думали?

Да, очевидно, с того и начну, что стрельну из Глетчера в хрон, да расточу клапан. Если даст шариком хотя бы 150 м/с (В4), то есть смысл заморачиваться дальше. Смущает то, что практически у всех (от 2,5 до 8 дюймов) скорость от производителя примерно одинаковая заявлена, но так НЕ МОЖЕТ быть при разнице в длине ствола почти в 4 раза! если скорость будет не айс, то просто уберу все люфты, поставлю ствол от Аникса и наточу фальшпатронов из кусков нарезного ИЖевского ствола с заходом под пули - будет почти "парадокс наоборот", т.е. сначала нарезной ствол, потом пуля по гладкому (но уже с вращением).
Дан Вессон и GSG вроде как покошернее и кузявистей (особенно хром), но цена просто нечеловеческая за игрушку (а по сути это все тот же Глетчер, точнее - KWC).
На РПШ с ослабленной боевой пружиной отбой курка и нафиг не нужен - клапан его прекрасно отжимает. Вот предохранительный взвод не помешал бы - да как его сделать-то?

Револьвер Гамо Р-77 со стволом 6 дюймов от Умарех-586.
Изготовлен еще в далёком 2010 году, когда о револьверах от Глетчера еще и слышно не было.
Получилось не айс, ни по мощности ни по точности. Последнее странно, т.к. переход барабан-ствол получился неплохо - пули нисколько не заминаются, да и следы нарезов неплохие. Правда исходный в 2,5 дюйма был вообще атас.

Мощность можно оценить сравнив пульки после отстрела из РПШ-ВЛ (на 25м) и Гм-Р-77 (на 15м). Угадайте где какие.

О! Ожила тема!
SW B4 давно продан (и в отношении его полное разочарование). На руках остались МР-651 (фулл металл, личный) и 3 РПШ (ВЛ, с 16 см стволом в 4,5 и с 18 см стволом в 5,5). С изготовлением этих двух последних РПШ вопрос с револьвером на СО2, я, наверное, решил навсегда - лучше вряд ли возможно (в категории неспортивных и непрофессиональных). Да, барабан не цельный, но зато до 160 м/с полуграммом (в 4,5)! Волшебно легкий и короткий спуск с реального предвзвода, офигительная стабильность скорости, любые (до 13 мм длиной) пули и баллоны (7,8,12 г). Вот еще поменять рукоятку на деревянную нормальной формы и покрасить чем-нибудь, что не будет облезать с алюминиевого сплава... .

Еще несколько фото сабжа.

Вместе с "Младшим братом"

Переходник на новый ствол

Рукоятка

Вот и ко мне в руки попал револьвер GAMO R-77 4" COMBAT.

В теме этого ещё не отмечалось, но интересен он, в том числе и тем, что является пневматической репликой револьвера S&W Model 686 (.357 magnum). Да, действительно, есть что-то общее:

Достался он мне в отличном внешнем и техническом состоянии, в комплекте с заводской инструкцией по эксплуатации, паспортом-руководством на русском языке и в оригинальном пластиковом кейсе.

В документах нигде не нашёл дату производства или продажи моего экземпляра. Для выяснения этого вопроса можно обратиться к серийному номеру: 04-5С-737920-07. Исходя из него, можно предположить, что револьвер произведён в 2007 году. По известной мне информации, все модификации этого револьвера производились с 1999 по 2006 годы. И лишь модификация с 4-х дюймовым стволам была снята с производства только в 2007 году. Информация взята отсюда: co2airguns.net

Обнаружил одно странное несовпадение, связанное с производством. Нет сомнения, что произведён он, как и указано на корпусе самого револьвера и в наклейке на кейсе, в Испании. Но расшифровка штрих-кода выдаёт другую информацию - в США.

Поскольку, по словам предыдущего владельца, револьвер был полностью исправен и работоспособен, я не только осмотрел его внешне, но и сразу отстрелял. Расскажу о своих впечатлениях и выводах.

А впечатления однозначные: револьвер не понравился.

Хотя, что, всё же, понравилось: визуально (пока не взял в руки) - общий внешний вид и качество исполнения деталей корпуса. В особенности, конечно, накладки рукояти, которые сделаны из, в меру мягкой, резины. Форма настолько удачна, что рукоять ложится в ладонь как влитая. Это, когда уже взял в руки, конечно.

Понравились также прицельные приспособления. В первую очередь тем, что целик полностью регулируемый. Непривычна оказалась маленькая толщина мушки, но после нескольких выстрелов, удалось к этому привыкнуть.

Что не понравилось? Да, всё в целом! Общее ощущение игрушечности, какой-то расхлябанности и ненадёжности. Обилие пластиковых деталей, слишком лёгкий, бутафорская кнопка фиксации барабана, нечёткий ригель фиксации барабана.
Кроме того, такие удобные резиновые накладки рукояти, фиксируются на самой рукояти очень слабыми фиксаторами-клипсами. Во время манипуляций с револьвером они выскакивают. Я думаю, необходимо продумывать какую-то дополнительную возможность их крепления. Или же, замены их на деревянные. Но по-моему, этот револьвер не стоит таких трудофинансовых затрат.

Результаты стрельбы не внесли позитива. Пострелял и в режиме самовзвода и в режиме предварительного взвода. Использовал баллончик с СО2 Quarta и пули RWS R10 Match (0,45 г). Хватило на 7 барабанов, т.е. на 56 нормальных выстрелов.
Разброс скоростей от выстрела к выстрелу в обоих режимах довольно большой.
Первый барабан: 115, 107, 105, 98, 104, 103, 105, 118.
Второй барабан: 113, 97, 105, 118, 110, 106, 101, 99.
Третий барабан: 106, 101, 99, 104, 107, 107, 113, 105.
Дальше всё в таком же духе - нестабильно.

При этом, надо отметить, что на моём экземпляре, одним из предыдущих владельцев была произведена доработка уплотнения между барабаном и стволом в его казёной части. По образу и подобию описанного здесь: airgun.org.ru

Звук выстрела не тихий, но вполне комфортный для стрельбы в закрытом помещении.

Что касается точности, то на дистанции 8 метров, в круг диаметром с бутылочную крышку попасть вполне реально и даже с определённой повторяемостью. Про кучность говорить нечего - её нет. Вернее, она есть, но на уровне шаромётных моделей. Спуск в обоих режимах стрельбы вполне информативен и мягок. Видывал и хуже.

Делая выводы, надо отметить, что этот револьвер представлял для меня больше коллекционный интерес, хоть и стрелять я тоже люблю из всего своего арсенала. Но, повторюсь: револьвер не понравился ни как стреляющая пневмореплика S&W Model 686, ни как экземпляр для моей пневмоколлекции. К сожалению, так со всеми изделиями под маркой GAMO. Так что, буду продавать или менять на что-нибудь.

Кстати, вот здесь: co2airguns.net этот револьвер называют репликой S&W Model 19 Combat Magnum (.357 magnum).
Видится мне, что это совсем не так.

Вот-вот, в свое время тоже не купил, повертев в руках в магазине. Тоже сделал вывод, что не стоит он своих денег. А так, как хотелось все же револьвер, занялся РПШ, и надо сказать, они меня не разочаровали. Потом был опыт с Глетчер SW B4 - тоже полное барахло. Таким образом, на руках сейчас 3 РПШ - два коротких (16-17 см стволы, один в .177, другой в .22) и один -ВЛ.

Возник вопрос.

На фото автора темы, в ударно-спусковом механизме не обнаружил пружинки, подпирающей рычажок прокрутки барабана.
У меня вот так:

К разговору о несоосности и разбитых барабанах...
Мой экземпляр:

Кстати, только по этим фото обнаружил, что в каморах барабана есть "нарезы". Назовём их правильнее: "направляющие".

"Нарезы" на самом деле "гребни", для центровки подкалиберных шариков, а пульке они юбку подминают.. Оно надо?

Первый револьвер, который мне захотелось продать через день после покупки.

Вот и меня не впечатлил. Уже обменял на другую игрушку.

Я так понимаю, что Diana R357 есть тоже самое что и Гамо 77 и надеяться на лучшее качество не стоит?

Originally posted by Stef:

Я так понимаю, что Diana R357 есть тоже самое что и Гамо 77 и надеяться на лучшее качество не стоит?

В отличии от GAMO R-77, я бы, всё же, хотел иметь в коллекции его близнеца под именем Diana R357. Во-первых, потому что он более редкий, во-вторых, потому что к марке Diana у меня очень уважительное отношение, и в-третьих, мне что-то подсказывает, что он будет отличаться по качеству.
Константин, а что: есть возможность такой приобрести?

Originally posted by ArmorumPeritus777:

В отличии от GAMO R-77, я бы, всё же, хотел иметь в коллекции его близнеца под именем Diana R357. Во-первых, потому что он более редкий, во-вторых, потому что к марке Diana у меня очень уважительное отношение, и в-третьих, мне что-то подсказывает, что он будет отличаться по качеству.
Константин, а что: есть возможность такой приобрести?

На Егане сейчас предлагают Diana R357 за 100 евромонет. Выглядит он, правда, изрядно попользованным. Я давно ищу СО2-револьвер с полноразмерным барабаном и на пулях. Гаму 77 видел, но вы ее тут раскритиковали, а тут ба, Диана! Вот и спросил. Похожи они один в один.

Originally posted by Stef:

предлагают Diana R357

Ну, можно рискнуть. Дополнишь данный обзор своими впечатлениями.
Тем более, он с 6-ти дюймовым стволом, наверное?

Кстати, к вопросу о полноразмерном барабане: какие ещё модели с таким конструктивом?

Originally posted by ArmorumPeritus777:

Тем более, он с 6-ти дюймовым стволом, наверное?

Да, он с 6-ти дюймовым стволом.

Originally posted by ArmorumPeritus777:

Кстати, к вопросу о полноразмерном барабане: какие ещё модели с таким конструктивом?

Мне больше неизвестны. Вот если бы Дэн Вессон стрелял свинцом, то был бы тем что надо.

Originally posted by Stef:
Я так понимаю, что Diana R357 есть тоже самое что и Гамо 77 и надеяться на лучшее качество не стоит?

Револьвер Diana R-357 производился испанской компанией Gamo и продавался под брендом немецкой компании Diana. Этот револьвер является практически полным аналогом револьвера Gamo R77. Внешние отличия заключаются лишь в накладках рукоятки, кожухе ствола и клеймах на корпусе и кожухе ствола. Компания Diana устанавливала на R-357 шестидюймовый стволик собственного производства

цитата:

Originally posted by skalex:

шестидюймовый стволик собственного производства

Тогда, это единственное его достоинство по сравнению с GAMO.

цитата:

Originally posted by Stef:

Вот если бы Дэн Вессон стрелял свинцом, то был бы тем что надо.

У нас уже есть умельцы, которые перевели подобный шаромёт на свинец.

Originally posted by skalex:

Револьвер Diana R-357

Откапал? Мои поздравления

Сравнительный обзор не помешал бы в ПГВ

Originally posted by Mixamarket:

Откапал? Мои поздравления
Сравнительный обзор не помешал бы в ПГВ

Это навряд ли.. . Фото из интернетов. Если бы Александр приобрёл такой, обзор бы давно уже был.

Два вопроса владельцам револьвера.

1. Хочу снять ствол. Выкрутил винт сверху, который проходит через прицельную планку. Ствол вытянуть не могу. Сидит как влитой. Такое чувство, что он на клей посажен. У кого какой опыт снятия?

2. Хочу снять барабан. Снимается он вместе с откидным кронштейном. Как снять кронштейн не допер.

Я со своим Gamo R77 давно расстался. А так, без особой жалости бы покурочил и посмотрел что и как там держится.

цитата:

Originally posted by Stef:

Ствол вытянуть не могу. Сидит как влитой

На своём покачал и вытащил.

цитата:

Originally posted by Stef:

Как снять кронштейн не допер.

Винт крышки держит.

цитата:

ЧеСВл:

Винт крышки держит.

Спасибо!
Барабан снял!

А вот ствол боюсь сильно качать и тянуть. Сдуру можно и сломать. Больно уж револьвер хрупко выглядит. Попробовал брызнуть в место соединения ствола и рамки вэдэшкой. Но сомневаюсь, что поможет.

цитата:

Originally posted by Stef:

Но сомневаюсь, что поможет

У меня он даже чуть-чуть болтался.

Для снятия ствола, сначала снять барабан. Далее постукивать по казённику, изнутри, чем-то вроде эбонитовой ручки отвёртки, да потяжелее. Деревяшка для этого слишком легка.