пневматика глазами владельца
N. Gamo R77. Револьвер - хорошее и плохое.
Добавлено в навигатор
Недавно стал обладателем СО револьвера Gamo R77 со стволом 6 дюймов. Информации по этому револьверу мало и она очень разрознена. Поэтому решил подробно написать про этот агрегат. Всё нижесказанное ИХМО, и не претендует на истину в последней инстанции. Буду рад, если другие владельцы Gamo R77 присоединятся и оставят свои отзывы.
Часть 1.Знакомство, первые пострелушки и первые впечатления.
Револьвер был куплен с рук, но практически без настрела, состояние нового. Упакован револьвер в пластиковый чемоданчик. В комплекте прилагается один баллончик и баночка пулек (фото 1). Внешний вид револьвера достаточно приятный (фото 2), литьё корпуса аккуратное, в руке лежит удобно. Ствол нарезной выпускается в модификациях 2,4,6 дюймов. Целик регулируется по горизонтали и вертикали, мушка неподвижная. УСМ револьвера позволяет стрелять как с предварительным взводом курка, так и самовзводом. Основная фишка этой модели - полноразмерный барабан на 8 пулек, а не клип как, например, в Crosman 357 или S&W 586. Это позволяет использовать любые пульки, а так же дротики калибра 4,5 мм. Для заряжания барабан откидывается влево (фото3). Для того чтобы вставить баллончик, надо снять правую накладку рукоятки. Несколько насторожил тот факт, что при ручном взведении курка барабан проворачивается не полностью, а окончательный доворот происходит при нажатии на СК. При стрельбе самовзводом никаких нареканий к механизму поворота нет. Похоже, что это такой конструктив, будем разбираться позже. Ещё один неприятный момент - это видимая на просвет щель между барабаном и стволом. Здесь наверняка будут утечки СО. Это явно первый шаг в предстоящем апгрейде.
Теперь вставляем баллончик и начинаем стрелять. Баллончик прокалывается поджимным винтом, усилие очень небольшое. Сразу отмечу, что спуск у Gamo R77 плавный без рывков, не тяжёлый даже в режиме самовзвода. Для первых стрельб были использованы пульки Gamo Match, Gamo Pro Magnum, дротики 'Квинтор' и пластиковые пули с металлическим сердечником Scenco (были рекомендованы продавцом 'Кольчуги' первому владельцу и отданы вместе с револьвером). Температура воздуха 28градусов. Для всех боеприпасов выявилась такая неприятная особенность: при предварительном взводе курка скорость пульки выше, чем при стрельбе самовзводом (ещё один повод лезть внутрь револьвера и разбираться с работой УСМ). При отстрелах были получены такие средние скорости (в скобках - самовзводом): Gamo Match 125( 105) м/с, Gamo Pro Magnum 130 (110) м/с, дротики 105 ( 95) м/с. Приводить данные по Scenco не буду, т.к. и сами пульки и полученные результаты вызывают у меня некоторые сомнения. Однозначно могу сказать одно: пульки полное г..но. Отстрел на кучность проводился 2 раза. Первый раз из тисков серия из 8 выстрелов, расстояние 10м. Получилась аккуратная дырка 21х22 мм с одним отрывом (фото 4 справа). Чем он вызван - не знаю. Второй раз с рук 7 выстрелов с 10 м. (Один выстрел в предыдущую мишень - забыл сменить) (фото 4 слева). Оба раза пульки Gamo Match. Диаметр чёрного круга 65мм. При стрельбе дротиками разброс получился побольше, но зато получается очень наглядно при стрельбе по бумажным мишеням. С 10 м видно, куда попадаешь. Кстати, дротики втыкаются в сосновую деревяшку на всю длину металлического наконечника (5,5мм) и вытащить их достаточно сложно. Насчёт скорострельности - револьвер выпускает 8 пулек подряд без ощутимого падения скорости. С одного баллончика можно отстрелять 8 барабанов (80 выстрелов) со стабильной скоростью, ещё выстрелов 25 с падением мощности и потом ещё выстрелов 8 будет просто выплёвывать пульки. Стрелять по бутылкам не пробовал, а жестяную достаточно жёсткую банку с 10 м пробить не удалось, появился только вмятины (пулька ГПМ).
Первые впечатления от револьвера положительные. Очень неплохая модель для развлекательной стрельбы, расширяющая возможности стрелка за счёт применения различных боеприпасов. Gamo R77 наверняка займёт место в моём арсенале. Критичных недостатков не выявлено. Но имеющиеся небольшие проблемки не дают покоя моему пытливому умишке и шаловливым ручкам, а потому:
Часть 2. Что там внутри?
Корпус револьвера сделан из какого-то алюминиевого сплава. Правая накладка (крышка) корпуса пластмассовая. Внимание! Кроме 3 винтов крышка так же держится на защёлке. Будьте аккуратны при разборке. Да и разбирать лишний раз без надобности наверное не стоит. Внутри корпуса размещается клапан и УСМ. Большинство деталей (кроме СК и толкателя барабана) сделаны из стали. Схема работы УСМ на мой взгляд немного перемудрённая, все неприятные моменты, выявленные при стрельбе, связанны именно с этим, то есть заложены конструктивно. Вообще конструкция револьвера немного разочаровала, хотя ничего особенно критичного я не увидел. Все недочёты вполне устранимы. Есть и положительный момент. Клапан и узел прокалывания баллона выполнены в едином корпусе. Похоже, что за счёт этого расширительная камера клапана имеет достаточно большой объём. Теперь следующий шаг - апргейд. Мне кажется, что от револьвера можно добиться несколько лучших ТТХ, чем они есть сейчас. О полученных результатах и методах их достижения напишу позже по окончании работ в разделе 'Апгрейд и ремонт пневматики'
Приглашаю владельцев Gamo R77 дополнить мой отчёт. А если кто-то уже занимался доработкой своего револьвера, прошу поделиться имеющимися идеями и наработками.
Из даработок делал уплотнение между стволом и барабаном,
дорабатывал фаску ствола ( нарезы кончались гдето за 5-8 мм от дула )
переделывал систему поворота барабана для нормального совмещения ствола и камор - полное совмещение достигается при предворительном взводе.
При стрельбе самозводом будь осторожен - проверь не бьет ли клапаан по задней части барабана. Разбивает там все нафиг. Следы в виде круглых колечек рядом с камерами. Особенно критично когда начинаешь уменьшать зазоры между барабаном и остальными частями.
Из пулек лучше всего подходит Gamo Promagnum - меньше всего деформируются при входе в ствол. Отрыв возможен именно из-за деформации пули при входе в ствол. Если барабан не докручивать рукой ( и даже при докручивании он не фиксируется напротив ствола)то окончательная доводка и фиксация барабана происходит в момент выстрела. А там практически все зависит от резкости и силы нажатия на курок.В результате пуля хоть не много но попадает в входной конус ствола. На пулях с плоскими головками это очень хорошо видно. У меня после доработок кучность из тисок на 6 метров
приблизительно 1,5-2 см, причем смещение в основном по вертикали из за качания в тисках.
quote:переделывал систему поворота барабана для нормального совмещения ствола и камор - полное совмещение достигается при предворительном взводе
С этого места желательно поподробней, если можно - с рисунками.
[QУОТЕ][Б]С этого места желательно поподробней, если можно - с рисунками. [/Б][/QУОТЕ]
Написал за выходные доработки по Gamo R-77. Описывал как делал я, возможны другие методики изготовления. Не понял ,как прикрепить zip
выложил тут: http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=195982#195982
2 Ma03 Очень интересно. Спасибо.
А другие владельцы не хотят написать свои впечатления от девайса?
Да этот девайс не массовый, а из продажи вобще как с пол года исчез. Так что в большем случае наверное лежат для коллекции. Хороших мощностей, из-за его конструктива, с него все равно без серьезных переделок не выжмешь.
А если его серьезно переделывать, то наверное уже сразу под накачные патроны, тогда с его длинным стволом можно наверное получить интересную машинку.
Вроде не очень давно ( точно после поста Ma03) видел в продаже в Кольчуге на Волоколамке. Да мой был куплен в августе. Так что скорее всего Ma03 что то напутал.
quote:Originally posted by Ma03:
Если барабан не докручивать рукой
вот за это я и не люблю со2 револьверы.
Так что скорее всего Ма03 что то напутал. - Возможно и напутал, но если на конец того, начало этого года они были в любой лавке, то сейчас уже с полгода они ни у кого мне на глаза не попадались - в Шансе вобще исчезли, и в Стрелке тоже невидно- хотя там обычно 2-3 модели гамовских пистолетов лежат. В Кольчуге давно не был - не попути, хотя свой покупал там.
quote:Originally posted by ld65:
а точно из продажи исчез?
жаль. приглянулся мне)
лежит в экстриме(м речной вокзал)на 2 этаже с 4 дюймовым стволом,но за большие деньги.Мне не нравится-барабан и даже каморы(хотя их можно считать началом ствола)все из пластмассы,очень легкий,короче детская игрушка.Имхо
Мне попалась 2х дюймовочка, в плачевном состоянии. После Аникса 112 эта игрушка не впечятляет. Отстрел с 6 м с рук предварительным взводом без дакрутки барабана показал плачевный результат. Апа ещё не делал, но надеюсь он не станет калекционным вариантом, а будет вполне хорош для целевой стрельбы.
quote:Отстрел на кучность проводился 2 раза. Первый раз из тисков серия из 8 выстрелов, расстояние 10м. Получилась аккуратная дырка 21х22 мм с одним отрывом (фото 4 справа). Чем он вызван - не знаю. Второй раз с рук 7 выстрелов с 10 м.
Ето с самовзводом и докрутом барабана?
И щё: У меня разбита задняя часть барабана, что с ней делать?
quote:Ето с самовзводом и докрутом барабана?
Результат получен при стрельбе с предварительным взводом. Барабан доворачивался при нажатии на СК.
quote:Originally posted by Bogart:
И щё: У меня разбита задняя часть барабана, что с ней делать?
Если разбита клапаном, как я писал, То как идею могу предложить следующее.
В антене от приемников есть одно колено в которую пулька входит достаточно плотно. Можно попытаться отрезать кусок миллиметров 5 , развальцевать не много один конец и вклеить в канал каморы. оставшееся трещены можно залить эпоксидкой. Эпоксидку скорей всего надо применять быстросохнущую ( если не хочется заморачиваться с пластификаторами)- в ней больше пластификатора, и при смешивании добавлять поменьше отвердителя. У меня один раз получился результат как очень плотная резина. Но лучше долго живущую - хорошо протечет в микрощели. Но прийдется подбирать колличество пластификатора (тальк, порошок от принтера). Сам пока так не делал , но вариант ремонта продумываю.
Нашёл взрыв-схемму этого револьвера. Может кому то будет полезна.
А у меня 18330 лопнула
quote:Originally posted by Bogart:
А у меня 18330 лопнула
Вроде пишут , что есть в шансе http://www.shans2003.ru/index.php?cPath=64_108_174
quote:Originally posted by Ma03:
Так что скорее всего Ма03 что то напутал. - Возможно и напутал, но если на конец того, начало этого года они были в любой лавке, то сейчас уже с полгода они ни у кого мне на глаза не попадались - в Шансе вобще исчезли, и в Стрелке тоже невидно- хотя там обычно 2-3 модели гамовских пистолетов лежат. В Кольчуге давно не был - не попути, хотя свой покупал там.
Где-то месяц назад купил себе в кольчуге на Ленинском с самым длинным стволом (6''). Брал последний с витрины. Оставался еще со стволом 4''.
Очень подходит для стрельбы дротиками, но только не с кисточкой (болтаются в барабане).
С уважением,
Артем
Вроде пишут , что есть в шансе хттп://www.шанс2003.ру/индех. пхп?цПатх=64_108_174
Спасибо, но мне обошлось чуть дешевле 
Получилось не 75р, а гдето 1р~примерная стоимость булавки
Обрезал кольцо и получил Отличную, Нерж пружину:Д
И спуск легче стал(правда не намного)
Правда клинить в нижнем положении стал, но это изза плохой смазки
quote:купил себе в кольчуге на Ленинском с самым длинным стволом (6'').
сколько же он теперь стоит?
дротики пробовал?
Купил в пятницу револьвер у DoctorAibolit, за что ему огромное спасибо и респект как человеку и продавцу
Отлично сидит в руке, приятный спуск, мушка уже была подкрашена прежним владельцем. Поразила экономичность, баллона хватило почти на 10 барабанов по 8 пуль. Первый же отстрел поразил - какой же точный револьвер. Самый точный из всех, с которыми мне пришлось иметь дело. Пули не сминались. Стрелял Гамой проматчем.
Вот результат - серия из 8 пуль (1 барабан), с рук, с 7 метров
Отличный револьвер, вот только легковат и много пластика.
Да, поразительно точно. У меня бы на таком расстоянии был бы разлет около 20см, т.к. у меня идет несовпадение барабана с дулом. Да и пули бывает зажевывает в дуле, а потом "выплевывает" на пару метров
Порвалась прокладка между барабаном и клапаном ? 19580,
ни укого нет соображений от чего можно заменить?
Покупаешь в аптеке капельницу и отрезаешь от прозрачной трубочки
колечко нужной ширины.
Купил капельницу, трубка не подошла слишком тонкая ( видимо бывают разные -надо посмотреть), подошла резинка со стоны иглы, так что пока проблема решена.
Выложил здесь видеозапись работы доработанного мной механизма револьвера http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=221087
Написал отчёт о проведённом апгрейде револьвера. Выложил его в соответствующем разделе forummessage/24/264
добавил твою тему в навигатор
а где стволы брать?
Револьвер-то не выпускают, а ты - стволы... Нигде
эт плохо)а то пистоль я приобрел)
И я. Вот думаю присобачить ствол от Умарекса или лень? Но время категорически не хватает...
нужен кому такой револь?за 2500-из недостатков-ток 1ин-прокладки поменять.
тем более он сделан не в каком нить китае а в испании(или италии-хз)
У кого есть размеры прокладки накопителя? По схеме 18470. Или где взять отдельно прокладку. Что-то никак не могу подобрать или вырезать - то не держит, то ещё какая напасть.
Удачно подобрал прокладки под баллончик и в клапан. Всё заработало, не травит. С большим удовольствием пострелял и вернул владельцу. Очень приятная машинка. Приобрёл бы себе в коллекцию.
Блин......... я тож хочу!...
Вопрос к знающим - необходимы некоторые параметры барабана данного девайса, а именно:
1. Длина барабана.
2. Наружний диаметр барабана.
3. Расстояние между осями камор.
4. Направление вращения барабана(с указанием с какой стороны смотреть).
Хотелось бы также знать такие вещи как диаметр храповика по внешним краям зубьев и их высота и ширина.
Заранее спасибо.
quote:spiritt69
Отвечаю:
1. 50 мм
2. 35 мм
3. 10 мм
4. По часовой - со стороны ствола(против - со стороны курка)
quote:Хотелось бы также знать такие вещи как диаметр храповика по внешним краям зубьев и их высота и ширина.
Эмм... Попробую:
Диаметр - 14 мм
Высота зуба - 1,5 мм
Ширина зуба - 2 мм
Уфф...
------
С Уважением, Заслуженный Нищеброд Всея ГАНЗы.
>>3. Расстояние между осями камор.
А зачем оно?
Тут важнее расстояние между противоположными каморами, или между осью врашения и каморами (25мм и 12,5мм).
Держал в руках в магазине, хотел купить. При близком рассмотрении кроме приятного внешнего вида больше НИЧЕГО хорошего нет (при такой цене). Выбор был сделан в пользу самодельного РПШ со стволом 16 см (о чем нисколько не жалею). По точности/мощности/долговечности просто уникальное изделие. А для фетишизма сейчас есть очень неплохие металлические поделки от Глетчера - револьверы с фальшпатронами и цельным барабаном. Таким образом, R77 не выполняет полноценно ни одной функции...
Металлические поделки от Глетчера слишком слабы. Гамо несколько посильнее будет - с 10м пробивает по крайней мере одну сторону дихлофоса, а нарезной ствол (если повезет с экземпляром) обеспечивает сносную кучу. Но в общем и целом, РПШ будет куда лучше.
А РПШ (или МР-651 АП) на 25 м пробивает 0,5 пластиковую бутылку насквозь полуграммовой ПУЛЕЙ...
Ну, поделки от Глетчера я рассматриваю тоже только как заготовки для АПа. При новом нарезном стволе и новых фальшпатронах под пули он будет, как минимум, не хуже R77 по характеристикам, при этом у него не будет его болезней... Вот к 23-му мне приедет или В4 или В6 - потом расскажу, что получилось...
quote:Originally posted by AAK.177:
А РПШ (или МР-651 АП) на 25 м пробивает 0,5 пластиковую бутылку насквозь...
Ну, поделки от Глетчера я рассматриваю тоже только как заготовки для АПа. При новом нарезном стволе и новых фальшпатронах под пули он будет, как минимум, не хуже R77 по характеристикам, при этом у него не будет его болезней... Вот к 23-му мне приедет или В4 или В6 - потом расскажу, что получилось...
Как собираетесь обеспечивать центровку ствола-барабана?
Подвижный ствол тут не катит, т.к. его не по детски будет отпихивать газиками. Можно соорудить удлиненные картриджи и неподвижный ствол, но тогда встает вопрос с соосностью, т.к. у Глетчеров барабан болтается как органика в проруби.
Р-77 имеет переднюю защелку, которая весьма неплохо держит ось барабана, так же он имеет неплохой тормоз барабана, что при небольших люфтах, обеспечивает изначально неплохую соосность. На моем экземпляре, отстрел в воду показал только небольшие потертости на бочине пули и никакой деформации.
С мощностью у Глетчеров так же проблемы, на 10м оставляет только небольшие вмятины на аэрозольной жестянке, Р-77 пробивает хотя бы одну стенку.
Впрочем вопрос с димедроленьем клапана Вы возможно решите. В любом случае буду ждать статейку как про РПШ.
З.Ы. Вот ели бы Р-77 был целиком из хотя бы слава и со стволом 6 дюймов, это был бы идеальный револьвер, а так да ни в колхоз, ни в красную армию.
Правильно. Именно из-за материалов изготовления и недостатков конструкции (разбивающих зад барабана) я R77 и не взял.
В Глетчере будет установлен подвижный переточенный ствол от МР-651 с фиксацией в бронзовых втулках, новые цельнометаллические картриджи будут сделаны с упором их в коническую фторопластовую муфту ствола (так будет обеспечиваться соосность), отброс ствола будет предовращаться клином (с приводом от СК), клапан будет рассверлен (в смысле расширительной камеры и пропускной способности - отдельно), боевая пружина - поджата. Из всего Глетчера, лишь револьверы имеют реальный потенциал для АПа и неплохие перспективы.
Остается за эту неделю только окончательно решить 6 (мощнее) или 4 (красивее) дюйма брать. Ну почему на 6 дюймах такой уродливый кожух?! 8 что ли взять?
quote:Originally posted by AAK.177:
: недостатков конструкции (разбивающих зад барабана) я R77 и не взял:
Вам не повезло с экземпляром, на самом деле эта хрень обеспечивает неплохую обтюрацию.
quote:Originally posted by AAK.177:
:отброс ствола будет предовращаться клином (с приводом от СК):
Интересно будет взлянуть на конструкцию.
quote:Originally posted by AAK.177:
:клапан будет рассверлен (в смысле расширительной камеры и пропускной способности - отдельно), боевая пружина - поджата:
Сдается мне, что с этого и надо начинать, стрельнуть через хрон, и только после этого будет видно - а стоит ли городить дальше.
quote:Originally posted by AAK.177:
Глетчера, лишь револьверы имеют реальный потенциал для АПа и неплохие перспективы.
Вот это мы и посмотрим.
quote:Originally posted by AAK.177:
Остается за эту неделю только окончательно решить 6 (мощнее) или 4 (красивее) дюйма брать. Ну почему на 6 дюймах такой уродливый кожух?! 8 что ли взять?
Имею <четверку>, моща не айс, <шестерка> - ни в колхоз ни в красную армию, сам подумываю над <восьмеркой> от Д-В (глетчеров не видел) ибо раз уж страшилище, то пусть хоть мощный.
З.Ы. над отбоем курка или полувзводом для РПШ не думали?
Да, очевидно, с того и начну, что стрельну из Глетчера в хрон, да расточу клапан. Если даст шариком хотя бы 150 м/с (В4), то есть смысл заморачиваться дальше. Смущает то, что практически у всех (от 2,5 до 8 дюймов) скорость от производителя примерно одинаковая заявлена, но так НЕ МОЖЕТ быть при разнице в длине ствола почти в 4 раза! если скорость будет не айс, то просто уберу все люфты, поставлю ствол от Аникса и наточу фальшпатронов из кусков нарезного ИЖевского ствола с заходом под пули - будет почти "парадокс наоборот", т.е. сначала нарезной ствол, потом пуля по гладкому (но уже с вращением).
Дан Вессон и GSG вроде как покошернее и кузявистей (особенно хром), но цена просто нечеловеческая за игрушку (а по сути это все тот же Глетчер, точнее - KWC).
На РПШ с ослабленной боевой пружиной отбой курка и нафиг не нужен - клапан его прекрасно отжимает. Вот предохранительный взвод не помешал бы - да как его сделать-то?
Револьвер Гамо Р-77 со стволом 6 дюймов от Умарех-586.
Изготовлен еще в далёком 2010 году, когда о револьверах от Глетчера еще и слышно не было.
Получилось не айс, ни по мощности ни по точности. Последнее странно, т.к. переход барабан-ствол получился неплохо - пули нисколько не заминаются, да и следы нарезов неплохие. Правда исходный в 2,5 дюйма был вообще атас.
Мощность можно оценить сравнив пульки после отстрела из РПШ-ВЛ (на 25м) и Гм-Р-77 (на 15м). Угадайте где какие.
О! Ожила тема!
SW B4 давно продан (и в отношении его полное разочарование). На руках остались МР-651 (фулл металл, личный) и 3 РПШ (ВЛ, с 16 см стволом в 4,5 и с 18 см стволом в 5,5). С изготовлением этих двух последних РПШ вопрос с револьвером на СО2, я, наверное, решил навсегда - лучше вряд ли возможно (в категории неспортивных и непрофессиональных). Да, барабан не цельный, но зато до 160 м/с полуграммом (в 4,5)! Волшебно легкий и короткий спуск с реального предвзвода, офигительная стабильность скорости, любые (до 13 мм длиной) пули и баллоны (7,8,12 г). Вот еще поменять рукоятку на деревянную нормальной формы и покрасить чем-нибудь, что не будет облезать с алюминиевого сплава....
Еще несколько фото сабжа.
Вместе с "Младшим братом"
Переходник на новый ствол
Рукоятка
Вот и ко мне в руки попал револьвер GAMO R-77 4" COMBAT.
В теме этого ещё не отмечалось, но интересен он, в том числе и тем, что является пневматической репликой револьвера S&W Model 686 (.357 magnum). Да, действительно, есть что-то общее:
Достался он мне в отличном внешнем и техническом состоянии, в комплекте с заводской инструкцией по эксплуатации, паспортом-руководством на русском языке и в оригинальном пластиковом кейсе.
В документах нигде не нашёл дату производства или продажи моего экземпляра. Для выяснения этого вопроса можно обратиться к серийному номеру: 04-5С-737920-07. Исходя из него, можно предположить, что револьвер произведён в 2007 году. По известной мне информации, все модификации этого револьвера производились с 1999 по 2006 годы. И лишь модификация с 4-х дюймовым стволам была снята с производства только в 2007 году. Информация взята отсюда: www.co2airguns.net
Обнаружил одно странное несовпадение, связанное с производством. Нет сомнения, что произведён он, как и указано на корпусе самого револьвера и в наклейке на кейсе, в Испании. Но расшифровка штрих-кода выдаёт другую информацию - в США.
Поскольку, по словам предыдущего владельца, револьвер был полностью исправен и работоспособен, я не только осмотрел его внешне, но и сразу отстрелял. Расскажу о своих впечатлениях и выводах.
А впечатления однозначные: револьвер не понравился.
Хотя, что, всё же, понравилось: визуально (пока не взял в руки) - общий внешний вид и качество исполнения деталей корпуса. В особенности, конечно, накладки рукояти, которые сделаны из, в меру мягкой, резины. Форма настолько удачна, что рукоять ложится в ладонь как влитая. Это, когда уже взял в руки, конечно.
Понравились также прицельные приспособления. В первую очередь тем, что целик полностью регулируемый. Непривычна оказалась маленькая толщина мушки, но после нескольких выстрелов, удалось к этому привыкнуть.
Что не понравилось? Да, всё в целом! Общее ощущение игрушечности, какой-то расхлябанности и ненадёжности. Обилие пластиковых деталей, слишком лёгкий, бутафорская кнопка фиксации барабана, нечёткий ригель фиксации барабана.
Кроме того, такие удобные резиновые накладки рукояти, фиксируются на самой рукояти очень слабыми фиксаторами-клипсами. Во время манипуляций с револьвером они выскакивают. Я думаю, необходимо продумывать какую-то дополнительную возможность их крепления. Или же, замены их на деревянные. Но по-моему, этот револьвер не стоит таких трудофинансовых затрат.
Результаты стрельбы не внесли позитива. Пострелял и в режиме самовзвода и в режиме предварительного взвода. Использовал баллончик с СО2 Quarta и пули RWS R10 Match (0,45 г). Хватило на 7 барабанов, т.е. на 56 нормальных выстрелов.
Разброс скоростей от выстрела к выстрелу в обоих режимах довольно большой.
Первый барабан: 115, 107, 105, 98, 104, 103, 105, 118.
Второй барабан: 113, 97, 105, 118, 110, 106, 101, 99.
Третий барабан: 106, 101, 99, 104, 107, 107, 113, 105.
Дальше всё в таком же духе - нестабильно.
При этом, надо отметить, что на моём экземпляре, одним из предыдущих владельцев была произведена доработка уплотнения между барабаном и стволом в его казёной части. По образу и подобию описанного здесь: http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=195982#195982
Звук выстрела не тихий, но вполне комфортный для стрельбы в закрытом помещении.
Что касается точности, то на дистанции 8 метров, в круг диаметром с бутылочную крышку попасть вполне реально и даже с определённой повторяемостью. Про кучность говорить нечего - её нет. Вернее, она есть, но на уровне шаромётных моделей. Спуск в обоих режимах стрельбы вполне информативен и мягок. Видывал и хуже.
Делая выводы, надо отметить, что этот револьвер представлял для меня больше коллекционный интерес, хоть и стрелять я тоже люблю из всего своего арсенала. Но, повторюсь: револьвер не понравился ни как стреляющая пневмореплика S&W Model 686, ни как экземпляр для моей пневмоколлекции. К сожалению, так со всеми изделиями под маркой GAMO. Так что, буду продавать или менять на что-нибудь.
Кстати, вот здесь: www.co2airguns.net этот револьвер называют репликой S&W Model 19 Combat Magnum (.357 magnum).
Видится мне, что это совсем не так.
Вот-вот, в свое время тоже не купил, повертев в руках в магазине. Тоже сделал вывод, что не стоит он своих денег. А так, как хотелось все же револьвер, занялся РПШ, и надо сказать, они меня не разочаровали. Потом был опыт с Глетчер SW B4 - тоже полное барахло. Таким образом, на руках сейчас 3 РПШ - два коротких (16-17 см стволы, один в .177, другой в .22) и один -ВЛ.
Возник вопрос.
На фото автора темы, в ударно-спусковом механизме не обнаружил пружинки, подпирающей рычажок прокрутки барабана.
У меня вот так:
К разговору о несоосности и разбитых барабанах...
Мой экземпляр:
Кстати, только по этим фото обнаружил, что в каморах барабана есть "нарезы". Назовём их правильнее: "направляющие".
"Нарезы" на самом деле "гребни", для центровки подкалиберных шариков, а пульке они юбку подминают.. Оно надо?
Первый револьвер, который мне захотелось продать через день после покупки.
Вот и меня не впечатлил. Уже обменял на другую игрушку.
Я так понимаю, что Diana R357 есть тоже самое что и Гамо 77 и надеяться на лучшее качество не стоит?
quote:Originally posted by Stef:
Я так понимаю, что Diana R357 есть тоже самое что и Гамо 77 и надеяться на лучшее качество не стоит?
В отличии от GAMO R-77, я бы, всё же, хотел иметь в коллекции его близнеца под именем Diana R357. Во-первых, потому что он более редкий, во-вторых, потому что к марке Diana у меня очень уважительное отношение, и в-третьих, мне что-то подсказывает, что он будет отличаться по качеству.
Константин, а что: есть возможность такой приобрести?
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777:
В отличии от GAMO R-77, я бы, всё же, хотел иметь в коллекции его близнеца под именем Diana R357. Во-первых, потому что он более редкий, во-вторых, потому что к марке Diana у меня очень уважительное отношение, и в-третьих, мне что-то подсказывает, что он будет отличаться по качеству.
Константин, а что: есть возможность такой приобрести?
На Егане сейчас предлагают Diana R357 за 100 евромонет. Выглядит он, правда, изрядно попользованным. Я давно ищу СО2-револьвер с полноразмерным барабаном и на пулях. Гаму 77 видел, но вы ее тут раскритиковали, а тут ба, Диана! Вот и спросил. Похожи они один в один.
quote:Originally posted by Stef:
предлагают Diana R357
Ну, можно рискнуть. Дополнишь данный обзор своими впечатлениями.
Тем более, он с 6-ти дюймовым стволом, наверное?
Кстати, к вопросу о полноразмерном барабане: какие ещё модели с таким конструктивом?
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777:
Тем более, он с 6-ти дюймовым стволом, наверное?
Да, он с 6-ти дюймовым стволом.
quote:Originally posted by ArmorumPeritus777:
Кстати, к вопросу о полноразмерном барабане: какие ещё модели с таким конструктивом?
Мне больше неизвестны. Вот если бы Дэн Вессон стрелял свинцом, то был бы тем что надо.
quote:Originally posted by Stef:
Я так понимаю, что Diana R357 есть тоже самое что и Гамо 77 и надеяться на лучшее качество не стоит?
Револьвер Diana R-357 производился испанской компанией Gamo и продавался под брендом немецкой компании Diana. Этот револьвер является практически полным аналогом револьвера Gamo R77. Внешние отличия заключаются лишь в накладках рукоятки, кожухе ствола и клеймах на корпусе и кожухе ствола. Компания Diana устанавливала на R-357 шестидюймовый стволик собственного производства
цитата:Originally posted by skalex:
шестидюймовый стволик собственного производства
Тогда, это единственное его достоинство по сравнению с GAMO.
цитата:Originally posted by Stef:
Вот если бы Дэн Вессон стрелял свинцом, то был бы тем что надо.
У нас уже есть умельцы, которые перевели подобный шаромёт на свинец.
quote:Originally posted by skalex:
Револьвер Diana R-357
Откапал? Мои поздравления
Сравнительный обзор не помешал бы в ПГВ
quote:Originally posted by Mixamarket:
Откапал? Мои поздравления
Сравнительный обзор не помешал бы в ПГВ
Это навряд ли... Фото из интернетов. Если бы Александр приобрёл такой, обзор бы давно уже был.
Два вопроса владельцам револьвера.
1. Хочу снять ствол. Выкрутил винт сверху, который проходит через прицельную планку. Ствол вытянуть не могу. Сидит как влитой. Такое чувство, что он на клей посажен. У кого какой опыт снятия?
2. Хочу снять барабан. Снимается он вместе с откидным кронштейном. Как снять кронштейн не допер.
Я со своим Gamo R77 давно расстался. А так, без особой жалости бы покурочил и посмотрел что и как там держится.
цитата:Originally posted by Stef:
Ствол вытянуть не могу. Сидит как влитой
На своём покачал и вытащил.
цитата:Originally posted by Stef:
Как снять кронштейн не допер.
Винт крышки держит.
цитата:Изначально написано ЧеСВл:
Винт крышки держит.
Спасибо!
Барабан снял!
А вот ствол боюсь сильно качать и тянуть. Сдуру можно и сломать. Больно уж револьвер хрупко выглядит. Попробовал брызнуть в место соединения ствола и рамки вэдэшкой. Но сомневаюсь, что поможет.
цитата:Originally posted by Stef:
Но сомневаюсь, что поможет
У меня он даже чуть-чуть болтался.
Для снятия ствола, сначала снять барабан. Далее постукивать по казённику, изнутри, чем-то вроде эбонитовой ручки отвёртки, да потяжелее. Деревяшка для этого слишком легка.