|
28-9-2014 11:49
догони-ветер
Слав, БОЛЬШОЕ спасибо за обзор!
Выходит, что это чуть не идеальная замена BUIS ? Выходит, что при имеющемся кроне МидВест этот прицел на мою МК03 не поставить никак? |
|
28-9-2014 14:49
FRAG
ИМХО, это идеальные резервные приспособления - цена, как у 1 целика или "мушки" брендовых, а работает быстрее и удобнее механики, не требует батареек. Как основные прицельные все таки, имхо, слишком примитивно. Собственно, как и механика. Оптика тут интереснее
 На мидвест или другую планку с выборкой по центру поставить можно, если ставить через угловой/повышающий кронштейн, у которого полный профиль планки, ну или можно вообще пойти таким путем - выпилить из алюминия брусок, чтобы встал точно в паз пикатини и использовать его, как упор для винтов прицела. |
|
9-2-2015 10:36
Михаил HORNET
Не понятно насчет достоинств - ВСЯ нижняя полусфера закрыта
При прицел элементарен для засорения и фиг вычистишь |
|
9-2-2015 10:36
Михаил HORNET
Не понятно насчет достоинств - ВСЯ нижняя полусфера закрыта
При прицел элементарен для засорения и фиг вычистишь |
|
13-2-2015 13:13
догони-ветер
цитата: А в механике не так же ?
цитата: Это если теоретизировать. А на практике засоряться нечему, а линза вычищается водой из фляги или просто тряпочкой. Реальные минусы FRAG перечислил и я был к ним готов. Разве что при входе в помещение линза потеет Из существенных минусов - крепление (необходимость ставить райзер), размер прицельной марки велик для стрельбы из нарезного дальше 100 метров (хотя я лично стрелял на сотню и в первый же день привык к прицелу), отсутствие подсветки (с её появлением первые два минуса ужене столь существенны). Для ружья это идеальный прицел, имхо. Для карабина, как и сказал FRAG - прицел "грубоват". |
|
13-2-2015 20:07
Михаил HORNET
Нет, у нарезного прицел все же позволяет лучше видеть через него, около мушки зазоры, которые вполне показывают мишень (небольшую) - здесь же стенка
Кроме того, угловые размеры целика, похоже, меньше(может это и не так) А что у него с сумерками и ночью? |
|
14-2-2015 12:23
FRAG
цитата: Нет, прицел не хуже механики с точки зрения удобства наблюдения цели. Второй глаз дает все, что не видит ведущий. А за счет того, что он параллакс фри - не теряется время на соблюдение точного положения мушки в целике. |
|
18-4-2015 11:13
Anna-aver
Отмечусь фоткой)
 
|
|
18-4-2015 16:23
Михаил HORNET
Ну и есть ли преимущество у СеаЛЛ против штатного прицела на Вепре/Сайге то? С учетом его цены и того, что за его цену можно купить два коллиматора китайских
Как боковой (резервный) энергонезависимый прицел? Это Его ниша? |
|
18-4-2015 18:06
Anna-aver
По пунктам как есть, а уж вердикт выносите сами:
цитата: "+" - скорость прицеливания выше (не ровняем мушку в планке) - бить навскидку тоже проще и быстрее (см.пункт выше) "-"
цитата: дорого (но для меня все дорого, что стоит денег))). брался по докризисным ценам.
цитата: можно. Но китайские коллиматоры, как по мне, так лучше вообще не покупать по определению.
цитата: по идее можно, но нет! Ниша "альтерантив" - это классический "Доктер" (габариты и вес + независит от степени освещенности на дворе).
цитата: нет, мне кажется его ниша спортивно-развлекательная-лайтово-ненапряжная. Как-то так. Отсюда и погода хорошая, солнышко светит, светонакопитель жизнерадостно марку подсвечивает, мясо дожаривается и не надо ровнять мушку в прорези планки... и попадаешь. как-то так. |
|
18-4-2015 18:46
Михаил HORNET
А что не так с китайскими коллиматорами
 ? Коллиматор - настолько сейчас не сложное изделие и настолько хорошо освоенное в производстве в Китае - что работает и работаетЛьвиная доля коллиматоров разработана фирмой Хакко и ныне выпускается под 100500 модификациями всеми китайскими брендами и нонейм фабриками Проблема там только в отсутствии серьезной гидрозащиты - в туман/дождь на них не нужно надеяться В сухое время года как правило работают безотказно, хотя фортели с угасанием марки от отдачи выкидывали периодически (отходил контакт от батарейки) Но вот этот СиАЛЛ - так получается ни то ни се, ДЛЯ НАРЕЗНОГО, судя по Вашим с ФРАГом отзывам, скорее фича, чем полезный предмет Но вот для ГЛАДКОГО - можно ли его рассматривать как основной прицел, уже вместо планки-мушки (допустим, у ружья нет планки)? Вот как на гладкой Сайге он стоит Высока ли скорость прицелиния с него против традиционного прицела дробовика - планки-мушки Также возможна его полезность при стрельбе пулей из гладкоствола - наверняка обеспечиваемая им точность прицеливания выше планки-мушки и есть возможность юстировки (так как СТП разных пуль - различна). Практика это подтверждает? В условиях "городской ночи" - он позволяет прицеливаться? (оптика без подсветки - однозначно да, коллиматор - да, открытые обычные - скорее да, апертурник - с большим отверстием - да, с маленьким нет) |
|
18-4-2015 23:37
Anna-aver
цитата: собственно, страна производитель как бы намекает... я бы предпочел армейский советский ГОСТ (белорусский - как правопреемник), немецкое качество (в идеале, но дорого). Как бы "кЕтай" никогда не был товарным знаком и знаком качества.
цитата: вы правда их предпочтете Цейсу, Аимпоинту или тому же БелОМО или НПЗ ?
цитата: сами же и говорите.. . + не держит отдачу + был негативный опыт по его пристрелке в ту сторону.
цитата: вы готовы мириться с такими условностями при установки прицела на БОЕВОЕ оружие?
цитата: да, фича... приятная...удобная. на войну - не берем.
цитата: города и ночи разные. Попробую сделать вечерние фото (не уверен что получится). В общем освещенная улица - да, можно. Несколько светящихся окон дома напротив - нет.
цитата: не пробовал. но реально может (отлетят/расколятся линза с маркой/светонакопитель), аналогия - открытый коллиматор.Хотя сделан добротно, без люфтов и притензий. |
|
19-4-2015 00:11
Anna-aver
цитата: да, "грубоват" (выше вроде кто-то употреблял данный термин, на все 100 прав).
цитата: в целом - да. собственно так и стоит.
цитата: стоит, нормально. Нареканий нет, но нам с ним не воевать.
цитата: ну IPSC с ним не бегал, но вполне себе на уровне (если еще и приноровиться к нему). НА круглом стенде позволяет успевать разворачиваться.
цитата: пристрелку держит (с любой навеской). разброс в рамках нормы для гладкого.
цитата: не уверен. нам и открытые приспособы не чужды. По качеству прицеливания один к одному в рамках нормы. ЕДИНСТВЕННЫЙ "+" данного прицела - скорость "сведения" с оглядкой на освещенность и время суток. все!
цитата: разумеется юстировка присутствует. Необходимости каждый раз корректировать лично у меня нет. Пули в .12шку пользуем конкретные (и редко), навеска и т.п. - все в рамках плана. Максимум с зимой/летом поиграться. Для дроби/картечи - не существенно. |
|
19-4-2015 08:46
Михаил HORNET
Спасибо за подробный ответ!
При массовом производстве косяки отдельных прицелов неизбежны, вопрос только в замене, поэтому китайские коллиматоры, вполне имеют право на жизнь Они вполне обеспечивают все то же самое, в плане прицеливания, как и самые брендовые коллиматоры обычного типа (кроме ЭОтека), и стоят при этом в десять и более раз меньше. Я рассматриваю это как вполне рабочий вариант, статистически Сам использовал (и использую) и они отдачу 12 к самозарядки держали и держат В общем - выбор каждый сам сделает, понятно, что аймпоинт - лучше То есть по тарелочкам стрелять совершенно реально и комфортно? А на охоте в лесу? |
|
19-4-2015 10:43
FRAG
Сиалл классная замена механическому прицелу - компактнее, проще (одно компактное вместо двух разнесенных на оружии мест), быстрее - не нужно ловить волоски просветов, легче ловится глазами - потому как собирает окружающую яркость освещения на область марки. При этом недорогой (стоит дешевле брендовых складных механических) и весьма прочный - расколотить в нем можно разве что линзу, но это надо очень точно по ней тюкнуть, она утоплена в корпус и открыта удару только верхней гранью.
|
|
19-4-2015 10:47
FRAG
Сравнение точности с коллиматором, сиалл и оптикой
https://youtu.be/TD26TzO8IvY?t=7m35s |
|
19-4-2015 12:14
Anna-aver
вот и я тоже так думаю))) особенно по докризисным ценам.
да (если заранее дома немного приноровиться к вскидке и прицелу).
А вот в таком формате не пробовал. Просто в лесу (в светлое время суток) - вменяемо. Именно на лису и именно на охоте - не знаю. Сумерки/ночь - не его время суток.
|
|
19-4-2015 12:17
Anna-aver
согласен... но с оговорками (освещенность, открытая линза - она есть.) а вот так поглядишь... Дополнил. Продается СиОЛЛ. 10 тыс. рублей. Ввиду неактуальности. Продан. |