Коллекционная лицензия

evzverev:
Добрый день. Кто может пояснить-пару месяцев назад получил коллекционку,купил шестой карабин. Предварительно,подавая заявление на лицензию для приобретения шестого ствола-подал заявление о переводе одного ствола в коллекцию. Что в итоге-на все 6 карабинов имеются РОХа. Лицензия,которая коллекционная заламинирована (ничего не вписано и нет такой возможности). Как контролирующие органы поймут, с чем я охочусь?

Ну вы сначала порядок коллекционирования и учета коллекционного оружия изучите, а потом дурацкие вопросы задавайте.
В лицензию на коллекционирование ничего и никогда не вписывается.
Это документ подтверждающий что вы являетесь коллекционером и имеете право приобретать и хранить оружие как коллекционер.
Приобретение осуществляется обычным порядком, так же как и охотничьего, а вот хранение коллекционного оружия осуществляется на основании разрешения на хранении серии РХ и списка номерного учета к нему.
То что у вас на руках шесть РОХ на охотничью нарезь это косяк вашего ЛРО.

GEORGEspb:
... это косяк вашего ЛРО.

Где ж косяк-то? Наоборот, так и должно быть.

Landgraf:

Где ж косяк-то? Наоборот, так и должно быть.

Спорно.

Landgraf:

Где ж косяк-то? Наоборот, так и должно быть.

Так они недействующую РОХа должны забрать. Это ж, как я понимаю, подотчетный документ. По нему патроны можно купить хотя она уже и недействительна. Помню переоформил ружье в окружном на другого человека и заболел. Так мне звонил инспектор спустя две недели и просил сдать недействующую РОХа. Тут тоже самое. Только ружье не сменило владельца, а изменило свой юр. статус.

mailos:

Так они недействующую РОХа должны забрать. Это ж, как я понимаю, подотчетный документ. По нему патроны можно купить хотя она уже и недействительна. Помню переоформил ружье в окружном на другого человека и заболел. Так мне звонил инспектор спустя две недели и просил сдать недействующую РОХа. Тут тоже самое. Только ружье не сменило владельца, а изменило свой юр. статус.

Комрад Landgraf считает что коллекционное оружие может числится как на РХ, так и на РОХе, что имхо не совсем однозначно.

mailos:
Так они недействующую РОХа должны забрать.

А на каком основании она стала недействующей?

Landgraf:

А на каком основании она стала недействующей?

Так ее статус изменился. Ружье ушло в коллекцию и владеют им уже на основании РХ, а не РОХа

Originally posted by GEORGEspb:
Комрад Landgraf считает что коллекционное оружие может числится как на РХ, так и на РОХе

Вообще-то он этого не писал.

mailos:
Так ее статус изменился. Ружье ушло в коллекцию и владеют им уже на основании РХ, а не РОХа

Подтверждением того, что ружьё перешло в статус коллекционируемого, является выдача на это ружьё разрешения серии РХ (со списком номерного учёта). Вписано это ружьё в РХ (точнее, в список номерного учёта к нему)? Если ДА, то это ружьё в составе коллекции, и РОХа должны были изъять (но и это не делает её недействительной). Если НЕТ, то это обычное охотничье ружьё.

Как я понимаю, ТС никакого РХ никто не выдавал, в список номерного учёта к нему ничего не вносилось. Формально получается, что заявление о переводе одной единицы в состав коллекции просто не исполнено. Но это не превращает РОХа в недействительное.

Утверждение интересное, изъять*,,, а можно основания для изъятия здесь указать на основе НПА. Очень и нтересно почитать.

Судя по комментариям-никто не владеет информацией!!! Даже Сочинские ЛРР инспекторы удивились, когда увидели коллекц лицензию с огромной Z на весь лист и в ламинир пленке

evzverev:
Судя по комментариям-никто не владеет информацией!!!

Ну разумеется, куда уж нам...

evzverev:
... Даже Сочинские ЛРР инспекторы удивились, когда увидели коллекц лицензию с огромной Z на весь лист и в ламинир пленке

Да чхать на то, чему они там удивляются, они там на Донской уже неоднократно были уличены в полнейшей некомпетентности. В коллекционную лицензию НИЧЕГО не вписывается, в продлении она не нуждается. Да и вообще, предъявлять её сотрудникам ОЛРР или кому-то ещё не требуется, по ней не продают оружие, она не подтверждает право владельца хранить/носить/транспортировать оружие. Смело можно убрать её в дальний угол сейфа.

Вам ответили в первом сообщении. Ваша ситуация нормальная. В лицензии записано, #гражданское оружие и патроны#, что вам хочется туда вписать исчо?

Вероятно я коряво задаю вопросы.. . Постараюсь повторить-у меня на ВСЕ карабины в наличии РОХа. Получается, что могу охотиться с любым, даже с тем, который переведен в разряд коллекции? (на него ведь не выписали ничего и РОХа осталась)

evzverev:
... у меня на ВСЕ карабины в наличии РОХа...

Ну так это хорошо!

evzverev:
... с тем, который переведен в разряд коллекции?...

Я уже спрашивал, но Вы предпочли не ответить. Спрошу ещё раз - на него есть РХ со списком номерного учёта?

Может у сотрудников ЛРР и есть, у меня нет. Сама коллекционная лицензия заламинирована.

evzverev:
Может у сотрудников ЛРР и есть, у меня нет...

Если у сотрудников ЛРР есть Ваше РХ и список номерного учёта к нему - то Вы должны его у них забрать.

evzverev:
... Сама коллекционная лицензия заламинирована.

Да хоть в бетон залита - пофигу абсолютно.

Originally posted by evzverev:

Может у сотрудников ЛРР и есть, у меня нет.

а вы оружие в коллекцию-то переводили?

gt6:
а вы оружие в коллекцию-то переводили?

Вроде как изначально (в первом посте) было заявлено, что:

evzverev:
... подал заявление о переводе одного ствола в коллекцию...

Originally posted by Landgraf:

изначально (в первом посте) было заявлено

тогда непонятно немного, как это было сделано без получения РХ.. .

gt6:
тогда непонятно немного, как это было сделано без получения РХ...

Стоп... ПОДАТЬ заявление можно и без РХ. РХ должно было бы появиться после оказания услуги по заявлению. Может, что-то пошло не так - не то заявление подал, не туда, не оплатил, или ещё что-то, ну или нацики накосячили, и выдали РОХа вместо РХ. Но тут поводов для беспокойства вроде нету, многие наоборот радовались бы, что у них "сверхнормативное" РОХа образовалось.

Landgraf:

Стоп.. . ПОДАТЬ заявление можно и без РХ. РХ должно было бы появиться после оказания услуги по заявлению. Может, что-то пошло не так - не то заявление подал, не туда, не оплатил, или ещё что-то, ну или нацики накосячили, и выдали РОХа вместо РХ. Но тут поводов для беспокойства вроде нету, многие наоборот радовались бы, что у них "сверхнормативное" РОХа образовалось.

Когда на госуслугах подавал заявление на коллекцию-там была строка,в которую нужно было вводить данные об оружии,которое перевожу в коллекцию. Потом получил коллекционку, подал заявление на лицензию на нарезное оружие. Получил, купил карабин, получил РОХу. Шесть РОХ на руках. Сейчас не переводя более ничего в коллекцию-подал заявление на еще одну лицензию.Приняли. Посмотрю,что выдадут, когда принесу им на регистрацию оружие?

Ну в общих чертах всё понятно. Юридически коллекционируемого оружия у Вас в данный момент нет.

Непонятным остаётся одно - почему Вас беспокоит вопрос:

evzverev:
.. . Как контролирующие органы поймут, с чем я охочусь?

Лафа закончилась.. . Лишние РОХа попросили сдать. На остальные выдали РХа

Landgraf:
Ну в общих чертах всё понятно. Юридически коллекционируемого оружия у Вас в данный момент нет.

Непонятным остаётся одно - почему Вас беспокоит вопрос:

Что Вы хотели сказать совсем непонятно??? Типа фактически есть, а юридически нет?

Он хотел сказать, что коллекционируемое оружие должно включаться в номерной список, который есть приложение к РХ, а не к РОХа

РХ при коллекционировании гражданского оружия не предоставляет возможности НОШЕНИЯ гражданского оружия - оно предоставляет возможность его ХРАНЕНИЯ.

Короче, лишние РОХа забрали и выдали РХ и список

Vontade:

РХ при коллекционировании гражданского оружия не предоставляет возможности НОШЕНИЯ гражданского оружия - оно предоставляет возможность его ХРАНЕНИЯ.

То есть Ни стрельнуть на стрельбище не во двор вынести?