Защитные очки с диоптрическими вставками с возможностью повседневного использования

esseyepro.com
esseyepro.com
esseyepro.com

для меня тоже актуально - по ссылкам очи без диоптр. встиавок

roteroktober

В эти модели можно вставить вставки с диопртическими линзами?

да вариантов достаточно много, от коммерческих до контрактных. я начинал с Daisy C3, вариант вполне рабочий, но основная рамка всётаки кривовата, а диоптрийная- слишком широкая, и даёт "мёртвую зону", и при вождении это будет некомфортно.

из плюсов- цена, комплектация и лёгкость смены линз. Вариантов покупки на Ганзе- полно.
Но именно качество Дейси заставило искать очки посерьёзнее, и сейчас я пользуюсь контрактными Uvex XC. Защита по стандарту ANSI Z87.1.



в стандартном комплекте только 2 линзы: прозрачная и дымчатая, процесс смены линз посложнее, чем в Дейси, т.к. очки делались на войну и всё держится жёстко. Есть один "лишний"комплект: ПродаЛ баллистические очки Uvex Genesis с диоптрийными вставками.

Originally posted by Ymka:

В эти модели можно вставить вставки с диопртическими линзами?

конечно можно. по последней ссылке- как раз вставка. смущает только треугольник внизу страницы.. . ESS серьёзный брэнд и почему такой комплект не получил подтверджения по защите- лично мне непонятно.

Комрады, а поясните мне вот такую вещь.. . Я давненько уже очки не носил, линзами пользуюсь. Но надумал таки прикупить очки на случай ночью встать - быстро надеть. Помнится мне, что у очков два параметра - кривизна каждой линзы ( в диоптриях) и расстояние между центрами линз в миллиметрах.

где-как заказать ту же Daisy C3, например, под свои параметры? Особенно, если обе линзы разные?

Так диоптрийные линзы в комплект не входят. Вы их заказываете отдельно.. . либо называете, что именно нужно, либо- на осмотр к врачу, и уже с рецептом заказываете.. .

Originally posted by Дмитрий_С:

конечно можно. по последней ссылке- как раз вставка. смущает только треугольник внизу страницы.. . ESS серьёзный брэнд и почему такой комплект не получил подтверджения по защите- лично мне непонятно.

Дык вставка то не защищена, а ТС (да и меня) как я понял интересуют защищенные очки в которых и на стрельбище и на повседневку

Originally posted by Mutant33:

Дык вставка то не защищена

вот это и непонятно.. . на паспорте вставки для Uvex указано соответствие всего комплекта стандарту...

Так! Я все понял!
У меня есть очки пелтор прозрачные. Сделал вставки. Но очки мне не удобны. Поэтому и задумался о хороших, прочных, чтобы туда и нормальные линзы втавить не жалко, короче для себя, для жизни.
Нашел cdi. И даже модель пошире. Но вставки в комплекте не идут. Из америки везти не могу, не умею. Да и пощупать надо перед покупкой.

Originally posted by Дмитрий_С:
Так диоптрийные линзы в комплект не входят. Вы их заказываете отдельно.. . либо называете, что именно нужно, либо- на осмотр к врачу, и уже с рецептом заказываете...

Я наверное тупой, но попробуйте еще раз. Где я их заказать то должен? На сайте производителя? Не могу там найти форму, куда диоптрии и расстояние вбить (разумеется, я их знаю, рецепт есть).

Дык вставка то не защищена

Странная конструкция, действительно непонятно.
Вот корявый перевод по указанной ссылке:
ESS настоятельно рекомендует использовать из ударопрочного поликарбоната линзы рецепт оптимизации воздействия на сопротивление в CDI T солнцезащитных очков. Ударопрочный поликарбонат рецепт материала линзы будет максимизировать воздействие сопротивление системы а кроме того , предлагаемые CR-39 смолы или других распространенных материалов, используемых в производстве рецепта линзы.

На всех баллистических очках вставка, крепится под защищенную, линзу баллистических очков. Сам пользуюсь Пелтором 3М. Только имейте в виду: вставка под диоптрии усредненная, фокусное расстояние не учитывается. Как в оптике поставят линзы зависит от мастера и вашего "обаяния" .
Большинство решившихся на этот шаг, (в том числе и я)жалуются на дискомфорт при ношении очков со вставкой. Впечатление, что смотришь, "через воду". Постепенно глаз привыкает, но это совсем не гуд! Перед покупкой вставки нужно озаботиться ее размерами и проконсультироваться с окулистом, подойдет ли она под ваши диоптрии.
Почитайте вот тут:
очки для стрельбы

Originally posted by KIRHAUS:
Зачем ее защищать?

а её и не нужно защищать. нужно чтоб после установки вставки очки продолжали соответствовать стандартам и защищать хозяина. на примере Дейси- вставка держится на основной рамке на одном квадратном шпеньке, и куда она полетит после удара- непонятно...
Про изготовление линз- очень верный камент, камрад- очкарик просто заказавший линзы, "как в повседневных очках" не смог ими пользоваться, ибо "глаза в кучу". В обычной жизни я очками не пользуюсь, и для изготовления линз в стрелковые- специально прошёл обследование, получил рецепт, показал мастеру весь комплект.. . результатом вполне доволен. Так что рекомендую потратить дополнительные 500р на доктора, иначе результат может разочаровать.

Originally posted by Ymka:

Есть ли други марки очков со светофильтрами и вставками для линз?

asmc.de

Дёшево и сердито. Единственный минус, нет прозрачного светофильтра.

Originally posted by тарр:
Единственный минус

в том, что это MFH. Т.е. это даже не Дейси. Собственно к прочности поликарбонатных линз у меня вопросов нет, и результаты отстрела Алёхой я видел.. . только вот позиционировать их как "защитные"- чересчур оптимистично.
повторюсь- у БОЛЬШИНСТВА контрактных баллистических очков есть нормальные вставки под диоптрийные линзы. правда в комплект они обычно не входят

Так что рекомендую потратить дополнительные 500р на доктора, иначе результат может разочаровать.

Это не всегда решает проблему. Я так и делал. Важно изначально подобрать линзу соответствующего твоей диоптрии размера. Особенно это актуально для людей с большой дальнозоркостью (широкие толстые линзы)
А дешевые лучше не брать. Пелторы покупал за 2е с копейками, + вставка. Очки надежные но заушники разбалтываются даже с учетом редкого использования 3-4 раза в год. Присматриваюсь к "Окли", но на оф. сайте не могу найти вставки для приглянувшейся модели.

oakleysi.com

У меня есть Кросбоу и эти очки. MFH легче, более удобно сидят на голове, линзы меняются проще. Линзы у Кроссбоу более внушительные, лучше боковой обзор. Чем защита очков MFH недостаточна для стрельбы?

Originally posted by тарр:
Чем защита очков MFH недостаточна для стрельбы?

а вот тут я пожалуй погорячился: при подробном рассмотрении EN 166 - вполне серьёзные испытания, а не только 6мм шарик на 120м/с. Имелось ввиду, что военные испытания включают больше методов.

Пользуюсь ESS ICE Кросбоу.
С диоптрической вставкой всё просто, если правильно понял вашу проблему: покупаете пластиковую вставку (на ESS подходят два вида), в комплекте с ней идёт переносица специальная, куда она и вставляется. Далее идёте в обычную оптику и делаете обычные пластиковые линзы. Ну возможно перед этим идете к врачу, если не знаете своей диоптрии и расстояния.

Но я кстати не очень доволен есс и честно говоря тоже был озадачен, как же америкосы "военные" ходят? Дело в том что изгоб очков и линз получается офигенный и привыкать к таким очкам глазу очень тяжело. А с другой стороны без изгиба невозможно (только маска) залетать будет все что хочешь.

Originally posted by Дмитрий_С:

а вот тут я пожалуй погорячился: при подробном рассмотрении EN 166 - вполне серьёзные испытания, а не только 6мм шарик на 120м/с. Имелось ввиду, что военные испытания включают больше методов.

Скажем так, если у топикстартера есть возможность пощупать эти очки в реале, пускай обратит внимание на этот вариант.

Originally posted by ferrum11:

Но я кстати не очень доволен есс и честно говоря тоже был озадачен, как же америкосы "военные" ходят? Дело в том что изгоб очков и линз получается офигенный и привыкать к таким очкам глазу очень тяжело. А с другой стороны без изгиба невозможно (только маска) залетать будет все что хочешь.

К Кросбоу надо привыкать, желательно носить с резинкой от трусов, которая идёт в комплекте. Зато потом забываешь, что на тебе очки, пока не начнуть запотевать.

Originally posted by ferrum11:
покупаете пластиковую вставку (на ESS подходят два вида), в комплекте с ней идёт переносица специальная, куда она и вставляется. Далее идёте в обычную оптику и делаете обычные пластиковые линзы.

Понял вас, спасибо. В жизни бы не догадался =)

Узнать бы теперь, где в Москве есть проверенная оптика, где умеют учитывать вот этот самый фактор кривизны..

Originally posted by LG:
где умеют учитывать вот этот самый фактор кривизны..

а попробуйте посмотреть по сайтам близлежащих оптик, кто предлагает "спортивные очки".. . это те-же Дейси, только под другой маркой.. . и персонал там уже работал с подобными конструкциями.

Если "учитывать фактор кривизны" - я так понимаю мы говорим о специальных "спортивных" линзах - возможно глаза будут чувствовать себя лучше, повторюсь возможно.
Но в линзмастере например (я тоже спрашивал про них) они будут стоить в районе 20т. + 3 недели ожидания. Это только за две линзы и работу
Я брал обычные линзы, правда самые тонкие, чтобы рант стекла не торчал из-за пластика, они и так немного выпуклые получаются (при этом трудно сказать как глаз отреагирует на "сильно выпуклые" - спортивные линзы за 20т.)
Кстати говоря и обычные то линзы стоят вдвое дороже оправы, вставки, фильтров, чехла и всего остального в районе 8т.

Но в линзмастере например (я тоже спрашивал про них) они будут стоить в районе 20т. + 3 недели ожидания.

Я свои там и делал 1.5 года назад за эти самые деньги и уверяю: цена никак не повлияла на комфорт ношения.
Поберегите деньги.

не, ребята.. . что-то у вас в Москве не так.. . мне линзы стоили рубля 2 примерно, вместе с консультацией/подбором и изготовлением. причём это нормальные линзы с какими-то покрытиями.. . и результат меня вполне устраивает: я с рук попадаю в гонг, которого без очков даже не вижу, и проехать 250км в них- тоже дискомфорта не доставляет.. . причём делали линзы в обычной оптике optika-spectr.ru

Я так понимаю, что все кто будут делать линзы для вставки столкнуться с проблемой, что сам пластик очков вместе со вставкой будут давать искривления не зависимо от фирмы самих очков.

Давным давно тоже заморочился спортивными очками, которые по кругу защищают глаза, но чтобы были с диоптриями под мои глаза. Тоже в салоне очков сказали, чтобы сделать такие сферические (с изгибом) линзы, надо здесь снимать мерки, отправлять в Европу (в Германию кажется), 3 месяца ждать, и стоит все это будет за 20 тысяч. Т.к. даже самый крутой пластик, в очковом салоне, в месте изгиба будет давать оптический дефект. Надо отправлять на завод.

Когда делали для моих пелторов, то предупредили, что измерить расстояние между глазами, очень сложно ведь вставки на очки крепятся. Короче там какие-то проблемы могут быть с центровкой или фокусом. Вот и получается то что получается. К очкам со вставками надо привыкать. Не факт что это идет на пользу зрению. Напрягать же приходится.

не, ребята.. . что-то у вас в Москве не так...

Что в Москве все не так давно известно! А цена на линзы зависит от диоптрий, от сложности линзы, и т. п. Но внутренний голос все равно шепчет, что не могут столько очки стоить. Ладно я, а бабушка пенсионерка с таким как у меня зрением, что будет делать? Бинокль купит?
Эх, бл... . Молчу.

Originally posted by ferrum11:
Пользуюсь ESS ICE Кросбоу.

Так какими из вышеназванных вы все таки пользуетесь?

Originally posted by Ymka:
Я так понимаю, что все кто будут делать линзы для вставки столкнуться с проблемой, что сам пластик очков вместе со вставкой будут давать искривления не зависимо от фирмы самих очков.

Давным давно тоже заморочился спортивными очками, которые по кругу защищают глаза, но чтобы были с диоптриями под мои глаза. Тоже в салоне очков сказали, чтобы сделать такие сферические (с изгибом) линзы, надо здесь снимать мерки, отправлять в Европу (в Германию кажется), 3 месяца ждать, и стоит все это будет за 20 тысяч. Т.к. даже самый крутой пластик, в очковом салоне, в месте изгиба будет давать оптический дефект. Надо отправлять на завод.

Есть итальянский почти стандарт HDO. Соответсвющие ему очки не имеют отклонений в передаче периферической картинки. Привозил на заказ Окли А-фрейм и М-фрейм и какие-то еще (помню только пафос про цейсовские линзы). Ни у кого не возникло необходимости подстраиваться...

Originally posted by Balamooth:

Есть итальянский почти стандарт HDO. Соответсвющие ему очки не имеют отклонений в передаче периферической картинки. Привозил на заказ Окли А-фрейм и М-фрейм и какие-то еще (помню только пафос про цейсовские линзы). Ни у кого не возникло необходимости подстраиваться...

т.е. можно сделать такие линзы гораздо дешевле?

Тоже ношу ESS Crossbow. Пробовал сначала с металлическими диоптрийными вставками ESS ViceT Rx Lens , за счет большой "глубины" наносника, который идет в комплекте, получил сильнейшую головную боль, окулист сказал что не совпали оптические оси линз и зрачков. После того как догадался посоветоваться с врачем , был заказан пластиковый держатель линз P-2B Rx, у него наносник значительно уже + сами линзы (с диоптриями) прилегают плотнее к большим линзам и самые тонкие линзы какие только идут на моё зрение (-5,5), какая-то "япония". Вот в таком виде и ношу, некоторый дискомфорт всё равно остался, но в основном когда смотришь вблизи, на охоте и за рулем всё прекрасно. Всё это проделывалось в банальной оптике, отнюдь не столичного города Мурманска.
Мой совет ТС - найдите нормального окулиста и объясните чего бы Вам хотелось, лучше "с картинками", мало ли он таких очков никогда и не видел, ориентироваться на "спортивные"/"лыжные" очки наоборот не советую - именно из-за этого я первый раз себе проблемы и огрёб.
Чтобы прикинуть цену - линзы мне обошлись в 10 т.р., в то время как сами очки приобрел здесь на Ганзе с тремя сменными линзами и держателем диоптрий + доставка меньше чем за четыре .

Originally posted by Ivan70:
Тоже ношу ESS Crossbow. Пробовал сначала с металлическими диоптрийными вставками ESS ViceT Rx Lens , за счет большой "глубины" наносника, который идет в комплекте, получил сильнейшую головную боль, окулист сказал что не совпали оптические оси линз и зрачков. После того как догадался посоветоваться с врачем , был заказан пластиковый держатель линз P-2B Rx, у него наносник значительно уже + сами линзы (с диоптриями) прилегают плотнее к большим линзам и самые тонкие линзы какие только идут на моё зрение (-5,5), какая-то "япония". Вот в таком виде и ношу, некоторый дискомфорт всё равно остался, но в основном когда смотришь вблизи, на охоте и за рулем всё прекрасно. Всё это проделывалось в банальной оптике, отнюдь не столичного города Мурманска.
Мой совет ТС - найдите нормального окулиста и объясните чего бы Вам хотелось, лучше "с картинками", мало ли он таких очков никогда и не видел, ориентироваться на "спортивные"/"лыжные" очки наоборот не советую - именно из-за этого я первый раз себе проблемы и огрёб.
Чтобы прикинуть цену - линзы мне обошлись в 10 т.р., в то время как сами очки приобрел здесь на Ганзе с тремя сменными линзами и держателем диоптрий + доставка меньше чем за четыре .

Во! Тоже выход! Ведь пока сам не попробуешь, не узнаешь. Вроде очкариков много, а кое-какие проблемы остаюстя. Ну это лирика.

Стандартные вставки получается шляпа? Надо отдельно нормальную покупать? Например P-2B Rx для ESS? Почему переспрашиваю, потому что так глубоко не изучал проблему. Если бы сказали где очки купить, сходить к правильному окулисту и все наглядно показали, то вопросов было меньше. Приходится быть дураком, чтобы все понять до конца.
И еще вопрос, а в чем проблема подогнать в стандартных вставках для ESS фокус? Ведь линзы выпиливаются. Фокус можно сместить в любую сторону. Для этого и измеряют на приборе, где подбородок фиксируется, и смотришь на домик. А тебе в глаз то ли дуют, то ярким светом светят.

Если близорукость/дальнозоркость небольшая, наверное можно и сместить в линзах фокус "выпиливанием" - сама линза будет тонкая. А вот при моих диоптриях не получалось чисто физически - линза слишком толстая, леска слишком тонкая, ну вот не получалось у них . И там нет стандартных вставок, там три разновидности вставок, каждая со своей разновидностью наносника (это важно!), которые подходят к очкам, выбирай любую конфигурацию. Вот они все три:
esseyepro.com
Первоначально я выбирал, опираясь на опыт лыжных очков - как можно более тонкая оправа, чтобы не "затеняла" боковой обзор, а это именно металлическая вставка. Наносник к ней идет очень глубокий, фактически между линзами по центру миллиметра четыре, а по краю они прилегают вплотную. В пластиковой вставке наносник намного уже и линзы с диоптриями ложатся очень близко от защитных, что мне лично намного удобней. Плюс однозначно необходима самая тонкая линза какую только можно найти. Это реально надо пробовать, очень тяжело объяснить. На сайте самих ESS есть кое-какая инфа, я прямо от туда её распечатал, с грехом пополам перевел и к окулисту , благо есть знакомый, тоже охотник.

Originally posted by Ivan70:
Если близорукость/дальнозоркость небольшая, наверное можно и сместить в линзах фокус "выпиливанием" - сама линза будет тонкая. А вот при моих диоптриях не получалось чисто физически - линза слишком толстая, леска слишком тонкая, ну вот не получалось у них . И там нет стандартных вставок, там три разновидности вставок, каждая со своей разновидностью наносника (это важно!), которые подходят к очкам, выбирай любую конфигурацию. Вот они все три:
esseyepro.com
Первоначально я выбирал, опираясь на опыт лыжных очков - как можно более тонкая оправа, чтобы не "затеняла" боковой обзор, а это именно металлическая вставка. Наносник к ней идет очень глубокий, фактически между линзами по центру миллиметра четыре, а по краю они прилегают вплотную. В пластиковой вставке наносник намного уже и линзы с диоптриями ложатся очень близко от защитных, что мне лично намного удобней. Плюс однозначно необходима самая тонкая линза какую только можно найти. Это реально надо пробовать, очень тяжело объяснить. На сайте самих ESS есть кое-какая инфа, я прямо от туда её распечатал, с грехом пополам перевел и к окулисту , благо есть знакомый, тоже охотник.

Ага, примерно понял что вы говорите. мне похожее объясняли в оптике, когда делал для своих пелтор. Спасибо еще раз за информацию! Надо покупать и чесать в оптику, где поймут и сделают как надо. В принципе меня и поняли в той, и предупредили. Думал что все это фигня. Делайте по-дешевле, все равно не часто буду пользоваться.

А вообще задумываюсь об опреации по коррекции зрения. Жена сделала, отдала 55тыс руб все со всем. И от очков избавилась -5. Теперь и солнечные во всю использует. И вообще кайфует.

На одних очках для повседневки, для стрельбы, для машины можно разориться или оперцию сделать.

Но сам я побаиваюсь Ведь перед операцией подписываешь бумаги, что если что, то виноват ты сам. Можно вообще лишиться всего. Это и останавливает. И как будет, когда зрение начнет изменятся, при возрастных изменениях это бабушка надвое сказала.

Привозил на заказ Окли А-фрейм и М-фрейм

Артем, а не броситесь ссылкой? Где посмотреть диоптрические вставки на Oakley?
Давно хочу купить эту модель но на оф. сайте, не нахожу вставок.
oakleysi.com
Со вставкой попадаются только реплики.
Если не трудно, подскажите.

Так ESS уже давно структурное подразделение Oakley и их держатели диоптрий (не все, надо внимательно выбирать) подходят к Oakley.
Вот цитата с сайта "Второго фронта":
Вставка URX утверждена по стандарту APEL для использования в моделях защитных очков и масок ESS Crossbow, ESS Profile NVG и Oakley M-Frame 2.0. Подходит к следующим моделям ESS/Oakley: ESS Crossbow Eyeshield ESS Crosshair Eyeshield ESS Suppressor Eyeshield ESS ICE Eyeshield ESS ICE NARO Eyeshield ESS Profile NVG Goggle ESS FlightPro Goggle ESS Profile TurboFan Goggle ESS FirePro-1971 Goggles ESS FirePro-1977 Goggles Oakley SI Ballistic Goggle Oakley Ballistic M-Frame 2.0 Eyeshield Oakley Ballistic M-Frame 3.0 Eyeshield.

Originally posted by KIRHAUS:

Артем, а не броситесь ссылкой? Где посмотреть диоптрические вставки на Oakley?
Давно хочу купить эту модель но на оф. сайте, не нахожу вставок.
oakleysi.com
Со вставкой попадаются только реплики.
Если не трудно, подскажите.

Тю! Гуглим "Oakley military rx insert" и попадаем сюда

The nylon-frame U-RxT is approved by the U.S. Army for the new APEL and MCEPS standards*. Features two sets of nosepieces and goggle adapters for both ESS and Oakley products.

After the lenses have been corrected by an optometrist, the U-RxT Insert snaps into any of the following ESS and Oakley products:
ESS Crossbow Eyeshield
ESS Crosshair Eyeshield
ESS Suppressor Eyeshield
ESS ICE Eyeshield
ESS ICE NARO Eyeshield
ESS Profile NVG Goggle
ESS FlightPro Goggle
ESS Profile TurboFan Goggle
ESS FirePro-1971 Goggles
ESS FirePro-1977 Goggles
Oakley SI Ballistic Goggle
Oakley Ballistic M-Frame 2.0 Eyeshield
Oakley Ballistic M-Frame 3.0 Eyeshield

The durable U-RxT accommodates a wide range of corrections to +/- 11.

*APEL Note: The U-Rx is APEL-approved for use in the ESS Crossbow, ESS Profile NVG, and Oakley M-Frame 2.0.

А ежели умудриться заказать M-Frame с oakleysi.com, то в заказе можно указать необходимость версии Prescription ready (the RX range is +2.00 - 4.00 total power and the cylinder must not exceed -2.00) и предоставить оптическую карту от полкового окулиста, что даст в результате U-RxT в комплекте с плутонитовыми диоптрийными в ставками за дополнительные 28 баксов (по ценам на январь 2012-го).

Эта вся чехарда от того, что Окли сильно разрослись (ЕСС/Рей Бэн... ).
Часть продукции, относящейс к милитари линейке отдана на откуп ЕСС. С другой стороны,я встречал информацию, что с появлением в ассортименте коррекционных линз серии True DigitalT Lens Technology вставки сама Окли делать перестала. Это видно по тому, что для лыжных масок нонче неофициально (на сайте это прямым текстом не написано, но когда просишь подобрать магазин где есть, то становится понятно) рекомендуется покупать вставки от Rudy Project (дорого, но очень качественно).

З.Ы. Если не на войну есть еще Zeal Optics

Тю! Гуглим "Oakley military rx insert"

Вот спасибо, добрый человек!
Будем переваривать полезную информацию.