|
6-11-2014 23:57
KIRHAUS
Итак, приобретя вставку U-Rx, для своих Oakley M Frame 3.0, я задумался, а не взять ли заодно ESS, к которым она (вставка под диоптрии) так же подходит? И вот очки доехали. The CrossbowR APEL Spectacle Kit features one CrossbowR frame with two lenses (Clear and Smoke Gray), an elastic retention strap, an anti-fog solution and a zippered MOLLE hard case. ESS Crossbow APEL Spectacle Kit Ess CrossbowR APEL Spectacle Kit - это баллистические очки нового поколения, которые пришли на замену очкам Ess Ice в Армии США с 2010 года. Эти очки соответствуют всем требованиям и стандартам армии США и включены в список APEL (Autorised Protective Eyewear List). Обзор Oakley SI Ballistic M-Frame 3.0 Multicam/Grey (+диоптрии)
|
|
7-11-2014 17:51
Nesterovsakha
Спасибо за обзор!
Я ношу ESS с этой вставкой с бронзовым стеклом в машине. Очень доволен. |
|
21-11-2014 08:37
десант
а в чем все таки разница ощущается? "Но ИМХО, Oakley M Frame 3.0 все же вне конкуренции."
|
|
21-11-2014 11:37
KIRHAUS
цитата: 1. Заушники Oakley сделаны так, что их можно одевать как стандартно, так и поверх флисовой шапки например. Удивительно но сидят как влитые. Если попал снег с ветки и т. п., нужно протереть очки, многие знают, как засовывать заушники под плотную шапку или балаклаву. Неудобно. На CROSSBOW заушники садятся только на "голые" уши. 2. Oakley сидят на лице как влитые, так, что даже с дополнительным весом диоптр. вставки про них просто забываешь - их нет. ESS тоже легкие удобные не перекрывают периферию, но все же ощущения немного другие. 3. Наносник на ESS комбинированный пластик-резина. На новом наноснике "из коробки", резинка уже отходит с одной стороны, норовит соскочить, надо будет подклеить, хотя посажена "на горячую" на штифты без клея. На Oakley наносник не разваливается. Конечно все субьективно. В Oakley я с августа "покатался", а две недели носил не снимая. ESS один день "на воздухе". Поэтому и написал, надо продолжать тестить и "приглядываться" |
|
21-11-2014 11:48
десант
надо будет наносники сравнить ручками
|
|
21-11-2014 16:07
KIRHAUS
У ESS часть наносника находящаяся справа от красной линии - резина.
К пластику крепится "на горячую", на тонкие штифты, сидит плотно, но при установке, я умудрился с одной стороны сдернуть, отошла. Она не отваливается, но надо будет подклеить. У Oakley такой проблемы нет. Наносник цельнолитой из пластика. |
|
21-11-2014 18:11
десант
я понял. они у меня оба в наличии есть.
спасибо |
|
3-12-2014 18:34
KIRHAUS
цитата: Что то я тут "соврамши". В выходные посмотрел, у Oakley тоже с резиной, но все крепко и не отваливается, если будет время картинку кину для общего обозрения. В описании исправил. |
|
1-2-2015 15:56
Gary Lee
у меня через месяц ношения эта резинка отвалилась, клею уже второй раз (моментальные клеи не держат)
|
|
1-2-2015 19:16
KIRHAUS
цитата: Я уже догадался что "беда общая". |
|
3-2-2015 10:47
Gary Lee
каким клеем пользуетесь?
|
|
3-2-2015 14:00
KIRHAUS
цитата: Да, какой то универсальный прозрачный в руки попался, намазал штифты и прижал. Не морочусь. |
|
4-2-2015 10:07
Gary Lee
отвалиться через 3 дня
|
|
4-2-2015 11:36
KIRHAUS
цитата: Значит опять приклеим. Да и ношу только на выездах. По городу в цивильных хожу. |
|
4-2-2015 16:06
ahin
Суперклеем пользовался для крепления этих резинок. После этого начала разваливаться пластиковая часть наносника. Дерьмо эти ваши Кроссбои.
П.С. Использую очень часто, езжу в них на велосипеде с апреля по ноябрь каждый день. |
|
4-2-2015 16:28
KIRHAUS
цитата: Это естественно. Слишком агрессивный состав для пластика. Любой клей разъедающий пластик, даст такой эффект. цитата: Были бы дерьмо, так долго бы не ездили. ![]() |
|
5-2-2015 00:22
ahin
цитата: Жена ездит в Uvex-ах, купленных за 500 рублей в "Тракте". Третий год, как новые. |
|
6-2-2015 15:10
KIRHAUS
цитата: Зачем, тогда "дерьмом" пользуетесь? Выкинуть жалко? |
|
6-2-2015 16:45
ahin
цитата: Конечно, жалко. Особенно, при теперешних ценах. Не, буду носить, пока не развалятся. А, кстати, на желтой линзе с внутренней поверхности пленка отслаивается какая-то. Помимо проблем с наносником. |
|
6-2-2015 17:31
KIRHAUS
цитата: Я так понял, это "общая беда", в смежной теме по этому вопросу написал. Покрытие "антифог", от запотевания. Проблема со стеклом Oakley Si-Ballistic M-Frame 2.0 (ФОТО) В выходные если не поленюсь, выложу фото. У меня на новой линзе Oakley Prizm, такая байда наметилась. А я ее только в футляре туда -сюда дергал. "Одевал" один раз, летом. Эк, мельчают "монстры" военпрома. |
|
7-2-2015 10:52
ahin
Предполагаю, что у них просто опреленный срок службы, например, год. Потом их выбрасывают просто.
|
|
7-2-2015 16:17
KIRHAUS
цитата: У линзы за 40-60 долларов? Вряд ли. Но то что военные очки, являются изделием ограниченного срока пользования - понятно и так. Это не часы, которые можно "подарить сыну". ![]()
|
|
23-2-2015 18:44
decaht858
Доброго времени суток! Делали диоптрийную вставку.
Линзы на -2.0 встали как родные, все отлично, никаких перекосов, вставка в защитную линзу не упирается. Владелец доволен как слон. ![]() Единственное, что не очень понравилось - крепление вставки к линзе на защелке. Линщы стоит ставить полегче, в идеале - поликарбонат уменьшенного диаметра заготовки. Если интересно, могу расписать подробнее. |
|
23-2-2015 21:41
KIRHAUS
цитата: Если кому то это поможет и данная технология легко доступна, пишите. Тема и создана для того, чтобы "идущие следом" - наши шишки не набивали. |
|
24-2-2015 01:24
decaht858
Спасибо.
Конструкция очень удачная именно в части установки линз. Что не очень понравилось. При этом обнаружилась следующая приятная особенность. Оптимальные линзы для данных очков - Essilor 1.59 Airwear Trio d55/60. А главное - такие линзы стоят в полтора-два раза дешевле, чем "взрослые" Airwear диаметром заготовки +65/-70мм. (с) я |