Бединг на пластиковой ложе Тикки Т3

Я так понял, что разговор про родную пластиковую зашел. На композитных типа Макмиллан - беддинг без проблем.

ИМХО беддинг конкретно этой ложи Тикки не имеет никакого смысла . Для результата ложу нужно однозначно менять.

При наличии рук и гравера всё делается. Так же наполняется цевьё и приклад дробо-девконовой смесью что придаёт кроме веса жёсткость(вес винтовки в обвесе, без патронов у товарища получился 7200). Лапку отдачи действительно нужно поменять.. . А результат будет. Однозначно

Вот винтовка, что за ложа?

И ещё вопрос: Какой минимально допустимое расстояние должно быть между втулкой и болтиком? т.е. внутри втулки стоит болтик, дык если например болт наружный диаметр 6 мм, то втулка внутренний диаметр (дырка)- мм ?
С уважением, Сергей.

PS: лучшая группа из 3 выстрелов - 11мм стрельба велась с перерывом-стрельул подождал и т.д.

указанном девайсе с спластиковой, охотничей ложей

Железо забрать а приклад в угол.
Приобрести хороший приклад и жызнь и стрельба наладится.
Второй вариант.
Если хотите експерементировать с родным прикладом может повезет, а может и хуже быть, лучше оставить все как есть, стреляет, разброс небольшой,

Вадим, она оказывается сделана под правую руку.. .

Извини, не обратил внимания, что у тебя под левую.

Извини, не обратил внимания, что у тебя под левую.

Да не, у меня ложа сделана как под левую так и под правую руку. А есть ли у кого ссылочка где можно приобрести пластиковую ложу под Тикку Т3, чтоб слали в Россию.

С уважением, Сергей.

Сергей, нафига тебе пластик? У тебя же есть. Надо композит брать. Знаю только только одну контору, что делает ложи для Т3:
http://mannersstocks.com/
Но цены там.. . Со всеми накладными вылезет в 700 долларов, если вышлют. Не нашел, шлют ли в Россию.
Мой тебе совет - не парься, купи чурку ламината и сделай сам. Уложишься в 200-250. Если есть опыт работы с эпоксидкой - можно сделать самому из угле- или стековолокна. Не боги горшки обжигают. Зато это будет по тебе.
Хотя, Тикка и на родной пластиковой ложе стреляет очень неплохо.

И еще, ты там спрашиваешь про зазор. Я так понял, зазор между болтами и втулками пиллар-беддинга. Отверстие во втулке должно быть 7-8мм, главное, чтобы при стяжке болт не касался втулки.

Originally posted by Chuck:
... . Я так понял, зазор между болтами и втулками пиллар-беддинга. Отверстие во втулке должно быть 7-8мм, главное, чтобы при стяжке болт не касался втулки.

Почему ?

Originally posted by Chuck:

Знаю только только одну контору, что делает ложи для Т3:
http://mannersstocks.com/

тут буду собирать ссылки по апгрейту ТИККИ. Добавляйте желающие.
6ppc.ru

что касается лож, то делает ещё Роедале под АВэшную ложу и Робертсон, но он сейчас заказами завален.
Меннерса ложи самые дешёвые на рынке для ТИККИ. 475 баксов без антабок и в моно цвете. Доступна сейчас только модель Т4 (без щеки). Полностью выфрезерованна под тикковские кишки. Потом можно сделать беддинг и счастье не за горами
Я заказал у него одну. Срок исполнения 8-9 недель. Не спрашивал шлёт ли в Россию, т.к. сам заберу в Штатах.

Вадим, сильно интересует теоретическое обоснование факта большего размера дырки внутри втулки и почему болтики не должны касаться внутренней стенки данных втулок. По логке вещей, если между болтом и внутренней стенки втулки нет зазора, то возникает дополнитльное ребро жесткости, ведь так?

С уважением, Сергей.

Originally posted by Серьга1:

По логке вещей

Стяжные винты должны нести только осевую нагрузку. Для снижения напряжений в ресивере, ложе. А так же для равномерного распределения нагрузки на гласс-бединг. Для того что бы винт нес именно осевую нагрузку - необходимо равномерное пятно контакта головки винта и втулки. А это возможно только при отцентрированности втулки относительно винта. Вот и получается, что сам винт некасается втулки. Нагрузку на отдачу несут лапа отдачи и тело ресивера - по тангете(скольжению, сдвигу) относительно беддинг-гласа - то есть распределенной силы трения. Это связано с незначительными, но присутсвующими упругими деформациями в пятне контакта лапы отдачи и ее ответного опорного в цевье. а так же прочих упругих деформаций как в ресивере.
Вот, коротко, без подробностей - где то так.. .

тяжные винты должны нести только осевую нагрузку. Для снижения напряжений в ресивере, ложе. А так же для равномерного распределения нагрузки на гласс-бединг. Для того что бы винт нес именно осевую нагрузку - необходимо равномерное пятно контакта головки винта и втулки. А это возможно только при отцентрированности втулки относительно винта. Вот и получается, что сам винт некасается втулки. Нагрузку на отдачу несут лапа отдачи и тело ресивера - по тангете(скольжению, сдвигу) относительно беддинг-гласа - то есть распределенной силы трения. Это связано с незначительными, но присутсвующими упругими деформациями в пятне контакта лапы отдачи и ее ответного опорного в цевье. а так же прочих упругих деформаций как в ресивере.
Вот, коротко, без подробностей - где то так.. .

Ну вроде в голове прояснилось... , вобщем-то вопрос остался, какой зазор между винтами и внутренней стенкой втулки должен быть?
Опять же по логике вещей, если брать мысли Константина (Durnev) за основу, то разници нет какой промежуток между болтами в внутренней стенкой втулки. Так как вин должен нести осевую нагрузку. Я правильно понял?

С уважением, Сергей.

Originally posted by Серьга1:

какой зазор между винтами и внутренней стенкой втулки должен быть

Достаточный для того, чтобы при отдаче при неизбежном движении всех частей винтовки винты не коснулись втулок. То есть чем больше - тем лучше.

Originally posted by OllBY:

Достаточный для того, чтобы при отдаче при неизбежном движении всех частей винтовки винты не коснулись втулок

+1

Коллеги возник вопрос, втулки из бронзы подойдут или нет ?

Коллеги возник вопрос, втулки из бронзы подойдут или нет ?

Может кто-нибудь ответить имениннику? Тоже вопрос интересен, так как 40см прутка из бронзы стоит в углу.

С уважением, Сергей.

Бронза для втулок - не лучший материал. Имеет низкий коофицент трения по стали. Но это ИМХО. Думаю, втулки можно смело делать просто стальными, алюминий не обязателен. Алюминий пользуют по причине его легкой механической обработки, а так же в нем хорошо осаживаются стяжные винты, слегка подминая под себя опорную поверхность под шляпкой.

Откурутил винты, вынул ствол и ужаснулся о количестве грязи лесной, пыли, даже ветка нашлась...
Сейчас попробую фото выложить если шайтан-машин Ганзы позволит, а то она привередливая...
В Америке заказана двух компазитная бакситка, втулки. Только честно говоря пока смутно понимаю где необходимо "лишний пластик выбирать" из ложи? Кто посоветует?

Originally posted by Durnev:
Имею Т3 суперварминт, думаю, ложе походит на ваше по потрохам. Само ложе "жидкое" и беддинг на нем мало что дает жесткости всей системы. Больше имеет смысл заменить лапу отдачи люменивую на стальную. ...

Originally posted by parohod:
Лапку отдачи действительно нужно поменять...

А в чем глубокий смысл замены алюминия на сталь?
Думаете 2мм лапы, что торчат из ложи и цепляются за ресивер сильно гнутся при выстреле?
Тогда уж действительно попробовать залить полости вокруг лапы и стяжных винтов, думаю, больше смысла.

Originally posted by vovgun:

А в чем глубокий смысл замены алюминия на сталь?
Думаете 2мм лапы, что торчат из ложи и цепляются за ресивер сильно гнутся при выстреле?

А глубой смысл в том, что после некоторого настрела на лапе появляется явный отпечаток от ресивера, причем в виде пластической деформации. Хоть какой вы беддинг налепите - ложе пластиковое, и в момент выстрела оно меняет геометрические размеры значительно. Поэтому и предлагается лапу выполнить из стали. От общих деформаций нам не уйти таким образом, но, во всяком случае, они сместятся в зону упругих деформаций. В том же ключе можно сказать и про беддинг - он не устранит деформаций, но они(деформации) будут более однообразны от выстрела к выстрелу - а следовательно благоприятно могут повлиять на кучность оружия в целом.

Хмм.. . Про отпечаток знаю.
forum/56/587969
Но это всего лишь отпечаток, не более. Не думаю, что он станет глубже. Или у кого-то промяло лапу до середины?
На боевых упорах тоже отпечатки остаются, но никто не говорит о замене затвора.

vovgun, а Вы не думали про бединг? Я уже голову сломал и хочется и страшновато налететь на внеплановые расходы по покупки новой ложи...

С уважением, Сергей.

Думал. Но окончательное решение о замене ложи ещё не принято
Тоже придерживаюсь мнения, что на этой пластиковой ложе беддинг даст результат, который будет очень сложно заметить.

С уважением.

придерживаюсь мнения, что на этой пластиковой ложе беддинг даст результат, который будет очень сложно заметить.

Тут на медни разговаривал с Игорем (Н-СКИ) они делают на пластиковой ложе бединг (винт не помню, название сложное). Он убеждён, что толк и результат бедут. Я в результат пока верю.

С уважением, Сергей.

Как уже говорили, смотря какой пластик. H-S Precision и наша ложа - две большие разницы. А если к нашей ложе состав не прилипнет? Начинать надо с эксперимента по подбору клея, думаю.

Начинать надо с эксперимента по подбору клея, думаю

Тут один знакомый купил сако-85м (сдолами на стволе) в 30.06, в пластике. Сразу, не стреляв сделал следующее: ослабил винты, положил винт на пол и руками начал тянуть ствол в одну сторону ложу в другую. Естественно обнаружил небольшой, 2-4 мм, люфт, выташил ствол вытачил небольшую шайбу, подогнал её по размру. Обыкновенной бакситкой приклил в место, где обнаружил люфт. Теперь люфта нет. Не занаю правильно это или нет, покажет стрельба, он не стрелял, оптику ждём из США (чтобы мы без этой страны делали.. . ?)Но факт то в том, что эта шайба очень хорошо приклеилась к ложе пластиковой. Вот и думай после этого.
Сам думаю следующее: ведь можно попробовать капнуть клея в ложу и посмотреть прилипнет она или нет, если действительно не липет - делать ничего не буду. Возможно где-то ошибаюсь - поправьте...

С уважением, Сергей.

ИМХО зря, лучше бы пострелял сначала, а то теперь если вдруг сеять начнет, непонятно на что пенятьб то ли на шайбочку то ли еще на что.

У меня 85-я финлайт, там беддинг блок , вроде не люфтит, сейчас фотку прилеплю

Originally posted by vovgun:

Но это всего лишь отпечаток, не более

Вам точно пострелять, или потыкать в инете кклавой? Попробуйте разобраться в процессинге, рекомендую. Без обид.

Originally posted by vovgun:

А если к нашей ложе состав не прилипнет

А с чего ему не прилипнуть? Нет, не так вопрос задал - а что делает что-либо прилипающим к чему либо?
Сделать поверхность шершавой, сильно шершавой, просверлить диаметром милиметра по три под различными углами несквозные глухие отверстия, при беддинговании убедиться, что состав в эти отверстия проник (я зубочистками проталкивал, вытесняя воздух. И будет держаться.

Originally posted by OllBY:

А с чего ему не прилипнуть?

Пробовал несколько составов эпоксидных, разных. Адгезии с материалом ложи а-ля Тикка не получается. Мне почему то кажется на попробовать что то полиэфирное. Неплохобы разобраться к усадкой состава при полимеризации, а то и просверленные под разным углом отверстия не очень спасут. А вообще - полостей разных в районе лапы отдачи там предостаточно, остается вопрос только на мостиках вокруг магазина - там и мяса мало, и ложа гуляет даже от нажатия пальцем.

А порядке офф-топа: может нагреть ресивер до температуры начала размягчения полимера ложи, да и притянуть его винтами? После остывания будет просто супербеддинг. Может еще в качестве материала для беддинга использовать термокарандаши для клеящих пистолетов?

Девкон липнет.

Девкон липнет.

Н-СКИ говорит тоже самое и я ему верю !

Originally posted by Durnev:

Вам точно пострелять, или потыкать в инете кклавой?...

Право, не понимаю, где я до настоящего поста нафлудил в этой теме?

Originally posted by Durnev:

... Попробуйте разобраться в процессинге, рекомендую. .. .

Изучать принципы построения точного стрелкового оружия я начал ещё в середине 80-х под руководством моего тренера по стрельбе в ДОСААФ, тогда же впервые сам уложил ствол СМ-ки в ложу.
В течение 4-х лет вникал в артиллерийскую баллистику в военном училище.
Не думаю, что за 8 лет на форуме и общеизвестных англоязычных стрелковых ресурсах я пропустил что-то чрезвычайно важное из аксиом высокоточки, что мной не прочитано и не сохранено в компе. Начиная с постов тутошних мэтров и до трудов Юрьева, Лонга, Макферсона, Пуллэма и Вогна.
Если Вы имеете что-то новое, что можете добавить к этим материалам, с удовольствием почитаю и буду весьма признателен.

Что касается легкосплавной лапы отдачи.
По роду деятельности мне ежедневно приходится сталкиваться с работой различных механических узлов при знакопеременных нагрузках, ударных в т.ч.
Так что на основе личного опыта уверен, что не МАТЕРИАЛ лапы отдачи является слабым звеном в тикковской пластиковой ложе.

А пострелять я завсегда пожалуйста. Ближайшие выходные как раз этому и будут посвящены.
У Вас, как я понимаю, беддинг на Тикке сделан и лапа стальная?
Где можно взглянуть на Ваши мишеньки, чтобы сравнить?

... Без обид.

Даже и не думал

Originally posted by OllBY:
А с чего ему не прилипнуть?

А попробуйте приклеить эпоксидкой что-либо, к полиэтилену, любой шершавости.

Originally posted by Durnev:
Попробуйте разобраться в процессинге

Процессинг - это обслущивание платежных карт в банках что-ли?