Стрелок или оператор.. или вот она бескопромисность.

Originally posted by DBoronin:

Как можно назвать человека стреляющего из этого.

Нажиматель на спусковой крючок

Originally posted by Слонёнок Гобо:

стреляющий из этого аппарата - это стрелок-практик, считающий необходимым минимизировать влияние вибраций ствола в процессе выстрела.

Ну-ууу, практической стрельбой тут и не пахнет. Для практической стрельбы тут боевой расчёт нужен

Originally posted by Слонёнок Гобо:

на мой взгляд, заслуживает похвалы и уважения за то, что на деле,

Трудов в девайсе много, за труды уважаю "трудящийся да заслуживает пропитание" (С) Иисус Христос.

Originally posted by Слонёнок Гобо:

а не на словах занимается стрельбой

Здесь надо по-конкретнее, а то складывается впечатление, что выражение кому-то в пику прозвучало , мол кто-то тут разглагольствует, а настоящие парни на 1000 ярдов ... .

Originally posted by DBoronin:
.. . Как можно назвать человека стреляющего из этого.
Стрелком или оператором откатного орудия.

Хоть горшком назови, только в печку не ставь. (с)

Мне инструмент нравится!!!

Передний упор, задний упор, меж собой не соединены. Нормальная БР система, на мой взгляд .

Originally posted by О В:

Мне инструмент нравится!!!

а чем, если не секрет?

Дмитрий, какой может быть здесь секрет - НДРАВИТСЯ, вот и всё!

Originally posted by О В:

НДРАВИТСЯ, вот и всё!

да, о вкусах не спорят для меня такие орудия чтото вроде лабораторной установки.. вообще не торкает.. даже отталкивает.. ну типа тащится от офигенного станка с ЧПУ по X координатам..

Originally posted by DBoronin:

да, о вкусах не спорят

чтото вроде лабораторной установки..
------
а чем, если не секрет?

..

Ну, во первых это просто красиво!
в смысле мне тоже очень понравилось.

имхо зависит с какой стороны посмотреть, мне вот показалось что это идеальный инструмент для изучения ветровых кондиций. думаю на таком аппарате можно научиться читать ветер быстрее и точнее всего.

Originally posted by sk:

думаю на таком аппарате можно научиться читать ветер быстрее и точнее всего.

это да, научитесь читать ветер на этом поле по этим конкретным индикаторам.... . а дальше что? Неужели думаете что это както повлияет на результаты стрельбы из обычной винтовки в другом поле? при другой температуре и тд итп.

Серьезно так думаете?

я не о частностях. имхо общие тенденции "что делает ветер с пулей" были бы как ни на чем другом ярковыраженны и "понятны". опять же, возможность некоего "чистого" сравнительного анализа, в случае наличия флагов. (и иных индикаторов)

во всяком случае я бы не отказался от курса выстрелов на 500, в разный ветер, на разные дистанции, из такого "чемодана".(копирайт мой )

вообще ветер задолбал. (это я о своем, о наболевшем)
понимание ветра приходит только с настрелом, чем меньше разных факторов влияющих на выстрел(кроме ветра), тем этот настрел качественней и меньше.
имхо

Originally posted by DBoronin:
...
ну типа тащится от офигенного станка с ЧПУ по X координатам..

А Вы действительно не "тащитесь" от "офигенного станка с ЧПУ"?

Originally posted by DBoronin:

Как можно назвать человека стреляющего из этого.

Стрелком или оператором откатного орудия.

Это не стрелок но и не оператор безоткатки это лаборант видимо баллистической лаборатории , зачем он стрелял так далеко непонятно но видимо какая то причина у него была возможно просто ради прикола
Даа! как околооружейный прикол очень нравится!

Как можно назвать человека стреляющего из этого.

Рекордсмен!
Если рекорд поставил, иначе не назовеш.

Жуть....
Хоть убейте не понимаю - при чем здесь "умение читать ветер"?
Человек, в одну (примерно) ветровую кондицию, быстренько 10 раз нажал на крючок.
Все пули прилетели в одно место.
За счет того, что "агрегат" мягко выражаясь массивный, влияние отдачи и стрелка на оружие свелось практически к нулю.
... Очень сильно сомневаюсь, что он вводил какие-то поправки
так же большие сомнения в том, что флаги были выставлены на всей 1000 ярдов и кто-то там за ними наблюдал
Интересно - какой патрон?
Все - ИМХО дилетанта

Интересно - какой патрон?

Специальный, снайперский

О! Нашел - 300 Ackley Improved

Стрелком, и не просто стрелком, а крутым стрелком установившим рекорд на 1000.Любому из нас дать такой рейлган и наш результат будет очень сильно отличаться от результатов этого стрелка. Стрелок установивший этот рекорд в совершенстве читает ветер и знает наверняка когда нужно нажать на спуск, а когда нужно остановиться(не нажимать)Умение остановиться в нужный момент является очень важной состовляющей БР стрельбы. Многие БР стрелки вэффективно применяют навыки чтения ветра на охоте и в других стрелковых дисциплинах. Стреляющие на тренировках без флагов, аутсайдеры по определению, стрельба без флагов пустая трата времени. Без флагов можно обойтись, но к этому нужно долго идти прежде чем заменить флаги на другие индикаторы. В любом случае на первом этапе флаги, только стрельба с флагами дает понимание ветра. ИМХО конечно.
С уважением.

Один огромный и несомненный плюс в этом вижу!
Когда в следующий раз зайдет разговор о "километровой пачке сигарет" - можно тыкать необразованную морду в эти 7,5 см на 914 метров... . из лома с водяным охлаждением

Про охотничье оружие на форуме кто-то хорошо сказал - мы не настолько часто охотимся, чтобы делать это с некрасивым оружием. Я думаю, что и здесь, отчасти, можно также сказать. Эта конструкция больше смахивает на какой-то прибор по изучению баллистики и тестированию разных патронов. Честно говоря выглядит совершенно уеб.... . но!!! Мое заключение - это прибор, а то хто стреляет из "этого" - оператор. :-))

Я думаю, что никто не будет спорить, с тем, что оружие, кроме технических характеристик, должно иметь еще и определенную эстетику, из него должно быть приятно стрелять, смотреть на него, держать в руках.

Странно все это читать в ветке о высокоточной стрельбе.
Стрелки разрабатывающие и строящие такие аппараты являются двигателями прогресса стрелкового спорта! И те кто занимает высокие места в тактических дисциплинах и т.д. напрямую или косвенно используют БР технолгии. И по моему должны испытывать уважение к тем кто тратит много сил и энергии на данные работы.
И наверняка, мы не знаем и десятой доли того, что требуется стрелку для достижения такого результата, и почти дружно это хаем. ИМХО. (табуретками не кидаться)

Originally posted by dmitry123:

Я думаю, что никто не будет спорить, с тем, что оружие, кроме технических характеристик, должно иметь еще и определенную эстетику, из него должно быть приятно стрелять, смотреть на него, держать в руках.

А ведь, тому кто стреляет, наверное ПРИЯТНО стрелять.
А нам бы все РЫЖИХ травить.

Вот фото.
Аппарат с водяным охлаждением.
Автор, молодой парень лет двадцати пяти, взахлеб расказывал как он лазил по свалкам и искал детали, для своей поделки.
И это в Финляндии.
Такой вот у него вкус.

[QUOTE]Originally posted by Djafar:
[B]Странно все это читать в ветке о высокоточной стрельбе.

Дим, ну а на фига, скажи мне, оружейники красят ложа в разные цвета, наносят рисунки на приклады, кольца в цвет ствольной коробки делают и т.д.??

Originally posted by Djafar:

Стрелки разрабатывающие и строящие такие аппараты являются двигателями прогресса стрелкового спорта!

Дык у нас интернет сдесь. Как и ожидалось вкусы у всех разные, это нормально. Я так этой темой только хотел озвучить тезиз о специфичности оружия которым в БР добывают те кучности которыми мы тут восхищаемся, а потом этими результатами пытаемся ровнять всё че не лень.
Кстати я в сомнении что когда стреляют такими аппаратами вообще на ветер смотрят, я пересмотрел весь ютуб на тему БР 1000... и создалось впечатление что ветер нужен только для того чтоб выбрать в какую кондицию начать стрелять максимально быстро. Ненадо ровнять БР100 и 200 с БР 1000. Чисто физически невозможно бывает поставить влаги рядом с траэкторией где летит пуля и где на неё воздействует ветер.

А какая разница как назвать? Ты, Дима, сознательно уменьшаешь техническую кучность своего оружия, стреляя с сошек без упоров лежа, а этот человек сознательно увеличивает техническую кучность. Хочется ему - да ради Бога, мне лично такое не интересно.

------
Hunt big or go home.

В США втрое увеличены расходы (С этого Марта 2009) на НИОКР (чать из них продолжеение ранее начатых) по созданию стрелкового оружия способного осуществлять эффективное поражение личного состава и легко-бронированной техники противника на дистанциях - до 3-х км.
Кстати как раз из-за динамичеких колебаний ствола - прототипы лишь отчасти напоминают! современные винтовки. Больше похожи на Хабаровские снимки.
Никаких чудо боеприпасов с жидким метательным в-вом и т.п. - порох и еще рах порох.
Правда поговаоривают о комбинированном боеприпасе и специальных порохах.

А как назвать.. . Наверное чукотский парень уверенно убивающий моржа из мелкашки на дистанции 600м (морда выглядывает из полыньи) при рваном ветре, винтовке 60 лет, оптики нет и никогда небыло и т.п.
- называет нас с Вами , уважаемые, операторами навороченных стрелковых систем, и с 2\3 из нас на охоту он НЕ пойдет!

Кстати я в сомнении что когда стреляют такими аппаратами вообще на ветер смотрят,

Правильный стрелки с такими аппаратами делают только одно, СМОТРЯТ НА ВЕТЕР. все очень просто, можно приварить или залить бетоном запускатель пуль, но ветер все расставит на свои места т.к ветер ЕСТЬ ВСЕГДА, и ветер сносит любую пулю, если не учитывать ветер и стрелять не учитывая этот фактор, кучности можно не ждать, и без разницы рейлган это залитый в бетон или обычная винтовка. Все очень просто.
С уважением.

Originally posted by НСК-И:

Все очень просто.

Дык и я о том, пуля летит 1Х метров над землей куда флаг ставить будеш? Или мачтами весь полигон расставиш? Или поведуешь теорию, что ветер в полуметре от земли равен ветру 10метров над ней. Или отменим внешнюю балистику, которая упрямо твердит что стреляя этими пулями из этого калибра промах в определении ветра в 0,5м/с уносит пулю на минуту.. . тоесть чел читал ветер на 1000ярдов с точностью 0.1м/с.. и я в это должен поверить скорее я поверю что он быстро отстрелялся в одну кондицию.

Игорь найди плиз где "пральные БР стрелки" смотрят на ветер на 1000метров также как на 100м... я чет ненашел. Везде одно и тоже, быстрее и кучнее остальных.... . а ветер как повезет.

[B][/B]

Я солидарен с данным высказыванием, хотя надо признать, что работа проделана огромная и за это хвала и почёт.

100м... я чет ненашел.

Говорить можно сколько угодно, во всех клипах видно только действие стрелка. Стрелок принимает решение на открытие огня только когда уверен в кондициях, если он стреляет просто быстро на удачу ,шансов у него нет.
В Красноярске было 500м,флагов 8 по дистанции, очень забавно было смотреть, как малейший просчет в ветровых кондициях ведет к увеличению группы. Стрельба на удачу без учета ветра, без наличия флагов, малоэффективное занятие, пустая трата времени. Винтовке стреляющей 0.5 моа на 100м ,флаги не нужны.
С уважением.

Originally posted by Хабаровск:

Вывод о том, что можно поймать стабильную кондицию которая проживет 10 выстрелов -- сказка.

А читать ветер на 1000 ярдов с точностью 0.1м\с(точность прибора измерения ветра) не сказака? Смотри чем стрелял этот парень это пули БИБ у них БК высоким не бывает, они все с плоской жопкой.

Originally posted by DBoronin:
я свое мнение навязывать нехочу, хочу выслушать мнение сообщества.

обыкновенный транклюкатор класса "Монстра"

Originally posted by НСК-И:

В Красноярске было 500м,флагов 8 по дистанции, очень забавно было смотреть, как малейший просчет в ветровых кондициях ведет к увеличению группы.

Тоесть флаги в Красноярске были на уровне полета пули?

Originally posted by НСК-И:

если он стреляет просто быстро на удачу ,шансов у него нет.

а вот мне показалось обратное.. . шансов больше у того кто быстрее всех стреляет кучно и быстро. Потому как пристрелочной мишени нет и если ветер поменяется то куда выносить на этом стрельбище будет знать только местные аксакалы.

Originally posted by Хабаровск:

И чё? Плоская жопа пуль доказывает что ветер часами одинаковый дует?

обычно это свидетельство низкого БК и меньшей ветроустойчивости.. . а ветер разный бывает.. . и равномерно дуть в течении минуты может.. а этого хватит чтоб десяток растрелять

Originally posted by Хабаровск:
Когда это флэтбэйс стали сильно чувствительнее к ветру? Боат тэйл нужен в основном при переходе на дозвук, а судя по патрону коим была отстреляна группа до дозвука у него метров 500 еще как минимум.

Леш буть добр не включай дурку, я уже начинаю уставать повторять про сильно низкий БК у проскожопых в сравнении с ВЛД.. . или уже вышла новая теория которая неучитывает БК при расчете влияния ветра.

Ещё раз повторюсь.. . читание ветра на 1000ярдовой дистанции с погрешностью прибора для имерения ветрам вот это сказки.

читание ветра на 1000ярдовой дистанции с погрешностью прибора

Все кто реально стреляет по флагам, НИКОГДА не замеряют ветер в м/с т.к им пофигу с какой силой в м/с ветер дует. Это нужно знать, прежде чем рассказывать про ветер.
Все ,как обычно ,теория с практикой столкнулись вновь, сейчас страниц тсать напишут и тему закроют. А вообще забавно, человек рекорд поставил, а его и в хвост и в гриву.

Originally posted by НСК-И:

Винтовке стреляющей 0.5 моа на 100м ,флаги не нужны.
С уважением.

+100 тыс. !

Да уже поддастали намеки на мою теорию и отсутствие практики.. . чеб нового придумали.. вы меня хотите убедить что я не стреляю а только сдесь пишую.

повторю обращение к практикам, всетаки на каком растоянии будем ставить флаги на 1000ярдов чтоб читать ветер.. . с тойже точность что и на 100ярдов.

Originally posted by НСК-И:

А вообще забавно, человек рекорд поставил, а его и в хвост и в гриву.

а что сдесь такого, нормальный разбор полетов. или мы тут все при виде очередного БР рекорда должны "КУ два раза" делать... . потому как сирые мы все поголовно и "кэце" у нас мало... . и только те кто БР в америке стрелял вправе чето коментировать.
Игорь спокойнее будьте, не все поголовно так "тащатся" от бенчреста как Вы.... это нормально.