Новая рукоятка для ПМ-образных из Ижевска

Originally posted by KPbIC974:

не будет ли при отдаче "кусатся" довольно агрессивная насечка.

Будет.
На травме незаметно, на КС - будет.

Я тоже этого боюсь, но посмотрим. Если на МР-79 и на П-М17Т это непринципиально (там отдача "тренировочная" на любых патронах), то на ПМ-Т это сразу заметно будет. Отпишусь, как удастся пострелять.
Думаю, форму ее можно будет и попросить "поправить" после испытаний, но это, опять же, пробовать надо. Возможно, стОит просто чуть скруглить насечку сзади, "проба пера" покажет.

Дело не только в форме. Нужно вводить покрытие soft touch.
Я перебрал, пожалуй, все возможные рукоятки на ПМобразные.
Совсем все.
В итоге остановился на Pearce Grip, точнее сказать - вернулся к ней.

Originally posted by DENI:

В итоге остановился на Pearce Grip, точнее сказать - вернулся к ней.

Мне пока больше всего самая стремная, "от МР-79", коричневый пластик понравилась, если брать в комплексе удобство ношения и удобство на стрельбище. Перепробовал тоже много чего (ПирсГрипа не нашел, к сожалению, в пределах досягаемости, чтобы пощупать перед покупкой), но пока для ношения оставил "стремный пластик" -лежит в руке отлично, за ладонь цепляется тоже хорошо (в отличие от родной для моего ПМ-Т реактопластовой). А "для понтов" можно и родную надеть .
Чёрную пластиковую (новодел) найти не могу в магазинах, на глаза не попадается. Её бы поставил, у нее цвет поприличнее.
Теперь вот эту хочу попробовать, погляжу, как и что.

Originally posted by KPbIC974:

в комплексе удобство ношения

То чем тоньше, тем лучше.
Но вот для стрельбы - на РС, по сути, без разницы, даже на вариантах ПМ-Т с малым диаметром канала ствола.

А эта рукоять полиамидная (жёсткая), или "резиновая"? Если обычный ижевский полиамид, то будет очень неслабо "отпечатываться" на ладони не только при стрельбе, но и даже при плотном хвате. Такую рукоять надо отливать из мягкого "резиноподобного" пластика - тогда будет более-менее.

Originally posted by Landgraf:

А эта рукоять полиамидная (жёсткая), или "резиновая"?

Стеклонаполненный полиамид марки "Арамид". Жёсткая будет, судя по всему. Но, в общем-то, разрабатывали эту рукоятку люди, которые имеют очень хорошее представление об оружии, надеюсь, не будет эта рукоятка совсем уж резать кожу . Для тренировок, думаю, отлично будет -я последнее время стараюсь в перчатках на стрельбище находиться, "во избежание". На самый крайний случай всегда есть наждачка мелкая -слегка скруглить агрессивную насечку в тыльной части. В России живём, куда ж без напильника-то? . Надо посмотреть, как и что, вживую, пока рано делать выводы.
Да, у меня тут спрашивали -не УМК ли будет производить эти рукоятки? Ответ -нет, пистолет их производства взят просто в качестве наглядного примера ПМ-образного пистолета.

Originally posted by KPbIC974:

разрабатывали эту рукоятку люди

Антабку бы добавили, тогда уж, эти люди.
Боковую и переставляемую.

Originally posted by KPbIC974:

Для тренировок, думаю, отлично будет -я последнее время стараюсь в перчатках на стрельбище находиться

При перезарядке - мешаются.
Кусок материала перчатки запросто защемляется между магазином и его шахтой.

Донесите мысль. Антабка - необходима.

Originally posted by DENI:

Донесите мысль. Антабка - необходима.

Понято, попробую.
Я предпочитаю рукоятки без антабок, не пользуюсь я непрое.айками. Но всё равно скажу, многие носят "шнурок".

Дело в том, что эта рукоятка по форме много лучше штатной реактопластовой и полиамидной.
Говорю заранее, не крутив руках, но я это вижу.
Соответственно, те, кто носит ПМ и ИЖ(МР)-71,471 могут на неё менять, если такая возможность будет. А им антабка нужна.

Это 1 момент/

2 момент - заранее нужно предусмотреть вариант на широкую рамку МР-442Н, ПММ, МР-71Н и т.п.

3 момент. Пусть дороже, но покрытие soft touch нужно.

Originally posted by DENI:

Соответственно, те, кто носит ПМ и ИЖ(МР)-71,471 могут на неё менять, если такая возможность будет. А им антабка нужна.
Это 1 момент/

2 момент - заранее нужно предусмотреть вариант на широкую рамку МР-442Н, ПММ, МР-71Н и т.п.

DENI, спасибо, всё верно. Производитель будет извещен.
По широким рамкам -там другую прес-форму нужно будет, на которую, соответственно, спрос будет сильно меньше. Но это моё личное ИМХО, будем надеяться, что со временем и на широкую рамку рукоятка выйдет.

Originally posted by DENI:

3 момент. Пусть дороже, но покрытие soft touch нужно.

По софт-тачу -не знаю, сильно сомневаюсь, честно говоря. Дорого для массового производства. Но тоже производитель будет в курсе.

и 4 момент.
повнимательнее рассмотрел.
Сзади "мяса" много. М.б. сделать сменные тыльники?

Originally posted by DENI:

М.б. сделать сменные тыльники?

Мысль хорошая, тем более крепить их (тыльники сменные) можно просто винтом рукоятки. Но это уже точно "потом", сначала надо исходник посмотреть.

Пока лучшая как по мне рукоять - копия ПММовской производства Новосибирска(вроде), из жесткой резины. Во-первых сидит в руке идеально благодаря своей шершавости, во-вторых подогнана под рамку как положено, без зазоров и выступающих элементов. А пирсгрип не зашел, отдал его коллеге.

KPbIC974:
По широким рамкам -там другую прес-форму нужно будет, на которую, соответственно, спрос будет сильно меньше. Но это моё личное ИМХО, будем надеяться, что со временем и на широкую рамку рукоятка выйдет.

Пусть получше подумают при проектировании формы. Наружние части формы можно не менять, достаточно менять только внутреннюю вставку, которая формирует полость внутри рукояти.

При переезде в другой раздел мой пост пропал. Продублирую и немного дополню.

Похоже на переосмысление ижевской ортопедички. Выглядит симпатично, но горб на тыльнике не нравится. Я бы его скруглил немного.

Про антабку уже писали. Возможно, её стоит разместить внизу, как это было сделано на ПММ. Тогда она не будет мешать ни правшам, ни левшам. Боковая потребует усложнять форму, если её делать переставляемой.

Originally posted by AndreyK1994:

Возможно, её стоит разместить внизу

Не. Тогда увеличится длина рукоятки.
Она и так на прилагаемых фотографиях излишне длинная
Нужно просто переставляемую антабку.

DENI:

Она и так на прилагаемых фотографиях излишне длинная ...

Излишне? Она ровно такая по длине - как любая ПМ-образная. За нижний контур рамки не выступает, а вот Фаб - как раз немного выступает.

Originally posted by Nonpro:

Излишне? Она ровно такая по длине - как любая ПМ-образная.

Ошибаетесь.
А точнее путаете длину и высоту рукоятки.
Штатные рукоятки ПМ вообще разные по длине, с самого начала выпуска.
Чем это было обусловлено, я не интересовался.

или уменьшать длину до "желтых линий" (верхняя положение винта), или делать сменные тыльники.

DENI:

Ошибаетесь.
А точнее путаете длину и высоту рукоятки...

Обсуждалось предложение ввести "ушко-антабку" внизу рукоятки как у ПММ. Вы сказали что длина ее, и так чрезмерная, еще увеличится. Из этого я сделал вывод, что вертикальный размер (который от предлагаемого изменения действительно увеличится) вы считаете "длиной". Логично?

Как вариант по антабке -сделать её самостоятельно на первых порах, вкручиваемое кольцо. Сверлим отверстие, вкручиваем в пластик антабку на клей. Радуемся.
... Понятно, что это пока только мысли вслух, и идея требует практического переосмысления и воплощения, но для начала нужно просто пощупать изделие .

Originally posted by KPbIC974:

Сверлим отверстие, вкручиваем в пластик антабку на клей. Радуемся.

клей нельзя.
надо так:

Идеальный вариант.
Я взял просто болтик, сточил резьбу (почти), просверлил отверстие и вставил небольшое кольцо от ключей.

Клеить нельзя, потому что надо обеспечить подвижность как минимум в двух плоскостях. Иначе выломает.
Болтик свободно в рукоятке прокручивается.
Кольцо в нем, естественно, так же.

Originally posted by Nonpro:

Вы сказали что длина ее, и так чрезмерная, еще увеличится. Из этого я сделал вывод, что вертикальный размер (который от предлагаемого изменения действительно увеличится) вы считаете "длиной". Логично?

Я не могу понять вашу сверхмудрую логику.

А мой средний ум говорит следующее:
Есть длина пистолета и есть высота пистолета.
Рукоятка у пистолета находится в известном месте.
Если мы переворачиваем пистолет, то длина его не становится высотой и наоборот.
Так же и с рукояткой.

И главный момент.
Хват пистолета правильный тогда, когда основное усилие его удержания располагается на передний торец рукоятки (средний и безымянный пальцы) и место под бобровым хвостом (вилка между большим и указательным). Значит для улучшения хвата нужно увеличить ширину переднего торца, максимально сузить и приблизить к спусковому крючку вилки, при этом приподняв эту вилку максимально вверх.
Именно так сделано у pearce prip.
Да, мы теряем порядка 6мм в толщине, уменьшая при этом скрытность, но главное в оружии - удобство стрельбы.

А pearce prip снижает отдачу очень серьезно благодаря правильной форме и материалу. Для РС это не сильно важно, но ведь рукоятка и на ПМ пойдет для тех, кому это нужно.

DENI:

Я не могу понять вашу сверхмудрую логику.

А мой средний ум говорит следующее:
Есть длина пистолета и есть высота пистолета.
Рукоятка у пистолета находится в известном месте.
Если мы переворачиваем пистолет, то длина его не становится высотой и наоборот.
Так же и с рукояткой.

Хорошо вы победили длина - это габарит рукоятки по горизонтали при расположении всего изделия в рабочем положении. Но тем не менее:
"AndreyK1994" писал буквально следующее"
"Про антабку уже писали. Возможно, её стоит разместить внизу, как это было сделано на ПММ. Тогда она не будет мешать ни правшам, ни левшам. Боковая потребует усложнять форму, если её делать переставляемой."
Теперь объясните, как положение антабки на ПММ, увеличивает "длину " ее рукоятки?. См фото.
Если на новой обсуждаемой рукоятке не вводить скос как на рукоятке ПММ, то и тогда ее введение (антабки по типу ПММ) не увеличит длину. А вот высоту (вертикальный размер) увеличить однозначно.

Originally posted by Nonpro:

Теперь объясните, как положение антабки на ПММ, увеличивает "длину " ее рукоятки?. См фото.

Я против антабки по типу ПММ.
Более того, предлагаемый мной вариант - дешевле в конечном итоге.
Из любого гвоздя можно делать.
А вот вставлять проволоку в прессформу для заливки - дороже.

Вот так выглядит рукоятка ПММ после обточки или та, что ИМЗ сейчас ставит на некоторые 654:

Nonpro:
... Теперь объясните, как положение антабки на ПММ, увеличивает "длину " ее рукоятки?.. .

Ещё как увеличивает. Если мозг включите (если он есть), то поймёте. Увеличивает как минимум на толщину проволоки антабки и несколько дополнительных миллиметров пластика, необходимых для того, чтоб антабку не выломало из рукояти.

Landgraf:

Ещё как увеличивает. Если мозг включите (если он есть), то поймёте. Увеличивает как минимум на толщину проволоки антабки и несколько дополнительных миллиметров пластика, необходимых для того, чтоб антабку не выломало из рукояти.

Шутка такая?
Это не жидкость в свободном состоянии и тут не работает закон Архимеда.
Если вы меня хотели задеть фразой о мозге, то зря - дискутировать с "... " бессмысленно, окружающие могут не заметить разницы между нами.

DENI:

Я против антабки по типу ПММ.
. . .

Тут высказывали предположение - форма рукоятки аналогична Фаб (естественно без бобрового хвоста и связанного с этим хвостом понижения верхней опорной точки руки по отношению к каналу ствола). Судя по фото это близко к истине.
Так изложите, пожалуйста, свое мнение о рукоятке Фаб, наверняка вы с ней знакомы. Думаю сообществу это будет интересно.

Nonpro:
Шутка такая?
Это не жидкость в свободном состоянии и тут не работает закон Архимеда.. .

Никаких шуток.

Nonpro:
... Если вы меня хотели задеть фразой о мозге, то зря - дискутировать с "... " бессмысленно, окружающие могут не заметить разницы между нами.

Особенно после Архимеда...

Как это выглядит вживую:

Видео, наверное, завтра сваяю. "Что-то пошло не так" при монтаже первого ролика, качество сильно урезалось.

Landgraf:

Особенно после Архимеда...

Отлично: у нас понимание - "о полном непонимании".

Originally posted by Nonpro:

Так изложите, пожалуйста, свое мнение о рукоятке Фаб, наверняка вы с ней знакомы. Думаю сообществу это будет интересно.

Уже излагал.
1. Кнопку - в помойку.
2. Каждый суслик сам себе агроном. В смысле руки у всех разные.

Originally posted by Nonpro:

Шутка такая?

Я вам фото привел.
Прекрасно видно, как можно уменьшить длину рукоятки, если убрать антабку с нижней ее части.

Первое впечатление -рукоятка как раз под мою руку. Второе -точно такое же . Я рад обновке, в общем.
Пирамидки (сзади насечка) при стрельбе без перчаток лично мне будут доставлять небольшой дискомфорт. После "пробы пера", наверное, слегка затуплю кончики.
Рукоятка у меня в руке лежит точно не хуже Фаба, более подробно смогу только после стрельбища сказать.
Антабка мне не нужна (за себя говорю), при желании можно самому наколхозить.
Видео постараюсь завтра запилить.

Originally posted by KPbIC974:

Пирамидки (сзади насечка) при стрельбе без перчаток лично мне будут доставлять небольшой дискомфорт.

Вот я тоже подумал что это как раз "перчаточный" вариант.
Особенно под строительные с точечным напылением резино-пластика.

Originally posted by Nonpro:

- есть новая рукоятка, форма ее понятна

Судя по первоначальной информации, рукоятка не есть а есть опытная.
А дальше уже получается, что она есть.
ИМЗ как всегда не собирается узнавать то, что нужно людям.
В свою дуду.