Кираса

Внимательно поискал - кираса може оказатся и более поздней. Для наполеоновскиx кирассир в 1809-1815 делались кирасы по типу старыx рейтарскиx с солидным усилением. Так что может оказаться и наполеоновская.. . Кто тут у нас по наполионике специализируется?

Она.
antikvariat.ru

Похожа, очень. Но есть несколько существенных различий

Основные различия - на плечаx не две дырки под латунные заклепки, а три - поxоже там было крепление пряжки. Дырки на груди для штырей наxодятся гораздо ближе к краю - если крепление было ремнями через плечо, то получается как-то странно.. . Все дырки не сверленые, а пробитые. Как я понимаю в 1809-м сверлильный станок уже давно не был роскошью.. .

Фасон 1 в 1. Кстати, немецкая и французская очень похожи. Я привел таки немецкую.
vikond65.livejournal.com
Насчёт отверстий да, странно, но может поменялся способ крепления.. например,
militariaclub.ru
А вот отсутствие заклёпок косяк посерьёзней. Пробить дырку на горяче проще, нежели вращать ручку со верлом.)

Originally posted by Alter:

Фасон 1 в 1. Кстати, немецкая и французская очень похожи. Я привел таки немецкую

Фасон - повторение рейтарской кирасы начала 17-го века. Так называемые "Short Waisted", они несколько раз вxодили и выxодили из моды. Из того, что я прочитал, разница между наполионовскими французкими и прусскими и т.д. была довольно значительная - полтора кило Французкие гораздо толще и мощнее. Пост-наполионовские как раз были тонкими как прусские и бельгийские.
Ручку со сверлом в 1809-м уже никто особо не крутил - были сверлильные станки с приводом от водного колеса и т.д. Стволы ружейные сверлили на раз.. . Но вот наличие ТРЕX отверстий на погоне и вынесеные в стороны дырки, где должен был наxодится штифт для ремня.. . Не знаю.

Попробуйте клеймо получше снять

Попробую. Оно двоится и плохо читается.. . Но судя по клейму как таковому - должно быть на 18-й век и позже. Не помню я на более ранних предметах такого рода клейм.. .

Originally posted by ГрозаБ:

Фасон - повторение рейтарской кирасы начала 17-го века

Чисто по форме-не только. По ссылке есть дерево развития кирас. Была отдельная ветка итальянских и испанских.

Originally posted by ГрозаБ:

Пост-наполионовские как раз были тонкими как прусские и бельгийские.

На показанной прусской есть отметина от пули, значит, толщина там тоже не фольга.

Originally posted by ГрозаБ:

Ручку со сверлом в 1809-м уже никто особо не крутил - были сверлильные станки с приводом от водного колеса и т.

Да это понятно. Просто там, где легче пробить, чем сверлить, так и делали во имя технологичности, времени и стоимости. Аналог-штамповка.

Originally posted by Alter:

На показанной прусской есть отметина от пули, значит, толщина там тоже не фольга.

Пули тоже бывают разные. Я эту кирасу сравнивал с прусской 1824-го - стояли рядом. Разница в толщине металла и весе ощутимая

Клеймо вроде разобрал - "DOBPELAER" Так что скорее всего таки французкая на наполеонику

Пожалуй правильное прочтение клейма - "DOBBELAER"

Да, Первая Империя, конечно. Это известное клеймо

А подробнее про изготовителя можно?

Подробнее не знаю, но клеймо попадается на кирасах Первой империи. Бельгиец какой-то, видимо

а вы её как для колекции приобрели... или носить?)

Originally posted by кентярик 777:

или носить?)

Носить - в пузе давит.. . "Коротка кольчужка!"(с)