Палаш

Да уж,выглядит что надо😉Но все же думаю это реплика,возможно и не наших времен.Очееь хорошо сделан и золочен.

Я бы склонился,что он подлинный,если бы не пара моментов,которые вызывают сомнения,а все сомнения не в пользу предмета.. .

Ни разу не видел в музеях такого расписного и золоченного клинка.Надо глянуть были ли такие девизы.

Ремингтон:
Ни разу не видел в музеях такого расписного и золоченного клинка.Надо глянуть были ли такие девизы.

Из описания знака ордена до царствования Павла I:

«Орденский знак имеет две стороны: передняя представляет изображение Св. Андрея, висящего на так называемом Андреевском кресте, предоставленном продолговатым изображением в виде косого креста, на котором сей святой Апостол был распят . На задней же стороне изображён двуглавый орел с тремя золотыми коронами, означенный золотою и синеватою тенью на крыльях Сей крест должен быть золотой с алмазами, наведённый финифтью, украшенный алмазною короною, ценой около 85 рублей, повешен сквозь крючки на петлях из цельного золота. Ангелы, держащие над ним корону, должны быть вышиты серебром, корона золотом, а слова За веру и верность служат надписью, или девизом. Однако ж кавалер может дать несколько алмазов и других дорогих каменьев Казначею для употребления на крест и украсить оный по своей воле».

Так это на ордене.

Вот соглашусь с Ремингтоном,тоже таких росписных ранних вещей не видел.Но не это настораживает больше всего.

"Красотки, вот и мы кавалергарды! Наши палаши чудо хороши!"
Ох, сумнительно как-то.

Вот как выглядит оригинал.

iv2006:
Что скажете, бояре? Выглядит бодренько

о полезли знакомые предметы ))
видел два таких одинаковых палаша, правда на одном перестарались немного и с орлом накосячили

+ там на обоих зачем то с другой стороны нанесли для убедительности
тройные инициалы, на всех подобных одинаковые )
видно расчет как обычно по разным клиентам по быстрому отдать был.

на этом скорее всего такие же три буковки )

даже белый налет который бывает на старых латунных эфесах и то постарались воспроизвести

думаю что фуфло, хотя и очень качественное
я бы даже сказал красивое фуфло

Что скажете, бояре?

Бояре приговорили

думаю что фуфло, хотя и очень качественное
я бы даже сказал красивое фуфло

на этом скорее всего такие же три буковки

Есть три буковки, да.
Я вообще удивился, каких высот достигло рукоделие. Только навершие глаз режет, остальное всё очень ничего себе

Мне орел нравится. В правой лапе у него что-то вроде державы, а вот в левой РУКЕ (прям человеческая) какая-то хрень с буквой "S"
Кошелек? $?

И левая голова на свинью похожа

а вот в левой РУКЕ (прям человеческая) какая-то хрень с буквой "S"
Кошелек? $?

Прикол какой то жесткий.Или мороженное или курица вниз головой

А есть фото предмета целиком?Хотелось бы увидеть предмет во всей красе.

Фоток уже нет и, вероятно, не будет.
Может когда-нибудь что-нибудь узнаем про этот палаш; а может и нет.
Мелькала мысль, что он мог дариться впридачу к ордену Андрея Первозванного, за какие-нибудь выдаюшиеся воинские успехи. Это можно, наверное, раскопать в архивах

Именно этот ни к какому ордену не дарился.Да и вообще,к этому ордену оружие не дарилось,орден вручался не только военным.

Отличный подлинный предмет в суперсохране

iv2006:
Фоток уже нет и, вероятно, не будет.
Может когда-нибудь что-нибудь узнаем про этот палаш; а может и нет.
Мелькала мысль, что он мог дариться впридачу к ордену Андрея Первозванного, за какие-нибудь выдаюшиеся воинские успехи. Это можно, наверное, раскопать в архивах

Ничего вы о мастере сделавшем это чудо, не узнаете.Он ещё жив.

Лет через 50, может быть.

Ничего вы о мастере сделавшем это чудо, не узнаете.Он ещё жив.

Как я понимаю, у вас картотека на все 300 лет кузнечного ремесла, с тысячами имен и миллионами изготовленных за это время предметов.
Но тогда вопрос - а почему нынешнего мастера нет в картотеке? Таких мастеров в наше время должно быть в сотни, тысячи раз меньше, чем в тогдашнее . Проще каталогизировать.

Sergeevich1951:

Ничего вы о мастере сделавшем это чудо, не узнаете.Он ещё жив.

Лет через 50, может быть.

как увидите мастера передавайте пламенный от всех наc привет

Преступники тоже не все каталогизированы😉

Ежели считать эту красоту подлинной и связывать ее с орденом Андрея Первозванного, то придется признать ее личным палашом Потемкина. Ну, или в крайнем случае Григория Орлова. Больше, вроде, под это дело никто не подходит.

Есть три буковки, да.

Это, случаем, не инициалы кого-то из них?

Полюбуйтесь на красоту

Сергеевичу только эти фото не показывайте, ему бесполезно, у него в голове еще покойные мастера живы, а это нехороший признак.

Так это вы личный потемкинский палашик приобрели?
Ценность супермузейная. Остается лишь поздравить!

Обалдеть!С преобретением!!!

Попадался как-то в руки екатерининский палаш.
Тоже в подлинности сомневался, может зря?..

Ш.Д.П. - Шешминский драгунский полк
Предмет взял не я, к сожалению.

Originally posted by Sergeevich1951:

Ничего вы о мастере сделавшем это чудо, не узнаете.

Чтоб не меркла слава Ваша -
Долгой Жизни, дядя Саша!

По этому палашу, не зря сомневались, современная работа.

Попадался как-то в руки екатерининский палаш.

А чего в вензеле одна Е? Говорят, еще должно быть J или А.

Originally posted by Arabat:

А чего в вензеле одна Е? Говорят, еще должно быть J или А.

Это все варианты.
"Екатерина Императрица", "Екатерина Алексеевна"
и даже был такой:

Самый распространенный, лаконичный и без особых изысков:

Originally posted by agvozd:

По этому палашу, не зря сомневались, современная работа.

Спасибо. Отлегло)).

Меня смутило в этом предмете два фактора.Это не соответствие потертости кожи на рукояти и потертости позолоты на бронзе.Как может быть такое,что кожа там,где идет обхват не потерлась,а позолота с бронзы слезла?И отсутствие следов бытования на клинке.Поэтому я и написал,что это могла быть ранняя реплика для кабинета например,сделанная в конце девятнашки.

А так,да-прекрасное ртутное золочение,с которым врядли сейчас кто заморачивался.Но я знаю и видел реплики тех предметов,которые занимали места на международных выставках,но сделанные позже,хотя и полностью повторяющие те изделия.

Но утверждать ничего не берусь,предмет очень редкий и прекрасно выполнен.Есть сомнения,но может они и не верны.