Поможет кто опознать кинжал времен ВОВ?

Рукоять от пехотного тесака образца 1848 года. Клинок другой.

Клейма какие-нить есть?

Calex:
Рукоять от пехотного тесака образца 1848 года. Клинок другой.

Спасибо.

akcent-ld:
Клейма какие-нить есть?

Нет

Похож на какой-нибудь экспериментальный тесак. На начало ХХ века. Но хорошо бы с размерами публиковать. Тогда можно понять это рукоять тесака м1848 или другая.Клинок видится заводской работы.

Клинок может от кавказкого кинжала быть

Переточеный обломок тесака.
Либо не обломок, а нарочно укоротили что бы кинждал сделать.

vilka33:
Клинок может от кавказкого кинжала быть

На Кавказ не очень похож, слишком технологичен.
Верхняя закрутка, сильно на самосбор наводит.

WLDR:
Переточеный обломок тесака.

Посмотрите ещё раз на клинок. На оригинале нет дола.
А отличие закрутки говорит о смене клинка.

Переточеный обломок тесака.
Либо не обломок, а нарочно укоротили что бы кинждал сделать.

Клинок не укорочен. Об этом говорят окончания дола с обеих сторон. И рикассо и боевой конец в норме.

Originally posted by Gesss:

Верхняя закрутка, сильно на самосбор наводит.

Да это сильно смущает.

Originally posted by WLDR:

Переточеный обломок тесака.
Либо не обломок, а нарочно укоротили что бы кинждал сделать.

Это не переточка, точно.
Объясню сразу. Чтобы прицепить хреномундию, которая меня и Гесса смущает нужно было еще хвостовик наростить.
Нужны нормальные фото и размеры.

прицепить хреномундию

[B][/B]

Наверное резьбу приварили на хвост и накрутили эту стяжку.
А зачем клинок новый делать, когда отличный старый есть. Из него можно что душе угодно выточить. С какими угодно долами и концами.

Ширина явно соответствует родному.

Бред. Столько труда, ради чего?
Клинок похоже от русского охотничьего кинжала, рукоятка от тесака, закрутка от владельца.

WLDR:

А зачем клинок новый делать, когда отличный старый есть. Из него можно что душе угодно выточить.

А долы зачем? Да и гайку эачем менять, если клинок родной?

Клинок похоже от русского охотничьего кинжала, рукоятка от тесака, закрутка от владельца.

Похоже, что так оно и есть.

Originally posted by WLDR:

А зачем клинок новый делать, когда отличный старый есть. Из него можно что душе угодно выточить.

Не ну могли конечно клин фрезернуть, хвостовик наварить, резьбу нарезать, заркутку выточить. И если это все из м1848, то получится все равно около 1 кг (у меня есть старая переточка примерно в таком размере).

Originally posted by Gesss:

Клинок похоже от русского охотничьего кинжала, рукоятка от тесака, закрутка от владельца.

Не видел таких лошадиных клинов на кинжалах

Столько труда, ради чего

[B][/B]

Да что бы из нелепого тесака сделать необходимейшую в жизни весчь-пацанский ножик.
Ради чего с ним еще возиться?

А закрутку накрутили, потому что просто не смогли собрать, как было.

Неужели никогда раньше не встречали разных подобных уродцев из тесаков сабель, шашек и т.п?

Запрошу ребят фото в масштабе.

Originally posted by WLDR:

Да что бы из нелепого тесака сделать необходимейшую в жизни весчь-пацанский ножик.
Ради чего с ним еще возиться?

Пацанский ножик в 1 кг? Ну нормальный пацанчик получается.
Метательный ножик на медведя. Можно хоть чем попасть, писец зверюге.

Хорошая вещица

Пацанский ножик в 1 кг? Ну

[B][/B]

Тут чем больше, тем лучше.

Карабинчик может быть от панталера.

С фото сложно, ребята питекантропы в интернете, но прокоментировали что ширина лезвия практически равна ширине спичечной коробки, по всему выходит что от тесака рукоять, на ней еще номер затертый нашелся, но нечитаемый.

Tonydin:
Карабинчик может быть от панталера.

Карабинчик случайно в кадр попал, это от конской упряжи, к слову о сохране, на карабине выжила пружинка и она РАБОТАЕТ! Вот вам и 70 с лишним лет в земле.