Guns.ru Talks
Резинострел глазами владельца
LOM-13: Первоначальный обзор и отстрел. ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: LOM-13: Первоначальный обзор и отстрел.
VladiT
10-7-2010 00:26 VladiT персональное сообщение VladiT
"...При раскопке селений древних инков не найдено ни метра медного кабеля.
Что неопровержимо свидетельствует, что им уже было известно радио!!!"

Я где писал что сабж на всех гильзах и всегда?
Вы хорошо понимаете, что своим бодрым постом гарантировали миру абсолютную соосность камора-ствол всех на свете наганов любого состояния?

Шо такое "несоосность" - понимаете?
Револьвер какой-нибудь видели вообще?

edit log

Serge72
12-7-2010 23:10 Serge72 персональное сообщение Serge72
quote:
Originally posted by Васёк:
В Ижевске Лом появился за 20 килоРублей с копейками.

У нас (Моск. обл.) тоже 20.
Револьвер беззубый однозначно купил бы, но ЦЕНА... отпугивает.


edit log

Йоган Вайс
14-7-2010 17:31 Йоган Вайс персональное сообщение Йоган Вайс
Вопрос к владельцам LOM-13: патрон 10х32 в патронник помещается?
VladiT
16-7-2010 15:10 VladiT персональное сообщение VladiT
Нет, не лезет. В принципе, забить молотком можно, но нормально не лезет.
Dahorg
16-7-2010 17:38 Dahorg персональное сообщение Dahorg
quote:
Originally posted by Л.Х.Освальд:

... что и дает бразильскому револьверу его нечеловеческую прочность, примером чего является подводная стрельба, которую невозможно повторить ни с одним другим соврменным травматиком.

Прошу прощения за офф:
https://www.youtube.com/watch?v=UCOcIEURiN0

VladiT
16-7-2010 18:58 VladiT персональное сообщение VladiT
Да, Т-10 довольно прочная машинка. Но передняя втулка затвора - посажена оказывается, на клею. Знакомый владелец оного говорит "намана-а шо-такого?".
Для меня же, воспитанного на идеалах соцреализьма - это было неприятным открытием. Ежели и в Т-12 так будет - чего-то неохота заводицца...

edit log

Eros
16-7-2010 20:19 Eros персональное сообщение Eros
quote:
Originally posted by Dahorg:

Прошу прощения за офф:
https://www.youtube.com/watch?v=UCOcIEURiN0

А со штатными боеприпасами он так же может?

Немо
16-7-2010 20:33 Немо персональное сообщение Немо
quote:
А со штатными боеприпасами он так же может?

Да,кстати интересно...
Dahorg
17-7-2010 15:21 Dahorg персональное сообщение Dahorg
quote:
Originally posted by Eros:

А со штатными боеприпасами он так же может?

Если исходить из того, что штатный слабее... Да и кому он нужен, штатный-то?

edit log

max-ase
18-7-2010 01:18 max-ase персональное сообщение max-ase
при стрельбе под водой, на прочность конструкции... какая разница, штатный боеприпас или нет...
nbx
20-7-2010 19:33 nbx персональное сообщение nbx
quote:
Originally posted by VladiT:

Да, Т-10 довольно прочная машинка. Но передняя втулка затвора - посажена оказывается, на клею. Знакомый владелец оного говорит "намана-а шо-такого?".Для меня же, воспитанного на идеалах соцреализьма - это было неприятным открытием. Ежели и в Т-12 так будет - чего-то неохота заводицца...

В Т10 последних поставок, равно как и во всех Т12 (начиная с первой поставки) передней втулки затвора применяться не будет - будет конструкция, аналогичная К100: дульное отверстие затвора соответствует диаметру ствола (ну разве что чуть больше для свободы).

VladiT
20-7-2010 23:03 VladiT персональное сообщение VladiT
Спасибо, это радостное известие. Справедливости ради надо сказать что проблема с втулкой больше психологическая - мне известен лишь один случай ее отхода, и то непонятно, что там делали с пистолетом.

edit log

DENI
20-7-2010 23:24 DENI персональное сообщение DENI
Тема о ЛоМ-13 вообще-то.
VladiT
20-7-2010 23:34 VladiT персональное сообщение VladiT
Невозможно вести разговор об образце - не сравнивая его с другими.
DENI
20-7-2010 23:37 DENI персональное сообщение DENI
Особенно с Т12, правда?
мсв
28-7-2010 13:32 мсв персональное сообщение мсв
quote:
Originally posted by max-ase:

при стрельбе под водой


А нахрена Вам, извиняюсь,подводная стрельба? От кого там отбиваться будете?Показатель прочности и надежности-сотенный если не тысячный настрел в обычных условиях. Данные есть?
max-ase
28-7-2010 15:30 max-ase персональное сообщение max-ase
quote:
Originally posted by мсв:

А нахрена Вам, извиняюсь, подводная стрельба? От кого там отбиваться будете?Показатель прочности и надежности-сотенный если не тысячный настрел в обычных условиях. Данные есть?

мне ни к чему. я лишь указал на то, что нет разницы каким патроном стрелять под водой 9Р.А. или 10х22...

мсв
29-7-2010 02:18 мсв персональное сообщение мсв
quote:
Originally posted by max-ase:

нет разницы каким патроном стрелять под водой 9Р.А. или 10х22.


С этим согласен на все 100.Разницы нет т.к. нет необходимости и соответственно все эти "околонаучные" изыскания из серии "когда коту делать нех....."
Немо
29-7-2010 14:03 Немо персональное сообщение Немо
quote:
нет разницы каким патроном стрелять под водой 9Р.А. или 10х22...

quote:
С этим согласен на все 100

Есть разница.
У 9РА чуть больше прорыв газов между гильзой и патронником, соответственно чуть меньшая вероятность подутия ствола при стрельбе под водой.
max-ase
29-7-2010 14:23 max-ase персональное сообщение max-ase
"чуть" больше, "чуть" меньше............
Deepchaos
29-7-2010 17:08 Deepchaos персональное сообщение Deepchaos
как вы собираетесь дуть гладкий ствол с толщиной стенки 4 мм? ))) Вернее, каким давлением?
мсв
30-7-2010 02:38 мсв персональное сообщение мсв
Похоже пора переименовать тему в подводную самооборону от медуз.
Dahorg
8-8-2010 20:06 Dahorg персональное сообщение Dahorg
quote:
Originally posted by Л.Х.Освальд:

А теперь сюда посмотрите и покажите хоть одного владельца огнестрельной Альфы калибра более 4мм?

Я не говорил, что чешские рекольверы плохие. Они хорошие, просто получены путем развития газовых и пневматических РЕПЛИК настоящего револьвера типа S&W, а в огнестрельном варианте сколько-нибудь значительного развития не получили нигде в мире (кроме России).

https://forum.guns.ru/forummessage/4/669837.html

I_AM
31-8-2010 22:51 I_AM персональное сообщение I_AM
Во! Навеяло отстрелами Т-12 в ветке АКБС.
Энтими фотками да в гнусные хари всяких там воввов и прочей тролльской шелупени натыкать.
Пистолет с совершенно другими параметрами и геометрией ствола таки рвет шарики.


400 x 300

I_AM
31-8-2010 22:53 I_AM персональное сообщение I_AM
Резинострелы - пусть родное, свое, но все-таки зло с малопредсказуемыми характеристиками боеприпаса.
VladiT
1-9-2010 00:02 VladiT персональное сообщение VladiT
Ну, теперь там психоз начнется - как у наших было поначалу.

Если резинки так надрываются при попадании в твердые и хрупкие обьекты - ДСП, фанера, еще зачем-то по автостеклу палят - это всего лишь означает что тут отменная энергетика и хороший контакт с металлом при разгоне пули.

И еще это означает что при попадании в тело человека, которое мягче ДСП и фанеры шары будут вести себя нормально. А то и более чем нормально.

Просто производитель заставил резину работать на пределе своей прочности - а разве не этого мы хотим в условиях наших ограничений?

А вот как боевой пистолет "рвет" холлоупойнты-

click for enlarge 600 X 457 88,9 Kb picture

Это-ж безобразие какое-то!
Ф-топку холлоупойнт!!!
Ну куда нашим шарам до этого.

Просто надо различать - одно дело когда пули вылетают такими (но тогда в мишени больше дыр, чем было пуль и такого никто пока не показал)

А другое как тут на снимке - явно пули, разорвавшиеся даже не при попадании, а при выходе из пробитых твердых материалов. Даже металлические боевые пули не всегда сохраняют свою форму после пробития, да и с какого дуба мощности и эффективность оружия определяют исходя из целостности его пуль после попаданий? Ну а чё тогда делать с артиллерией? Она "ваще шары рвет?"

Это не ко врачу, вообще, как вам кажется?

Короче: с Т12 думается мне -примерно случай нашего ЛОМа первой серии. Если бы они выходили оттуда целыми - то это было бы просто доказательством недогруза по мощности, оставленного зачем-то запаса.

А его - нет. Резину нагрузили по самые помидоры. Радовацца надо.

edit log

ТАТРИН
1-9-2010 21:47 ТАТРИН персональное сообщение ТАТРИН
quote:
Даже металлические боевые пули не всегда сохраняют свою форму после пробития,

На Ютуб ктото ссылку выкладывал. Макросъёмка полета и деформации при встрече с разными материалами ,пуль всевозможных кал. Очень завораживает... Жаль не сохранил ссылку...
Сорри ...Офф
VladiT
12-9-2010 15:05 VladiT персональное сообщение VladiT
Отстрел револьвера из второй партии
click for enlarge 1812 X 1284 431,7 Kb picture

Дистанция 5 м, МдИ 10.09, стрельба с двух рук, ТП по центру.
click for enlarge 640 X 853 313,8 Kb picture
Отстреливал-Obergoff
https://forum.guns.ru/forummessage/217/634187-25.html

edit log

Влад357
3-10-2010 00:27 Влад357 персональное сообщение Влад357
2 Л.Х.Освальд:

Отличный обзор!!

Truddum
10-10-2010 23:22 Truddum персональное сообщение Truddum
Отличнейший был бы револьвер, красив, удобен! Но. Вот если бы не эти бисерных размеров отверстия в каморах и дульный срез... Это всё сводит на нет, превращая его по виду в китайскую револьвероподобную зажигалку. Недаром, видимо, я не увидел в этой теме ни одной фотки, как говорится, в анфас.
VladiT
11-10-2010 23:32 VladiT персональное сообщение VladiT
quote:
Недаром, видимо, я не увидел в этой теме ни одной фотки, как говорится, в анфас.


Да ради бога -

click for enlarge 1728 X 1152 413,5 Kb picture

edit log

Shepa
12-10-2010 11:10 Shepa персональное сообщение Shepa
а зачем ставить на первое место "бисерные отверстия"? посмотрите результаты отстрела. или вы рассчитываете запугать только внешним видом?
VladiT
12-10-2010 12:10 VladiT персональное сообщение VladiT
Рассчитывать на "напугать" - неразумно. А в плане конструкции - совершенно чистый ствол с зацело вырубленными чоками барабана лучше той или иной растительности в виде зубов, втулок или прочих ужасов.
DENI
12-10-2010 12:15 DENI персональное сообщение DENI
Да зубов то уже давно практически нет на топовых моделях.
Влад357
12-10-2010 12:37 Влад357 персональное сообщение Влад357
quote:
Originally posted by VladiT:
Рассчитывать на "напугать" - неразумно. А в плане конструкции - совершенно чистый ствол с зацело вырубленными чоками барабана лучше той или иной растительности в виде зубов, втулок или прочих ужасов.

Совершенно верно. ППКС, однозначно.

Откровенно удачный револьвер. Точка.

Л.Х.Освальд
12-10-2010 12:44 Л.Х.Освальд персональное сообщение Л.Х.Освальд
quote:
Originally posted by DENI:
Да зубов то уже давно практически нет на топовых моделях.

Будем честны: у топовых моделей либо зубов нет именно "практически" как у Стриммеров и Т10-Т12 и иже с ними, либо их реально нет, но есть несоосность разных участков канала ствола, как у Гроз и Гроз-Р. То есть, не считая служебных стволов, Таурус остается пока единственным резинострелом с нормальным гладким, прямым каналом ствола. Диаметр этого канала не оптимален, это очевидно, но по "цилиндричности" ствола конкурентов пока нет. Посмотрим, что покажет следующая неделя.
DENI
12-10-2010 12:48 DENI персональное сообщение DENI
Вот именно, надо быть честными - те преграды и несоосности что есть - на дульную энергию не влиияют, чистку оружия не затрудняют. Так что что они есть, что их нет. Не важно совершенно. Все просто по старинке хотят гладкий ствол, а на самом деле он нафиг не нужен.
Л.Х.Освальд
12-10-2010 12:52 Л.Х.Освальд персональное сообщение Л.Х.Освальд
Согласен, тут строго субъективное желание владельца. А на практике не-гладкий ствол Т10 дает резиновому шарику куда лучшую баллистику, чем нормальный гладкий ствол Тауруса.
Truddum
12-10-2010 13:40 Truddum персональное сообщение Truddum
quote:
Originally posted by Shepa:

посмотрите результаты отстрела. или вы рассчитываете запугать только внешним видом?

Про "напугать" я как раз ничего и не говорил. Давно уже вышел из "пугательного" возраста, да и без оружия напугать могу неподетски - Дело не в этом, я говорил о внешнем виде оружия, о чисто эстетических ощущениях. Конечно, не в первую очередь, но оружие должно быть красивым, ИМХО. А в этом очень симпатичном карапузе серьёзность дульного среза и камор барабана как раз и не давали бы усомниться в его "оружейности" и "настоящести" чисто визуально. Типа: " взгляните, я такой компактный, - но тем не менее я есть оружие, - относитесь ко мне серьёзно, я не китайская зажигалка, я Револьвер". Не хватает этой изюминки во внешнем виде. А что касается результатов отстрела, то я их видел, по разным моделям. Калибр 9РА меня не впечатлил ни в одном из резинострелов, слишком лёгкий шарик, - игрушки для пострелушек и не более того, не говоря уж о потрясающей "кучности" ломика. ИМХО, он из-за этого и для пострелушек то не годится, - никакого удовольствия при стрельбе давать поправку " в три лаптя от солнца". Единственное резинострельное, произведшее впечатление, это "Шаман"(не реклама) с его 20,5х45. Вот в нём, пожалуй, есть хоть небольшое останавливающе-отрезвляющее действие, пуля - 15гр., да и энергия патрона приличная. Да, два патрона, да пластмассовый, некрасивый, - но мощный и надёжный.

edit log

Shepa
12-10-2010 13:48 Shepa персональное сообщение Shepa
тут уже экспериментируют с диаметром ствола. так что вопрос по баллистике остается открытым.

Guns.ru Talks
Резинострел глазами владельца
LOM-13: Первоначальный обзор и отстрел. ( 3 )