10-7-2010 00:26
VladiT
"... При раскопке селений древних инков не найдено ни метра медного кабеля.
Что неопровержимо свидетельствует, что им уже было известно радио!!!" Я где писал что сабж на всех гильзах и всегда? Шо такое "несоосность" - понимаете? |
12-7-2010 23:10
Serge72
У нас (Моск. обл.) тоже 20. Револьвер беззубый однозначно купил бы, но ЦЕНА.. . отпугивает. |
14-7-2010 17:31
Йоган Вайс
Вопрос к владельцам LOM-13: патрон 10х32 в патронник помещается?
|
16-7-2010 15:10
VladiT
Нет, не лезет. В принципе, забить молотком можно, но нормально не лезет.
|
16-7-2010 17:38
Dahorg
Прошу прощения за офф: |
16-7-2010 18:58
VladiT
Да, Т-10 довольно прочная машинка. Но передняя втулка затвора - посажена оказывается, на клею. Знакомый владелец оного говорит "намана-а шо-такого?".
Для меня же, воспитанного на идеалах соцреализьма - это было неприятным открытием. Ежели и в Т-12 так будет - чего-то неохота заводицца... |
16-7-2010 20:19
Eros
А со штатными боеприпасами он так же может?
|
16-7-2010 20:33
Немо
Да,кстати интересно.. . |
17-7-2010 15:21
Dahorg
Если исходить из того, что штатный слабее.. . Да и кому он нужен, штатный-то? |
18-7-2010 01:18
max-ase
при стрельбе под водой, на прочность конструкции.. . какая разница, штатный боеприпас или нет.. .
|
20-7-2010 19:33
nbx
В Т10 последних поставок, равно как и во всех Т12 (начиная с первой поставки) передней втулки затвора применяться не будет - будет конструкция, аналогичная К100: дульное отверстие затвора соответствует диаметру ствола (ну разве что чуть больше для свободы).
|
20-7-2010 23:03
VladiT
Спасибо, это радостное известие. Справедливости ради надо сказать что проблема с втулкой больше психологическая - мне известен лишь один случай ее отхода, и то непонятно, что там делали с пистолетом.
|
20-7-2010 23:24
DENI
Тема о ЛоМ-13 вообще-то.
|
20-7-2010 23:34
VladiT
Невозможно вести разговор об образце - не сравнивая его с другими.
|
20-7-2010 23:37
DENI
Особенно с Т12, правда?
|
28-7-2010 13:32
мсв
А нахрена Вам, извиняюсь,подводная стрельба? От кого там отбиваться будете?Показатель прочности и надежности-сотенный если не тысячный настрел в обычных условиях. Данные есть? |
28-7-2010 15:30
max-ase
мне ни к чему. я лишь указал на то, что нет разницы каким патроном стрелять под водой 9Р.А. или 10х22.. . |
29-7-2010 02:18
мсв
С этим согласен на все 100.Разницы нет т.к. нет необходимости и соответственно все эти "околонаучные" изыскания из серии "когда коту делать нех..... " |
29-7-2010 14:03
Немо
Есть разница. У 9РА чуть больше прорыв газов между гильзой и патронником, соответственно чуть меньшая вероятность подутия ствола при стрельбе под водой. |
29-7-2010 14:23
max-ase
"чуть" больше, "чуть" меньше.. .
|
29-7-2010 17:08
Deepchaos
как вы собираетесь дуть гладкий ствол с толщиной стенки 4 мм? ))) Вернее, каким давлением?
|
30-7-2010 02:38
мсв
Похоже пора переименовать тему в подводную самооборону от медуз.
|
8-8-2010 20:06
Dahorg
|
31-8-2010 22:51
I_AM
Во! Навеяло отстрелами Т-12 в ветке АКБС.
Энтими фотками да в гнусные хари всяких там воввов и прочей тролльской шелупени натыкать. Пистолет с совершенно другими параметрами и геометрией ствола таки рвет шарики.
|
31-8-2010 22:53
I_AM
Резинострелы - пусть родное, свое, но все-таки зло с малопредсказуемыми характеристиками боеприпаса.
|
1-9-2010 00:02
VladiT
Ну, теперь там психоз начнется - как у наших было поначалу.
Если резинки так надрываются при попадании в твердые и хрупкие обьекты - ДСП, фанера, еще зачем-то по автостеклу палят - это всего лишь означает что тут отменная энергетика и хороший контакт с металлом при разгоне пули. И еще это означает что при попадании в тело человека, которое мягче ДСП и фанеры шары будут вести себя нормально. А то и более чем нормально. Просто производитель заставил резину работать на пределе своей прочности - а разве не этого мы хотим в условиях наших ограничений? А вот как боевой пистолет "рвет" холлоупойнты- Это-ж безобразие какое-то! Просто надо различать - одно дело когда пули вылетают такими (но тогда в мишени больше дыр, чем было пуль и такого никто пока не показал) А другое как тут на снимке - явно пули, разорвавшиеся даже не при попадании, а при выходе из пробитых твердых материалов. Даже металлические боевые пули не всегда сохраняют свою форму после пробития, да и с какого дуба мощности и эффективность оружия определяют исходя из целостности его пуль после попаданий? Ну а чё тогда делать с артиллерией? Она "ваще шары рвет?" Это не ко врачу, вообще, как вам кажется? Короче: с Т12 думается мне -примерно случай нашего ЛОМа первой серии. Если бы они выходили оттуда целыми - то это было бы просто доказательством недогруза по мощности, оставленного зачем-то запаса. А его - нет. Резину нагрузили по самые помидоры. Радовацца надо. |
1-9-2010 21:47
ТАТРИН
На Ютуб ктото ссылку выкладывал. Макросъёмка полета и деформации при встрече с разными материалами ,пуль всевозможных кал. Очень завораживает.. . Жаль не сохранил ссылку... Сорри ... Офф |
12-9-2010 15:05
VladiT
Отстрел револьвера из второй партии
![]() Дистанция 5 м, МдИ 10.09, стрельба с двух рук, ТП по центру. |
3-10-2010 00:27
Влад357
2 Л.Х.Освальд:
Отличный обзор!! |
10-10-2010 23:22
Truddum
Отличнейший был бы револьвер, красив, удобен! Но. Вот если бы не эти бисерных размеров отверстия в каморах и дульный срез.. . Это всё сводит на нет, превращая его по виду в китайскую револьвероподобную зажигалку. Недаром, видимо, я не увидел в этой теме ни одной фотки, как говорится, в анфас.
|
12-10-2010 11:10
Shepa
а зачем ставить на первое место "бисерные отверстия"? посмотрите результаты отстрела. или вы рассчитываете запугать только внешним видом?
|
12-10-2010 12:10
VladiT
Рассчитывать на "напугать" - неразумно. А в плане конструкции - совершенно чистый ствол с зацело вырубленными чоками барабана лучше той или иной растительности в виде зубов, втулок или прочих ужасов.
|
12-10-2010 12:15
DENI
Да зубов то уже давно практически нет на топовых моделях.
|
12-10-2010 12:37
Влад357
Совершенно верно. ППКС, однозначно. Откровенно удачный револьвер. Точка. |
12-10-2010 12:44
Л.Х.Освальд
Будем честны: у топовых моделей либо зубов нет именно "практически" как у Стриммеров и Т10-Т12 и иже с ними, либо их реально нет, но есть несоосность разных участков канала ствола, как у Гроз и Гроз-Р. То есть, не считая служебных стволов, Таурус остается пока единственным резинострелом с нормальным гладким, прямым каналом ствола. Диаметр этого канала не оптимален, это очевидно, но по "цилиндричности" ствола конкурентов пока нет. Посмотрим, что покажет следующая неделя. |
12-10-2010 12:48
DENI
Вот именно, надо быть честными - те преграды и несоосности что есть - на дульную энергию не влиияют, чистку оружия не затрудняют. Так что что они есть, что их нет. Не важно совершенно. Все просто по старинке хотят гладкий ствол, а на самом деле он нафиг не нужен.
|
12-10-2010 12:52
Л.Х.Освальд
Согласен, тут строго субъективное желание владельца. А на практике не-гладкий ствол Т10 дает резиновому шарику куда лучшую баллистику, чем нормальный гладкий ствол Тауруса.
|
12-10-2010 13:40
Truddum
Про "напугать" я как раз ничего и не говорил. Давно уже вышел из "пугательного" возраста, да и без оружия напугать могу неподетски ![]() |
12-10-2010 13:48
Shepa
тут уже экспериментируют с диаметром ствола. так что вопрос по баллистике остается открытым.
|
|