В этой теме попытаюсь дать перевод-пересказ серии видео, которые Ben Husthwaite снимает находясь сейчас в самоизоляции. Видео буду выкладывать в хронологическом порядке, благо пока что их набралось не очень много и в принципе можно наверстать и идти вровень с Беном.
01 Домашние упражнения для работы со вкладкой 02 Образ мышления, мысленные установки 03 Техника стрельбы на проходе 04 Техника стрельбы на отрыве 05 Домашнее упражнение для вкладки; о своих достижениях в спорте 06 О достижениях в спорте; о своем ружье 07 Работа стрелка с техниками стрельбы 08 Чего ожидать от урока с тренером 09 Страхи и работа с ними 10 Упражнения для вида от третьего лица (со стороны) 11 Одиночки, дуплеты и разный подход к ним 12 Вкладка и разные изготовки 13 Программа тренировок по восстановлению формы после карантина 14 Вопросы дробовой осыпи спортивных и охотничьих ружей 15 Сменные чоки 16 Сравнительный анализ различных техник стрельбы 17 Что в моей стрелковой сумке? 18 Некоторые моменты по стрельбе на охоте 19 Постановка целей 20 Программа подготовки к важному соревнованию 21 Тренировки и практика. В чем разница? 22 Упражнение для зрения с мячиками для гольфа 23 Стойка 24 Упреждение. Систематика упреждений 25 Полеты мишеней и работа с ними 26 45+ минутная трансляция, диалог по вопросам психического здоровья (перевода не будет) 27 Постановка взгляда и постановка стволов 28 Спортрап, стрельба на площадках с 5 номерами 29 43+ минутная трансляция - питьё и питание 30 48+ минутное интервью с Майком Джеймсом - аналитика данных 31 Что в моей стрелковой сумке? Часть 2, более подробный взгляд: патроны, чоки, беруши, очки и линзы 32 Рецепт вкусного замороженного йогурта 33 (видео удалено) трансляция с Frank Hasekamp - настройка полетов, стальная дробь, висмут, вольфрам - охотничьи и спортивные патроны 33 Записи о том как прошло соревнование (Евро FITASC Венгрия). Что записывать, как записывать, зачем записывать. 34 56+ минутный разговор с Майклом Даймондом 35 интервью с Алленом Уорреном (Allen Warren) по вопросам, связанным со скитом 36 интервью с настройщиком полетов Jamaica Skeet Club Онилом Брауном 37 интервью с настройщиком полетов Стивом Ловаттом 38 90 мин. интервью с Доном Брантом, журналистом 39 55 мин. интервью с Аароном Хедингом 40 Второе интервью с Майклом Даймондом. 41 Интервью с Marco Buechel, (лыжник-олимпиец) 42 Интервью с Todd Bender - стрелок, первый в мире мастер-инструктор NSSA 43 Интервью с Василием Мосиным 44 Интервью с Phill Gray 46 Интервью с Rebecka Berqvist, чемпионка ЧМ FITASC 47 Интервью с Василием Мосиным часть 2 - мотивация, будущее спорта и др. 48 Интервью с Mitch Iles (Австралия) 21 год, олимпиец, 2 победы на ЧМ 49 Интервью с Jeffrey Panton, победитель карибского ралли и стрелок 50 Двойное интервью с Renae Birman & Sox P
Небольшой список терминов и сокращений. Общие термины Angle (A) - Угол Speed (S) - Скорость Distance (D) - Расстояние, дистанция Lead (L) - Упреждение Line - Траектория (мишени) Stance - Стойка Feet, footwork - Ноги, работа ногами Mount - Вкладка Gun fit - Подгонка ружья под антропометрию стрелка, то, как ружье подогнано. Clay - Мишень-тарелочка Game shooting - Охота. Слово game, в контексте означает "дичь". Bird - буквально - птица, но тарелки тоже часто называют этим словом. Single - Одиночная мишень Pair - Дуплет, пара. Report pair - Сигнальный дуплет Station, box, cage, peg - как-либо обозначенная стрелковая позиция на в стендовой стрельбе, стрелковый номер. Menu - табличка с программой стрельбы на стрелковом месте.
Ружье и его части Stock - Приклад Forend - Цевье Rib - Прицельная планка Comb - Гребень приклада Cast off - Правый отвод, для правши Cast on - Левый отвод, для левши Drop at comb/face/heel - величина понижения гребня приклада относительно линии планки в передней/средней/задней части Pitch - угол между линией прицеливания и срезом (линией затыльника) приклада Trigger - Спусковой крючок Bead - Мушка (stock) Heel - Пятка приклада (вверху) (stock) Toe - Носок приклада (внизу) Shoulder pad, backplate - затыльник Length of pull (at heel/mid/toe) - длина приклада, изменяемая от спускового крючка до затыльника (верх/середина/низ) Trigger pull (weight) - усилие (в единицах веса) спуска constriction - сужение, эдакий длянный способ сказать "чок", хотя чок - штука многозначная, может пониматься как "чок вообще" и "полный чок"
Техники стрельбы Swing through. (ST) Буквально "взмах через" - стрельба на проходе через мишень. В связи с этим методом употребляется термин negative lead - отрицательное упреждение т.е. момент за мишенью, когда начинается движение "взмаха через". Pull away. (PA) Буквально "тянуть от". Стрельба на отрыве. Sustained lead. (SL) или maintained lead (ML). Буквально и значит постоянное упреждение. Spot. Буквально - "точка". Стрельба "в точку" Intercept. Буквально - "перехват". Выход в упреждение(?). То есть когда стволы выходят в упреждение по линии, заметно не совпадающей с линией мишени. Сопровождение мишени отсутствует. View point - точка постановки зрения перед выстрелом Hold point - точка постановки стволов перед выстрелом Kill point (zone), Break point - точка (иногда зона) разбоя
Виды мишеней Arching target, Curling Target - Лупер, мишень, описывающая плавную дугу. Battue - бату Outgoing - угонная Incoming - любая налетающая Crosser - боковая мишень Teal, springing teal - чирок, взлетающий чирок. Достаточно высоко взлетающая с земли угонная. Reverse teal - обратный чирок. То же, только налетающая. Driven - наленающая мишень, уходящая поверх стрелка Overhead - мишень, вылетающая сзади, поверх стрелка Quartering - четвертная, диагональная Rabbit - мишень "заяц" Tower - мишень, запускаемая с вышки Trap - либо машинка для запуска, либо траншейный стенд Skeet - круглый стенд High house - на круглом стенде - вышка Low house - на круглом стенде - будка Quail - Перепел Pheasant - Фазан Chandelle - свеча (фр.)
Патроны shot, birdshot - дробь, мелкая "птичья" дробь lead - свинец, свинцовая дробь steel - сталь, стальная дробь wad - пыж, самое общее понятие, любой пыж piston - пыж-контейнер, некое устройство, сочетающие функции пыжа и обтюратора, иногда - и контейнера shotcup - контейнер для дроби
Я думаю что на этом круглом числе можно заканчивать. Собственно уроков было около 30 штук. Интервью - штука интересная, но по подаче материала мало эффективная.
Из интервью было очень интересно послушать Василия Александровича Мосина. Интересные мысли по поводу организации тренировочного процесса и подготовки к соревнованиям. (пробежка 10 км, плаванье, упражнения в отеле и 700 мишеней в день). Услышав про его тренировочные нагрузки Бен, мне показалось, опешил))) Были важные мысли по поводу его видения роли мозгов, по поводу мотивации спортсмена, который желает достичь самых высот, по поводу отработки и рутинизации процесса участия в соревнованиях на тренировках и многое другое. Вообще его стрельбу очень интересно смотреть. Стреляет, как боевой робот. Уровень концентрации и психологической устойчивости огромный.
Алексею огромное спасибо, было очень интересно. А мне, как человеку плохо понимающему иностранные языки - вдвойне. И не будем более упрекать его за помпу и коллиматор. Спасибо ещё раз!
Originally posted by AlKri: И не будем более упрекать его за помпу и коллиматор.
Спасибо Помпа и коллиматор - это вещи, на качество перевода не влияющие
Я вот задумываюсь... С одной стороны, как уже было сказано неоднократно, все эти бесплатные уроки - это все одно и то же... примерно... А с другой стороны - только примерно. Имеет ли смысл попробовать сделать то же самое для каких-нибудь других источников? Мне довольно сильно нравятся видео Гила Эша. У него там все сурьезно подготовлено и хорошо организовано. Но целевая аудитория, как я понял, несколько другая. Еще Рассел Марк с женой на своем ютуб канале что-то излагают, но что-то мне у них слегка не нравится...
Originally posted by Мистер_Пэ: Имеет ли смысл попробовать сделать то же самое для каких-нибудь других источников?
Таким как я - ищущим и желающим познать - эта тема- сокровище!!! Огромное Вам спасибо!!!! Если Вы возьметесь за материалы других специалистов - к примеру на круглом стенде - это вообще будет праздник))))) Тема С.С.Плановского о ските- очень информативна - но забугорные специалисты могут еще чего проболтаться))))
Изучил. Ожидаемо - в общем, если сравнить то, что есть на ютубе, с тем что в статьях - ничего принципиально нового нет. Даже есть впечатление что статьи переработаны, порезаны на более мелкие части и засняты в формате видеороликов.
А еще - по сравнению с тем, что говорил Бен, такое впечатление что ключевые моменты нарочно сказаны с точностью до наоборот разные чоки в стволы, сравнять скорость ружья со скоростью мишени, смотреть только на мишень...
Originally posted by Мистер_Пэ: сравнять скорость ружья со скоростью мишени
Так они пропагандируют стрельбу с постоянным упреждением. Переводил Серёжа Курганский и сам он стрелял великолепно. Один из "сотников", 100 мишеней 101 патроном.(https://forum.guns.ru/forummessage/76/1384159.html ) По каким-то причинам он стрельбу забросил, а жаль...
Originally posted by AlKri: Так они пропагандируют стрельбу с постоянным упреждением.
Забавно что они пропагандируют и, комплиментарно, надсмешливо относятся к взаимно противоположным техникам стрельбы Но... Гил Эш подводит хотя бы какую-то базу. Он говорит что выравнивание скоростей позволяет сосредоточить внимание на мишени. Еще он говорит про то, что ружье относительно мишени находится в "правильном положении" длительное время. Бен же, фактически, противоречит сам себе когда высмеивает стрельбу "на перечеркивании". Он ругает стрельбу на перечеркивании поперек, хотя сам стреляет на перечеркивании... только вдоль Я не спорю - перечеркивание вдоль имеет в разы больше смысла, чем перечеркивание поперек траектории... но в плане времени нахождения ружья в "правильном положении" относительно мишени - это то же самое кратковременное перечеркивание. С другой стороны - у Бена затронуты вопросы ведения записей, подготовки к соревнованиям, мотивации, и т.п. Такое впечатление что у Гила Эша контент ориентирован скорее на начинающих и немного продвинувшихся, но все же любителей...
Originally posted by Мистер_Пэ: ...перечеркивание вдоль имеет в разы больше смысла, чем перечеркивание поперек траектории...
Наверно. С другой стороны, я как то внимательно наблюдал как стреляет Торрольд. Быть может я не всё увидел, но меня удивила ярко выраженная атака градусов под 45 к траектории. Быть может нужно неск. проще - как Филипп говорит: " Нужно увидеть мишень и просто выстрелить в неё. Не подключайте к этому голову (в смысле мозг) и всё получится!" И получается же!
Originally posted by AlKri: Нужно увидеть мишень и просто выстрелить в неё. Не подключайте к этому голову (в смысле мозг) и всё получится!" И получается же!
Я так понимаю что стрелков интересует не факт того, что так может получится, а % успешности Не готов это математически обосновать, но я практически уверен, что даже если стрелять не видя мишени, куда-то в то место, где она должна быть, с закрытыми глазами - когда-нибудь можно попасть и даже не один раз. Но если все так просто "увидеть и выстрелить" - почему оно разбивается далеко не каждый раз, когда я его вижу?... На любом соревновании - я вижу 100 из 100! Ну ооооочень редко бывает так, что я честно могу сказать что видел 98 из 100 или 99. Но это даже не важно. Попаданий то радикально меньше чем даже 98 - штук 70... Если дают 2 патрона на мишень - результат растет. Если разрешают забивать магазин на сколько позволяет совесть - доходило до 47/50! Ну не может же быть так что большее количество патронов - улучшает видение мишени! И зачем все эти нетривиальные уроки, теоретические объяснения и прочее? Надо отдать должное Бену, при том что он рьяно выступает против постоянного упреждения, в интервью он наглядно показал, что это не важно. Люди стреляют и так и сяк и напепрекосяк, и независимо от этого - добиваются высочайших результатов.
А еще - по сравнению с тем, что говорил Бен, такое впечатление что ключевые моменты нарочно сказаны с точностью до наоборот разные чоки в стволы, сравнять скорость ружья со скоростью мишени, смотреть только на мишень...
на самом деле все они правильно говорят,это мы умничаем и не видим очевидного.
Гил Эш подводит хотя бы какую-то базу. Он говорит что выравнивание скоростей позволяет сосредоточить внимание на мишени. Еще он говорит про то, что ружье относительно мишени находится в "правильном положении" длительное время.
любая техника в спортинге требует выранивание угловых скоростей мишени и разворота корпуса.Только одни успевают это сделать на 30 см полета,а другим требуется несколько метров.Да и от мишени зависит.
quote:
..перечеркивание вдоль имеет в разы больше смысла, чем перечеркивание поперек траектории...
перечеркивание поперек не имеет вообще никакого смысла
quote:
Быть может я не всё увидел, но меня удивила ярко выраженная атака градусов под 45 к траектории.
просто на конце короткое движение вдоль)))
quote:
Надо отдать должное Бену, при том что он рьяно выступает против постоянного упреждения, в интервью он наглядно показал, что это не важно.
мишени разные,потому техник обработки много в зависимости от мишеней выбирают ту или другую. Но во всех фокус на тарелке и выравнивание скоростей -база.Любой техникой можно стрелять примерно 80 % на компакте ,те она может быть базовой.Только эти 80 % при постоянном упреждении или на прочеркивании или на отрыве по типам мишеней будут прилично отличаться.
Originally posted by Oleg 51: Только одни успевают это сделать на 30 см полета,а другим требуется несколько метров.
Спасибо! Вы ответили на вопрос, ответ на который я всегда хотел знать, но по глупости не знал даже как правильно спросить
quote:
Originally posted by Oleg 51: Да и от мишени зависит.
Бен неоднократно говорил что с постоянным упреждением он стал стрелять бы в распоследнюю очередь. Можно один пример мишени, которую Бену пришлось бы стрелять с постоянным упреждением? На спортинге.
Можно один пример мишени, которую Бену пришлось бы стрелять с постоянным упреждением? На спортинге.
Про Бена не буду,но точку его зрения разделяю.)))) Лично я с постояным упреждением стреляю - мишени изза головы любой высоты,плавных гусей,подлетных .То есть там.где важнее плавность ,чем выбор упреждения.И там где прочеркивание или отрыв приведут к потере мишени в поле зрения лучше постоянное упреждение.
Originally posted by Мистер_Пэ: Я так понимаю что стрелков интересует не факт того, что так может получится, а % успешности...
Конечно. Нас всех интересует результат - кто бы чего не говорил. А по поводу Торрольда... В прошлом году, в Невском, я тренировался на площадке справа - что в лесу. Прошёл серию - никак, 12. Потом Филипп давал кому то урок, а после подошёл и сказал мне, то что я выше привёл. И я сделал вторую попытку - результат 23. В чём заключается волшебство - до сих пор понять не могу.
Почему бы и нет? Только немножко в другом плане... Если вдруг вам выпадет настраивать полеты, зная что он их будет стрелять, и вы решите дать ему пару шансов почувствовать себя слегка в дискомфорте
quote:
Originally posted by Oleg 51: То есть там.где важнее плавность ,чем выбор упреждения.
Спасибо. Направление мысли понятно.
quote:
Originally posted by AlKri: В чём заключается волшебство - до сих пор понять не могу.
Торрольд, понятное дело, уехал. А волшебство - осталось, или увез с собой?
В чём заключается волшебство - до сих пор понять не могу.
В том,что в первом случае вы смотрите на ружье и пытаетесь его вывести контролируемо на расчетное положение от мишени,а во втором смотрите на тарелку и инстинктивно наводите ружье туда куда нужно))) .
quote:
Если вдруг вам выпадет настраивать полеты, зная что он их будет стрелять, и вы решите дать ему пару шансов почувствовать себя слегка в дискомфорте
Вы его не правильно поняли,кмк..В подавляющем числе случаев полетов мишеней он предподчтет отрыв или прочеркивание и только в отдельных -постоянное упреждение. Но это не значит .что он не умеет стрелять мишеней в нужных случаях таким способом. Но на вопрос полетов ответил бы так -как и для всех,так и для Бена самое трудное это максимальное разнообразие и оптические обманки,потом скорости и дефициты времени.Пример,возможной обманки...простой заяц слева на право,после 20 метров закрывается кустом справа от стрелкового места.В подавляющем большинстве случаев достаточно .чтобы заставить стрелка поспешно выстрелить... и возможно промазать..Хотя там времени достаточно для того.чтобы сделать два правильных выстрела))))).Обманок миллион,большинство стрелки такого ранга их знают,тем интереснее придумать то.что заставит их ошибится.Специально для Бена я бы придумал ,наверное,быстрые мишеньки с короткой траекторией .требующие ружья с легким стартом.Наверное...
У меня возникло стойкое убеждение, что главная проблема метода постоянного упреждения в том, что он оставляет время для работы мозга))) Человек вышел в упреждение , но он начинает думать:- чуть больше, чуть меньше. А надо просто выйти и нажать. Все мысли (и план выстрела) до команды "дай". Не претендую на истину, но для меня так.
У меня возникло стойкое убеждение, что главная проблема метода постоянного упреждения в том, что он оставляет время для работы мозга)))
главное проблема постоянного упреждения это разнообразие полетов мишеней требующих разного упреждения.)))) Вторая проблема - это когда неуверенность приводит к миграции глаз на стволы в упреждении. Зачем думать больше или меньше,если скорость выравнена ,стволы в упреждении по плану,а глаза на тарелке? Главное плавно двигаться вместе с тарелкой .
Originally posted by Oleg 51: Зачем думать больше или меньше,если
Совершенно согласен. Но часто видишь, что думают, а не стреляют. И тащат мишень на руках через всю площадку. А начинают думать, тут и фокус побежал с мишени на мушку и обратно. А думать люди начинают, как Вы справедливо заметили, потому, что при многообразии скоростей, дальностей и углов нет в плане выстрела ни точки разбоя, ни той картинки, которая должна быть и стать сигналом "жми".
Originally posted by Oleg 51: Но это не значит .что он не умеет стрелять мишеней в нужных случаях таким способом.
А я такого и не думал Мой ход мысли был в том, что если он предпочитает отрыв или прочеркивание - вынудить стрелять с постоянным упреждением.
quote:
Originally posted by Oleg 51: то.что заставит их ошибится
Я нделю назад в Русском оружии сам себе такое придумал, случайно. Синхрон AB. Каждая мишень в отдельности - фигня полная, детский сад. Но проблема в том, что в синхроне абсолютно очевидно что надо стрелять сначала А, а потом В. Но в полете мишени пересекаются До момента пересечения выстрел по А сделать крайне трудно. А после пересечения - глаза гонятся уже за В, а стрелять надо еще А.
quote:
Originally posted by Viksvill: У меня возникло стойкое убеждение, что главная проблема метода постоянного упреждения в том, что он оставляет время для работы мозга
Согласен. И коварство состоит в том, что иногда места там настолько много, что работа мозга не приводит к гарантированному промаху, но тем не менее въедается как вредная привычка и потом гадит.
quote:
Originally posted by Oleg 51: Вторая проблема - это когда неуверенность приводит к миграции глаз на стволы в упреждении.
Как Бен с мячиками показывал: смотрим на мишень, но видим и стволы. Хотя в моем случае - я ствола не вижу вообще, и не пытаюсь даже... настолько далеко он где-то там внизу. Но мне для того чтобы видеть всю величину упреждения - совершенно не нужно переставлять зрение.
quote:
Originally posted by Oleg 51: главное проблема постоянного упреждения это разнообразие полетов мишеней требующих разного упреждения.
Вот никак не могу в толк взять - почему для других техник разнообразие упреждений не является проблемой?... В разнообразии траекторий - проблемы не вижу вообще. Траекторию дает зрение. Бен в своем прочеркивании начинает позади мишени. Но не за счет того, что он помнит, где мишень была же! Просто он видит траекторию и идет за мишенью. Постоянное упреждение - это зеркальный переворот описанной схемы: идешь точно так же, по перед мишенью. И абсолютно не важно, какая траектория.
Мой ход мысли был в том, что если он предпочитает отрыв или прочеркивание - вынудить стрелять с постоянным упреждением.
скорее редкую мишень он так стреляет,потому что их в программах не так много
quote:
А после пересечения - глаза гонятся уже за В, а стрелять надо еще А.
это элементарно Ватсон))))
quote:
И коварство состоит в том, что иногда места там настолько много, что работа мозга не приводит к гарантированному промаху, но тем не менее въедается как вредная привычка и потом гадит.
сами себе тараканов придумываете.Приоритеты просто не те используете.Мозг тут не при чем.
quote:
Но мне для того чтобы видеть всю величину упреждения - совершенно не нужно переставлять зрение.
а ее в большинстве случаев и не надо видеть
quote:
Вот никак не могу в толк взять - почему для других техник разнообразие упреждений не является проблемой?.
потому что там не используются фиксированные упреждения.А для постояного упреждения используется,но так как постоянное упреждение может колебаться от 10 см до 6 метров знать в каждом конкретном случае.....это все требует огромного настрела и практики.
quote:
В разнообразии траекторий - проблемы не вижу вообще
Потому,что стреляете на небольших и одинаковых расстояниях.
quote:
Траекторию дает зрение
Нет,мишень.Человек просто воображает траекторию в своем мозге.
quote:
И абсолютно не важно, какая траектория.
еще как важно.именно траектория определяет выбор техники.Но как бы там не было-для попадания важно стрелять в траектрию и перед мишенью на величину фактического упреждения.как этого достичь?
Originally posted by Oleg 51: Мозг тут не при чем.
Еще как причем! Жизнь была бы гораздо проще, если люди были бы тритонами (с) Дживс и Вустер
quote:
Originally posted by Oleg 51: Человек просто воображает траекторию в своем мозге.
Это когда угодно, но только не во время выстрела... До команды "дай" - пожалуйста... Посте того как закончились патроны - пожалуйста. Я убежден что в мозгу есть что-то типа "стрелкового мозжечка", которое мгновенно считывает если не всю, то значительную и достаточную для выстрела часть траектории и выдает все нужное быстрее, чем сознание может вообразить неподвижную тарелку в вакууме... не говоря уже о летящей в конкретных условиях.
quote:
Originally posted by Oleg 51: как этого достичь?
1) откалибровать "стрелковый мозжечок", создать связь между глазами и руками - некоторый минимальный базовый настрел, просто чтобы прочувствовать с какой скоростью дробь летит (это крайне условно сказано) 2) мозгом не мешать стрелковому мозжечку работать, а помогать: постановка взгляда и рук заранее выгодное положение, дабы не делать лишней работы в условиях дефицита времени.
Не, спасибо... Сплю я хорошо. Что во сне было - помню крайне редко.
quote:
Originally posted by Oleg 51: что курите?
Я курю самый жестокий подарок на день рождения - НИЧЕГО (с)
Это перевод кривой... В оригинале - жестокий.
Такой пример. Вас приводят на незнакомую площадку, средненькую, без запредельщины. Полеты смотреть нельзя. Какая мишень вылетит - не известно. Попадете? 99.99% даю что попадете. 0.01% - это если патрон не выстрелит вообще И каким местом человек в такой ситуации попадает, если плана быть не может, воображать нечего и т.д.? Я не говорю что план - плохо. План... особенно хороший план - это замечательно! Но мне на моем уровне чем внезапнее вылетело - тем крепче разбилось. Ну хоть вообще в другую сторону смотри...
попаду.Потому.что регулярно тренируюсь стрелять дуплеты случайным образом пускаемые оператором.И план есть-как быстро захватить,выравнятся по скорости и разбить на обгоне.
Я сомневаюсь что 3 июня, если таки откроют, вы промажете. ОЧЕНЬ сомневаюсь. #317 P.M. Ц
Разумеется промажу....ибо старый.реакция замедленна,вижу уже не важно,но то,что попаду будет благодаря умению и навыкам.Случайно,по наитию ......будет носить случайный характер.И план есть...вот только он будет отличаться от того плана,который оптимален для настрелянных полетов,запускаемых по программе.
Originally posted by Oleg 51: ибо старый.реакция замедленна,вижу уже не важно
Я ж по условию задачи ставлю - без запредельщины. Ясная мишень на контрастном фоне, полет такой что время на реакцию есть, и еще потом два таких же есть, спокойный полет.
quote:
Originally posted by Oleg 51: будет благодаря умению и навыкам
Originally posted by Мистер_Пэ: И каким местом человек в такой ситуации попадает, если плана быть не может, воображать нечего и т.д.?
А почему Вы считаете, что плана нет? Например: - Принять стойку так, чтобы ее можно было быстро трансформировать, если мишень этого потребует. - увидеть мишень - прочесть траекторию - в зависимости от этого подтянется (из памяти, из навыка) выбор техники и выбор kill point, etc. - При необходимости, сместить ноги - Реализовать выстрел Только у опытного стрелка это произойдет быстро, поскольку задачу "семью восемь" он будет решать не сложением, а знанием таблицы умножения.
А-а-а... Ну так-то план есть... Принес ружье - уже чувствуется что был план стрелять Я подразумевал сравнительно конкретный план с конкретизацией техники, зоны разбоя, точек постановки стволов и зрения.
quote:
Originally posted by Viksvill: задачу "семью восемь" он будет решать не сложением, а знанием таблицы умножения
Хе-хе... Тут еще надо посчитать, сколько и по какой методике потребуется операций, чтобы из банка памяти результатов - извлечь нужный. Если мы будем применять индексирование по строкам и столбцам - то из памяти, разумеется, быстрее.
Originally posted by Мистер_Пэ: Если мы будем применять индексирование по строкам и столбцам - то из памяти, разумеется, быстрее.
OLAP кубы строим. Вы в настольный теннис играете? Скорость полёта мяча огромная, стол не очень большой, но игрок успевает увидеть, принять решение, как атаковать, в какую часть стола, как подкрутить, куда переместится и исполнить удар. Он же не принимает удар, как получится, хотя и такое бывает. А тут у нас почти 0,5 сек. есть
Спасибо ещё раз!
