Стендовая стрельба

Ben Husthwaite lockdown clay pigeon lessons

Мистер_Пэ 12-04-2020 19:14

В этой теме попытаюсь дать перевод-пересказ серии видео, которые Ben Husthwaite снимает находясь сейчас в самоизоляции.
Видео буду выкладывать в хронологическом порядке, благо пока что их набралось не очень много и в принципе можно наверстать и идти вровень с Беном.

01 Домашние упражнения для работы со вкладкой
02 Образ мышления, мысленные установки
03 Техника стрельбы на проходе
04 Техника стрельбы на отрыве
05 Домашнее упражнение для вкладки; о своих достижениях в спорте
06 О достижениях в спорте; о своем ружье
07 Работа стрелка с техниками стрельбы
08 Чего ожидать от урока с тренером
09 Страхи и работа с ними
10 Упражнения для вида от третьего лица (со стороны)
11 Одиночки, дуплеты и разный подход к ним
12 Вкладка и разные изготовки
13 Программа тренировок по восстановлению формы после карантина
14 Вопросы дробовой осыпи спортивных и охотничьих ружей
15 Сменные чоки
16 Сравнительный анализ различных техник стрельбы
17 Что в моей стрелковой сумке?
18 Некоторые моменты по стрельбе на охоте
19 Постановка целей
20 Программа подготовки к важному соревнованию
21 Тренировки и практика. В чем разница?
22 Упражнение для зрения с мячиками для гольфа
23 Стойка
24 Упреждение. Систематика упреждений
25 Полеты мишеней и работа с ними
26 45+ минутная трансляция, диалог по вопросам психического здоровья (перевода не будет)
27 Постановка взгляда и постановка стволов
28 Спортрап, стрельба на площадках с 5 номерами
29 43+ минутная трансляция - питьё и питание
30 48+ минутное интервью с Майком Джеймсом - аналитика данных
31 Что в моей стрелковой сумке? Часть 2, более подробный взгляд: патроны, чоки, беруши, очки и линзы
32 Рецепт вкусного замороженного йогурта
33 (видео удалено) трансляция с Frank Hasekamp - настройка полетов, стальная дробь, висмут, вольфрам - охотничьи и спортивные патроны
33 Записи о том как прошло соревнование (Евро FITASC Венгрия). Что записывать, как записывать, зачем записывать.
34 56+ минутный разговор с Майклом Даймондом
35 интервью с Алленом Уорреном (Allen Warren) по вопросам, связанным со скитом
36 интервью с настройщиком полетов Jamaica Skeet Club Онилом Брауном
37 интервью с настройщиком полетов Стивом Ловаттом
38 90 мин. интервью с Доном Брантом, журналистом
39 55 мин. интервью с Аароном Хедингом
40 Второе интервью с Майклом Даймондом.
41 Интервью с Marco Buechel, (лыжник-олимпиец)
42 Интервью с Todd Bender - стрелок, первый в мире мастер-инструктор NSSA
43 Интервью с Василием Мосиным
44 Интервью с Phill Gray
46 Интервью с Rebecka Berqvist, чемпионка ЧМ FITASC
47 Интервью с Василием Мосиным часть 2 - мотивация, будущее спорта и др.
48 Интервью с Mitch Iles (Австралия) 21 год, олимпиец, 2 победы на ЧМ
49 Интервью с Jeffrey Panton, победитель карибского ралли и стрелок
50 Двойное интервью с Renae Birman & Sox P

На всякий случай...
Стартовая страница https://lexslavrov.blogspot.co...lay-pigeon.html

Для тех, кто смотрит оригинальные видео.

Небольшой список терминов и сокращений.
Общие термины
Angle (A) - Угол
Speed (S) - Скорость
Distance (D) - Расстояние, дистанция
Lead (L) - Упреждение
Line - Траектория (мишени)
Stance - Стойка
Feet, footwork - Ноги, работа ногами
Mount - Вкладка
Gun fit - Подгонка ружья под антропометрию стрелка, то, как ружье подогнано.
Clay - Мишень-тарелочка
Game shooting - Охота. Слово game, в контексте означает "дичь".
Bird - буквально - птица, но тарелки тоже часто называют этим словом.
Single - Одиночная мишень
Pair - Дуплет, пара.
Report pair - Сигнальный дуплет
Station, box, cage, peg - как-либо обозначенная стрелковая позиция на в стендовой стрельбе, стрелковый номер.
Menu - табличка с программой стрельбы на стрелковом месте.

Ружье и его части
Stock - Приклад
Forend - Цевье
Rib - Прицельная планка
Comb - Гребень приклада
Cast off - Правый отвод, для правши
Cast on - Левый отвод, для левши
Drop at comb/face/heel - величина понижения гребня приклада относительно линии планки в передней/средней/задней части
Pitch - угол между линией прицеливания и срезом (линией затыльника) приклада
Trigger - Спусковой крючок
Bead - Мушка
(stock) Heel - Пятка приклада (вверху)
(stock) Toe - Носок приклада (внизу)
Shoulder pad, backplate - затыльник
Length of pull (at heel/mid/toe) - длина приклада, изменяемая от спускового крючка до затыльника (верх/середина/низ)
Trigger pull (weight) - усилие (в единицах веса) спуска
constriction - сужение, эдакий длянный способ сказать "чок", хотя чок - штука многозначная, может пониматься как "чок вообще" и "полный чок"

Техники стрельбы
Swing through. (ST) Буквально "взмах через" - стрельба на проходе через мишень. В связи с этим методом употребляется термин negative lead - отрицательное упреждение т.е. момент за мишенью, когда начинается движение "взмаха через".
Pull away. (PA) Буквально "тянуть от". Стрельба на отрыве.
Sustained lead. (SL) или maintained lead (ML). Буквально и значит постоянное упреждение.
Spot. Буквально - "точка". Стрельба "в точку"
Intercept. Буквально - "перехват". Выход в упреждение(?). То есть когда стволы выходят в упреждение по линии, заметно не совпадающей с линией мишени. Сопровождение мишени отсутствует.
View point - точка постановки зрения перед выстрелом
Hold point - точка постановки стволов перед выстрелом
Kill point (zone), Break point - точка (иногда зона) разбоя

Виды мишеней
Arching target, Curling Target - Лупер, мишень, описывающая плавную дугу.
Battue - бату
Outgoing - угонная
Incoming - любая налетающая
Crosser - боковая мишень
Teal, springing teal - чирок, взлетающий чирок. Достаточно высоко взлетающая с земли угонная.
Reverse teal - обратный чирок. То же, только налетающая.
Driven - наленающая мишень, уходящая поверх стрелка
Overhead - мишень, вылетающая сзади, поверх стрелка
Quartering - четвертная, диагональная
Rabbit - мишень "заяц"
Tower - мишень, запускаемая с вышки
Trap - либо машинка для запуска, либо траншейный стенд
Skeet - круглый стенд
High house - на круглом стенде - вышка
Low house - на круглом стенде - будка
Quail - Перепел
Pheasant - Фазан
Chandelle - свеча (фр.)

Патроны
shot, birdshot - дробь, мелкая "птичья" дробь
lead - свинец, свинцовая дробь
steel - сталь, стальная дробь
wad - пыж, самое общее понятие, любой пыж
piston - пыж-контейнер, некое устройство, сочетающие функции пыжа и обтюратора, иногда - и контейнера
shotcup - контейнер для дроби

Viksvill 12-04-2020 19:24

Well, can we continue here?
Я про чоки и ероплан.
Алюминевым ничего, наверное, не будет. Алюминий сужается больше, чем сталь.
А вот титан. Но зимой с титановыми чоками вроде ничего не происходит?
Если Брайли, то там скорее титан.
Мистер_Пэ 12-04-2020 20:21

Номер 1



Ну что ребята, доброе утро!
Я встал сегодня довольно рано и решил что попытаюсь немного помочь вам в то время как идет этот коронавирус и люди застряли по домам.
Я попытаюсь держать вас в игре и дам вам несколько подсказок как тренироваться дома, как использовать свое сознание дома и попытаться преодолеть эти трудные времена.
Одна из самых простых вещей, над которой мы можем поработать дома это вкладка. Как правило это недооценивается. Мы просто стреляем и называем это вкладкой.
Есть пара упражнений которые вы можете использовать. Я учу этому своих учеников и мы занимаемся этим вместе.
Первое - если вы можете использовать какое-либо зеркало. Зеркало - это отличня штука!
Нужно поместить на зеркало кусочек синей изоленты или что-то типа того, в виде точки или отметки, на которую мы можем ориентироваться...
Теперь возьмкм ружье и направим на эту отметку...
Обратите внимание, стволы низко...
Я не держу стволы вот так... вот вид со стороны...
Если глаза и мушка устанавливаются на отметку, то такая позиция поставит мои стволы очень-очень сильно выше линии.
Вам нужно поставить стволы в эту отметку. И если я закрою глаза и вложу ружье - то я идеально на отметке.
Это для меня признак хорошей вкладки.
Что вы можете обнаружить это что для некоторых (для правшей)... вы открываете глаза - и вы слишком низко... или сильно слева... левая рука тянет стволы от метки.
Смотря в зеркало вы можете определить куда направлены стволы и скорректировать себя.
Я использую это упражнение в течение 5-10 минут.
/Дальше повторяет все сказанное, демонстрируя вид со стороны/

Мы также можем использовать угол. Для проверки вкладки в движении. По моим видео вы можете видеть что я не большой фанат вкладки в движении, но это позволит нам увидеть как мы вкладываемся.
Мы используем угол между потолком и стеной, вот прямо над вашей головой, смотрите...
Я вкладываюсь в движении и стараюсь оставаться на этой линии...
Наверное сначала следует добится совершенства в первом упражении, а затем переходить к этому.
Давайте снова, в противоположном направлении: я ставлю стволы в угол, закрываю глаза, вкладываюсь и... я точно на линии где стена соединяется с потолоком.
Вот два маленьких упражнения, которые помогут вам натренировать вкладку прямо дома.
В процессе вкладки крайне важен баланс ружья. Нам не нужны слишком тяжелый стволы, которые мы бы не смогли контролировать.

Дальше речь идет о том что дома нужно визуализировать те места, где вам предстоит стрелять. Да, нужно полазить по интернету и найти... там есть масса картинок где стрелки находятся на стрельбищах и вы можете использовать их для того, чтобы понять какие там условия стрельбы. Много мишеней над головой, стрелять мишени ниже стрелковой позиции т.п.
Делайте записи.
Какие мои цели на сезон? Какие мишени представляют проблему?

Люди спрашивают - Бен, а как ты готовишься к большим соревнованиям?
Все всегда в скорости рук и тайминге. Люди спрашивают - как я тренирую это.
Я начинаю с системы сетки.
Я иду к машинке. Стандартная фиксированная машинка, "прямо в середину".
Я стреляю с различных позиций /рисует/
И я постепенно отхожу назад. И я даю себе установку на количество промахов, сколько нужно перед тем как начать с начала.
Я накладываю на себя прессинг соревнования.
Стреляю по одной одиночной мишени со всех позиций, которые я обозначил тут.
Тут я буду очень точен /рисует на первой позиции/
Тут / вторая влево/ я буду стрелять на проходе
Тут / третья / на проходе или может быть на отрыве
Тут / крайние / на отрыве
/перечисляет далее/
Но моя скорость будет увеличиваться.
И это моя сетка для тренировки. Так я определяю мои скорость рук и тайминг.
Я виегда буду стараться разбить мишень где-то в этом месте /рисует/ но с этой позиции у меня есть для этого уйма времени, я точен, и неспеша ставлю чтволы на мишень... но вот с этой позиции я должен попытаться разбить мишень где-то в этой зоне и это означает что я должен быть очень-очень быстр. И таким образом я нахожу свой тайминг и скорость рук.

Также я делаю дома различные упражнения на периферийное зрение. Я беру два мячика для гольфа. Один крашу черным, другой - оранжевым. и подвешиваю их на веревках длиной примерно в метр. Я подвешиваю их на различных расстояниях в моем гараже. Я смотрю на них так, что черный мячик неподвижен, он ближе ко мне и это мой ствол. За ним располагается оранжевый и я просто немного ударяю по этому мячику, заставляя его раскачиваться. Он символизирует мишень. И я пытаюсь смотреть на черный мячик, и в то же время видеть оранжевый. И наоборот. Это моя тренировка для ощущения стволов.
И я обещаю вам, в первый раз когда вы это проделаете, ваши глаза заплачут немедленно. Но чем сильнее вы становитесь, тем лучше вы будете видеть мячики на больших расстояниях друг от друга. /объясняет на пальцах как меняется расстояние/
Чем больше расстояние, тем сложнее ощущать ствол, сохраняя мишень в поле видимости. Вот / показывает двумя тарелками/ как это должно выглядеть для вас. Если вы попытаетесь уставится сразу на оба этих объекта - это сильно прокачает ваше периферийное зрение и натренирует вас смотреть на два объекта.
Говорят что надо смотреть только на мишень, но я боюсь что эта мысль устарела и больше не пригодна. Нужно видеть и ствол тоже.
Я нажожу эту тренировку просто восхитительной. Я использовал ее с клиентами по всему миру и их зрение существенно улучшалось.
Просто сядьте, толкните оранжевый шарик и меняйте дистанцию.
Надеюсь что вам поможет.
Постараюсь выкладывать видео каждый день.


Мистер_Пэ 12-04-2020 20:28

quote:
Originally posted by Viksvill:

Well, can we continue here?



You're welcome!
quote:
Originally posted by Viksvill:

Алюминевым ничего, наверное, не будет. Алюминий сужается больше, чем сталь.



Намного больше!!!
Я на работе игрался с жидким азотом... Дюральку посадить навечно с жидким азотом намноооооого проще, чем сталь.

quote:
Originally posted by Viksvill:

Если Брайли, то там скорее титан.



Вот не знаю...
Титан в обработке - это ад адищенский. К счастью нужды с ним работать нет, поэтому я с ним абсолютно не знаком.
По поводу Бена - я его в другом видео спрашивал по Хеликсы - он сказал что тяжелые. То есть можно заключить что он стремится к легким чокам - поэтому алюминиевая Плазма. Как вариант - титан, Брайли такие делает.
Oleg 51 12-04-2020 21:58

Отлично.Можно будет обсуждать.Спасибо.
Пс.По поводу чоков впервые слышу. Двадцать лет летаю с брайли(сплав с титаном) и никаких проблем.Может у него какие нибудь другие?
Или внешние чоки просто в кейс не влазят,поэтому приходится выкручивать))))))))))))
Viksvill 12-04-2020 22:06

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Или внешние чоки просто в кейс не влазят,поэтому приходится выкручивать))))))))))))



Да, я об этом тоже подумал))))), но он говорит, что причина в разном материале.
Мистер_Пэ 12-04-2020 22:10

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Может у него какие нибудь другие?



Сейчас у него Briley Plasma.
Если посмотрите видео, обращая внимание на то, чот торчит из стволов, то перепутать с чем-то другим эти чоки крайне сложно

https://www.briley.com/p-56441...e-12-gauge.aspx
... Built with high-strength aluminum alloys, Briley manufactures the Plasma Choke to the same exacting tolerances as their steel chokes...
quote:
Originally posted by Oleg 51:

Или внешние чоки просто в кейс не влазят,поэтому приходится выкручивать



Ну, ИМХО, вряд ли. Это не Хеликс, который на 50 мм торчит и такой дырявый, что глядишь согнется от чрезмерно пристального взгляда
Сергеевич 12-04-2020 22:56

quote:
Тут я буду очень точен /рисует на первой позиции/
Тут / вторая влево/ я буду стрелять на проходе
Тут / третья / на проходе или может быть на отрыве
Тут / крайние / на отрыве
/перечисляет далее/


Ну вот, опять к терминам вернулись )) В этом видео с В.Хенкоком показана стрельба на проходе или на обгоне,стрельба в постоянное упреждение и стрельба на отрыве.


quote:
Вот это-то https://forum.guns.ru/forummessage/76/596768-m60056131.html как называется?

Это стрельба в точку.Если я не прав, то пусть меня поправят старшие товарищи Нет уз святее товарищества! - 'Тарас Бульба'...


https://forum.guns.ru/forummessage/76/596768-m60056131.html

Мистер_Пэ 12-04-2020 23:48

Номер 2


Доброе утро!
Начнем пораньше...
/неразборчиво... видимо, речь о том, что видео по чьей-то просьбе или типа того/
Надеюсь немного помочь вам с образом мышления и тем как (им) распоряжаться по ходу соревнования.
Многое исходит от само-давления. От ожиданий, выше чем наша способность стрелять.
Когда я стреляю, работаю целую неделю, может быть прерываюсь на выходные... И когда ты выходишь на первый номер и БАМ! промах + попадание... Мир рушится. Ты допустил свой первый промах. Не, я понимаю что все еще можно настрелять 99... и среднее значение всего лишь 72 (я так понимаю что это средние очки для этого соревнования)... Но образ мышления не принимает этого. Это воспринимается как автоматическое поражение.
И... Зачем стараться?... Зачем я сюда приперся?...
Я пытаюсь ввести другой образ мышления для вас. И как управляться с вашей таблицей результатов.
Верите или нет, здесь, в Denver straight shooting мы не одобряем исправление своих собственных траблиц результатов... Но это просто слухи
Мы начнем разговор об образе мышления с того что таблица результатов (протокол по нашему?)... мы начнем с того что будем играть несколько похоже на гольф.
Люди говорят - если ты попал свой первый дуплет, ты должен попасть снова и снова...
Абсолютный бред! Ты попадаешь то, что можешь попасть. А потом, может быть, ты немножко попадаешь из того, что ты не мог бы попасть. Есть мишени, которые нам комфортны и мишени, которые нам неудобны.
/кричит на собаку/
Мы должны быть реалистичными в наших ожиданиях. Вот как я двигаюсь по стенду (на соревновании?)... Ты приходишь на первый номер и смотришь на мишени. Допустим, там свечка и бату. Я не большой фанат свечек... у нас предстоит урок, где мы разберемся со свечками, но сейчас скажем что мы не слишком уверенны со свечками.
Если там 4 свечки, я практически уверен что смогу сбить половину из них. Это 2. Бату хорошая мишень, я видел как пара хороших стрелков промазала по ним, но я особо не боюсь открыть им пространство, так что я наверное смогу поразить 75% т.е. 3 из 4... То есть 5 в сумме для этого номера. Моя цель - 5.
Теперь мой образ мышления изменился. Если я упущу пару (имеется в виду первая пара), то я все еще могу настрелять 5. Если я собью первый дуплет - значит я на верном пути!
Вы контролируете ваш образ мышления. Не допускаете полного разочарования, упустив первый дуплет.
Если я, к примеру, собью первую пару, промах+попадание, дуплет, попадание+промах... о! Я набрал 6! Я набрал на 1 больше, чем мне было нужно! Я рад!!! И я беру этот 1 и кладу его в карман, потому что он мне может пригодится потом, если у меня будет плохой номер.
И вот таким образом я манипулирую и управляю таблицей результатов, и понимаю образ мышления.
И в конце соревнования я смотрю на разультаты и если мои цифры там, где они должны быть... вне зависимости от того, где я закончил... потому что я не могу контролировать то, как стреляют другие... но если я везде улучшил, и улучшил больше чем на 1... это намекает на то, что сегодня был отличный день!
Теперь я вернусь назад и посмотрю на результаты и если я где-то провалился... посмотрю группу В и группу С, или в какой там группе вы выступаете...
НО если вами управляют ваши собственные результаты... Мы знаем что всегда есть мешки с песком (переносное значение, имеет в виду сильных стрелков?) и нельзя всегда выигрывать в своей группе, даже если вы стреляете хорошо... но если вы можете повернуть это в хорошую для вас сторону и начать принимать тот факт что вы промажете, то... Это та вещь, на которую мы должны обратить внимание. Если вы стреляете 10 лет, то наверное это не будет тот день, когда вы пошли пострелять спортинг и нигде не промазали
/кричит на собаку/
Если у вас есть страх промаха, вы всегда будете лезть в гору, вы не сможете контролировать свой образ мышления. Если вы пойдете туда и скажете - о, это супер-сложный номер... я только что видел как кто-то отстрелял его просто отлично... и я знаю что он может победить топ-стрелков... и он набил 5 из 8, то для вас нет причины ожидать от себя 6 из 8. Вы должны подойти к этому реалистично.
Однажды я провел соревнование рядом со своим учеником. Он был отличным стрелком в группе В. И я сказал ему - на каждом номере скажи какая твоя цель (очки). И он сказал мне свои цели и я записал их в свои заметки в телефоне. И мы спокойно прошли соревнования не заглядывая в эти заметки. В конце соревнования я спросил его - как ты думаешь, как ты пострелял? Он сказал что чувствуется как будто я пострелял хорошо. Я сказал, хорошо, ты настрелял 78. Он сказал - Вау! Это мой лучший результат, причем с улучшением на 5 очков! А я сказал что это был ужасный день. Он спросил - что ты имеешь в виду? Я сказал - Ты стрелял ужасающе, если я посмотрю на свои записи, то то, что ты сказал мне ты ожидаешь на каждом номере - это в сумме дало бы 96! (он -) Не может быть!!! (я - ) не, это именно то что ты мне сказал. тебе показали мишени и ты сказал что это можно взять легко 8 из 8, это вот 7 из 8 и т.д.
Когда он закончил с 78 он был обрадован, потому что его цель, которую он поставил, было не 96... ЕМНИП, 95 было у победителя.
Просто мозг не принимает того что в этом спорте можно промахиваться.
Вот, по ходу соревнования, попробуйте... попробуйте в голове... Если кто-то из вас фотографировал старые портоколы. И если вы застряли дома в самоизоляции... Возьмите протокол в вашем телефоне... Если у вас хорошая память как у меня, и вы можете вспомнить это соревнование. Сядьте и посмотрите на этот протокол... Вот здесь... Вот тут наверное мне было бы достаточно 5... но я взял 6, круто! А вот тут я наверняка набил бы 6, но получилось только 5... но это одно дополнительное очко, которое я взял на предыдущем номере возвращает меня обратно к моей цели! И мгновенно образ мышления меняется!
Вместо того чтобы быть на мишень позади, я добавляю то, что заработал ранее и я снова на коне! Вуф-ф-ф-ф!
И это лучший совет который я вам могу дать по играм с разумом. Измените вашу игру с вашим разумум. Перестаньте ходить туда (на соревнования) чтобы сломать привычку, потому что это случается очень-очень редко...
/булькает из банки/
и начините играть обычную игру в гольф.
Что вам следует попасть... не то, что вы хотите попасть... что вы, как вы думаете, можете попасть на этом номере из этих конкретных мишеней. И постепенно двигайтесь по программе (соревнования). И в конце дня если эти цифры того, что вы думаете вы можете попасть и то, что вы в конце концов попали... если эти цифры похожи или даже выше - значит это был ахренительный день!
Забудьте про протокол! Вы все равно на нём денег не заработаете Но что вы можете получить - это самоудовлетворение и лучшие результаты если ваш образ мышления чист и вы преследуете ваши средние результаты, а не 100 из 100.
Надеюсь это поможет. Это то, над чем вы можете работать дома, рассматривая ваши старые протоколы... Как я говорил - любые вопросы... как я говорил - сегодня буду онлайн, если кто-то хочет присоединиться - всегда пожалуйста! Надеюсь это вам поможет в эти времена...
AlKri 12-04-2020 23:56

Из описания на Briley Plasma.
...Хотя алюминий расширяется и сжимается больше, чем сталь во время циклов нагрева и охлаждения, суровые натурные испытания подтверждают, что он остается стабильным и хорошо справляется со спортивными нагрузками при стрельбе по тарелкам...
Зачем его выкручивать при перелётах совершенно непонятно. ТКР алюминиевых сплавов втрое (примерно) больше чем у стали. Соответственно при охлаждении зазор будет увеличиваться, если ствол стальной . Единственное следствие - ослабление затяжки, нужно проверять перед стрельбой. Но разве этого не нужно делать всегда? Возможно, это своего рода ритуал...
Мистер_Пэ 13-04-2020 12:12

quote:
Originally posted by Сергеевич:

Ну вот, опять к терминам вернулись



А кудаж без их?...
Вообще забегаем вперед. Там дальше прекрасное видео с сравнением техник в виде очень доходчивой, но частично спорной таблицы...
Но тем не менее
Swing through. Буквально "взмах через" - стрельба на проходе через мишень. В связи с этим методом употребляется термин negative lead - отрицательное упреждение т.е. момент за мишенью, когда начинается движение "взмаха через".
Pull away. Буквально "тянуть от". Стрельба на отрыве.
Sustained lead. или maintained lead. Буквально и значит постоянное упреждение.
Spot. Буквально - "точка". Стрельба "в точку"
Intercept. Буквально - "перехват". Выход в упреждение(?). То есть когда стволы выходят в упреждение по линии, заметно не совпадающей с линией мишени. Сопровождение мишени отсутствует.
Мистер_Пэ 13-04-2020 12:19

quote:
Originally posted by AlKri:

Зачем его выкручивать при перелётах совершенно непонятно.




Чего все на этом зациклились?...
Ну выкручивает. Ну и шо?
Может он чего-то не так понял, когда ему Брайли объясняли... Может понял-то правильно, но иногда бывает так что изо рта летит не совсем (а иногда и совсем не) то, что хочешь сказать
Я так думаю, что вот этот момент про чоки, которые надо обязательно выкручивать перед самолетом, это где-то 101 момент, если расположить в порядке важности по сравнению со всем прочим, что Бен наговорил в этом видео
Sasha 32 13-04-2020 01:18

Мистер Пе спасибо👍
Hunter22 13-04-2020 01:39

Беседа про выкрученные в самолете чоки (в контексте самой темы) напоминает старый анекдот:
Совещание у Сталина в кабинете, ИВ говорит:
- Товарищи, на железной дороге выявлено множество нарушений, поэтому у меня есть два предложения.
Первое, расстрелять всех работников железной дороги. Второе, покрасить рельсы в зеленый цвет. Вопросы?
- Товарищ Сталин, а почему в зеленый?
- Значит по первому пункту вопросов нет...
У нас в теме присутствуют технари и далеко не студенты. Вы что, реально верите в какие-то неизведанные воздействия на чоки при перелете? ))
НСК-И 13-04-2020 03:33

quote:
Мистер_Пэ

Спасибо за труд!
Viksvill 13-04-2020 08:08

quote:
Originally posted by Hunter22:

Вы что, реально верите в какие-то неизведанные воздействия на чоки при перелете? ))



Нет, мы пытаемся понять, о каких тараканах говорит BH)))).
Простой расчет разницы линейных температурных изменений размеров, даже если ружье переводится в отсеке с -50, а чоки затягивались при +30,весьма малы ( менее 0,02 мм.).)))
А по "первому пункту",м.к., вопросы могут быть у стрелков уровня ВН. А нам просто услышать то, чем он делится.
Viksvill 13-04-2020 08:30

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Мистер_Пэ



Спасибо за Ваш перевод. Труд реально большой,
Говорит BH временами очень быстро и с сильной локальной фонетикой.
К его речи надо немного привыкнуть. Потом становится проще.
Респект.
Если позволите, две маленькие хитрости для тех, кто хочет понять на все сто процентов, но не успевает:
- можно включить автоматические субтитры в ролике в непонятных местах.
- в некоторых его роликах можно уменьшить скорость воспроизведения до 0,75 или даже 0,5. Тембр голоса меняется, но скороговорка становится понятной
Danini 13-04-2020 08:41

Алексей, спасибо за труд! Очень любопытно познакомиться с мыслями лучших стрелков.
Mazila13 13-04-2020 09:58

quote:
Алексей, спасибо за труд!

поддерживаю ! не бросайте эту затею !
bormot 13-04-2020 10:31

Низкий поклон Мистеру Пэ за перевод. Сам смотрю ВН, но понимаю с пятого на десятое, из-за этого быстро теряю интерес.
Ждем продолжения!
Oleg 51 13-04-2020 12:07

Все классно.Спасибо.Продолжайте.Возникают моменты -можно обсудить и разобраться.
ronin72 13-04-2020 13:02

Спасибо за Вашу инициативу. Бен - сильнейший методист в обучении. Очень полезно.
Мистер_Пэ 13-04-2020 17:01

Номер 3



Так, поехали... Номер два. Вообще-то даже номер три.
Сегодня поговорим о технике стрельбы на проходе (swing through, ST). Эта техника используется многими... и используется неправильно. Я думаю даже многие не понимают ее правильно и, опять, это то с чем нам придется постоянно бороться до тех пор пока мы полностью не поймем как это работает, где это работает и как оно должно применяться.
У меня очень простое правило: если мишень требует упреждение меньше полуметра (18 дюймов = 45 см, но я округляю) - я буду использовать стрельбу на проходе. Если же мишень требует упреждения более полуметра - я буду стрелять на отрыве (pull away, PA).
Мы вернемся к этому чуть позже.
Стрельба на проходе это взмах одной скорости, в то время как стрельба на отрыве - это взмах двух скоростей: вы входите в скорость мишени, а затем меняете скорость. Стрельба на проходе выполняется, на самом деле, в одной скорости: скорость с корой вы начинаете - это та же самая скорость, с которой вы заканчиваете и нажимаете на спуск.
Так. Теперь о том, почему важно то, что стрельба на проходе это, на самом деле два упреждения. И это то, на что большинство людей просто не обращают внимания. Есть отрицательное упреждение (negative lead) и положительное упреждение (positive lead).
Отрицательное упреждение - это то расстояние за, скажем, объектом с которого вы начинаете... положительное упреждение - это насколько впереди от объекта вы стреляете.
Если мы встаем на номер и стреляем... Допустим, мы начнем на полметра позади мишени... Мы не планировали это, просто у нас так получилось войти в мишень (insert)... мы делаем взмах ружьем и мы стреляем с 5 см зазором меред мишенью. И попадаем.
Если мы проиграем это заново и убедимся что мы дадим следующей мишени упреждение 5 см, поскольку нам кажется что именно это (положительное упреждение) важно... но мы начнем на метр позади мишени (3ft = 36" = 90 см, округляем)... теперь нам придется почти вдвое увеличить скорость ружья и 5 см больше не сработает.
И вот мы сидим и думаем - блин, я даю на эту мишень то же самое упреждение, но не могу в нее попасть! Так вот что наиболее важно - это отрицательное упреждение, переход отрицательного упреждения - в положительное упреждение. И единственный способ поддерживать их постоянными - это когда оба они одинаковы.
Только если вы решаете сколько вам нужно вперед от мишени - вы автоматически должны отойти на столько же назад от мишени.
Для меня - чем меньше упреждение нужно, тем ближе сзади я начинаю. Не обязательно видеть небольшое упреждение, и я тем более не хочу начинать издалека позади и совершать энергичный взмах.
Так, если я нарисую для вас здесь две мишени. Обе абсолютно одинаковые.
/рисует, высовывая язык/
Вот у нас две мишени. Одна летит со скоростью 20 миль в час... к сожалению камера мне показывает наоборот... а другая - со скоростью 60 миль в час.
Место, где я вхожу в мишень будет разным. Для первой мишени я начну где-то совсем близко, и затем сделаю довольно медленный проход на одной скорости через мишень и вперед вот сюда.
Вторая мишень вот тут, наверное, потребует несколько большего упреждения вперед, положительного упреждения... поэтому я начну подальше назад от мишени и это даст мне больше скорости ружья для того чтобы ускорится через мишень и выйти в мое положительное упреждение.
Вот когда вы идете на стенд и стреляете на проходе, вы не подходите к мишени на одной скорости, ловите мишень и затем меняете скорость. Как я говорил раньше - это один постоянный взмах через мишень. Но попробуйте пострелять, запланировав заранее отрицательное упреждение, и я гарантирую вам - уйма людей никогда вообще даже не задумывалась об отрицательном упреждении, и о том как оно важно. Вероятно оно даже более важно, чем положительное упреждение, по скольку мы используем стрельбу на проходе когда положительное упреждение должно быть весьма невелико... так что мы будем контролировать его... для того чтобы сохранять (положительное) упреждение постоянным и одинаковым мы должны контролировать отрицательное упреждение!
И если мы вкладывается в различные моменты - мы из-за этого теряем контроль над этим отрицательным упреждением. Поскольку скорость нашей вкладки должны быть правильной. Мы должны сохранять ее постоянной.
Для меня стрельба на проходе имеет очень важное место в спортивной стрельбе. Но она может быть серьезным препятствием если вы выполняете ее неправильно.
Когда вы выходите на номер, вы думаете - хорошо, я начну позади этой мишени.. Бам! Стоп!!! Я начну позади этой мишени НА СКОЛЬКО? И это будет определять сколько эта мишень требует положительного упреждения.
Когда до вас это дойдет, вы можете немного застрять на том, что если это сработало на первом выстреле... но вы должны контролировать отрицательное упреждение на каждом-каждом выстреле. Не зацикливайтесь только на положительном упреждении. Не думайте что если вы дадите 5 см упреждения на эту мишень каждый раз - вы попадете, этого не будет до тех пор, пока вы не будете так же контролировать отрицательное упреждение.

Мы поговорим про другие методы на этой неделе. Как я говорил, это то, чем вы можете заниматься дома. Вы можете сидеть, рисовать, думать о том как и какие мишени вы стреляете на проходе... Мысленно проигрывать эти ситуации, делать домашнюю работу, тренироваться... этот вид стрельбы требует от вас способности помнить мишени, визуализировать мишени у вас в голове. У вас должна быть способность "нажать кнопку проигрывания" и понять как эта методика будет работать.
/показывает руками, используя тетрадь в качестве мишени/
Если это мишень, то я вхожу в мишень здесь... и делаю взмах...
На другой мишени я вхожу здесь и делаю взмах...
Я поменял скорость ружья, и тем самым я поменял положительное упреждение.
Если вы возьмете на три метода:
- стрельба на проходе это самая большая скорость ружья
- стрельба на отрыве - следующая
- и постоянное упреждение это самая медленная скорость ружья.
Эти три вещи сами по себе имеют огромное влияние на упреждение.
Быстрые подсказки по технике стрельбы на проходе:
- контроль отрицательного упреждения
- постоянная скорость ружья
и это даст вам постоянное положительное упреждение
Надеюсь вам это поможет. Присоединяйтесь ко мне сегодня онлайн, будьте здоровы!

Мистер_Пэ 13-04-2020 19:51

Номер 4


Вот мы опять тут. Четвертый день, я так думаю... вчера мы разбирали стрельбу на проходе, сегодня я расскажу вам об исполнении техники стрельбы на отрыве.
Опять, этот метод довольно просто понять на бумаге, однако не так-то просто исполнить.
Для меня один из ключевых моментов стрельбы на отрыве - это то что я хочу нужное упреждение один раз (??? I only want the right lead once). Это важно и мы вернемся к этому позже.
Мы хотим нужное упреждение один раз.
Когда мы наметили нашу точку разбоя (kill point), нашу точку постановки зрения (view point), мы ставим стволы посередине... затем мы, очевидно, вскидываемся прямо в мишень. Мы должны вложиться прямо в мишень, что позволит нам исполнить технику на отрыве.
Теперь... Проблема в том что большинство людей входят в мишень (connect to the clay)... и сразу же бросают ее. Это не будет работать каждый раз по простой причине. Если эта мишень требует 30 см упреждения (foot, 1ft) и если мы сразу же отходим на 30 см, мы теперь даже не рядом с нашей точкой разбоя. И мы делаем вот так /показывает туда-сюда пальцами/, придержать, придержать... и получается в итоге некий гибрид стрельбы на отрыве и в постоянном упреждении. И опять у нас получается неправильная скорость ружья, неверное упреждение, неверная траектория... Все идет неправильно.
В стрельбе на отрыве есть две переменные... когда вчера я объяснял технику на проходе, я весьма сурово говорил о том что вы должны контролировать отрицательное упреждение... Со стрельбой на отрыве вы должны контролировать... (но это) переменные (величины): как долго я остаюсь с мишенью?... так... вы должны знать как долго вы будете на мишени и, затем, сколько упреждения вы дадите.
Так, две переменные:
- как долго я иду с мишенью
- сколько упреждения я должен увидеть
Эти две вещи вы должны решить еще до того, как дадите команду на подачу мишени.
Э-м-м-м-м... чтобы представить "что я хочу нужное упреждение один раз"...
Иногда, когда упреждение невелико, нам не нужно начинать действительно уходить от мишени, до тех пор пока мы не войдем в зону разбоя.
Но если упреждение больше 6, 7, 8, 9, 10 футов (10ft = 3м)... эот потребует времени (на отход). Упреждение это время. Упреждение требует времени на отход.
Если вы можете отходить на Х футов в секунду и вам нужно Х футов упреждения, вам надо понимать, можете ли вы отойти на это расстояние в короткий промежуток времени.
Мы не можем идти (с мишенью), идти, идти, идти, и потом нам разом нужно 8 футов упреждения (~2.5м) Это не сработает! Поэтому нам надо начинать отход на эти 8 футов отсюда /показывает на пальцах/.
Когда я стреляю на отрыве я разбиваю упреждение на четверти. Каждый раз, когда я хочу увидеть упреждение, я делю его на четверти... если я хочу видеть 8 футов - я вижу 2, 4, 6, 8.
Это не дает мне взрываться и подрывать ружье (вперед) в упреждение.
Если я хочу видеть, ну пускай, 2 фута упреждения (60см) - я вижу 6 дюймов, 12 дюймов, 18 дюймов, 2 фута, бам!...
Чего я не хочу, это чтобы вы исполняли стрельбу на отрыве когда вы на мишени, вы в упреждении, и нету ничего между (этими положениями). Из-за этого вы будете рвать ружье вперед, ускоряться намного поспешнее (чем требуется) и без контроля.
Это именно то, что я говорил вчера - есть два варианта: либо мы делаем это снова, либо мы не делаем этого никогда вообще. И если мы не знаем что мы сделали - ни один из двух вариантов не подходит.
Знаете, стрельба на отрыве - моя любимая техника... моя ходовая техника. Но я должен контролировать эти две вещи. Сколько упреждения я дам, какое время мне потребуется на этот отход... и сколько в итоге у меня остается на проход с мишенью.
Стрелки старой школы говорят - черт, ну не надо садится на мишень!... Ну не пишите это... это просто... я так делаю, я так учу, и это прекрасно работает для многих-многих людей...
Чем дольше вы идете с мишенью, тем больше шансы попасть. Потому что (идя с мишенью) я узнаю две вещи: куда мы идем (траектория) и как быстро мы туда идем (скорость). И это все что мне надо знать! Остальное это мое дело - просто дать упреждение.
Теперь, как я говорил про качающиеся мячики для гольфа вчера... выйти на прямую мишень со средней скоростью на 20 ярдах (ярды примерно равны метрам) - это легко. Мишень размером с дом.
40, 50, 60 ярдов... (надо) выйти на нечто, что меньше вашей мушки...
Запомните эти расстояния:
21 ярд - мушка среднего размера становится больше чем миди,
27 ярдов - мушка среднего размера становится больше чем стандартная мишень.
Вы выходите точно на мишень, что значит что вы не можете ее видеть. И если вы выйдете на нее 6 раз подряд - это не сработает.
Чем дальше я от мишени, тем больше допуск (ошибка) (установки точно на нее).
Если я стреляю на 50 ярдов - я представляю себе крышку мусорного контейнера, и если я могу держать мишень и ружье в этих пределах... выравнивать скорость, значит это приемлемо. Чем лучше я стреляю - тем точнее я свожу ружье и мишень.
Знаете, если вы хапнули пивка (?) и у вас хороший день, вы счастливы, но глаза не совсем работают - увеличьте этот допуск. Работайте в безопасной зоне...
Но если вы выстрелили (переносное знач.) и это чемпионат мира... это мой уровень и тут надо работать точно, и я хочу быть как можно точнее. Когда я упражняюсь, я тренирую скорость рук, и мой тайминг... вот о чем я говорю - выход точно на мишень.
Итак, две вещи... три вещи нужно запомнить в стрельбе на отрыве. две переменных
- как долго я иду с мишенью,
- сколько упреждения хочет эта мишень
- и скорость рук
Это все должно быть правильным... и как точно мне надо встать на мишень.
Надеюсь это поможет вам с мысленной частью стрельбы на отрыве в эти дерьмовые времена. И я надеюсь вы сможете проиграть это все у себя в голове.
Любые вопросы. Просто кидайте их сюда и, надеюсь, увидимся позже. Будьте здоровы!

Мистер_Пэ 13-04-2020 22:14

Номер 5



Вот и настал пятый день изоляции. Многие спрашивают какие еще есть домашние упражения для вкладки. Вот, мне сегодня здорово будет помогать моя прелестная племянница, она будет снимать меня.
Как вы можете видеть - тут у нас две веревки, на достаточно большом расстоянии друг от друга. И мы будем их использовать для проверки вкладки.
Если у вас хорошая вкладка... допустим вы хотите вложиться сюда /показывает ружьем/ вы можете вскинуться не касаясь веревок.
Если у вас плохая вкладка, то когда я поднимаю ружье, то оно касается веревок и это говорит нам о том, что мы не можем делать поводку... мы не держим наши руки параллельно у нас не будет длинного параллельного движения.
Если у вас хорошая вкалдка... хорошее положение ног, вес сбалансирован... когда мы вксидываемся, нам без труда удается оставаться в пространстве, ограниченном веревкой, двигаясь в обоих направлениях.
Когда у нас это начнет получаться достаточно хорошо, мы можем уменьшить расстояние между веревками. И тогда мы можем посмотреть, действительно ли мы хороши. Если вы можете оставаться в 5-сантиметровом зазоре, контролируя руки, при движении в обоих направлениях... мы можем тренироваться в саду, в кухне... и это покажет вам, насколько вы точны.
И это касается не только движения из стороны в сторону, то же самое относительно движения вперед /показывает ружьем вперед/.
Мы остаемся в пределах веревки при вскидке, поддерживаем структуру, делаем это красиво и плавно. Это здорово поможет вам с вкладкой при упражнениях дома.
...
Так, продолжаем с улицы... эта тренировка позволит вам совершенствовать вкладку дома в течение этой пандемии.
Сегодня мой отец не на работе и у меня есть возможность воспользоваться его кабинетом. Не многие это видят... и я сам не уделяю этому много внимания, но на самом деле довольно много историй... и довольно много успехов представлено здесь. Мировые чемпионаты, европейские чемпионаты... Я иногда говорю что это не имеет большого значения для меня, но это до тех пор пока ты не садишься и не думаешь о тех вещах, которые ты можешь делать. Так что это первый раз когда вы меня можете тут видеть. Так что... вот из-за чего мы все это делаем, вот почему мы идем на стрельбище и тренируемся в дождь, и участвуем в этих соревнованиях и пытаемся выиграть эти... жестянки
Присутствие не важно, пожалуй за исключением членов (семьи), моя мама склонна хранить все это и она складывает все это тут, в кабинете отца.
Так... Чего я коснусь сегодня и о чем я буду говорить - это техника. Но техника бессмысленна если мы не понимаем скорость рук. Скорость рук это то о чем я часто говорю и то чот вызывает много вопросов. Что ты имеешь в виду, когда говоришь о скорости рук?
У меня есть золотое правило для стрельбы: я двигаюсь настолько медленно, насколько это возможно чтобы все же получить нужное упреждение. Это важно.
Нет смысла быть настолько медленным, что вы не можете выйти вперед мишени, но определенно вам не нужно быть слишком быстрым и потерять контроль.
Так, я вчера коснулся этого в разговоре о технике стрельбы на отрыве... мы рассмотрели два метода... стрельба на проходе... так..
На проходе это движение на одной скорости /пишет/ и на отрыве это движение с двумя скоростями.
Это (на проходе) непрерывное движение /пишет/ убедись что я написал это правильно
И (про технику на отрыве) две скорости это скорость мишени... плюс один
И когда я говорю "плюс один" я стараюсь оценивать все скорости мишеней на скользящей шкале... вот... /рисует шкалу/
На этой шкале... это как я оцениваю скорость мишени... Ноль - мишень, которая "не движется". Если мишень не движется - мы тоже не движемся.
2.5, как я говорил ранее - это скорость мишени на ските.
5 - это бату, вылетающая плашмя. Это макимальная скорость с которой вообще можно запустить тарелку.
6 - скорость (только для) ружья.
Это все станет понятно через минутку.
Итак, не важно что я стреляю... если я буду стрелять на проходе и я определил что скорость мишени равна 2, то скорость моего непрерывного движения (ружьем) будет равна 3. Я начну с 3 и закончу на 3 и сделаю выстрел.
Если я решу стрелять эту мишень на отрыве, то я войду в мишень, двигаясь со скоростью 2, и когда я готов к выстрелу я буду двигаться со скоростью 3.
Я всегда увеличиваю скорость только на 1 по этой шкале. Я не буду стрелять в отрыве со скорости 2 на скорость 4. Это слишком большой рывок. Не важно при какой тихнике, скорость ружья всегда должна быть на единицу больше скорости мишени по этой шкале. За исключением того, когда мишень неподвижна. Тогда я тоже останавливаюсь. Если ноль - то ноль. 6 на шкале, но она не для мишеней, она только для ружья. Как я только что объяснил, если скорость мишени 5, то мы должны идти со скоростью 6, 6 позволит нам выйти вперед мишени.
Если вы будете смотреть на это и начнете рисовать свою собственную шкалу, вы начнете понимать что скорость ваших рук, вероятно, слишком велика. Это самая большая с любыми... /видео обрезано/
...и скорости слишком велики и мы не имеем контроля над завершением (выстрелом).
Помните - вчера я говорил о том что нам нужно верное упреждение лишь однажды, так что не важно стреляю я на проходе или на отрыве, я не хочу выходить в упреждение слишком бысто и потом врубать тормоза, удерживать упреждение...
Если я могу поднятся по шкале на +1... если я решил что скорость мишени 2.5, то я сдвигаюсь на 3.5
Теперь, что важно, как я понимаю как эти скорости выглядят (чувствуются, воспринимаются)? Это приходит на тренировках. Ты идешь на стенд и начинаешь выбирать мишени... вот эта медленная, это скорость 1. Начните понимать как воспринимается 1. Если вы говорите что это 1, я передвину скорость этой мишени на позицию 2... если у вас нет мышечной памяти и вы не знаете что такое 2, то эти цифры не будут иметь значения.
Вам нужно идти на стенд, выбирать эти мишени и мышечно запоминать как это выглядит, как эта скорость чувствуется... и это то что я делаю, когда встаю на номер - я понимаю что есть 3 или 4 или 5... и 6 - это на самом деле не так быстро. Это самое быстрое движение, но это определенное не так уж и быстро... Углы и все остальное работает на нас.
Очевидно, если у нас мишень тут /рисует/, эта на 50 ярдах, эта на 40 ярдах, эта на 30 ярдах.
Если я двигаю ружье вот на столько /рисует угол/, скажем пусть это будет 15-ярдовое движение...
На 30 ярдах я получаю такой размах / показывает/, на 40 вот такой и на 50 - вот такой.
Понимая как эти скорости чувствуются для вас и как они воспринимаются на различных дистанциях... Если вы сможете отточить скорость рук - это вам поможет отточить техники (стрельбы). Если вы отточите техники, вы станете намного более совершенными стрелками.
Используйте упражение для вкладки, которое мы делали на улице, дома. Это просто мысленные приготовления к тому, когда мы вновь будем стрелять. Будьте здоровы! Наджеюсь вам это поможет!

ronin72 14-04-2020 12:58

Во втором видео Бен говорит о неких стрелках как о мешках с песком. В комментариях к этому видео есть такое объяснение: sandbagger is someone who keeps there average low til there is a big shoot,People sandbag because of the money to be won ( пунктуацию и орфографию автора сохранил ). Алексей, я правильно понял что речь идёт о тех стрелках, которые сознательно остаются в более низкой стрелковой категории для получения призов?
Мистер_Пэ 14-04-2020 08:12

quote:
Originally posted by ronin72:

Алексей, я правильно понял что речь идёт о тех стрелках, которые сознательно остаются в более низкой стрелковой категории для получения призов?



Да.
Задним мозгом я интуитивно думал в этом направлении, поскольку с этим термином я совершенно не знаком. Но этот комментаий все проясняет - это люди, которые занижают свои средние результаты пока не наступит большое соревнование. Делается это из-за денежных призов.
Temych_19 14-04-2020 09:20

Алексей, Бен в своих обучающих видео Smoking target", на заставке к этим роликам стреляет мишень и крупным планом видно, как перед нажатием на спусковой крючок, он сперва отводит указательный
палец чуть вперёд, а потом уже нажимает кмк даже с небольшим ударом об последний!
Можете ли Вы спросить его, почему он так делает: осознанно/не осознанно, обращал ли он когда-нибудь на это внимание?
Ролик подвешу чуть позже...
Вот например как на заставке с 0:05-0:11


Мистер_Пэ 14-04-2020 12:17

quote:
Originally posted by Temych_19:

Можете ли Вы спросить его



Задал ваш вопрос в комментариях к самому свежему видео на сегодняшний день/
Мистер_Пэ 14-04-2020 13:16

Номер 6


/сидит молча, делает лица/
Доброе утро!
Так, как все себя чувствуют сегодня?...
Не знаю монгие ли знают чем я занимаюсь кроме... стрельбы, очевидно.
У моего отца весьма успешный бизнес по (производству) промышленных дверей. Я пришел сюда сегодня утром чтобы свести концы концами по аренде промышленного оборудования и всякого такого. Так что пока я тут я просто сижу в этом офисе, и, если честно, это все очень сюрреалистично... Я действительно не помню когда я последний раз был здесь и... Знаете, я довольно дерзок, высокомерен и говорю громкие вещи когда речь идет о призах и победах. Я никогда не сохраняю призы... Они на самом деле ничего для меня не значат. Но должен сказать что сидя тут, сейчас, когда мир переживает все происходящее... это весьма сюрреалистично оглядываться вокруг и видеть весь этот успех. Я имею в виду, если я вам просто покажу некоторые вещи которые мои родители хранят.
Начинается все здесь. Призы, призы, чемпион мира, золотая медаль там, еще одно чемпионство мира... /перечисляет дальше/
Весьма сюрреалистично осозначать что все, что я выиграл... /перечисляет еще какие кубки и медли/ вот довольно важная нашивка - чемпион мира (по французски) чемпион мира FITASC. Не думаю что я буду заниматься этим какое-то время... 100 без промаха - клубная нашивка, на ските...
Действительно,весьма сюрреалистично... ты смотришь вокруг, на все это, и все эти вещи... я ими горжусь, но также без всего этого у тебя не будет всей этой печали, потому что многие стрелки, которые дают мне эту печаль... это то, чему они завидуют... это титулы, которые они не могут завоевать. Титулы, которые они не завоевали.
Это как любовь и ненависть в отношениях с ними, я полагаю... И это только я... я честно говорю вам про свои чувства, которые все это у меня вызывает.
И это одна из причин по которым я не храню призы у себя в доме. Тут примерно одна десятая из всего что я выиграл. Я имею привычку оставлять их в отелях... и только если мой отец проберется туда после меня, тогда он их забирает и привозит домой. Потому что быть чемпионом мира столько раз сколько я им был... единственное, что мне действительно важно - это то (соревнование) что впереди, не то что уже было.
И это важно. И поэтому меня сильно бесит когда я получаю лайки от... я не буду называть имен... но просто тупых, тупых, бесполезных инструкторов, которые говорят на их сайтах о том что они завоевали чемпионство мира. Когда ты знаешь что они даже и близко не подобрались к тому, чтобы быть чемпионом мира. Вот это чемпионство здесь, которое я завоевал тут /поворачивает камеру/ - вон тот (кубок)...
Это были самые сложные 200 мишеней которые я когда либо стрелял.
Знаете... Я знаю, чего это стоило победить там, какая тяжелая работа была проделана. Я знаю на какие жертвы пошли мои родители в то время... у меня никогда не было недостатки в деньгах для того чтобы участвовать в этих соревнованиях в 2004. И потом просто какой-то клоун пишет о тренировках чемпиона мира. И для меня это... это просто не для меня... они не заработали этого и они не заслуживают этого.
Ну, впрочем, хватит бредить...
Пока я сижу в офисе, я думаю вот что я сделаю - расскажу вам о том, о чем вы продолжаете спрашивать, и это об вот этом вот замечательном образце оборудования
Вы хотели чтобы я поговорил об этом, так вот...
Начнем с этого конца. Тут у нас чоки Briley Plasma...
/приходит племянница, он с ней разговаривает про кошелек, такси и т.д./
У меня Брайли Плазма.
/от себя поясню - 20 это .020", получок/
Как видно это двадцатки, они остались со стрельбы на выходных. Так что тут две половины (получока).
Давайте поставим эту девочку вертикально. У меня ружье Кригхоф...
12 к 8 мм, сужающаяся планка.
Замок - это кое-что личное. Все ружья - это личное для меня. Люди спрашивают что за 1, 2, 3? Это подиум. Он нарисован тут умышленно. Он напоминает мне почему я там. Вот эта единица здесь - это единственное что важно. Но 2 и 3 означают что ты не стрелял ужасно. Если ты заканчиваешь тут (на подиуме) на больших соревнованиях - это серьезная штука... ты должен быть в форме, все будут на тебя смотреть. А эти два (2 и 3)... это просто подиум.
Это ружье я получил за... я так думаю... 10 чемпионство мира, или что-то в этом духе.
/опять разговаривает с племянницей. говорит что занят и просит вернуть кошелек /
Мне хотелось теневую гравировку, но я также хотел и глубокий рельеф. И вот что я получил. Это красивое красивое оборудование.
Внизу у меня британский флаг. Вы знаете, я патриот. Я не стреляю (за) свою страну, но я патриот своей страны. Также я люблю Ямайскую культуру, людей, поэтому тут еще флаг Ямайки.
С другой стороны сцена с дичью продолжается с золотыми вставками.
Это цевье... я был первым кто разработал такое цевье. Я взял траповое цевье и обстрогал его на шлифовальной машине. И затем мне восстановили отделку. Кригхоф взял это на вооружение и теперь они изготавливают такие цевья в стандартной комплектации. Но я был первым кто разработал такое цевье.
Приклад... Люди спрашивают про изоленту. У меня проблемы с руками из-за игры в регби и мои пальцы не работают как положено. Так что я обматываю приклад лентой. У меня довольно тонкий приклад и иногда он трескается. Этот не треснутый, но я всегда обматываю приклад лентой... как я говорил - я суеверен и я намотал ленту и на этот.
Я установил Кригхофовский короткий спуск из-за моих длинных пальцев. так что я подвинул спусковой крючок вперед.
Приклад это что-то в роде шаляй-валяй, потому что я седлал его сам и вы можете отчетливо видеть что он не совсем ровный. Я прострогал это ножом Но он подходит мне идеально. И его воспроизволили много раз. Кристиан из Midland gun services помогал мне когда я снимал слишком много и нужно было делать отверстия в прикладе.
Но вот эта девочка. Это то, что все хотели видеть. Она - королева. Пожалуй самая красивая, которая выходила с фабрики.
Очень очень красивая.
/прощается/
Oleg 51 14-04-2020 14:32

Мне интересно читать.Спасибо за такую возможность.На самом деле я не вижу больших разночтений и интерпритаций с Беном,с тем как сам понимаю..Но есть вещи которые слышу впервые-отрицательные и положительные упреждения при прочеркивании,например..Что то подобное замечал,но не формулировал.И еще в ряде случаев слова и обра
зы Бена имеет смысл перевести на русский.Задавайте вопросы .Если что не понятно попробую помочь сформулировать.
пс.Алексей интересно бы услышать об работе зрения при различных способах стрельбы.С позиции Бена.Может спросите?.
Danini 14-04-2020 14:35

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Но есть вещи которые слышу впервые-отрицательные и положительные упреждения при прочеркивании,например..Что то подобное замечал,но не формулировал.



Дмитрий Ильенко об этом говорил


Все работает.
Viksvill 14-04-2020 14:48

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Но есть вещи которые слышу впервые-отрицательные и положительные упреждения при прочеркивании,например.



Мне кажется, что это неоднократно упоминалось различными авторами, только называлось это не отрицательным упреждением, а , например, именовалось амплитудой.(?)
Р. S. Алексей переводит, быстрее, чем Бен успевает снимать
Молодец!
Danini 14-04-2020 14:56

quote:
Originally posted by Viksvill:

Р. S. Алексей переводит, быстрее, чем Бен успевает снимать
Молодец!



Бен озвучивает то, что ему переводит Алексей?)))
Если серьезно, классный проект! Есть что осмыслить по новому.
Oleg 51 14-04-2020 15:05

quote:
Дмитрий Ильенко об этом говорил
кмк,там о разном.
quote:
Мне кажется, что это неоднократно упоминалось различными авторами, только называлось это не отрицательным упреждением, а , например, именовалось амплитудой.(?)
может быть,но "чукча не читатель,чукча писатель"( анекдот).Я впервые услышал сформулированное понятие ,что движение (атаку) на проходе нужно начинать с расстояния равного нужной величины упреждению.Другими словами откуда начнешь,настолько вперед и выйдешь.И что только так можно добится стабильного нажатия в нужном месте.)))))))
Но не читал или не слышал,не значит .что не использую.)))))
Viksvill 14-04-2020 15:33

Олег Фридрихович, вопрос можно?
Я правильно понял, что когда Бен разбивает упреждение на четверти, он использует это, аналогично тому, как музыканты отсчитывают такт, чтобы организовать единообразное от выстрела к выстрелу движение и выходит в kill point с одинаковой относительной скоростью для выбранного упреждения?
(Про такое разбиение я раньше ни от кого не слышал)
Мистер_Пэ 14-04-2020 15:47

quote:
Originally posted by Viksvill:

когда Бен разбивает упреждение на четверти, он использует это, аналогично тому, как музыканты отсчитывают такт, чтобы организовать единообразное от выстрела к выстрелу движение



Как я понял - речь, кроме указанного вами (ритмичность), о плавности движения.
Ускоряться нужно, но настолько мало, насколько это возможно. Нужно взвесить сколько у вас есть времени на ускорение и выполнить его не разом, а по четвертинкам - 2, 4 , 6, 8 - выстрел.
Oleg 51 14-04-2020 15:56

quote:
Я правильно понял, что когда Бен разбивает упреждение на четверти, он использует это, аналогично тому, как музыканты отсчитывают такт, чтобы организовать единообразное от выстрела к выстрелу движение и выходит в kill point с одинаковой относительной скоростью для выбранного упреждения?
(Про такое разбиение я раньше ни от кого не слышал)

Вы про отрыв? Он говорит о том,что сначала нужно выравнять скорости ,а затем прибавить ускорение.Так вот скорости на этапе выравнивания разных мишений разные.а ускорение одинаково.Чем больше нужно сделать упреждение тем дольше нужно двигаться с ускорением от мишени - метр,полтора,два или больше...это зависит о расстояния. .
Смотрите Вы на мишень,ружье в периферии,вы ружье не столько контролируете ,но понимаете или видите насколько вы оторвались о мишени.
То есть считая такты вы понимаете когда нажать.
Количество тактов может быть разное,взависимости от выбраной величины ускорения и самого упреждения.
Но тут уже работает лично ваш тайминг. Я раньше стрелял на два такта все мишени до 35 метров ,кроме жаб. Ускорение -первый,нажал-второй.
.Далекие дальше 40 метров - раз,два,три. Очень далекие -1,два.триииииии......... .
Что касается разбиение упреждения..Он против мишень -упреждение очень быстро.Ибо считает ,что невольно будешь стрелять либо раньше ,либо позже.Он за контроль отрыва от мишени на всем движении ружья от мишени ,завершающийся заранее выбранным упреждением.
Контроль достигается тактами и периферическим зрением,благодаря чему вы понимаете когда нажать при том или другом увеличении отрыва.
Понятно или я вас еще больше запутал?
Viksvill 14-04-2020 16:11


quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Нужно взвесить сколько у вас есть времени на ускорение и выполнить его не разом, а по четвертинкам - 2, 4 , 6, 8 - выстрел.



Процесс не выглядит так, что стрелок прошел первую четверть, вздохнул и двинулся на вторую добавив скоростенки до третьей четверти...))))
Мне все же кажется, что мысленный отсчет обеспечивает то, чтобы стрелок не улетал или не засыпал. Ритм (тайминг) и обеспечивает плавность.
Danini 14-04-2020 16:13

quote:
Originally posted by Oleg 51:

кмк,там о разном.



А в чем разница между
"движение (атаку) на проходе нужно начинать с расстояния равного нужной величины упреждению.Другими словами откуда начнешь,настолько вперед и выйдешь" по Ильенко?
и "Только если вы решаете сколько вам нужно вперед от мишени - вы автоматически должны отойти на столько же назад от мишени." по Бену?
Danini 14-04-2020 16:18

quote:
Originally posted by Viksvill:

Ритм (тайминг) и обеспечивает плавность.



Майк Ярдли весь процесс с момента обнаружения мишени разбивает на 3 такта.


Viksvill 14-04-2020 16:19

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Понятно или я вас еще больше запутал?



Спасибо! Все понятно.
Oleg 51 14-04-2020 16:45

quote:
А в чем разница между
"движение (атаку) на проходе нужно начинать с расстояния равного нужной величины упреждению.Другими словами откуда начнешь,настолько вперед и выйдешь" по Ильенко?
и "Только если вы решаете сколько вам нужно вперед от мишени - вы автоматически должны отойти на столько же назад от мишени." по Бену?

и то и другое по Бену.У Димы я не услышал о взаимосвязи расстояния точки атаки до мишени и выхода в нужное упреждение перед мишенью.На какой сек.он это говорит?

Viksvill 14-04-2020 16:52

quote:
Originally posted by Danini:

Майк Ярдли весь процесс с момента обнаружения мишени разбивает на 3 такта.



Он несколько о другом, как я понял
Danini 14-04-2020 17:14

quote:
Originally posted by Oleg 51:

На какой сек.он это говорит?



См. начиная с 27.20
quote:
Originally posted by Viksvill:

Он несколько о другом, как я понял




Да, конечно. У каждого свой взгляд
Мистер_Пэ 14-04-2020 17:16

Номер 7.
Видео спрятано тут
Так. Сегодня мы займемся тем, что я вам объясню пару моих упраженений. Я использую их сам и передаю своим ученикам.
Первая это, в общем случае, изучение различных техник на различных мишенях.
Вторая - это планирование какая техника является лучшей и для чего.
Я переверну телефон и покажу вам листы бумаги и буду объяснять что там нарисовано, и, надеюсь это обретет для вас смысл.
Так... Я хочу чтобы вы сначала - вот тут (нарисовано) - возьмите мишень. Что-то типа кроссера, свечка, это может быть какая угодно мишень. И как только мы определим наши точки постановки зрения, стволов и разбоя - они должны оставаться неизменными. Затем мы стреляем (эту мишень) 4 раза: один раз в техника на проходе, один раз на отрыве и один раз с постоянным упреждением. И затем - "по выбору" - в той технике, которая показалась вам наилучшей.
Повторяйте это множество раз меняя свой выбор лучшей техники. Убедитесь что вы понимаете и можете применить эти техники правильно. Что важно - это точки постановки зрения, стволов и разбоя не могут меняться. Как я говорил раньше - техника на проходе подразумевает более быстрое (движение) ружьем и вы должны выйти в упреждение где-то тут если вы не ужержите это отрицательное упреждение где-то... Точки не могут меняться. Вы должны быть точны в этих трех точках.
Теперь. Одна из важных причин почему мы это делаем - это... люди говорят "я стреляю в одной технике", "я стреляю только с постоянным упреждением"...
Но если вы окажетесь в такой вот ситуации /показывает пальцем на рисунок/. У нас тут угонная (1) и, допустим, заяц (2) тут. К тому времени, когда мы выстрелим по угонной, заяц уже убежит. И не важно кто вы... у вас остается только один вариант - стрельба на проходе. Если вы не понимаете что стрельба на проходе идет с более быстрым движением ружьем, если вы стреляете с постоянным упреждением и даете на эту мишень ваше обычное упреждение - вы будете намного-намного впереди. Отсюда причина выполнять это упражение.
Теперь если мы поменяем порядок мишеней и начнем с зайца - я могу стрелять на отрыве по зайцу и потом я перейду к стрельбе на проходе по угонной.
Так что я должен должен должен тренировать все техники. И не потому что кто-то хочет чтобы я их использовал... хороший настройщик полетов заставляет вас использовать... он ставит вас в условия, в которых вы не хотели бы находится... И тут многие мажут потому что у них на вооружении только одна техника.
Выполняя эти упражнения мы на самом деле изучаем все техники. И я говорю что это надо повторить много раз, на разных мишенях. Отточить мастерство на одной и потом перейти к другой мишени. Что вы обнаружите, это то что кое-гдк вы будете промахиваться. И это хорошо (знать). Хорошо знать что некоторые техники не работают.
Если вы будете стрелять прямо во что-то с постоянным упреждением - это не сработает. Но важно вычеркнуть эту технику просто потому что она не будет работать.
Дальше я перейду к последовательным дуплетам из двух одинаковых мишеней. Вместо стрельбы по одиночкам я буду стрелять последовательный дуплет, но я должен менять технику на каждую мишень. Я стреляю последовательный дуплет, но никогда не использую одну технику дважды. Я должен менять технику, но должен сохранять точку разбоя. Только так я пойму что я оттачиваю метод, не выхожу (в упреждение) слишком рано, не выхожу слишком поздно, не начинаю отрыв слишком рано... Как я говорил ранее - так вы научитесь оттачивать ваши техники.
Обычно я делаю 75 выстрелов, затем отдыхаю и делаю заметки (записи). Записи важны!
Причина по которой мы делаем заметки - это процесс обучения, это что-то, к чему мы должны вернуться, мы должны понять почему мы это сделали, что сработало... Когда мы встаем на номер мы должны уметь вычеркнуть (неподходящие техники)... что оставляет нам только технику А, Б или В... И я должен знать как это работает, как это влияет на скорость ружья, это влияет на точку постановки зрения, и если я выхожу из положения - это дает мне более быстрое ружье и поэтому я должен пересчитать упреждение для мишени через скорость ружья. Это отличное отличное упражнение. И я использую его очень часто.
Теперь упражение номер 2.
Когда вы начинаете оттачивать технику вы должны понимать когда одна техника перестает работать, а другая - начинает.
Я делаю так: возьмите одну мишень и 10 стрелковых позиций, расположенных по дуге. Я вижу чот точка разбоя будет определенно меняться, потому что мишень будет по разному видна с каждой позиции. Но нам нужно испытать технику, скорость и упреждение. С номера 1 я буду делать хороший мощный взмех на проходе, делая довольно ранний выстрел, /ведет пальцем/ (тут) наверное то же самое, и где-то в этом районе я перейду на стрельбу на отрыве. Стреляю в красивой технике на отрыве и потом скатываюсь обратно к стрельбе на проходе с очень небольшим отрицательным упреждением, переходящим в положительное.
И когда вы сможете пройти все номера, поставьте себе цели. "Я пройду это с всего одним промахом". Если я промажу - я возвращаюсь на первый номер.
Узнайте как мишень выглядит с разных мест. И, как я говорил о предыдущем упражнении - меяйте мишени. Учитесь и учитесь. И когда вы будете вставать на номер - вы начнете узнавать, вот для этой мишени техника вот такая, потому что я делал это на тренировках. Вот что я хочу чтобы вы делали, вам надо менять технику... где ваша техника начинает работать... очевидно ружье будет более быстрымм тут и по мере движения сюда упреждения будут меняться от номера к номеру. Это еще одно очень удачное упражнение, которое вы можете выполнять на тренировках когда нас всех выпустят.
Так. Есть еще упражнения и я надеюсь вы сможете представить себе (эти) мысленно и начать делать записи, и когда мы сможем выйти пострелять с ружьем... я сильно надеюсь это вам поможет. Это определенно помогло мне и моим ученикам. Я буду в инстаграме онлайн сегодня...
/далее рассказывает что у них там в инстагараме будет и прощается/
Oleg 51 14-04-2020 19:52

quote:
См. начиная с 27.20
Да,увидел.Тоже раньше не видел. Бен пишет
quote:
У меня очень простое правило: если мишень требует упреждение меньше полуметра (18 дюймов = 45 см, но я округляю) - я буду использовать стрельбу на проходе. Если же мишень требует упреждения более полуметра - я буду стрелять на отрыве (pull away, PA).
и еще дает подсказку- одинаковая(постоянная?) скорость ружья и контроль отрицательного упреждения.. Те варьирование идет величиной отрицательного упреждения равного величине положительного упреждения. В которое и нажимаешь.Если нажимать в тарелку на проходе ,то ь нужно уже варьировать дополнительно скоростями обгона.КМК.
Те по Бену,кмк, .... выравниваю скорость разворота корпуса со скоростью тарелки,обхожу ее сзади всегда с одинаковой скоростью обгона и нажимаю в величину упреждения равного отрицательному упреждению ...,но не в тарелку? причем это в пределах полуметрового упреждения.))) на самом деле понять не просто.
надо будет попробывать так. с контролем отрицательного упреждения.
Сам я стреляю по более сложной схеме работы зрения и скорее комбинацией прохода и отрыва.)))
Danini 14-04-2020 20:26

quote:
Originally posted by Oleg 51:

надо будет попробывать так. с контролем отрицательного упреждения.



Я пробовал "по-ильенковски", мне очень понравилось. На каком расстоянии начал атаку, на такое же и обгоняешь. А уж палец сам нажимает на спуск. Работает на расстояниях до полуметра (по моим ощущениям). При бОльших уже сложнее, и честно говоря, плохо получалось. Лучше скорость обгона побольше задать.
Смущает, что Дмитрий говорит про ускорение, хотя "на обгоне" по идее выполняется именно с постоянной скоростью. И Бен это не раз подчеркивает.
Oleg 51 14-04-2020 20:58

я потому и сказал,что ,кмк, Дима в отличие от Бена говорит иное...а именно А)в нажатие при обгоне в тарелку В)про более широкий диапазон упреждений ,а соответствно о больших расстояниях старта обгона от тарелки С)стрельбе на обгоне с ускорением,что врядли возможно иначе если нажимать в тарелку при необходимости больших упреждений. хотя допускаю,что я неверно понял,но это .
quote:
Работает на расстояниях до полуметра (по моим ощущениям).
все таки скорее по Бену)))
Мистер_Пэ 14-04-2020 21:23

Номер 8.
Видео спрятано тут
Доброе утро, ребята! Я вот тут сижу и думаю, о чем я буду говорить с вами сегодня, мальчики и девочки... Я думаю что я вам расскажу о уроке. И расскажу вам это со страстью, чтобы вы могли потратить ваши деньги на урок с пользой. Знаете, даже топ-стрелки которые могут настреливать довольно приличные результаты, они дают уроки. И я смотрел за ними издалека, и у меня были ученики, которых тренировали эти люди. И информация, которую они давали на своих уроках, а точнее - недостаток этой информации... это просто отвратительно.
Поэтому я подумал что стоит рассказать вам как проходит урок у меня, в первый раз, допустим для стрелка из группы B. Чтобы у вас появилось ощущение куда мы будем двигаться дальше.
Первое что мы делаем - мы приходим и садимся, делаем заметки, записи какие ваши цели, стремления, какую работу вы делаете. И то, какую работу вы делаете довольно важно потому что я буду делать отсылки к этому, чтобы вы поняли что я вам хочу сказать.
Мы начнем с планов относительно того, где вы хотите оказаться. Как я сказал вчера в эфире, я буду учить вас на лестнице, а не на пандусе. Вы станете лучше, но вы постепенно станете лучше. Когда мы становимся лучше, мы остаемся в лучшей форме. Не вверх-вниз вверх-вниз... Моя работа как тренера состоит в том чтобы сделать ваш худший результат лучше, и это поднимет ваш лучший результат. Но мы не будем поднимать верх (лучший результат) и сохранять низ (худший результат) тут, мы будем поднимать низ чтобы поднять верх.
Мы идем к 80, но нижний результат - 75. Нам не нужен лучший результат больше 80, но при этом худший ниже 65. Это просто будет означать что мы никуда не движемся.
После того как мы поговорили и обсудили базовые моменты того что мы будем делать, мы пойдем на стенд и я посмотрю как вы стреляете. 10, 12, 15 выстрелов. Я посмотрю что вы делаете последовательно, но даже более того - что вы делаете непоследовательно. Посмотрю на вашу точку постановки зрения, на вашу технику, на ваши точки разбоя, ваши ноги, движение... И может быть я не коснуть всего этого на первом уроке, но я начну строить планы и делать записи.
Следующая вещь это подгонка оружия. Если ружье не сбалансировано, мы никуда не уйдем без этого. Не важно какой ваш (стрелковый) уровень, я все равно проверю подгонку вашего ружья. Нам не обязательно делать ее идеальной, но мы должны быть где-то близко к идеалу.
Если вы новичок в этом спорте, то мы подгоним ружье несколько по-другому. Если вы стрелок группы B, то вы должны вкладываться достаточно единообразно каждый раз и я подгоню и сбалансирую ружье под вас идеально.
Потом мы пойдем с вами в класс и я вам объясню три фундаментальные вещи: точку постановки зрения, точку постановки стволов и точку разбоя. И мы обсудим различные сценарии и посмотрим как вы из воспринимаете и сделаем заметки относительно того какие изменения мывнесли в то как вы это делаете, прежде чем я начну объяснять вам технику, которой я хочу вас обучить.
В первый день я расскажу про стрельбу на отрыве. Я считаю что все техники легко выучить, если мы освоили стрельбу на отрыве... Но это также метод, который мы будем использовать больше всего, так что он поможет нам делать большие успехи в обучении.
Мы также вернемся к подгонке ружья несколько позже, поскольку то, как мы подгоняли ружье в классе, это не совсем то же самое что на стенде. Так что я также буду посматривать на вкладку.
Дальше мы пойдем на стенд, возьмем конкретные мишени которые я стреляю в определенном порядке: налетающие, угонные, полу-налетающие, полу-угонные, кроссеры... в этом порядке. Я начну вводить вас в технику, вводить в точки постановки зрения, буду убеждаться что вы понимаете переменные техники стрельбы на отрыве, как я объяснял это в предыдущем видео - как долго мы идем с мишенью, и насколько велико упреждение.
И внезапно вы увидите, и я вам гарантирую - вы увидите больше единообразия, вы будете попадать более единообразно, чего не было раньше.
К этому моменту мы, вероятно, проведем уже целый час нашего урока и это время небольшого перерыва. Мы сделаем 5-минутный перерыв. Нам на самом деле не нужен перерыв... уж мне-то он точно не нужен! Но вашему мозгу перерыв нужен. Я хочу чтобы мозг впитал эту информацию. Это не урок по быстрой починке, это не для того чтобы сделать вас лучше сегодня. Это для того, чтобы сделать вас лучше завтра.
Я могу провести вас по стенду и сказать вам упреждение для каждой мишени, и вы попадете их все. Но это не сделает вас лучше. Это просто означает что я поделился с вами частью своих знаний чтобы вы чувствовали себя круче. И это то что делают эти инструкторы - ты впереди, ты позади, замедли мишень своим взглядом... это ж полное дерьмо! они летят как они летят, вы никак не можете их замедлить. Мне не надо знать почему я впереди, почему я позади... извините... я не знаю впереди ли я, но я хочу знать почему? Это от моей точки постановки зрения, или это от скорости взмаха? Вот что надо исправить!
Вот о чем мы будем говорить за чашечкой кофе. Мы все обсудим и перейдем к дуплетам. Работа с двумя точками постановки зрения, способность реализовать технику дважды. Понимания того, как поставить ноги. Я поговорю с вами о движении телом, чтобы вы поняли что надо "защищать" нашу правую сторону, если вы правша.
К этому моменту вы начнете ощущать физическую усталость. У меня остается еще где-то 30 минут от нашего двухчасового занятия, и вот тут-то я по вам врежу! Тут я увижу - упадете ли вы назад (? вероятно речь о падении результативности) когда вы устали. Я стараюсь довести вас до этой точки. И тут-то вы учитесь. Последние 30 минут - это ключевая часть урока. Как в спортзале - последние два подхода это самые важные подходы. Вот чем мы занимаемся сейчас. Здесь мы преодолеваем плохие привычки. Здесь мы делаем хорошие привычки нашими привычками. Именно здесь мышечная память и заучивается, в этой части. Тут открывается дорога для вашего улучшения как стрелка.
И я вам скажу - меня не заботит сколько вы попадете... Я могу сказать вам что это отличный выстрел, но не обязательно попадать. Технически все было прекрасно, вы промахнулись с упреждением. Упрождение это ваша проблема. Как я сказал минуту назад - я вам могу подсказать упреждение, но это вам не поможет. Моя работа в том, чтобы позволить вам лучше пониять что ваша работа это обеспечить связь между ружьем и мишенью в это время и в этом месте.
После урока мы сядем и запишем весь урок, так что вы сможете вынести это с собой и изучать (потом).
И тут обычно ученики спрашивают - Бен, когда мне прийти в следующий раз?
И, если вы не очень хороший инструктор и у вас особо много работы - вы соверете и скажете что, мол, приходи через пару недель... Не-е, я скажу что нам не обязательно видется 6 недель. Иди, настреляй 1000, 800 патронов перед тем как нам надо будет встретится вновь. Мне не нужно брать с тебя деньги за этот (в смысле тот же самый) урок снова. Ты должен уйти и вбить себе этот урок в голову... и тогда мы перейдем к уроку номер 2 - стрельбе на проходе. Мы посмотрим на пару вещей, о которых я наверное расскажу позже на этой неделе.
Но если до тебя не дошло то, что я только что тебе рассказал на уроке, я не давал урок... ты просто заплатил чтобы кто-то нажал кнопочки вместо тебя. И это проблема с этим спортом.
По тому как я говорю это вы наверное можете догадаться что я довольно выспыльчив по поводу дерьмовых инструкторов которые существуют... это действительно сильно-сильно меня бесит...
Если вы садитель в машину после урока, едете домой и не над чем работать, не о чем думать, нету вот этого "Мне нужно задать какие-то вопросы"... Если этого не порисходит, значит у вас не было урока, кто-то просто понажимал кнопочки и вы порабливали тарелочки.
Надеюсь, когда мы снова вернемся на стенд я смогу записать видео и все для вас проговорить, и вы увидите как глубоко я ухожу в урок и как глубоко заходит урок. Если кто-то смотрит это на ютубе из тех, у кого уже был этот урок, пожалуйста пишите комментарии, помогайте другим зрителям.
Надуюсь увижу вас сегодня в инстаграме /что-то про Ямайку и много веселья, прощается/
ronyrony 14-04-2020 22:02

quote:
Originally posted by Oleg 51:

и еще дает подсказку- одинаковая(постоянная?) скорость ружья и контроль отрицательного упреждения.. Те варьирование идет величиной отрицательного упреждения равного величине положительного упреждения. В которое и нажимаешь.Если нажимать в тарелку на проходе ,то ь нужно уже варьировать дополнительно скоростями обгона.КМК.
Те по Бену,кмк, .... выравниваю скорость разворота корпуса со скоростью тарелки,обхожу ее сзади всегда с одинаковой скоростью обгона и нажимаю в величину упреждения равного отрицательному упреждению ...,но не в тарелку? причем это в пределах полуметрового упреждения.))) на самом деле понять не просто.
надо будет попробывать так. с контролем отрицательного упреждения.
Сам я стреляю по более сложной схеме работы зрения и скорее комбинацией прохода и отрыва.)))


почитал, и смог только сдавленно просипеть -еее вот умище. спасибо друг. вот хотел поумничать типа я тоже мысли имею, но после такого пассажа снимаю шляпу. искренне.

Мистер_Пэ 15-04-2020 12:03

Номер 9
Видео спрятано тут
Доброе утро!
Прекрасный день! Просто вот сидел тут в саду и собирал мысли, о чем бы с вами поговорить сегодня. Ничего не мог решить пока не сел, посмотрел в зеркало и увидел свою татуировку. И я подумал - это будет отличная тема для разговора! Потому что я думаю что это что-то что я могу обсуждать с личной точки зрения и, я надеюсь, это относится к другим тоже.
Моя татуировка гласит - "успешен благодаря страху провала (ошибки)". И это не означает что я всегда был успешным. Я боялся... боялся всякого...
Теперь...
Быть испуганным и иметь страх - это для меня две разные вещи. Они не означают одно и то же.
Я не жил в страхе стрельбы по тарелкам или что-то в роде того. Источником моего страха был мой отец. Я вызос наблюдая успех своего отца, практически во всем, что он делал. Знаете, он сам создал свой успех. Ничего не было дано ему свыше... он просто пахал и отрабатывал все для своей семьи. И я очень сильно старался быть похожим на него, дать ему повод для гордости.
И это сдерживало меня. Это не толкало меня вперед, как вы могли бы подумать.
Страх того что я не смогу вернуться домой и сказать ему что я стал чемпионом мира... ну как выхожу с последней площадки... ну что, сынок, победа? не, опять 22, серебро... Многие знают - я завоевывал серебряную медаль на мировом первенстве FITASC почти 4 года подряд, я каждый раз проигрывал разным людям... Я сидел дома и думал - черт, я не проигрываю кому-то одному, я знаю что я достаточно хорош... И это было типа - что меня держит? Почему я испуган?
И вот эта способность сесть и разобрать себя на части... знаете, это может иногда довести вас до слез... я должен заниматься саморазрушением для того чтобы понять что это было. И я понял... я только что закончил чемпионат мира на втором месте... я опередил 11 сотен людей, я серебряный призер и почему же я не счастлив, почему не рад этому?
Я думаю, одна из важных причин это то что мой отец не эмоциональный человек. Он такой, знаете, мужицкий мужик... мужики делают то, мужики делают это... И я ничего не понимал до тех пор пока не поговорил со своей матерью и она сказала - знаешь, отец действительно очень гордится всем, что ты делаешь. Но он этого не показывает. И не будет. Но для меня это было как - вау! И я почувствовал себя благополучно... я подумал - если он горидтся, почему же я - разочарован?
И я пообещал себе что с этого дня я буду стрелять в другом свете, по-другому. И на следующий год я выиграл мировое первенство FITASC, в Иране. И я забыл что мой отец в Америке и я не мог допустить чтобы собралось много народу в клубе... была восхитительная перестрелка с Энтони Матарезе и Джорджем (Дигвидом?) и я победил, выиграл мировое первенство FITASC... и я позвонил своему отцу чтобы рассказать (об этом)... все хорошо записано... я был в слезах, сидел на площадке, позвонил ему и сказал - папа, я чемпион мира!!! А он такой типа - Бен... 4 часа долбеного утра... Бииииииииип...
И вместо того чтобы расстроится я сидел и смеялся. Для меня это было типа - я знаю! Я знаю что он только что бросил трубку, но он знает что я доблися своего!
Что-то из этого звучит правдоподобно для кого-то из вас, для когото - не звучит... Но... в чем ваш страх? Боитесь ли вы промаха? Потому что если это худшее что стучалось с вами на стрельбище, мы можем исправить это вместе с помощью уроков. Потому что мы всегда будем мазать. Я говорил уже - мировые первенства не берутся 200-ками. Промахи это часть всего этого. Чиркните несколько заметок. Запишите, в чем ваши страхи? когда они приходят? Чего вы боитесь больше всего? Подвести кого-то другого? Может это страх невозможности победить?... и не написать потом про это в фейсбуке. Я думаю это может звучать хреново /затягивается/ для кого-то из вас, но многие люди зависимы от соцсетей... неприятие в соцсети, сколько у вас лайков... Это может здорово доставать некоторых.
Если вы сможете осознать чего вы боитесь вы затем действительно можете использовать это как свою сильную сторону. Потому что... Знаете, один из величайших моих соперников, Энтони Матарезе, однажды сказал, и это звучало крайне правдоподобно... "промахи приходят от того что вы либо беспечны, либо осторожны". И я никогда н забуду этого. Это настолько правдиво!!!
Вам надо взять этот дуплет вы напрягаетесь... или (говорите себе) "а, это просто!"... и вы мажете...
И я думаю что это из-за страха тоже.
Знаете, это не запланированное видео, я просто болтаю тут... Но я надеюсь что для кого-то из вас это имеет смысл.
Если вы можете сесть и сделать несколько заметок... если вы сделаете заметки, я могу на них взглянуть, через соцеть, пошлите мне на почту, я взгляну...
Потому что овладевание своими демонам и своим внутреними страхами определенно помогло мне стать чемпионом которым я стал. Это одна из главных причин почему я все еще соревнуюсь. Не потому что я люблю стрелять, а из-за этого ощущения победы, из-за оттачивания игры разума. Это заставляет меня двигаться, я остаюсь увлеченным.
Есть такая книга, называется "The Winning Mind", написанная Стивом Бакли... метатель дротика, который не смог ничего выиграть... величайший метатель дротика, который когда либо сущестовал, но просто не смог ничего выиграть... Этак нига - это отличный взгляд наигры разума.
Знаете, игры разума это на самом деле не игра... это не способность просто выключиться, я думаю это просто невозможно... люди говорят - вот, блин, это произошло... Как я понял, образ мышления - это страхи и отговорки. Это две разные вещи. Знаете, страх это то что будет меня беспокоить и я научусь с ним бороться, а отговорка - это просто когда у меня закончились идеи почему я промазал и я говорю всякую хрень чтобы люди в нее верили...
Но что я для себя решил - это... когда что-то идет не по-моему, я принимаю это... я разбираюсь с этим и я выплевываю это, и стреляю дуплет. Если вдруг "нет мишени" и я слышу что кто-то разговаривает сзади... ты просто не можешь сказать что ты не слышал этого... ты слышал. И все знают чот ты слышал.
/появляется изниоткуда в куртке/
Ух-х... Пожалуй одену куртку, тут довольно прохладно... /затягивается/
То, как я пытаюсь разобраться со всем сейчас - это если что-то беспокоит меня... если что-то сковывает мой разум, я разбираюсь с этим... Я не пытаюсь это отфутболить, я принимаю это... Да, этот идиот сзади выбесил меня... прими это, Бен... разберись с этим... укуси это, разжуй и выплюни ошметки и возьми дуплет. Потому что это не отговорка - ты знаешь это.
Вот... Моя отговорка - это никакая не отговорка потому что я принимаю вещи в себя, я разбираюсь с ними... Вот то же самое с тем что я читаю все то дерьмо которое написано про меня в сети. Я разбираюсь с этим, я принимаю это, разбираюсь, понимаю что мнения других людей не важны, плюю на это и иду дальше и выигрываю очередное соревнование.
Мой совет вам, ребята... не важно, вы в группе С и боитесь промаха... или вы стрелок класса АА и боитесь что если вы сейчас промажете - это будет стоить вам места в национальной сборной... разберитесь со своим страхом. Примите этот страх. Это определенно сделало меня лучшим спртсменом... Впустите страх в себя... разберитесь с ним и идите дальше. Если вы будете постоянно отфутболивать его снова и снова, то в конце концов эта дамба рухнет... вода постоянно бьется в эту стену и рано или поздно стена ломается... и это то что происходит... и вот это самый важный дуплет в вашей жизни и - облом!... потому что вы не разобрались с этим... И это то что я очень хотел бы чтобы вы вынесли из всего этого: примите это в себя, впустите проблему внутрь, разберитесь с ней, идите дальше и разберитесь со следующим дуплетом...
И это может быть что-то, что вам придется делать на каждом дуплете... Знаете... о, боже... если вы встаете на последний номер на чемпионате мира... я там был... надо попадать много... /затягивается/... чтобы победить надо попадать много... и страх будет на каждом дуплете... бам-бам, дуплет, отлично, идем дальше... осталось три дуплета... впустите это в себя... это чемпионат мира, не облажайтесь... Вот мой вам совет - поймите страх, примите страх, сделайте записи... чего вы боитесь? какой самый большой страх у вас в голове когда вы стреляете? Запишите это, пошлите мне и я начну снимать видео о том как разобраться с этими страхами... Но.. понять страх, принять страх, победить страх - и я это сделал.
Ладно?
Будьте здоровы, ребята!
Oleg 51 15-04-2020 12:34

Последнее просто класс.
Мистер_Пэ 15-04-2020 13:55

Номер 10
Видео спрятано тут
/делает duckface /
Так... Добрый день!
Сегодняшнее видео быдет немножно особенным, как вы наверное можете видеть сами...
Я поговорю об тренировках от третьего лица... я довольно часто делаю это со своими учениками. Два ученика приходят на урок одновременно, я ставлю одного за спиной другого. Я даю установку стрелку, а тот кто стоит позади должен оценивать стрелка, сказать ему - получится у него или нет... отсюда и вид третьего лица /показывает на себя/.
Вообще тот, кто стоит сзади, должен прикладывать больше усилий. Он должен сказать стрелял ли стрелок в технике на отрыве или на проходе... Это можно сделать если вы пойдете на стенд со своим приятелем, другом, с кем-то типа того, и поросите его снимать вас (сзади) через ваше плечо. А потом взгляните сами на себя, вернетесь к тому что было... и я не про ShotCam, потому что я хочу видет ваше движение головой, движение телом в том числе.
И вы будете смотреть и думать - это стрельба на проходе была? м-м-м? Оценивайте себя. Потому что самооценка с личной точки зрения, исключение вашего собственного умения стрелять - это сложная штука.
Если вы можете поставить себя на место третьего лица, когда вы смотрите на себя со стороны, вы обнаружите что это намного легче обдумывать, балансировать... вы начнете говорить - о, вот это было не правильно...
Но делать это прямо на виду у ваших друзей, на виду у людей, это может оказаться довольно сложно сделать... А просматривать это дома, смотреть это на большом экране с телефона, и просто разбирать вашу технику...
Нумеруйте видеоролики. Делайте заметки на стренде... номер один - это было на отрыве, номер два - на проходе... последовательный дуплет где я сменил технику (во время выполнения дуплета)...
И просто читайте ваши заметки, делайте заметки...
Видеть, можете ли вы делать то, что требуется делать - это просто одно из упражнений которое я делаю с парами учеников. И я нахожу это упражение крайне продуктивным... это началось просто как небольшое упражнение, но человек, который стоит сзади и не стреляет на самом деле... у него просто происходит целый прорыв в знаниях и он продвигается намного дальше, чем тот, кто на самом деле стреляет. Потому что когда вы стреляете, вы не можете видеть... говорить самому себе что "это было нормально"...
Я часто использую это на своих занятиях... Попадание - это не обязательно успешный выстрел. Нам нужно делать это постоянно и постоянно... Одно попадание - это не признак того что мы достигли успеха. (Вероятно имеет в виду то, что одно попадание может быть просто случайным)
Так что просматривая видео, анализируя видео, снимая вашу стойку, снимая вашу технику, и потом разбирая это по кусочкам... не бойтесь, как я уже говорил, смотрите на это от третьего лица... не так будто Вася оценивает Васю... это я сижу и оцениваю кого-то другого... И вы будете такой - э, не... чето мне не нравится как мы вот это сделали... и делайте заметки.
И в следующий раз на тренировке вы тренируетесь по своим заметкам. Затем снова записываете видео и начинаете сравнивать - улучшил я или нет?
И я уверяю вас, это упражнение сделает вас существенно лучше!
Анализ видео. Взгляд от третьего лица. Заметки. Самокритика.
И это значительно улучит ваши навыки.
Будьте здоровы, банда!
/склейка видео/
Вторая подсказка по тренировкам - это разделение тренировки.
Попытайтесь не делать больше 50 выстрелов за один заход, перед тем как вы делаете заметки. Особенно если тренируетесь или упражняетесь.
Многие идут и стреляют сотню, сто пятьдесят, некоторые - двести... и когда доходит до того что надо что-то записать - первая сотня просто расплывается. Если вы не можете сделать каких-то заметок - вас просто там не было... Даже если я упражняюсь, я всегда делаю записи каждые 50 выстрелов. Потому что в какой-то момент я должен остановится и подумать - что я делаю? каковы мои цели? И я не буду делать это просто так (??? I am not going to do it just by blazing)...
50 мишеней - 2 раунда FITASC, 6-7 номеров спортинга, зависит от того над чем я работаю, зависит от моей тренировочной программы, зависит от того что запланировано по тренировкам на следующую неделю... но я всегда разбиваю это на (части по) 50 мишеней за раз перед тем как я сяду и построю этот план... я смотрю на заметки, которые я только что сделал, и по ним я могу судить о том, что пошло не так в этих 50... и уже отсюда я планирую следующие 50. Вместо того чтобы настрелять 200... бам-бам-бам, садишься в машину и уезжаешь... и ты такой - я только что потратил 50 фунтов на патроны, 50 фунтов на тарелки, и я уехал не став лучше относительно того каким я приехал.
Так... Ограничивайте количество выстрелов. Делайте записи после каждого подхода. Пейте. Стройте план на следующий подход. Начинайте сначала, в зависимости от планов.
Я рекомендую - 50 выстрелов за раз.
Мистер_Пэ 15-04-2020 16:23

Номер 11.
Видео спрятано тут
Привет, ребята!
Как вы можете заметить - не вся Бренда ушла со вчерашнего дня. Я вчера отмывал эту срань...
Сегодня мы поговорим о... в общем: спорт-трап, стрельба по правилам FITASC на 5 номерах (TITASC 5 stand ?), Компак(-спортинг)... все, где есть одиночки. И только потом мы переходим к дуплетам.
Потому что я считаю что это весьма легко упускается из виду и понимается неправильно.
Всякий раз, когда нам нужно стрелять одиночку, мы начинаем с основ. Мы выбираем наилучшее место для разбоя - там, где мы видим ее яснее всего.
Так. На этом рисунке я отметил место, где мы видим мишень яснее всего.
Теперь, как только я выбрал это для одиночки - я выбираю выстрел перед этим местом и после него. Номер 2 - всегда идеальное место, а остальные это номер 1 и номер 3 /показывает на картинке/
Я выбираю эти три точки для выстрела по одиночке. Я использую две из них и это будет моя работа с одиночкой.
Я могу выстрелить раньше, на удачу, если разбилось - разбилось, отлично, заработал очко. Если не разбилось - в запасе остается идеальный выстрел (номер 2).
Если я выбираю номер 2 и 3, я начинаю с идеального выстрела, и если я промахнусь - есть надежда что дотяну вторым.
И вот тут многие делают неправильно.
Проще всего это вам объяснить на обратной свечке / показывает картинку /
Тут стоим мы, мишень двигается к нам (в смысле двигаясь по дуге вверх-вниз - мишень приближается). Все наверное знают что идеальное место для разбоя тут (на вершине), так что (речь про второй выстрел) мы будем стрелять ее либо на подъеме и потом наверху, либо наверху и потом на спаде. Мы должны сделать этот выбор.
Теперь. Это значительно влияет на наши дуплеты.
Допустим... я бвстренько перерисую... /рисует/
На этом рисунке я использую номер 1 и номер 2 - сначала ранний выстрел, затем идеальный выстрел.
Здесь на рисунке я показал стволы (в виде 8) которые показывают точку постановки стволов. /показывает/ вот машинка, вот стволы, я сделаю ранний выстрел и у меня останется идеальный выстрел.
Допустим я делаю ранний выстрел, и бам! попал! заработали очко.
Теперь... в дуплете, что люди делают - они имеют привычку... они используют идеальную точку, они не настолько тупы, чтобы не делать этого... но но что они забывают - это то, что если они начинают с той же точки постановки стволов - они далеко-далеко от идеала! Вот что они делают! Или они думают что вот этот (первый, ранний) выстрел сработал и они пытаются это повторить.
Одиночки и дуплеты - это абсолютно разные вещи! Они чрезвычайно разные... У вас один патрон на мишень в дуплете и два патрона на одну мишень в одиночке.
Для одиночки я планирую два выстрела. А на дуплете - я забываю все что я делал (с одиночкой). Теперь я попытаюсь воспроизвести один выстрел, с новой точкой постановки ствола и может быть даже другой техникой.
Весьма интересно наблюдать даже за хорошими учениками, которые успешно стреляют спортинг, но имеют недостаточную форму на дуплетке. Довольно часто можно слышать что "одиночки у меня идут хорошо, а дуплеты не очень", и наоборот.
Для большинства людей лучшее место для разбоя тут... они стреляют сюда и сюда /рисует, показывает/ и они стреляют до и после, сначала в спешке, а потом - затянуто, хотя идеальна-то вот эта точка посередине. Потому что первый выстрел воспринимается как чрезмерно поспошный и из-за этого идеальный выстрел кажется некомфортным.
Для одиночек вы должны выйти из зоны комфорта и сказать себе, знаешь, меня не особо волнует промажу я первым выстрелом или нет, потому что есть еще идеальный выстрел в запасе... или наоборот - вы планируете идеальный выстрел (в начале) и потом, на удачу, после него... Но не делайте этой ошибки, не стреляйте по сторонам (раньше и позже), не упускайте одиночку из-за того, что мы делаем с дуплетами.
Одиночки и дуплеты - это аб-со-лют-но разные вещи!!! Это что касается одиночек и дуплетов в FITACS и компакте. Теперь надо взглянуть на дуплетку, где, независимо от того где вы находитесь... если вы начинаете с первого номера, допустим мы используем новую систему "змейкой", /рисует/ встаем на номер 1 и у нас там такая вот мишень, которая идет вот так, с первого номера хорошая четвертная мишень, вы подойдете немножко сзади, с небольшим движением на проходе... у меня будет отличный выстрел здесь для одиночки, и второй вот тут, и я запоминаю это. Хорошо! Я разобрался с этой мишенью! Но постепенно, ничиная где-то отсюда, угол меняется и к пятому номеру угол уже неправильный для стрельбы на проходе. И мне придется перейти к стрельбе на отрыве. И даже на площадке для компакта - не думайте что если у вас все получилось с первого номера... или это может быть номер 2, 3, 4 и 5, в зависимости от того откуда вы начали, и какая система используется... вы не можете использовать эту (же) технику стрельбы для того чтобы разбить мишень или использовать ту же точку постановки стволов...
Знаете, я был чемпионом на Британском спорт-трапе, не помню уже сколько раз... я выигрывал его много раз... все потому чот я понимаю принцип: одиночки это не то же самое что дуплеты, и каждый номер - отличается от другого. Это изматывает умственно.
Так, подсказки для всего:
на одиночках - два выстрела, три точки. Спланируйте это заранее. Одна из них должна быть идеальной. Когда стреляете одиночки - забудьте все, что вы только что делали. Даже если вы попали в точке 1 или три в дуплете, надо все равно вернуться и стрелять в точке 2. Нужно сделать столько выстрелов в идеальные точки, сколько возможно в принципе - это даст нам больше попаданий.
Компакт и дуплетка - каждый раз когда меняете номер - считайте что это абсолютно новая позиция, мишени, коотрые вы никогда не видели прежде... Перепланируйте все заново: новые точки разбоя, новые точки постановки стволов, новые техники стрельбы. Не думайте что эти вещи будут общими для всей площадки.
Это просто мои небольшие подсказки сегодня в самоизоляции, наслаждайтесь. Надеюсь они вам интересны. Извините за глаза, надеюсь это сойдет... /опять про то что будет в 7 в трансляции в инстаграм, прощается/

Мистер_Пэ 15-04-2020 19:53

Номер 12
Видео спрятано тут
Так, Добро пожаловать обратно!
Сегодня мы пройдемся по разным вкладкам. Мы посмотрим какие вкладки использовать, когда их использовать, но более всего - почему мы их используем и каковы преимущества их использованияв определенных ситуациях.
Я покажу вам базовую картинку для выстрела /показывает/
У нас тут точка взгляда, зона разбоя и точка постановки стволов вот здесь. Тока постановки стволов - это ключ. Она диктует нам технику стрельбы. Мы должны... как я говорю всем своим ученикам... мы должны выиграть гонку. И когда я говорю о том что мы должны выиграть гонку, я имею в виду что вы должны быть... с полностью вложенным ружьем, комфортно, в точке постановки стволов, ДО того как мишень (туда) прилетит.
Если мы проиграем эту гонку... нет такой техники стрельбы (которая позволила бы догнать и убить)... мишень улетела давно и далеко к этому моменту... и нет техники стрельбы, мы просто стреляем на удачу, пытаясь проскочить со странным выстрелом.
О чем я упоминаю достаточно часто - это мы долны выиграть гонку. И мы будем выигрывать эту гонку используя весьма различные вкладки.
Люди думают что есть только две вкладки: ружье вверх и ружье вниз. Вообще, существует 4 различные вкладки, одна из них - с двумя исполнениями, так что на самом деле их целых пять, и мы должны овладеть всеми пятью просто для того чтобы пройти обычную программу на спортинге.
Очевидно, если мы стреляем FITASC - есть только одна вкладка, исполняемая двумя различными способами, но мы вернемся к этому позже.
Опять - это все можно тренировать дома, надеюсь это все можно будет применить на практике когда нас сново пустят на стрельбище. Это просто инвормация для того чтобы день побыстрее прошел, пока мы в этом положении.
Сделайте скриншот этого кусочка бумаги. Точка взгляда, точка разбоя, точка постановки стволов - посередине, вот эта штука в середине и вы постоянно себе должны напоминать что вы должны выиграть гонку в эту точку, полностью вложенным и в комфорте, прежде чем мишеть прилетит туда.
Нам не надо там быть слишком заранее и ждать... поэтому у нас есть разные вкладки... И нам не надо туда опоздать.
Теперь я достану ружье и все покажу и проговорю каждую вкладку в отдельности, как они работают и их преимущества.
/переключает видео/
Так... как я уже сказал - сейчас пройдемся по различным типам вкладки.
Сделайте скриншот - это список того что мы будем делать
/ 1 - полная вкладка
2 - полувкладка
3 - линия FITASC (два варианта)
4 - Полная вкладка, левая рука ниже на дюйм /
Обычная полная вкладка. Мы полностью на линии в точке постановки стволов, приклад в плечевую ямку, голова вниз, полностью в замке... И я готов дать команду на подачу мишени.
Когда я это использую? Быстрые четверти, свечки... опять же, все определяется временем от точки взгляда до точки постановки стволов. По времени, которое у меня есть я решаю какую вкладку я буду использовать...
Полувкладка. Я больше всего применяю ее на спортинге. Вот вкладка номер два... а, хер, я просто уберу руку чтобы было видно... просто представть себе полную вкладку, и потом как бы не дотяните 1 дюйм. Стволы точно на линии, и когда я заказываю мишень - небольшой подъем и я на месте.
Теперь то же самое в камеру... я лишь слегка не дотянул до лица... и в одно движение и я полностью в замке. /повторяет еще раз, показывая в камеру/
Теперь пропущу номер 3, вернемся к нему позже.
Одна из вкладок, коорые я использую больше всего - это номер 4. Полностью вложенное ружье, с приопущенной левой рукой.
Многие это делают, но делают это неправильно. Что они делают - они выходят в точку постановки стволов, поднимают готову и заказывают мишень.
Я делаю с точностью до наоборот... Смотрим сбоку. Они говорят "дай" и делают вот так /поднимает ружье/.
Что делаю я? Я встаю на высоту точки постановки стволов и опускаю эту руку /машет левой/ на один дюйм. Теперь я могу видеть поверх ружья и (быстро) уйти в замок.
Теперь, почему это делаю я и почему другие делают это неправильно. Если я выйду в точку постановки стволов и опущу мою левую руку на 1 дюйм... и дюйм на стволах - это огромное огромное окно... если я вижу литящую мишень - моя левая рука всегда идет к моим глазам. Когда я поднимаюсь вверх к линии - я становлюсь на линии. /показывает/ Возвращаемся на нужную высоту и разворачиваемся.
Если я покажу то как это делается неправильно и подниму голову. Кричим "дай", и... о, дерьмо, я слишком высоко!!! и потом они стараются найти мишень зигзагом двигаясь к ней.
Пожалуй вам покажется что я использую именно эту вкладку больше всего.
Повторим. Высота по точке постановки стволов, левую руку вниз и потом вы делаете как бы перевернутую L - вы поднимаетесь вверх к линии навстречу мишени и поворачиваетесь, не важно на отрыве или на проходе вы собираетесь стрелять. Вы позволите технике определять... у нас уже было видео про это... вы отстанете на Х или вы сядите на мишень.
Теперь номер три. Вкладка FITASC. Также будем применять ее на длинных налетающих в спортинге, когда есть уйма времени... "дай" ждем, ждем, ждем, ждем... Или вы стреляете только FITASC. У нас на жилете есть линия FITASC. и у нас должно быть две разные вкладки... если кто-то смотрел мой живой эфир - я это уже объяснял... итак...
У меня две разные вкладки для FITASC. Вкладка броском (punch - удар кулаком вперед) - моя левая рука диктует... как только стволы на такой высоте /показывает/ я заказываю мишень... правая рука ничего не делает... левая рука толкает ружье вперед, в замок, и я поворачиваюсь.
То же самое слева. Поставили ствол, взгляд влево, мишень летит, левая рука выбрасывается вперед, остается на линии, и поворот.
Это один из двух вариантов. Также нужно иметь вкладку для правой руки. Потому что если я стреляю свечу или высокую налетающую мишень (driven) мне нужно абсолютно противоположное тому что было с левой рукой.
Я делаю стойку на свечку, смотрю вниз через ружье, теперь левая рука неподвижка, а правая рука поднимает ружье и тогда я могу ускориться через эту свечку. Через минуту покажу вам и то и другое со сбоку.
Вот у нас есть пять полных вкладок: две для FITASC, но мы их можем применять и на спортинге, и три конкретно для спортинга.
Так, вид сбоку. Вкладка FITASC, стволы параллельно, когда я заказываю мишень левая рука диктует, выносит ружье вперед, ствол остается на линии, замок, поворот.
Если я стреляю свечу, высокую налетающую мишень (driven) или быструю четвертную... полная смена ролей наоборот... я теперь веду моей правой рукой, а левая используется как точка опоры... стволы там где они есть, заказываю мишень, правая рука вкладывает ружье, стволы опускаются, в замок и затем энергичный взмах и выстрел...
Она красавица, не так ли? /показывает ружье/
Много разных вкладок, много всего с чем вы модете работать дома, но также заскриншотьте те рисунки... если есть вопросы - присылайте их... если у вас нет этих вкладок - у вас нету интсрумента для того чтобы пройти программу спортинга.
Сильно надеюсь что это видео поможет. Много информации. Будьте здововы в этой самоизоляции, буду продолжжать постить видео ежедневно. Берегите себя, ребята!


Ohota 07 16-04-2020 08:27

Driven - встречная мишень.
Teal - взлетная вверх угонная.
Мистер_Пэ 16-04-2020 09:15

quote:
Originally posted by Ohota 07:

Driven - встречная мишень.



Спасибо за подсказку, поправил.
Сам хотел во второй вкладке запустить еще один ютуб и посмотреть там, но что-то меня отвлекло и я забыл.
Короткий ролик про driven target

Viksvill 16-04-2020 09:20

quote:
Originally posted by Ohota 07:

Teal - взлетная вверх угонная.



Ага. Чирок
Мистер_Пэ 16-04-2020 09:33

Иногда еще говорят springing teal - взлетающий чирок.
Тогда такой вопрос, терминологически-технический, teal это то же что свеча, или все-таки нет? Наверное машинки-то все-таки разные...
Или свеча - это лупер у которого дуга схлопнута в почти ноль?
Viksvill 16-04-2020 09:35

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

teal это то же что свеча, или все-таки нет?



Нет. Свеча это скорее фазан. Он взлетает именно вверх.
Сергеевич 16-04-2020 09:39

quote:
Номер 12

Мушки нету )) Смотреть с 4-й минуты...
Мистер_Пэ 16-04-2020 09:54

quote:
Originally posted by Сергеевич:

Мушки нету



Номер 6, время 6:56
click for enlarge 385 X 649  39.1 Kb
Viksvill 16-04-2020 09:55

quote:
Originally posted by Сергеевич:

Мушки нету ))



У него ее нет и в тех роликах, когда он демонстрирует стрельбу)))
Кстати, когда он демонстрирует вскидку, видно на сколько у него зрачок выше планки!
Мистер_Пэ 16-04-2020 10:25

Номер 13
Видео спрятано тут
Хорошо, ребята... Я подумал что мы достаточно поработали со всяким тренируй это, тренируй то, упражнение для этого, упражнение для того...
Сейчас я сделаю несколько заметок для себя... когда нам посчастливится вернуться на стенд с ружьем - над чем я буду работать. Я написал список. Сделайте скриншои и я пройдусь по этому списку с вами.
Day 1 back Training Возвращение 1 день. Тренировка
* Insertion point - Accuracy Точка входа в мишень - точность
* Understanding hand speed Понять скорость рук (то же что тайминг, см. далее)
* Methods per bird Техники для мишеней
* Zone or Point training Упражнение на зоны и точки
* 2nd hold point drill Упражнение на вторую точку постановки ствола (в дуплете)

Так... Что все это означает? /зачитывает список/
Первый день возвращения (на стенд). Тренировка. Я взгляну на свою точку входа в мишень - это то же самое что точность. Освежу понимание скорости моих рук. Техники стрельбы, по мишеням (прод мишенями и техниками имеется введу что техника по различным видам (тракеториям и т.д.) мишеней). Тренировка на зоны или точки. И мое упражнение на вторую точку постановки ствола.
Я это все разобью на части. Мне хотелось бы достичь всего этого за первый день, но, в зависимости от времени и денег, это не может подходить всем, поэтому вы можете разбить эту программу на части.
Так. Точка входа в мишень и точность. На что я буду смотреть. Когда я выбираю точку взгляда, точку постановки ствола и зону разбоя... и что я пытаюсь выяснить в упражнении на точку входа... я хочу прийти прямо в эту точку. Сначала я буду выходить прямо на 20-ярдовую мишень, потому 30 ярдов, 40 ярдов, 50 ярдов... чем дальше вы отходите - тем сложнее. Что я этим имею в виду - нужно привести ружье прямо в мишень /показывает ручкой на телефоне/ если мы не попадаем точно, то мы остаемся вне мишени несколько дольше, так что я поработаю над тем чтобы все было правильно. Это самая простая тренировка на точность, какая есть.
Дальше я буду работать с точкой отрицательного входа (см. отрицательное упреждение, ранее). Могу ли я войти на 6 дюймов перед мишенью, 12 дюймов, 18 дюймов, 18", 2 фута... Я никогда не начинаю больше чем на 2 фута (60 см) позади, так что я не буду двигаться далее.
Вот мое упражнение на точку входа. Вероятно оно потребудет 30 - 40 патронов. Посмотреть и понять могу ли я точно выходить куда нужно. Чем больше я стреляю - тем легче кажется это упражнение. Сейчас я без ружья неделю... это может продлится до 5, 6, 7 (недель) прежде чем мы вновь (вернемся к стрельбе), так что я начинаю планировать мои рутинные упражнения к тому времени когда вернусь на стрельбище.
Понимание скорости рук... Снова... Как я буду это делать. Как только я разобрался с упражнением на точку входа... именно поэтому в таком порядке... затем я работаю со скоростью рук, возвращаю это ощущение скорости... Вы наверное слушали как стрелки говорят что хотят вернуть тайминг, скорость рук это тайминг.
Когда я выравниваю скорость с мишенью, не дергаю ли я?... может я отрываюсь вперед слишком быстро?... могу ли я увеличить скорость на 1, когда я делаю это постепенное движение?... Почувствовать скорость - сделать движение, почувствовать - сделать... Когда я выхожу в отрицательное упреждение, добавил ли я ровно 1 по (шкале) скорости. Если я позади на 18 дюймов, не повлияет ли тревожность от того что какое-то время был без ружья? не заставит ли меня это уйти вперед слишком быстро?
Вот это мои упражнения на скорость рук. Не занимают слишком много времени... конечно если все не ужасно (тогда) я буду делать это упражнение дольше.
Смотреть на то как выравнивается скорость... быстрые мишени, медленные мишени, очень медленные мишени, супер-быстрые мишени... На всё, что есть на вашем стенде, вы должны уметь выравнивать скорость.
Теперь упражнение на технику для мишени. Это то о чем мы говорили раньше. Стреляем одну мишень на отрыве, на проходе, с постоянным упрежденим и потом "по выбору".
Причина, по которой я делаю упражнения в таком порядке, состоит в том что я не могу делать тренировку на точность (потом)... нельзя тренировать технику без точности (в смысле когда точность уже есть), потому что они все складываются воедино.
Затем упражнение на зоны или точки. Что я имею в виду под этим? Если я провел какое-то время без ружья - мои точки разбоя могут плавать в какой-то степени. Отклонение - метр, до двух метров от того, что я считаю своим уровнем и я постараюсь свести это отклонение к небольшому кругу... типа как вот /показывает/ такое в небе. Чем ниже уровень (стрелка), тем больше снисходительность к самому себе... но пытаясь стрелять 5-6 мишеней подряд, но с однинаковыой точкой постановки стволов и зоной разбоя... поэтому мы делаем упражнение на зоны и точки... мы (не хотим) делать выстрелы слишком по-разному... снова - упражнения именно в таком порядке, потому что точность складывается со скоростью рук, и если мы все еще работаем над скоростью рук, совершенно нереально будет достичь точных зон разбоя... Все ставится в процессе (имеется в виду очередность).
Теперь одно из самых интересных упражнений, с которым я рекомендую вам ознакомится, это упражнение на 2ую точку постановки ствола.
Для своих клиетов я на стрельбище делаю небольшую постановку, но если у вас нет такой возможности, вы можете просто выбрать точку на заднем плане, которую вы будете использовать.
Мы будем работать над дуплетами, но стреляя только первую мишень. Мы возьмем одну мишень и будем ее стрелять. Я установлю все следующим образом /показывает картинку/.
Я беру два столбика, обычно 2"х4" (сечение доски ~5х10см), на каждом - 4 шурупа, чтобы держать тарелку. Расстояние между столбиками... можно начать с 2,5 метров (8ft) и увеличивать до 20 метров, в зависимости от того, насколько вы хороши на этом упражнении.
Что вам надо делать: встаньте на вашу первую мишень как обычно, точка постановки взгляда, точка постановки стволов, точка разбоя... закажите мишень, сделайте выстрел... можете делать это одновременно с упражнением на зоны, для уверенности... но, как только вы выстрелите по этой мишени, бам! вы должны немедленно разделиться... треугольником разойтись глазами и ружьем... ружье должно пойти к этой тарелке на столбике, в то время как ваши глаза идут к другой тарелке на столбике.
Многие из вас сначала пойдут к точке для ружья, поставите туда взгляд, и, вероятно, задержитесь там, ожидая вторую мишень, но она-то не вылетает... или вы девигаетесь ружье-глаза-ура!-глаза пошли на второй столбик, и потом глаза идут обратно т.к. мишень тоже идет обратно...
Вы должны научится разделять (ружье и взгляд) /показывает по схеме/ сначала глаза и ружье вместе, выстрел, разделяемся. Вниз и разделяемся... Не вот так / показывает пальцы вместе/.
Это очень-очень сложно. Спросите любого моего ученика - они скажут что это очень очень плодотворное упражнение. Если мы научимся делать это как следует, мы сможем видеть нашу вторую мишень и выходить в точку постановки стволов намоно быстрее, мы сможем раскрутит это... ружье в одну сторону, взгляд в другую... затем перейдем к тренировке (в другом направлении. Нарисовано слева-направо, вероятно имеет в виду справа-налево)... для правшей намного сложнее смотреть поверх ружья, так что меняйте то как вы это делаете.
Обещаю вам что из всех тренировок эта будет самой главной. Она даст вам действительно большие результаты на этой второй мишени.
Вот такие у меня будут упражнения. И первый день тренировки когда мы снова сможем стрелять. Надеюсь что это поможет, надеюсь что это имеет смысл, особенно это последнее упражнение. Любые вопросы. Я буду в инстаграме сегодня вечером как обычно... /про комментарии, про ответы, прощается/
Ohota 07 16-04-2020 11:07


Teal -
Стандартная машинка только вверх высоко поднят стол. Градусов 70-90 наверное.
Мистер_Пэ 16-04-2020 14:22

Номер 14
Видео спрятано тут
Ох-х... Доброе утро... Добрый день, на самом деле...
Я подумал что сегодня мы занырнем слегка в неизведанное и поговорим об осыпи (pattern board - имеется в виду мишень, по которой стреляют для определения осыпи. У нас приняты 100- и 16- долные мишени. У них это может быть побеленый стальной лист и т.п. многоразовые мишени.)
об щитах, о бумажках... называйте как хотите.
Я расскажу о том что я о них думаю, как я их использую, когда и где их следует применять, если их применять вообще.
Это будет весьма разнообразно. Кому-то понравится, кому-то не понравится то что я заговорил о понимании осыпи.
Я склоняюсь к тому, что 100-дольная мишень (я буду заменять термин pattern board 100-дольной мишенью, поскольку в голову не приходит ничего удачнее) в принципе бесполезна. Она толком ничего не показывает. Вы не стреляете 100-дольную мишень так же как вы стреляете движущуюся мишень. Поэтому бумага вам на самом деле ничего не говорит.
Все стрелки сдергивают, тянут (pull) ружье. Если вы левша - вероятно вы тянете вправо, если вы правша - вы тянете влево. С этой точки зрения я не вижу преимуществ в смысле использования для подгонки ружья. Я думаю это абсолютно бесполезно (для подгонки).
Я говорил это раньше, в другом видео, если бы я был на турнире на выходных и мне бы сказали - окей, на следующем номере, Бен, ты первый - заяц и последовательно свеча (palm plate ??? тарелка с траекторией в виде пальмы - прямо вверх?)... тогда я начинаю беспокоится о том, чтобы сбить ее до того момента, когда это абсолютно бесполезно.
Вы обнаружите что многие дешевые инструкторы, плохие инструкторы, поведут вас к щиту пострелять 100-дольную мишень... Просто для того чтобы потратить ваше время, впустую провести урок. И это обычное дело... это просто потеря времени.
Если вы делаете подгонку ружья (gun fit), это сдледует делать на движущихся мишенях, налетающие, угонные, мишени, которые требуют стрельбы прямо в мишень, вы настраиваете точку попадания (impact point) така как вам больше всего подходит: хотите ли вы видеть мишень, или мишень закрыта, или стреляете в нижнее ребро... Так я делаю подгонку ружей... И я наверное подгоняю больше ружей в Великобритании (UK), чем кто-либо... вот так я подгоняю их, на движущихся мишенях, не неподвижных мишенях, которые мы никогда не будем стрелять на соревнованиях.
Теперь. Когда я все же буду использовать это.
Это не столько тест на осыпь, то, что я делаю - это тест на резкость (energy test). Я тестирую свое ружье на резкость на 40, 50, 60 ярдов.
Я беру одинаковые листы фанеры и смотрю насколько (глубоко) дробины входят в фанеру. Нет смысла... люди говорят - у меня прекрасная осыпь... на куске картона на 60 ярдах... если нет энергии и она просто щекочет бумагу, не делает вмятин, не сплющивает дробь или, как минимум, не проникает в фанеру... в этом случае нет смысла в отличной осыпи, потому что у дроби нет энергии. Я использую это, но я не использую бумагу, я использую фанеру. Я тестирую и смотрю - есть ли необходимый эффект (действие на мишень, удар) или нет.
Другая причина, по которой я применяю это... но я никогда не позволю ученику делать это самостоятельно, потому что они не будут знать куда смотреть и что видеть... это если вы хотите посмотреть осыпь с чоками (сменнными, вероятно). Что вы имеете с ними.
Даже если я делаю это сам для себя, я не делаю это сам. Я отправляю ружье (в) Брайли. Наверное знаете, я являюсь послом бренда Брайли много-много лет... так что я посылаю ружье Брайли. Я не хочу смотреть на это (процесс отстрела, результат, бумажки). Я не хочу сознательно осознавать как выглядит осыпь. Мне не нужно это в моей голове. Я просто доверяю им в том что они смогут мне предоставить лучшее из возможного.
И если мой ученик говорит "я стреляю 1/4 чока (IC, усиленный цилиндр)", или четверть и одна восьмая чока(3/8 - LM, слабый получок)...
(от себя вставлю тут довольно удачную таблицу, которая всё поясняет
396 x 271)
... и на уроке я вижу что эти сужения не дают такого разбоя как хотелось бы мне... и я думаю что причина в "железе" или в осыпи, тогда я рабору ружье и проверю осыпь, попробую все сменные чоки, разные комбинации, до тех пор пока не найду верное сочетание, дающее такую осыпь, как я хочу.
Опять, я не хочу чтобы ученик это видел, это совсем не дает им преимущества. Они платят мне потому что доверяют мне. Так что вот так я проверяю осыпь ружей, чоков, патронов.
Которкое видео сегодня, просто хотел прояснить этот вопрос... у меня около 300 сообщений касающихся этого вопроса и... Проверка осыпи имеет смысл для тренера, она не имеет смысла если стрелок просто идет и отстреливает ружье на осыпь. Вы ничего не узнаете. Вы поднимаете голову, вы неподвижны, вы срываете, трясёте, стреляете на неправильную дистанцию... Для меня это совершенно не имеет отношения (к смыслу).
Очень хороший тренер может использовать осыпь для того чтобы протестировать ваше ружье для (вместо) вас. На вашем месте я бы не стал делать это сам, как я говорил уже. Осыпи бесполезны, если вы не знаете какая энергетика на дистанции, особенно если вы охотник.
Вот что я думаю о 100-дольных мишенях. Это не то чем можно заниматься дома, но просто меня очень много об этом спрашивали и я подумал что это нужно обсудить. Надеюсб что прояснил для вас этот вопрос.
Смотрите, это мое мнение, это не делает меня правым а вас - неправым... не буду спорить в каментах... Это мое мнение по поводу того, чем я занимаюсь каждый день. /говорит про идеи для будущих видео, вопросы, комментарии. прощается/
Мистер_Пэ 16-04-2020 18:54

Номер 15
Видео спрятано тут
Окей, кажется что я уже миллион этих видео наснимал... но пока людям не скучно я буду продолжать.
Я нарушу... я никогда не говорил о чоках раньше. Но у меня наверное десятки сообщений, где люди спрашивают о чоках. Так что вот мои мысли по этому поводу.
Я стреляю ружьем со сменными чоками (multi choke tube gun, не путать с тем, что у нас принято называть мультичоком. Ранее было хорошо видно что это обычные сменные чоки.). Я выигрывал чемпионаты мира меняя чоки на каждом номере. И я выигрывал чемпионаты мире когда оставлял чоки дома и имел с собой только пару (1 на каждый ствол - нечего менять).
Я не думаю что чоки дают такую уж большую разницу. Однако они дают большую разницу в сознании стрелка.
Расскажу вам небольшую историю, прежде чем мы начнем.
В 2006 у меня была перестрелка за титул чемпиона мира FITASC, в Миннесоте, против Джорджа Дигвида и Энтони Матарезе. Мы просмотрели мишени. И это были 25 самых сложных мишеней, которые я когда-либо видел в жизни. Я никогда не поднимался выше получока до этого дня. Я сидел и думал - не стоит ли вкрутить 3/4 (чока)??? И я действительно не мог решить. И тогда я решил что я не уйду отсюда проиграв чемпионат мира у себя в голове от мысли что у меня неправильные чоки. И я буквально подбросил монетку... если я решил сделать что-то типа этого - это решено, я не буду передумывать... я загадал орел на 3/4 и решку на 1/2... ну или наоборот, точно не помню.
Подбросил монетку - два 3/4 чока! В те времена это были четверти, а не восьмые. Так, я вкручиваю два чока по 3/4, чувствую себя уверенно... Наверное я стрелял лучше, чем когда либо... Мой результат был 24, и Джордж и Энтони - по 19, если я правильно помню... Я выиграл чемпионат, поехал обратно в отель. Когда я путешествую - я всегда выкручиваю чоки перед полетом на самолете... из-за взаимодействия между различными материалами в самолете (Бен использует алюминиевые чоки Briley Plasma, соответственно другой материал относительно стального ствола)... так вот, выкручиваю я эти 3/4 и я понимаю что на самом деле по ошибке я вкрутил два 1/4... И с того дня я понял - чоки не имеют особого значения.
Я думал что у меня стоит 3/4 на эти дальние мишени, и из-за того что мысленно я предполагал что они у меня есть, я просто стрелял. Если бы мне дали два 1/4 я, вероятно, стрелял бы ужасно, потому что мышление было бы сбито.
По сей день я все еще стреляю ружьем со сменными чоками. Причины? Мне нравится баланс, как заканчиваются стволы, как они выглядят. Но я не пользуюсь обычными чокам. Я думаю что если вы хотите выйти на высший уровень стрельбы... теперь поговорим про уровни... Вы просто не можете использовать чоки, которые идут в комплекте к вашему ружью. Давайте представим - Беретта, Перацци, Кригхов и т.п. Стволы делаются в допусках. Какие-то могут быть 18 (мм, диаметр канала ствола) 18.4 мм, 18.6 мм. А чоки изготавливаются под среднее значение. Так что вы можете быть довольно сильно в сторону от того, что указано на чоке. Если на нем написано 1/4, это не означает что это именно 1/4 по в этом конкретном стволе. Это 1/4 в каком-то усредненном стволе... или цилиндр с напором, или 3/8 или что там еще...
Если вы стрелок высочайшего уровни или вы стремитесь к этому уровню - вам нужно работать с производителем чоков. Я работаю с Брайли. Я отправляю Брайли мое ружье и патроны, они возвращают мне ружье с чоками, соответствующими этим стволам.
Это довольно углубленный предмет и я не буду подробно рассказывать об этом. Да, мне нужна равномерная осыпь, я не слишком беспокоюсь о сгущении к центру. Мне не обязательно бить тарелки в дым, поверьте мне. Вам нужно просто разбить... люди говорят - "разбитие в дым дает мне уверенность"... Ну-у совсем промазать из-за того что у вас слишком тугие чоки - определенно не добавит вам уверенности!
Если вы только начинаете ваше путешествие в стрельбе, мой совет - пара 3/8 чока, я думаю это лучшее сужение на рынке. Это слабый получок (LM, light modified) в старых деньгах (переносный смысл - в старой терминологии).
Не понимаю людей, вкручивающих два разных чока. Не думаю что в этом есть смысл. Если вам не нравится менять чоки - лучше если они будут одинаковыми. Если вам дадут мишень на 40 ярдов и затем снова мишень на 40 ярдов, и у вас разные чоки - для меня это бессмысленно.
В начале этого года я решил что не буду менять чоки весь год. Я сознательно решил проверить... Извините, это было в прошлом году... как мое сознание воспримет это. И у меня был отличный год. Прекрасные выступления на всех основных соревнованиях, постоянно в финале. И я продвинулся вперед в этом году... я стрелял с .018" (3/8, LM) в обоих стволах - немножечко пошире получока.
Это примерно объясняет где я нахожусь относительно предмета обсуждения.
Люди говорят что надо стрельнуть на осыпь то, стрельнуть на осыпь это... Если вы не стреляете на осыпь каждую неделю - то что вы делаете не сделает большой разницы. Вам следует отдать ружье кому-то другому. Пусть кто-то другой сделает отстрел для вас. Не занимайтесь этим самостоятельно потому что это создаст больше мысленных проблем чем решит. Отдайте ружье кому-то другому, пусть они посмотрет что пойдет лучше... может это будет 8 (дробь номер 8), может 7.5 (номер дроби) пойдет лучше. Может быть velocity (либо вид, либо марка патрона "высокая скорость"), может быть black gold (либо вид, либо марка патрона)... и найдут что вам подходит.
Не беспокойтесь о скорости, не беспокойтесь об осыпи, потому что все равно вы ничего не поймете.
Итак. Чоки... Для меня, в двух словах... Если вам кажется что то, что у вас в стволах это то что надо - это то что надо, как я уже подтвердил своей историей ранее. Не накручивайте себя, просто будьте уверенными что у вас вкручено - сделает свое дело. Если вы не любитель менять чоки - два по 3/8, лучшее сужение на рынке.
Люди спрашивают почему топ-стрелки стреляют с полных чоков? Мой простой ответ - они так не делают Много всякой бредятины, много вранья... Опять же - они подстёгивают свою уверенность, заставляют людей верить. К сожалению такой уж это спорт. Не верьте всему что вы видите или слышите.
Два по 3/8, два 1/2 - абсолютно то что нужно... Постараюсь помочь вам в комментариях как обычно.
Вот такой мой быстрый взгляд на чоки. Будьте здоровы!
Мистер_Пэ 17-04-2020 09:18

Номер 16
Видео спрятано тут

Так... Извините что я пропустил вчера викторину и эфир в инстаграм. Хэрриет решила украсить (?) дом и мы просто выдохлись.
Я попытаюсь ответить на пару вопросов, которые поступают. Одни из наиболее частых вопросов - Хорошо, Бен, ты сторонник техник стрельбы на отрыве и на проходе, но против постоянного упреждения. Почему?
Я попытаюсь вам это объяснить в несколько углубленной форме, чтобы вы начали понимать причины. И я также объясню недостатки двух других техник, потому что они тоже имеют изъяны, которые вы должны понимать.
Я тут нарисовал табличку для того, чтобы вы начали понемногу понимать /показывает пустую таблицу/
В столбцах перечислены техники стрельбы, слева направо: постоянное упреждение (maintained/sustained lead), на проходе (Swing through, ST), на отрыве (Pull away, PA). В строках - три вещи, которые нам нужны для того, чтобы поразить мишень, сверху вниз: траектория (line of target), скорость (speed), упреждение (lead). Мы должны все это верно выбрать, чтобы поразить мишень.
Давайте посмотрим на траекторию. Дает ли нам техника с постоянным упреждением траекторию? Нет. /ставит крестик/
Дает ли нам траекторию стрельба на проходе? Если выполнена верно - должна. /ставит псису (с)(ТМ)/
Дает ли нам траекторию стрельба на отрыве? Разумеется, потому что мы идем вместе с мишенью. /ставит галку/
Далее... Очень просто. Скорость.
Дает ли нам техника с постоянным упреждением скорость мишени? Очевидно, нет. Мы всегда медленнее мишени, довольно сильно. /ставит крестик/
Дает ли нам скорость стрельба на проходе? Нет. Потому что мы начинаем со скорости, которая всегда больше скорости мишени. /крестик/
Дает ли нам скорость стрельба на отрыве? Да, потому что мы тычем в мишень и мы должны двигаться с той же скоростью /галка/
С упреждением все просто - ни одна техника не дает нам правильного упреждения, это физический выбор. /везде ставит крестики/

Maintained leadSwing throughPull away
Line X V V
Speed X X V
Lead X X X
Total
0 1 2

Довольно просто! /заполняет нижнюю итоговую строку/
Из всех трех, суммируя вещи, необходимые для поражения мишени:
- постоянное упреждение дает нам ничего
- стрельба на проходе дает нам 1
- стрельба на отрыве дает нам 2.
Если всё (в технике на отрыве) выполнено правильно - у нас остается один выбор... два выбора: больше упреждения и меньше упреждения.
Вот собственно, упрощенно, и всё по вопросу почему я выбираю те техники стрельбы, которые я выбираю.
Теперь... Если стрельба на отрыве такая хорошая, зачем вообще тогда нужна стрельба на проходе?
Очень просто. В зависимости от вашего зрения, от того как ваши глаза реагируют на то, что они видят /рисует/ когда я стреляю на отрыве, в момент когда я отрываюсь - я вижу 18" (упреждения) (45 см) Я совершенно не могу заставить свои глаза контролировать 6" или 12" упреждения. Так что минимальное (first, но это первое в смысле от меньшего к большему) упреждение которое я могу увидеть, минимальный зазор, который я могу помнить, первый кадр, который мои глаза фиксируют - в этот момент я уже впереди на 18". Так что если мне нужно меньше 18", я либо должен пойти путем чистого взгляда и тайминга и надеятся на то, что все сработает верно, или я перехожу к отрицательному упреждению, когда я начинаю позади и двигаюсь настолько медленно что я могу постепенно двигаться через мишень, видеть как отрицательное упреждение исчезает и положительное упреждение появляется. Таким образом это позволяет мне видеть приращения упреждения впереди. Вот почему я использую эти две техники. Просто!
Но тогда почему всегда не использовать стрельбу на проходе?
Для меня все просто. /рисует/ У нас тут мишень, которая требует 6 футов (6ft = 72" = 1.82 м) положительного упреждения. Если я начну на 3 фута (0.91 м) позади, мне придется пройти 9 футов. Это потребует очень много времени.
Если я пойду сюда (на мишень) и сделаю отрыв на мои первые 18"... я просто буду продолжать дальше, до тех пор пока не попаду в окно 6 футов. Мне не нужно вот это (позади мишени). Помните, если я стреляю в отрыве, ко времени, когда я выйду на половину нужного упреждения, вы (при стрельбе на проходе) придете только сюда /показывает в мишень/... вы прошли то же расстояние, что и я, но вы вышли прямо в мишень (0 упреждения), а я - на полпути к цели (имеется в виду нужное упреждение). Это большая большая разница.
Вот причины почему я использую эти техники:
1) табличка не врёт. С чего бы я захотел использовать по своему выбору технику, при которой мне придется угадывать всё???... Если я встаю на номер, и, допустим, использую стрельбу на проходе /рисует/ или на отрыве... варианты промазать - тут и тут /показывает по переду на траектории и по заду на траектории/ на траектории, но либо впереди, либо сзади.
Если я стреляю с постоянным упреждением (также употребляет синонимичные названия)... называйте как хотите. Я могу промазать /рисует здоровенный круг вокруг цели/ где угодно вокруг.
Для меня такой шанс на успех просто неприемлем. Если ваш тренер пытается учить вас стрельбе с постоянным упреждением - я бы немедленно сменил тренера. Не взирая на успех, который он имеет с этой техникой. Оттачивание техники постоянного упреждения хоть в какой-то степени - требует очень-очень много выстрелов. Вы не обучитесь этой технике также как другим. Там (нужно) много дисциплинированности движений (??? очень неразборчиво lot of discipline, moove, moment или lot of discipline moovement - в скороговорке звучит одинаково). (В стрельбе с постоянным упреждением) долгий срок наработки до появления прорыва (в навыках) (??? опять не уверен) Вы можете внезапно резко свалиться в начало (по навыкам, по успехам). У меня были серьезные травмы от игры в регби, разрыв бицепса, и я сразу же вернулся в стрельбу с тем же уровнем, который у меня был раньше потому что я отточил технику, не требующие тайминга... это физическая постановка выстрела в предопределенное упреждение.
Попытаюсь позже сделать еще одно видео про зрение, поскольку мы пропустили вчерашнее. Это просто про то, почему я выбираю техники так как я их выбираю. И понимание того, что и как они вам дают как стрелку. Надеюсь, поможет вам понять почему... поможет окунуться в техники и попробовать их когда мы сможем вернуться к стрельбе.
А пока - будьте здоровы! /прощается/
--------------------------------------------------------
В комментариях:
Алексей Лавров
Best explanation I've ever had... and for free
Concerning maintained lead, why it does not give a speed? If we see clay is not moving relatively to the gun, then the speed of clay is equal to the speed of the gun. I am not trying to say maintained lead is better... Reading the line IS a really hard...er than other things.
Ben Husthwaite
Алексей Лавров, when you pull the trigger your gun will always be slower than the clay
Алексей Лавров
Yes. But I can add more lead to compensate that... Probably... Plus pattern size makes some room for error... But thing this error is almost mandatory, which again puts maintained lead to the bottom of the list.

На последний камент Бен поставил значок с сердечком.

Санекк 17-04-2020 09:19

Алексей, спасибо большое! От души.
Санекк 17-04-2020 09:38

quote:
Изначально написано Санекк:
Алексей, спасибо большое! От души.

И Ben Husthwaite нижайший поклон 😊

Мистер_Пэ 17-04-2020 11:57

Номер 17
Видео спрятано тут
Так-к... Многие люди спрашивают, типа - Что у тебя в сумке?... Что в твоем наборе (оборудования)?
Так что попробуем углубленно пройтись по моему набору оборудования... посмотрим на то, что у меня всегда с собой.
Давайте посмотрим!
Подойдем поближе, и, наверное, начнем с нижнего ящика.
Здесь стрелковый жилет. Стрелковые жилеты всех моих учеников - от "Shoot the moon" в США - сшитые на заказ, недорогие, просто лучшее качество. Я всегда использую жилет с двойными карманами т.к. предпочитаю иметь два вида патронов с собой.
Дальше - всякие разные очки Pilla... этот набор собирался годами.
Тут... я не парюсь с раскладыванием рассыпных патронов и просто держу их кучей... вот ключ для чоков, который мы начинаем производить (выпускать, продавать) сейчас. Патроны Game Bore. (неразборчиво что-то про 30 лет)
Сигары. Нож-резак для сигар. Держу их тут.
Беруши. (называет бренд, но крайне неразборчиво) Лучшие на рынке, это даже не обсуждается.
Тут у меня питание (еда) и перекус. Люди думают что это (в бутылке) вода, но это просто демонстрирует полное отсутствие знаний... Тут у меня все от протеиновых батончиков, вяленой говядины (beef jerky), дальше, быстрые углеводы (мишки гамми ), немного медленных здесь (на упаковке надпись - смесь сушеных ягод, малина и изюм), тут моя зеленая штука (бутылка с зеленой жижей, вероятно овощной сок, смузи), быстрый завтрак (банки с энергетиком, ? quick-fix in the morning). Я не пью это во время стрельбы, это только на утро.
Вода... но это не просто вода... люди думают что это вода, но не все так просто, восстановление электролитного баланса (hydration) это сложная вещь, вам нужны соли, электролиты, вода... Тут рядом углеводы (carbs - сокращенное carbohydrates), быстрый сахар...
Люди говорят что я ношу с собой напиток, но этим они просто показывают явное непонимание того, о чем они говорят.
Здесь очки Pilla. Думаю что у меня есть все линзы, которые когда либо были изобретены человеком... Это примерно половина того, что у меня есть, я думаю. Не ношу их с собой все.
Сумки для спортзала. Всегда - запасная бейсболка.
ShotCam. Я не использую ее сам. Использую ее для учеников, особенно иностранцев т.к. присутствует языковой барьер.
/склейка видео/
Это был нижний ящик. В верхний мы также заглянем и поговорим о том что там.
/снова склейка видео/
Это подарок от очень хорошего друга в Штатах. Ballon D'or gun boxes (название фирмы, м.б. не точно) Вновь, пожалуй лучшие кейсы для оружия, которые существуют...
Мой оружейный ящик будет выглядеть совсем по другому в сезон охоты...
Давайте посмотрим что у нас есть наверху...
Очевидно - ружье, о котором все говорят. Пожалуй красивейший Кригхоф, когда -либо сделанный. Запасные батарейки для разного всего. Очередной кусок паззла /стволы/, чоки Briley Plasma, там запасные.
Небольшой набор для чистки оказывается весьма полезным. Скорее для других людей...
Несколько Eye-D rail (собственная разработка Бена - приспособа для борьбы с доминированием другого глаза https://www.benhusthwaite.co.uk/product/eye-dominance-rail/ Разноцветные упаковки - правые и левые глаза).
Кое-что, что не характерно для стрелков. Это (лента) не для ружья, это для травм после регби. У меня есть склонность заматывать себя в течение зимы. Запасной приклад. У меня есть еще Кригхофы, для демонстрации...
Старые патроны которые я нашел...
Ну вот в общем-то и всё...
/склейка видео/
Знаете, я таскаю с собой на много больше всякой всячины, остатков... но вот это - основное. Самое главное что люди понимают неправильно - это питание и жидкости для восстановления электролитного баланса. Это не просто бутылка воды и банка детского питания... я несколько глубже подхожу к этому вопросу.
Пожалуйста - любые вопросы. Много всякой информации... Кроме этого, надеюсь все будут здоровы... присоединяйтесь к живым трансляциям по вечерам... И пытайтесь приобрести немного дополнительных знаний во время карантина... Будьте здоровы!
Мистер_Пэ 17-04-2020 12:39

quote:
Originally posted by Danini:

А по-русски?



Алексей Лавров
Лучшее объяснение, которое я когда-либо слышал... причем бесплатно
Что касается постоянного упреждения, почему оно не дает нам скорости? Если мы видим, что мишень не движется относительно оружия, то скорость мишени равна скорости оружия. Я не пытаюсь сказать, что постоянное упреждение лучше ... Чтение траектории - это действительно сложно... сложнее, чем другие вещи.
Ben Husthwaite
Алексей Лавров, когда вы нажимаете на спуск, ваше ружье всегда будет медленнее, чем тарелка
Алексей Лавров
Да. Но я могу добавить упреждения, чтобы компенсировать это ... Вероятно ... Плюс размер осыпи оставляет место для ошибки ... Но эта ошибка почти обязательна, что снова ставит постоянное упреждение в конец списка.

Тут о чем...
Не секрет, что я - сторонник постоянного упреждения... Но не фанатик. Я давно дошел до того, что невозможно стрелять все в одной технике, и не пытаюсь это делать.
Что я пытаюсь - это понять, почему постоянное упреждение мне так зашло? Это не осознанный выбор.

Поэтому пытаюсь постоянное упреждение реабилитировать: если мы пришпилили мишень к стволам путем выравнивания угловой скорости - значит у нас "в ружье" сидит скорость мишени. Мы ее имеем!
Бен утверждает что в момент нажатия на спуск - мы всегда тормозим. У него раньше была фраза о том, что все сдергивают при выстреле. Левши вправо, правши влево... Окей, нивапрос... При условии что я обеспечиваю постоянство исполнения и сдергиваю всегда одинаково - это автоматически переносится в упреждение. Дал метр, сдернул 20 см, не попал. В следующий раз дал 1.2, сдернул 20, попал, запомнил 1.2 как правильное.
Разумеется (!!!) Все мои рассуждения в рамках компакта и лайтовых полетов, рассматриваемых через окно коллиматора. У которого есть свои плюсы и минусы. И, опять же, благодаря излагаемому Беном, для меня начинают выходить эти плюсы и минусы. Уже осознанно.

Мистер_Пэ 17-04-2020 14:16

Номер 18
Видео спрятано тут
Так, просто разбираюсь тут со всяким, потому что самое-самое сложное видео - это о стрельбе на охоте. Это то что вы постоянно просите, но это очень сложно показать без какого-либо реквизита... Так что...
Я постараюсь рассказать о большинстве вещей, которые люди понимают неправильно... или понимают правильно.
Давайте начнем с простого: патроны и чоки.
Полностью зависит от того, где вы охотитесь.
Если вы стреляете с семьей в Линкольншире (Lincolnshire Wolds AONB, можно посмотреть на карте UK) - чок 3/8, дробь номер 5, будет замечательно. Если же вы направляетесь в Эксмор (Exmoor National Park, можно посмотреть на карте UK) и вы стреляете по самому большому, что там летает... вам понадобится 5/8 чока, 36 грамм четверки... не, можно конечно и больше (вероятно речь все же о номере дроби) но это для тех, кто не понимает баллистику, что происходит с энергией дроби на дистанции и всякое такое...
В зависимости от того когда вы охотитесь. Ранний охотничий сезон (весна?), куропатки (partridge), я беру получок и пятерку, шестерку если на равнине.
В январе вы все усиливаете. Более сильная птица, с толстым оперением, птица набрала массу, так что надо смотреть в сторону 5/8 чока и 36 грамм четверки, даже тройки... в зависимости от того кода вы едете... в прошлом сезоне много стрелял тройкой по большой-большой птице, по которой нам повезло пострелять.
Что касается техники стрельбы.
Стрельба на проходе - самый ходовой метод для охоты. Но опять же, все может поменяться. Обычно не меняется, но может и поменяться.
Когда мы находимся в старых, фантастических вековых угодьях, там большие деревья. И окно для выстрела по добыче над вами становится меньше. Там не подстригают некоторые деревья.
Упреждение - это время, вам нужно какое-то время, чтобы оторваться вперед на упреждение Х. Но если упреждение, которое вам нужно, требует больше времени, чем у вас есть - начинать позади (цели) это не вариант... поэтому нам надо уметь начинать стрельбу в разных техниках... в этом случае я коснусь птицы (перен. смысл, стволами) и сделаю рывок (punch - в противовес pull - резкое движение, удар, а не плавное как pull). Вы наверное видели как я говорил об этом в своих видео на ютубе, когда я говорю своим ученикам что мы должны ударить... Я выхожу прямо на птицу и потом ударяю, атакую. Это не дает полного успеха, но во всяком случае, это намного успешнее всего остального.
Я бы никогда не посоветовал постоянное упреждение для фазанов... потому что это физически не будет работать - они тоже не хотят умирать. Так что я использую технику удара когда у меня недостаточно времени или недостаточное окно для выстрела.
В большинстве случаев я прибегаю к стрельбе на проходе. Вновь, в зависимости от высоты птицы будет меняться амплитуда размаха, размер отрицательного упреждения.
Хорошие весенние куропатки наверное потребуют упреждение в пределах метра, красивый медленный проход, двигаясь к тому упреждению, которое нужно.
Большие штуки в Exmoore, (еще какое-то название, разобрать которое нереально, а угадать не получается)... большие-большие штуки, большие расстояния с огромной энергией для взмаха ружьем (?) чтобы выйти в это упреждение и выстрелить... знаете, упреждения могут быть просто неприличными... Они просто не кажутся обычными для стрельбы на такие дистанции...
Вот различные техники, которые я бы принял во внимание.
Одну вещь я постоянно говорю в своих трансляциях и видео по охоте - вкладывайтесь заранее. Я большой сторонник ранней вкладки. Люди, которые говорят что не следует вкладываться преждевременно, просто недостаточно дисциплинированы и не могут сдержать движение. Это приходит от плохих наставлений.
Я говорю своим ученикам - если вы вложились раньше, и эта птица - не та, которую мы хотим стрелять, мы можем опустить ружье, но не можем поднять... О! Это та самая птица!!!... не-е, уже слишком поздно... можно конечно делать дерьмовые выстрелы и даже попадать, но...
Вкладывайтесь раньше, будьте в готовности, идите сзади, не делайте взмах пока не почувствуете что вы готовы. Что люди делают - вскидываются рано и затем начинают выстрел также преждевременно, и выходит, закономерно, хреново.
Вскидывайтесь раньше, с уклончивой поводкой (non-comittal - как бы движение, но не слишком целенаправленное на выстрел именно, развязное) позади добычи, до тех пор пока не поймете что готовы. Как я говорил - ружье всегда можно опустить, но нельзя вернуть обратно.
По работе ног.
У меня уже было видео по этому вопросу, поэтому не буду тратить много времени. Чтобы сдвинутся влево старые книги говорят - надо двигать левую ногу... нельзя заблуждаться сильнее. Если мы двигаем левую ногу - мы не можем контролировать левую руку, левая рука смещается и вся техника разваливается. Для меня - просто обратное тому, что мы хотим сделать: если нужно сделать взмах влево - шагайте правой ногой, оставьте руки на месте и затем - силовой взмах на проходе. Для движения влево - правая нога, для движения вправо - правая нога.
Дальше. Многие говорят - Бен, ты говоришь своим ученикам про кончики крыльев. Что ты имеешь в виду?
Довольно часто промахиваются по птице из-за непонимания траектории, и не обязательно по переду или по заду. Потому что ничто не летает прямо, они идут по диагонали, вот так /показывает/
Я тут нарисовал два рисунка. Это диагональная птица. Она появляется напротив вашего соседа, но двигается на вас. Он может сделать выстрел по ней тут. Но для вас это пожалуй самый легкий вариант. Вы повернете ноги, развернетесь к ней лицом и примите ее как налетающую мишень (driven). А вот эта вторая - с этим не так просто разобраться. Потому что когда птица появляется - мы не можем стрелять ее как налетающую, не можем стрелять ее как кроссер, из-за того как она движется - она движется к нам. Что я предлагаю - это зацепится за ее правую сторону, за кончик крыла, и начнем несколько вне траектории... и тогда нам гораздо легче вернуться на ее траекторию, чем пытаться странным образом сделать проход точно по траектории. Поэтому я говорю "кончики крыльев". Я пытаюсь оторвать ружье от центра птицы, так что я нагоню ее по мере того как она смещается и проскальзывает надо мной. Сложнее всего оценить этот сдвиг, разумеется, также по причине ветра.
Если ветер в спину птице - я начну еще дальше позади, чем обычно, чтобы взмахнуть сильнее. Если ветер в спину мне и они идут на не полном газу - я начну намного ближе.
Со сдвигами. Попробуйте разные вещи. Заходить от тушки - это сработает, но не слишком часто. Попытайтесь выйти с траектории птицы когда она к вам приближается. Очень быстрый рисунок... /рисует/ Если птица заходит вот так, не пугайтесь, птица будет смещаться вот так /показывает по диагонали/, но ее голова будет направлена прямо. В этом и проблема - голова не показывает направление, куда летит птица. Голова торчит сюда /показывает прямо/, но птица соскальзывает в сторону /показывает диагональ/ из-за ветра. Поэтому я говорю - выйдите в сторону, на кончик крыла, сделайте взмах и когда вы вернетесь на траекторию - координация глаз и рук вернется и вы попадете. Самая тяжелая птица - это та, которая летит не туда, куда она смотрит. Если летит так /показывает прямо/ - это не проблема. А вот когда она летит вот так /показывает движение со сдвигом/ и смотрит на тебя - ты думаешь что она летит на тебя, и это не будет работать. Зайдите через крылья, потом вы начнете видеть связь и выполните свой взмах.
Вот несколько очень быстрых подсказок без реквизита для охотников.
Надеюсь что это поможет. Вообще мне понравилось, довольно много информации вышло наружу. Будьте здоровы!
Viksvill 17-04-2020 15:50

quote:

Originally posted by Мистер_Пэ:

На самом деле тезис о возложении болта на вкладку - это не полный бред, это просто крайне поверхностное понимание стендовой стрельбы. В IPSC коллиматор работает и он обязателен. Потому что там дизайнер площадки только тем и занят, чтоб разбить тебе вкладку и заставить тебя стрелять с такой позиции, где даже какое-то подобие вкладки - это непозволительная роскошь... Но, забываем о том что в IPSC мишени статичны, а таймер тикает только в руках у судьи, что, в принципе, не смертельно. На стенде таймер - это мишень. Не вложился = не успел. Мишень улетела = минус очко. БЕЗ ШАНСА ОТЫГРАТЬ. В IPSC можно потом бежать быстрее, перезаряжать быстрее, стрелять быстрее и точнее - и нагнать. На стенде - не вариант. Если улетело - никто не позволит бегать по кустам и топтать их потом ногами, разумеется, результаты добора по кустам не пойдут в зачет



Я думаю, что Вы зря циклитесь на коллиматорах.
Это весьма полезное изобретение, но для своих целей.
- В стендовой стрельбе они запрещены. Это раз. И уже из-за этого обсуждать их бессмысленно.
- Стреляя с коллиматором вы вынуждены иначе работать со зрением. У обычного ружья переход фокуса с цели на мушку, например, приводит к аккомодации зрения на мушке и проблеме возврата фокуса на мишень. У коллиматора марка всегда в бесконечности.
- Есть два неоспоримых плюса коллиматора: при стрельбе пулей ружье можно привести к нормальному бою и ,действительно, более низкие требования к вкладке, ну если не считать размеров оптической системы устройства. Представьте себе спецназовца в бронежелете, бронешлеме с опущенным триплексом, который пытается вложиться единообразно.)))) Да и то, что Вы описываете про практическую стрельбу, где настройщик, как Вы говорите, норовит сбить вкладку стрелку. Но нам это вроде не нужно?
Так что, мне кажется, надо оставить кесарю кесарево...
Что касается метода стрельбы с постоянным упреждением:
Замечательный метод со своими плюсами и минусами.
Как я понимаю, для его использования надо как минимум это упреждение знать. Т.е.знать его для ВСЕХ скоростей, дальностей и ракурсов мишеней.
Этот метод достаточно эффективен, особенно по разученным полетам и т.п. А как быть, когда скорость, а особенно дальность мишени по траектории существенно меняется?
Такие методы, как ST и PA выдуманы, в том числе для того, чтобы превратить систему стрелок-ружье в своего рода вычислитель, обеспечивающий выстрел в нужное упреждение с минимальной загрузкой стрелка учетом всего разнообразия скоростей, дальностей и ракурсов. Они несомненно учитываются, но ошибки в их учете минимизируются методом.
Это исключительно мое частное мнение.
Oleg 51 17-04-2020 16:17

quote:
Поэтому пытаюсь постоянное упреждение реабилитировать: если мы пришпилили мишень к стволам путем выравнивания угловой скорости - значит у нас "в ружье" сидит скорость мишени. Мы ее имеем!
Про постоянное упреждение- пришпилить мишень к стволам на расстоянии полутора-двух и более метров и контролировать величину этого упреждения на дистанциях стрельбы более 35-40,а тем более еще больших дистанциях очень сложно технически.Переводить ЦЗ на мушку с мишени категорически нельзя.)))))))А смотреть на мишень и контролировать величину упреждения и одинаковую скорость движения с ружьем при таких упреждениях трудно..Кроме того,в каждом новом случае (полете)надо знать это упреждение ,а значит настрел и библиотека полетов должна быть огромна.Вот эти два пункта делают невозможным использовать эту технику как базовую,основную,КМК..Но я так стреляю налетающие мишени или ПЛАВНЫЕ гуси ,когда смотрю исключительно в тарелку.а величину отвода ружья от зрительной оси по траектории выставил заранее ,еще до подлета мишени к стволам.Но это исключение из правила.
quote:
[B][/B]

Oleg 51 17-04-2020 16:26

Очень интересно читать.Бен очень последователен в изложении основ или бвзы.Большое спасибо за эту возможность
Мистер_Пэ 17-04-2020 16:37

quote:
Originally posted by Viksvill:

Я думаю, что Вы зря циклитесь на коллиматорах.



Этого нельзя утверждать без конкретной постановки ТЗ
А ТЗ состоит в том, чтобы выяснить каков максимальный потенциал коллиматора в стендовой стрельбе
(Пауза)
Нормальные люди (топы) приходят в стендовую стрельбу за чемпионством, за победами, медалями, кубками... может конечно криво сказано, но тут Бен хорошо объяснял. Это все жестянки. А ему важна жажда победы.
Если предельно обобщить - есть мотивация. Каждый под этим понимает свое.
Так вот. У желающего забраться в топы - всего одна жизнь на это. Соответственно - зачем эксперименты? Нужно идти проверенным путем!
Тем более что все равно коллиматоры запрещены, что облегчает выбор
(Пауза)
Все говорят - коллиматор на стенде = зло. Окей...
Точно так же говорят про постоянное упреждение - это очень сложно, это мало эффективно и т.д. Говорят.
А что сделал Бен? Он нарисовал табличку, поставил галочки и крестики, посчитал их, пришел к весьма понятной вещи 0 ; 1 ; 2. И тут стало вдруг понятно ПОЧЕМУ постоянное упреждение - это не лучший выбор.
Аналогично с коллиматором - есть это самое ПОЧЕМУ? Но, ожидать от Бена подобной таблички, но про коллиматоры - это бессмысленно, именно из-за запрета в правилах. Поэтому для получения ответа остается только метод ССЗБ. Чем я и занимаюсь.
У всех, наблюдающих это безобразие, возникает сдвиг по фазе потому что они мои действия - пытаются логически подружить со своими целями, что в принципе работать не обязано.
quote:
Originally posted by Viksvill:

- Есть два неоспоримых плюса коллиматора: при стрельбе пулей ружье можно привести к нормальному бою



Как я говорил ранее - у нас проводится двоеборья, а устраивать цирк со сменой прицела - не лучшая идея, равно как и цирк со сменой преобладающей техники стрельбы, ИМХО.
quote:
Originally posted by Viksvill:

Да и то, что Вы описываете про практическую стрельбу, где настройщик, как Вы говорите, норовит сбить вкладку стрелку. Но нам это вроде не нужно?



В тему к 18 эпизоду. На стенде есть определенная роскошь того, что ты знаешь напред что вылетит, планируешь и делаешь стойку согласно планам. На охоте такой роскоши нет. На стенде это также пытаются имитировать подавая мишени в режиме рандома или полу-рандома (когда у оператора есть программа подачи, а у стрелков на номерах - ее нет).
quote:
Originally posted by Viksvill:

Как я понимаю, для его использования надо как минимум это упреждение знать.



Вне зависимости от техники стрельбы - упреждение нужно всегда, за исключением либо неподвижного, либо того, что не имеет движения поперек линии выстрела. Крайнее, 24 видео - про упреждения. Разумеется в контексте ST и PA.
quote:
Originally posted by Viksvill:

Т.е.знать его для ВСЕХ скоростей, дальностей и ракурсов мишеней.



Это звучит устрашающе только при стрельбе пулей по тарелкам.
В этом случае упреждения можно сравнить с рядом действительных чисел, где между двумя целыми - бесконечность вариантов.
При стрельбе осыпью, на лайтах в компакте - это уже превращается в ряд целых чисел, может быть с половинками между ними, и не заканчивающийся бесконечностью, а ограниченный довольно скромным числом типа 5-10
quote:
Originally posted by Viksvill:

А как быть, когда скорость, а особенно дальность мишени по траектории существенно меняется?



Ответ очевиден. План.
Если вы понятие не имеете где на траектории вы будете стрелять - вы понятие не имеете о дистанции и угле, а иногда сюда можно добавить и угол. По Бену: DSAL - Distance, Speed, Angle -; Lead. То есть у вас нет ни одного компонента, из которых получается упреждение - следовательно у вас нет упреждения... Нет, у вас даже намёка на упреждение нет!
Если же я наметил (я часто пытаюсь сесть на эту халяву) что я хочу стрелять с наименьшей дистанцией - я имею дистанцию. Если я не полный идиот и на показе смотрел на мишень, а не в другую сторону - я примерно помню где на этой дистанции будет тарелка и с какой скоростью она будет двигаться. Опа - все компоненты на руках = упреждение в кармане!
При исполнении я выхожу в упреждение заранее, выравниваю скорость и оцениваю - похоже на правильное (сейчас) или нет? Постепенно приближаясь к точке разбоя - можно скорректировать и добавить/убрать упреждение.
РАЗУМЕЕТСЯ это не работает на всех мишенях, по причине чего следует овладеть всеми техниками хотя бы на уровне знакомства с, для начинающего.
quote:
Originally posted by Viksvill:

систему стрелок-ружье в своего рода вычислитель



Этот вычислитель есть в мозгу. Причем даже вот у той рыбки, которая из-под воды плевком мух сбивает и жрёт. То есть даже не обезьяны, которые очень ловко кидаются какашками или еще чем друг в друга.
Мой акцент на том, что никто из них не использует ружьё
ИМХО - ружье это опциональная вещь. Обязательны глаза, руки и не совсем тривиальная связь между глазами и руками.

Самое главное, что я постоянно ловлю себя на том, что исполняю PA и ST, чаще ST, естественно вынужденно т.к. настройщки полетов не зря свой хлеб едят , но вполне успешно. Но что-то мне постоянно и неуловимо кажется "не то" и "не так". Пока не понял что. Хотя есть мысли. Для уверенности - нужно больше стрелять и больше думать

Мистер_Пэ 17-04-2020 16:46

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Про постоянное упреждение- пришпилить мишень к стволам на расстоянии полутора-двух и более метров и контролировать величину этого упреждения на дистанциях стрельбы более 35-40,а тем более еще больших дистанциях очень сложно технически.



Окно коллиматора - дополнительный ориентир
У вас есть только центр - мушка, направление стволов.
У меня есть центр, все, что между центром и верхом-низом-правым краем-левым краем, и дальше уже - все что вне. Это несколько облегчает задачу, ИМХО.

НО... Мне это, как известно, все очень близко к сердцу Но переводы сами не напишутся и время не резиновое. Обсудим потом.
Я обороты набрал, тормозить уже нет желания

Oleg 51 17-04-2020 17:19

quote:
Это звучит устрашающе только при стрельбе пулей по тарелкам.
В этом случае упреждения можно сравнить с рядом действительных чисел, где между двумя целыми - бесконечность вариантов.
При стрельбе осыпью, на лайтах в компакте - это уже превращается в ряд целых чисел, может быть с половинками между ними, и не заканчивающийся бесконечностью, а ограниченный довольно скромным числом типа 5-10


quote:
У меня есть центр, все, что между центром и верхом-низом-правым краем-левым краем, и дальше уже - все что вне. Это несколько облегчает задачу, ИМХО.

quote:

Ответ очевиден. План.
Если вы понятие не имеете где на траектории вы будете стрелять - вы понятие не имеете о дистанции и угле, а иногда сюда можно добавить и угол. По Бену: DSAL - Distance, Speed, Angle -; Lead. То есть у вас нет ни одного компонента, из которых получается упреждение - следовательно у вас нет упреждения... Нет, у вас даже намёка на упреждение нет!
Если же я наметил (я часто пытаюсь сесть на эту халяву) что я хочу стрелять с наименьшей дистанцией - я имею дистанцию. Если я не полный идиот и на показе смотрел на мишень, а не в другую сторону - я примерно помню где на этой дистанции будет тарелка и с какой скоростью она будет двигаться. Опа - все компоненты на руках = упреждение в кармане!

если вы стреляете в диапазоне 20-25 метров можно так рассуждать.Но если 30- 60 метров то все уже забавно становится. В том то и проблема.что на глаз без опыта трудно определить величину упреждения на таких дистанциях.Их надо знать ,определить опытным путем.Не говоря уже о том,чтобы удержать фокус на тарелке и величину постоянного упреждения.
Мистер_Пэ 17-04-2020 18:15

Номер 19.
Видео спрятано тут
Здорово, банда!
Поговорим сегодня о целях, о постановке целей. Как обычно - это просто мое мнение, не правильно, не неправильно или что-то еще... просто мое мнение в попытке помочь вам.
Поставленные цели очень-очень важны для меня в жизни и спорте, а так же каким образом я ставлю эти цели.
Я всегда ставлю три цели:
- краткосрочная
- долгосрочная
- и практически невыполнимая, что-то за чем я буду гоняться. И я хочу бегать за этим постоянно. Это может всегда оставаться вне досягаемости, но это то, что движет меня вперед.
Для примера: краткосрочной целью для меня может быть средний результат 94% к концу сезона. То есть нужно еженедельно работать над этим, чтобы достичь этого. Более долгосрочная цель на сезон - это может быть, скажем, быть в десятке на чемпионате мира, что-то в роде этого... И почти невыполнимая - это чемпионство мира. Потому что это рядом... я достигал этого много раз, но за этим я буду гнаться. Это причина почему я этим продолжаю заниматься.
В зависимости от вашей классификации эти цели могут быть различными. К примеру, если вы в группе С, вашей краткосрочной целью может быть переход в группу В (?говорит две буквы: P B, что означает Р - не догоняю. Сокращенное Pre-?) Это краткосрочная цель, нужно постараться перейти в В (?) в течение следующих трех месяцев. Долгосрочная цель - продвинуться в классификации и практически невыполнимая цель - место в окружной команде (от слова округ т.е. территориальное деление в стране).
Вот у нас есть краткосрочная, долгосрочная и невыполнимая... она тут, рядом, и ее можно ухватить, после чего мы пересмотрим свои цели по мере того как мы продвигаемся в классификации.
Для меня самая важная цель - это невыполнимая, цель всей жизни. Потому что из-за этого вы остаетесь заинтересованным.
Небольшой совет по этому поводу. Допустим, я стрелок класса А. Я могу погнаться за средним результатом 88% в конце сезона. И это будет толькать меня вперед неделя за неделей. Краткосрочная цель - окружная сборная, или, закончить отборочные стрельбы Великобритании с определенным количеством очков или даже войти в сборную. И тогда уже можно смотреть на победу на чемпионате мира в своем классе как на свою недостижимую цель, которая будет толкать вас вперед.
Я разбираюсь со своими целями постоянно, проверяю цели ежемесячно. И моя краткосрочная цель, где-то месяца на три, долгосрочная цель - на сезон, и, как я говорил - практически невыполнимая - это то, что вы может быть сможете ухватить, но она вне досягаемости и тащит вас вперед.
Не ставьте совершенно невыполнимых целей. Потому что потом вы смотрите назад и понимает что это проваленный сезон. Не ставьте целей, которые вы не в состоянии достичь, и также не ставьте целей, которые вы можете достичь с легкостью. И то и другое вредно для вашего образа мышления.
Вот по этому я всегда верил в правило трех целей. Вот как я ставлю цели и планирую сезон.
Теперь, мой тренировочный режим. Тут фокус будет скорее на долгосрочную цель, наверное, или на невыполнимую.
Смотрите, многие стрелки побеждают в своем классе, когда мы можем стрелять, и вы видите это на фейсбуке - они побеждают там, побеждают здесь... Но сейчас негде побеждать. Нечего выигрывать в марте и апреле кроме Essex masters (название турнира). Нет смысла быть в лучшей форме. Это как подглядывать за скачками (гонки лошадей). Вы хотите смотреть в определенное время. Вы не можете поддерживать форму в течение всего сезона. Забудьте! Этого никогда не будет. Никто этим не занимался и не будет это делать. Слишком длинный промежуток времени.
Так что вам надо поставить цели и поставить режим тренировок согласно этим целям.
Каждый год у нас (имеет в виду UK) один чемпионат в апреле, и на следующий год - это обычно июнь - июль. И каждый год чемпионат в июле. Вот это мой пик. Я должен быть готов к апрелю к чемпионату в Америке, я должен быть готов к чемпионату FITASC в июле, и я должен быть готов каждый год к тому, который в Англии. Каждый год режим ваших тренировок меняется чтобы подстроится под ваши соревнования.
Если ваша цель - окружная сборная, вы должны достичь пиковой формы к окружным отборочным соревнованиям. Значит, если вы берете уроки, вам с вашим тренером не нужно что-то менять. За (каждую) неделю до соревнований ваш тренер будет заставлять вас делать все то же самое, но строже. Вам нужна прибавка 1% (в неделю). Не нужно огромных изменений в сознании или технике перед этими соревнованиями. Все делается за недели до. Так что вы оттачиваете все до того как нужно участвовать в важных соревнованиях.
Так что если вы берете уроки у тренера - убедитесь, что они выстроены вокруг ваших целей. Если он запланировал вам урок, а через неделю у вас соревнования и вы не овладели тем ему он вас учил...
Все сводится к установке ступеней, планированию остального вокруг них.
Завтра поговорим о календаре на год для меня и когда я буду тренироваться и практиковаться.
За неделю до соревнований вы практикуетесь, не тренируетесь, не вносите поправки в вашу стрельбу. Это следует делать за три недели до этого. Затем вы переходите к практике. Я выхожу на пик, много практикуюсь и перехожу к соревнованиям. Но, об этом завтра...
Надеюсь что дал вам занятие на этот период самоизоляции. Сесть и записать свои цели. Если станет скучно - присылайте мне их через соцсети, я взгляну на них и скажу что я об этом думаю. И дальше поговорим о том как убедится что краткосрочная цель может быть достигнута, долгосрочная - реалистична и как близко можно подойти к практически невыполнимой.
Вот мой совет на сегодня как организовать сезон. Надеюсь вам понравилось. Увидимся в эфире сегодня. Будьте здоровы!
Мистер_Пэ 17-04-2020 18:25

quote:
Originally posted by Oleg 51:

если вы стреляете в диапазоне 20-25 метров можно так рассуждать.



Именно что!
Строго в пределах компакта, когда 50 метров - это капец как далеко, и если достану - то буду радовацца как будто выиграл все на свете и сразу, одним выстрелом, после 15 пристрелочных
Перекликаясь с 19 номером - тешу себя мыслью о том, что с практической точки зрения - охоты, выстрелы дальше 50 метров - это не совсем хорошо... Хотя физически - по перу ни разу не выходил и даже не собирался. Выходил на загонные, причем в таких местах где выстрел на 45 метров - это все равно как во дворе между многоэтажек - аэродром найти
Oleg 51 17-04-2020 19:17

quote:
трого в пределах компакта, когда 50 метров - это капец как далеко, и если достану - то буду радовацца как будто выиграл все на свете и сразу, одним выстрелом, после 15 пристрелочных
а чему радоваться, если попасть можно после 15 пристрелочных?для следующей мишени будет опять нужна пристрелка и так далее)))
quote:
тешу себя мыслью о том, что с практической точки зрения - охоты, выстрелы дальше 50 метров - это не совсем хорошо..
спросите у Бена ,я думаю ответ може удивить.))))
Viksvill 17-04-2020 19:19

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

А ТЗ состоит в том, чтобы выяснить каков максимальный потенциал коллиматора в стендовой стрельбе



Разве? Ну вроде велосипеда в марафоне))) Можно, конечно...
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Вне зависимости от техники стрельбы - упреждение нужно всегда, за исключением либо неподвижного, либо того...



Нужно, но нужно ли его знать? Попробуйте спросить у стрелков группы А про упреждение, с которым они выстрелили. Кто-то скажет, что не знает, остальные назовут разные цифры.(Поверьте, я пробовал ) Т.е.упреждение нужно, а знать его не всегда.))))
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

А как быть, когда скорость, а особенно дальность мишени по траектории существенно меняется?Ответ очевиден. План.



quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

При исполнении я выхожу в упреждение заранее, выравниваю скорость и оцениваю - похоже на правильное (сейчас) или нет? Постепенно приближаясь к точке разбоя - можно скорректировать и добавить/убрать упреждение.



Вы, судя по Вашим роликам делаете именно так. Вы тащите мишень через всю площадку, когда нажать уже можно было давно. То подразгоняетесь, то тормозите. Зачем? И хорошо если мишень, например, не поддуло ветром. А тогда прощай План. Это проблема метода.
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Originally posted by Viksvill:систему стрелок-ружье в своего рода вычислительЭтот вычислитель есть в мозгу.



Звучит красиво, но для того и придумывают методы, чтобы отключать мозг ( не тогда, когда планируется выстрел, конечно)
Вы просто стреляете.

Бен и другие известные тренеры делают замечательные видео ролики. У них есть одно свойство. Когда ты их смотришь, понимаешь многие вещи по мере накопления собственного опыта. То, что я вижу в этих роликах сейчас, существенно отличается от того, что я видел в них сколько-то лет назад.
Тогда мне казались очевидными какие-то вещи, и я спорил с ОФ, который пытался мне объяснить, что не все так прозрачно. Сейчас понимаю, как я был не прав. Спасибо ему за долготерпение.

Мистер_Пэ 17-04-2020 19:21

quote:
Originally posted by Oleg 51:

а чему радоваться, если попасть можно после 15 пристрелочных?для следующей мишени будет опять нужна пристрелка и так далее)))



А много на компакте 50-метровых дают в программе? В тот день, когда организаторы - не звери (т.е. как всегда почти).
quote:
Originally posted by Oleg 51:

спросите у Бена ,я думаю ответ може удивить.))))



Да, может удивить. Но почему его ответ - должен подойти мне? Я может так до охоты по перу и не доеду никогда...
Мистер_Пэ 17-04-2020 19:44

quote:
Originally posted by Viksvill:

Вы, судя по Вашим роликам делаете именно так. Вы тащите мишень через всю площадку, когда нажать уже можно было давно.



Парадокс выжившего в действии. Все ролики записываются на тренировках, где попадание ничего особенного не значит и имеет место быть масса экспериментов.
К тому же один патрон на мишень. То есть план на один выстрел.
Когда, фану ради, на соревнованиях позволяют забивать магазин настолько, насколько позволяет совесть - выстрелить можно (по Бену) и рано, и в идеал, и потом... причем потом - три раза.
quote:
Originally posted by Viksvill:

Сейчас понимаю, как я был не прав.



О!
Я подозреваю что я тоже неправ. Допустим, просто по аналогии: начинающие часто не правы, я - начинающий, значит высока вероятность быть неправым.
Но фишка в том, чтобы понять как именно ты неправ. Это - впереди.
Не, это не единственный вариант. Наверное зависит от личности.
Кто-то сразу делает все как говорят - поэтому не возникает даже повода для вопроса. Потом информации односторонний, только внутрь.
Кто-то все ставит под сомнение и принимает, но изнутри, только после проверки. Поток информации двунаправленный, полученное извне постоянно переливается, и только потом принимается внутри.
Кто-то в принципе не признает существование других мнений, кроме своего, чем делает обсуждение просто бессмысленным. Потока информации нет вообще.
quote:
Originally posted by Viksvill:

Звучит красиво, но для того и придумывают методы, чтобы отключать мозг



Сорри, я неудачно выразился.
Мозжечок - технически это где-то в мозгу, но это под-мозг. Несознательное.
Я тоже о том что вычислитель ASDL - это под-мозг.
Мозгом - это торпедный треугольник, дальномер в перископе, курсовые углы и логарифмическая линейка или что там полагалось иметь на борту. Для тарелки это слишком медленно.
Oleg 51 17-04-2020 19:53

quote:
А много на компакте 50-метровых дают в программе?
В компакте результат наиболее сильно зависит от постановочной стрельбы,те настрела и пристрелки.Ибо на нем есть ограничение по полетам-как по типам,так и дальности,а также разрешена пристрелка в любом объеме.
Поэтому это уже не спортивно-охотничья стрельба.Равно как и не стендовая.Потому .что это микс из траповых.скитовых и спортинговых мишеней в зоне комфорта 25-30 метров.
Я в свое время его назвал морской свинкой.которая не морская и не свинка)))
Умение стрелять на АС,спортрап,спортинг Фитаск без пристрелки это то.что приложимо реально к охотничьей практической стрельбе.
quote:
Но почему его ответ - должен подойти мне? Я может так до охоты по перу и не доеду никогда...
Ну .потому ,что у Вас прозвучало это
quote:
тешу себя мыслью о том, что с практической точки зрения - охоты, выстрелы дальше 50 метров - это не совсем хорошо..
Так вот зря.При спортивной стрельбе уток и фазанов загоном,популярнейшей забаве англичан для хорошего стрелка 50 метров это средняя дистанция выстрела.
Близко нет смысла стрелять. ибо цель красивый и сложный выстрел на пределе твоих возможностей,а не настрелять побольше птицы.
Вы возразите .что возможности и умение у всех разное.
И да,я подтвержу.Даже видел как люди впадая в азарт пытаются стрелять в бегущих))))))Но это может вызвать сшибку и ужас в глазах у тех же англичан.Это же бред,нонсенс.бессмыслица
.
Viksvill 17-04-2020 20:27

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Я подозреваю что я тоже неправ. Допустим, просто по аналогии: начинающие часто не правы, я - начинающий, значит высока вероятность быть неправым.
Но фишка в том, чтобы понять как именно ты неправ.



Дело не в этом. Бен где-то упомянул, что это спорт такой. Всё топы не скажут. Он даже использует местами не слово спортсмен, а слово конкурент.))) В своих уроках они делятся вещами, которые их соперникам достаточно хорошо известны, но очень редко объясняют, почему так. Их советы стоит просто принимать на веру. Многое потом со временем становится ясно, кое что так и останется эмпирическим правилом. Но оно работает!
Иногда в своих уроках они чуть прикрывают завесу и можно услышать чуть больше или чуть иначе, чем говорили их коллеги. Именно поэтому ваша работа по переводу очень полезна.
Удачи!
Мистер_Пэ 17-04-2020 21:23

Номер 20
Видео спрятано тут
Эх-х... Добро пожаловать обратно на ютуб канал, ребята. Извините что пропустил вчера, был очень занят с планированием викторины которая была вчера в инстаграме. У нас было на раздачу спонсорских призов от моего близкого друга более чем на 1200 фунтов...
Как и обещал, сегодня мы посмотрим на мою подготовку к соревнованию.
Я выберу соревнование в календаре этого года, которое, надеюсь мы будем стрелять. Так что давайте пройдемся по British open sporting в Галандс (название стрелкового стенда ?).
Я делаю кое-какие записи по тому, что я буду планировать для атаки на Гарландс... не важно на каком уровне.
Парочка вещей, которые я тут записал.
Я знаю что в Гарландс много высоких мишеней. Много мишеней высоко в небе.
Также будет меняться фон (background) Кукурузные поля, вода, деревья, синее небо, холмы (mounds, редкое словцо, однако...). Много смен фона, поэтому это потребует часто менять линзы.
Там используется много различных цветов тарелок. Стив Ловетт использует много разных тарелок, так что нужно к этому привыкнуть.
15 площадок (stands) по 8 (номеров). Это тест на выносливость.
Как минимум 1 или 2 позиции, где будет стрельба вниз, ниже уровня ног.
Как минимум 2 - 3 площадки со стрельбой прямо над водой.
И минимум 2 - 3 площадки с вышками.
Вот это мой список того, что я должен внести в свои расчеты, если я хочу атаковать British open.

Дальше, в следующем столбце, я напишу как я буду работать с этими вещами, как буду разбираться с ними, и где я буду разбираться с этой проблемой.
Если мне нужно много высоких мишеней, где я могу пострелять такие мишени? На тренировке, помните мы говорим о тренировке. Нет смысла делать этого на соревновании, потому что на соревновании вы не узнаете ничего нового, вы будете делать то, что всегда делали. Это тренировка для того чтобы добиться совершенства в чем-то. Так что если мне нужно много высоких мишеней, я могу поехать в два клуба: спортинговые мишени в Churchills - много высоких насыпей (? banks), много высоких мишеней в небе. Так что я поеду туда с установкой потренироваться. Так, расслабится... Опять же если это задолго до соревнования, я буду сначала тренироваться, а затем практиковаться. Тренироваться - значит я буду стрелять на проходе, на отрыве, с постоянным упреждением, я буду пробовать различную постановку ног, буду смотреть где точки постановки стволов, я буду тренироваться и изучать, делать записи в дневнике как я разбираюсь с проблемой высоких мишеней. Это раз.
Где есть различные фоны? Где есть то, что моделирует смену заднего фона? Я делаю это все потому, что нельзя поехать в Gralands и тренироваться. Стив работает только на соревнования. (имеется в виду что стенд работает только для соревнований) Так что есть другой хороший стенд с разными фонами. Kiwdith (скорее всего неправильно, но это не важно) для меня - номер 1. Там есть высокие насыпи, поля с травой, немного леса, и есть вода. Так что я могу многое смоделировать там.
Опять. Цветные тарелки. Где есть цветные тарелки?
Почему это важно? В Kiwdith и Churchills используют много разноцветных тарелок: синие, зеленые, розовые и белые (вероятно, помимо стандартных цветов) Что я там должен узнать - какие линзы использовать? Что выделит эти тарелки? Может быть какие-то из них расплываются? Должен ли я понять как я буду стрелять их? Кажутся ли белые тарелки дальше? Кажутся ли зеленые тарелки ближе? Что угодно в этом духе. Так что надо все попробовать, в разных техниках... зеленые могут выглядеть совершенно по-другому, поэтому может быть нужно подстроить точку постановки стволов... Я не говорю что надо, просто объясняю общую идею, что надо выяснить.
15 площадок по 8 номеров. Это выносливость. Это может вызвать усталость, проблемы с электролитным балансом, с питанием. Так что нужно держать себя в форме по питанию и по питью. И начать тренироваться в этом направлении. Ходите на прогулки с собакой или с партнером (часто это слово означает супруга, или типа того)? Загрузите рюкзак. Взвесьте ваше ружье, взвесьте ваши патроны, взвесьте ваши очки, взвесьте вашу воду, чоки, все что вы берете с собой и попытайтесь нагрузить рюкзак тем же весом. Начните делать все свои упражнения с весом, который вы будете нести на соревнованиях.
Вот вы думаете что вы в форме, а потом бац /притворяется что надевает рюкзак/ о, тяжело... Выработайте привычку к этому весу. Может даже положите чуть больше веса. Нет никакой беды в том, что вы немного перетренируете себя.
Пара площадок со стрельбой ниже уровня ног... Определенно стоит побеспокоится об этом. Совершенно другая стрельба. В Kiwdith есть три площадки со стрельбой вниз и спортинговые мишени... так что теперь есть два отличных места для тренировки. По пять спортинговых машинок ниже уровня ног - можно потренировать все углы. Как я их стреляю? Насколько эффективно? Если я промахиваюсь по ним выше - значит надо стрелять ниже, если промахиваюсь выше - нужно стрелять ниже.
Не приходите на British open, чтобы попытаться все это понять на 4 дуплетах. Тренируйтесь перед соревнованием!
2 - 3 площадки над водой? Где можно пострелять над водой? В Kiwdith есть две. У них две площадки. На них надо походить пару недель чтобы поменялись полеты. Посмотрите как это воспринимается. Мешает ли мне отражение от воды? Надо ли сменить линзы из-за бликов от воды? Может быть мишень над водой кажется дальше? В какой-то момент вам начнет казаться что вы промазали в определенном месте потому что вы видите как дробь ударяется в воду. Но дробь приходит в воду намного позже и мишень давно улетела. Нужно научится не обращать внимание на то что вам говорит всплеск на воде. Нужно ориентироваться на свои ощущения и план.
2 - 3 вышки минимум. Это то что там есть сейчас, и Стив всегда весьма хорош и к соревнованиях он ставит больше вышек. Спортинговые мишени с вышек... Лучшее место для тренировки? Kiwdith?... У них есть хорошая вышка, но мишени запускаются только слева направо и это вам не поможет если у вас будет дуплет справа налево. Так что опять, спортинговые мишени, как они выглядят, где точки разбоя, куда падают мишени с вышек, почему я неверно считываю?... Много-много всего надо узнать. Тонны информации о том, как я планирую подготовку к соревнованию.

Ближе к соревнованию вы перестаете тренироваться и начинаете практиковаться. У вас есть записи, вы понимаете как вы стреляете высокие мишени. Вы понимаете как реагировать на меняющийся фон. Вы понимаете что делают разноцветные мишени, какие линзы вам нужны, как стрелять мишени ниже ваших ног, 2-3 площадки над водой, мы понимаем затруднения возникающие из-за воды и мы поняли мастерство стрельбы по мишеням с вышки. Теперь мы практикуемся, вплоть до 10 дней перед соревнованиями, для меня. Я езжу в Garlands так часто как могу. Все эти дни - по 100 мишеней, вероятно, две недели. И делаю записи.
Теперь непосредственно перед соревнованием, мы практикуемся. Прекращаем делать разные вещи, мы уже все знаем, идем туда и штурмуем эту мишень именно так, как мы это планировали. И, если позволяет бюджет, постарайтесь настрелять 150, потому что на соревновании будет 120. Мы можем перетренироваться, но кусками по 8! Не стреляйте по 75 - этого не будет на соревнованиях! Вы будете стрелять 15 площадок по 8. Так что привыкайте к этому. Пейте жидкость, ешьте, таскайте полную сумку и поймите что значит тренировка и практика перед соревнованиями.
British Open должно состоятся в этому году. Мы впереди игры (game, но скорее имеется в виду смысл "добыча", в любом случае - переносный смысл), я дал вам отличную шпаргалку для начала подготовки к этому соревнованию.
Надеюсь это поможет вам. Наверстаем позже.

Oleg 51 18-04-2020 11:29

Кмк,нужно почистить тему и оставить только то,что к ней имеет прямое отношение.Тогда от нее будет больше пользы.
С моей точки зрения Бен на очень хорошем методическом уровне раскрывает систему знаний о стрельбе спортинга,те дает основу той классической и современной школы стрельбы,которую праповедуют большинство мировых топов.Даже мелочи представляют интерес,как часть системы .
Это уровень .....хорошей специализированной средней школы.
Не аспирантура и докторантура,но это база которой можно доверять и не сомневаться.То .что нужно большинству наших спортсменов-любителей.
Еще раз спасибо Алексею.
Продолжайте ,плз.
Viksvill 18-04-2020 12:38

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Кмк,нужно почистить тему и оставить только то,что к ней имеет прямое отношение.



Правильно. Я думаю, что можно сделать две темы: одну только с роликами и переводами, а другую для обсуждения и т.п.
Так мы сохраним первоисточник, а он будет актуален не один год и обсудить можно, не зафлуживая оригинал.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

Даже мелочи представляют интерес,как часть системы .



Я бы добавил - особенно мелочи.
Сергеевич 18-04-2020 13:01

quote:
Даже мелочи представляют интерес

quote:
Я бы никогда не посоветовал постоянное упреждение для фазанов...

В большинстве случаев я прибегаю к стрельбе на проходе.

А вот эта вторая - с этим не так просто разобраться. Потому что когда птица появляется - мы не можем стрелять ее как налетающую, не можем стрелять ее как кроссер, из-за того как она движется - она движется к нам. Что я предлагаю - это зацепится за ее правую сторону, за кончик крыла, и начнем несколько вне траектории... и тогда нам гораздо легче вернуться на ее траекторию, чем пытаться странным образом сделать проход точно по траектории. Поэтому я говорю "кончики крыльев". Я пытаюсь оторвать ружье от центра птицы, так что я нагоню ее по мере того как она смещается и проскальзывает надо мной.



ВОПРОС ОФ, просьба подсказать так как же ее стрелять?На проходе? Что БХ имел ввиду?Спасибо!
Сергеевич 18-04-2020 13:13

quote:
ВОПРОС ОФ Это диагональная птица. Она появляется напротив вашего соседа, но двигается на вас. Он может сделать выстрел по ней тут. Но для вас это пожалуй самый легкий вариант. Вы повернете ноги, развернетесь к ней лицом и примите ее как налетающую мишень (driven).

А как БХ имел ввиду? Как ДД? Боком? Почему лицом надо развернуться??? Спасибо!


Мистер_Пэ 18-04-2020 13:51

quote:
Originally posted by Сергеевич:

А как БХ имел ввиду? Как ДД? Боком? Почему лицом надо развернуться??? Спасибо!



БХ говорит быстро и из головы. Иногда - слишком быстро и сбивчиво, перескакивая с мысли на мысль. Поэтому - не на все слова надо обращать внимание.
Если полагать что все слова важны, то в некоторых места смысл вообще не складывается. Никакой. Потому что иногда изо рта вылетает не то, о чем думаешь, а что-то другое, даже противоположное, а потом ты уже поправляешь сам себя.
Здесь, я так думаю, основной смысл - это в слове driven. А слово face, лицо - весьма многозначное. Могло быть употреблено в общем смысле "передом" или типа того.
Смысл в том, что приятелю по правую сторону эта птичка - проблема. А человечку в левой части рисунка - нет. Потому что птичка на него заходит как налетающая мишень типа driven и это стреляется легко.
Oleg 51 18-04-2020 17:20

quote:
просьба подсказать так как же ее стрелять?На проходе? Что БХ имел ввиду?С
Просто нужно точно определить траеторию полета.А она не всегда совпадает с направлением головы птицы.Ибо часто птица скользит боком.Вот бен для понимания направления полета рекомендует это определять по кончикам крыльев или привязываться к ним .Например,восходящая полуугонная свеча ,которая бочит налево.Что бы ее стрелять нужно не смотреть в хвост.а в левую кромку,тогда не окажетесь справа от траектории. Тоже самое птица ,смотреть нужно в кончик крыла со стороны внутреней стороны дуги.а не в тушку или голову.
способ стрельбы в основном на проходе. Но в отличие от тарелки.птица не тормозит- поэтому при входе в птицу Бен делает удар(ускорение) в момент прохода.
Сергеевич 18-04-2020 17:41

quote:
Тоже самое птица ,смотреть нужно в кончик крыла со стороны внутреней стороны дуги

Спасибо,ОФ!!!А почему БХ пишет за правое крыло? На рисунке птица в левую сторону от охотника налетает и внутреннее крыло птицы левое)))
quote:
Что я предлагаю - это зацепится за ее правую сторону, за кончик крыла

ИЛИ БХ имеет ввиду правое крыло если смотреть от охотника? тогда оно будет с внутренней стороны в дуге)))
Мистер_Пэ 18-04-2020 18:13

quote:
Originally posted by Сергеевич:

А почему БХ пишет за правое крыло?



Как вариант:
Потому что рисунок к нему спиной стоит Беново право - на рисунке - лево.
Сергеевич 18-04-2020 19:41

quote:
Беново право - на рисунке - лево.

Спасибо,Алексей!!!
Мистер_Пэ 18-04-2020 20:19

Номер 21
Видео спрятано тут
/заставка с какой-то теткой.../
Прекрасный сегодня день!
Сегодня мы поговорим о тренировках и практике. В чем разница? Что нам ожидать от одного и от другого?
То, как я стреляю (мой стиль), это родилось в тренировках. Это были тренировочные упражнения. Но это было доведено до совершенства путем практики. Это ключевые моменты того, что мы будем делать.
Как я уже говорил про планирование подготовки к ответственному соревнованию. Если я планирую участвовать в большом соревновании, я готовлюсь к тому, что будет на этом соревновании, как я говорил в предыдущем видео. Я планирую тренировки на 2 недели и 2 недели практики. Пожалуй я запланирую по две недели на тренировки и на практику. Практика - это последнее что я делаю перед отъездом на соревнование.
Так, по тренировкам.
Тренировка - это когда вы делаете то, чего вы раньше не делали. Тренировки - это промахи. Вот зачем вы тренируетесь. Вы идете на тренировку с целью, как я говорил в предыдущем видео о разных техниках стрельбы... вы пробуете разные вещи до тех пор, пока не поставите галочку против того, что вам, по вашему мнению, обеспечит наибольший успех.
Тренировки требуют довольно много патронов, а также большого количества записей.
Допустим у нас тут четвертная мишень /рисует/.
Постреляем такую вот четвертную мишень, как тут /показывает рисунок/. Тут стрелковая позиция, тут - мишень.
У нас не получается эта мишень, и мы знаем что на соревновании, куда мы собираемся, будет много таких мишеней.
С чего бы я начал? Сначала 6-7 выстрелов в технике на проходе. Техника на проходе может потребовать большего количества выстрелов, чем другие техники, поскольку можно варьировать величину отрицательного упреждения - 6", 12", 18". Нужно попробовать разные вещи. Это тренировка и мы делаем то, что мы обычно не делаем на соревнованиях, оцениваем как нами это воспринимается, может как успешная стрельбы, может не очень
Затем я перейду к технике на отрыве. Я знаю что стрельба на отрыве не сработает, но я все равно попробую. Может быть я смогу найти что-то новое, заставить работать эту технику, если я изменю какую-то ее составляющую.
Затем перейду к стрельбе с постоянным упреждением. Никогда не хотел бы стрелять с постоянным упреждением, но, как я говорил ранее, может быть придется стрелять с постоянным упреждением. Так что надо изучить этот вопрос.
Возвращаемся к заметкам. Записываю (про технику на проходе):
- начиная с 6" за мишенью - чувствую что идет гладко
- 12" - нет ощущения гладкости, но больше всего попаданий...
Это важнее чем ощущение того что все идет гладко. Этот спорт построен на очках за попадания. Либо попал, либо промазал. Очки не начисляют зато, что ты чувствуешь себя хорошо или выглядишь хорошо.
- 18" - по ощущениям полная хрень и по очкам плохо,
- стрельба на отрыве не пошла
- стрельба с постоянным упреждением не пошла.
Вот таким образом я делаю свои заметки /показывает рисунок и повторяет практически то же самое, что сказал. Ищем то, что работает и вычеркиваем то, что не работает/
Я запишу это в свой блокнот, поставлю дату и это галочка против этой мишени - "выполнено". Это на тренировке.
Далее перейдем к следующей мишени. Допустим - бату, у меня проблемы с бату.
Вот у меня бату /рисует/ я стреляю ее с пяти различных позиций /рисует/ и это будет пять разных наборов заметок /показывает картинку/.
С диагональной бату - начну на 18" позади. Если это налетающая бату - начну на 6" назад. На 3 номере угол 90 градусов, я использую стрельбу на отврые... опять же, это Я, я уже прошел свои тренировки (в смысле я-то уже знаю как и что)... вы идете туда и сделаете свои записи.
И это где-то (за) месяц до соревнования. За месяц до соревнования, которое вы, или я, поставили себе как долгосрочную цель.
Так, делаем записи:
1) 18" позади, техника на проходе
2) придерживаемся того же что и для номера 1 - 18", на проходе
3) в отрыв
4) в отрыв
5) 6", на проходе
/показывает картинку/
Вот, я написал набор заметок, у меня теперь есть что обдумать. Это система.
Я буду делать это до тех пор, пока бюджет позволяет мне тренироваться. Тренировки - это одно, промните это, скоро к этому вернемся.
Когда я сделал все свои заметки за две недели, я формулирую их, подшиваю, собираю их вместе.
Теперь приходит время практики. Практика - за две недели до соревнования.
Теперь я должен вот вот это /показывает записи/ отточить на 100%. Это должно стать совершенством. Это практика. Никакого выбора... всё уже выбрано. Я иду на стенд, иду по своим записям и отрабатываю эти вещи до совершенства. Я буду менять мельчайшие, микроскопические детали для того чтобы все было идеально.
Как выйди именно в (отрицательное упреждение) 18"? Как выжать из этого максимум? Практика - никаких изменений, больше ничего не меняем... вы идете на стенд с этими записями и отрабатываете движения до высокой-высокой, чрезвычайной точности.
Я не занимаюсь вспоминанием всего, мне нужна только вероятность успеха с мишенью, с которой я практикуюсь. Я не делаю записи, я их читаю их, читаю как нужно стрелять ту или иную мишень и, буквально, замеряю насколько эта мишень сложна. По шкале от 1 до 10, если это 1 - это легко - я должен (стремиться) попадать 10/10, если это сложность 10, и я думаю что я должен попасть 7, я буду стремиться к 7/10.
Практиковаться, практиковаться и практиковаться. Никаких изменений в технике стрельбы, пытаясь выдавить немного больше.
Вот это первая неделя практики.
Вторая неделя практики, неделя перед соревнование - я начинаю собирать всё вместе, независимо будет это FITASC или спортинг. До этого момента я стреляю одиночки. Теперь время попрактиковаться на соревнование, подготовить себя к соревнованию, сформировать сильное сознание.
Если это FITASC то я буду стрелять одиночки и дуплеты, если спортинг - только дуплеты. Буду убеждаться в том, что я могу реализовать на второй в дуплете мишени - технику стрельбы, выбранную на тренировках. Действительно серьезно готовится.
За три дня до соревнований я делаю последний выстрел. Всё. Я все же работаю визуально, делаю записи, привожу себя в форму (еда, питьё) перед соревнованием, не важно это домашнее соревнование или выездное.
Надеюсь что это даст вам парочку идей относительно тренировок и практики и почему это две очень разные вещи.
Тренировки это промахи. Практика это совершенство(вание), но в то же время - подготовка к соревнованию.

Любые вопросы. Кидайте их мне, вот в чем разница со мной... Так я готовлюсь к соревнованию. Отделяю сегмент в один месяц: 2 недели практики, две недели тренировки. Спасибо, будьте здоровы!

Сергеевич 18-04-2020 20:33

quote:
За три дня до соревнований я делаю последний выстрел.

Похоже как в тяжелой атлетике!

quote:
Любые вопросы.

А как насчет пристрелки перед соревнованиями?
ronin72 18-04-2020 20:50

Бен стреляет английский спортинг ( дуплеты ), FITASC спортинг ( у нас - большой ) и спортрап. В этих дисциплинах пристрелки нет.
Мистер_Пэ 19-04-2020 13:14

Номер 22
Видео спрятано тут
Я вышел на улицу чтобы показать вам как выглядит мое упражнение, которое я делаю с мячиками для гольфа. Вот, вы можете их видеть как они висят за моей спиной. Я просто объясню вам как я делаю это упражнение. И, надеюсь, вы сможете повторить это дома и получить пользу от него.
/меняется кадр/
Сейчас оба мячика расположены практически на одной линии. Мы будем делать упражнение стоя с другой стороны, я просто показываю вам как это должно выглядеть. /переходит на другую сторону/
Вот, отсюда видно что они висят почти на одной линии
/меняется кадр/
С помощью этого упражнения я разрабатываю свое зрение. Я пытаюсь (натренировать себя) видеть два объекта одновременно.
Черный мячик, но изображает стволы. А мячик красноватого цвета - изображает мишень.
В основе этого упражнения нет никакой науки. Я сам придумал это упражнение для себя. Я делал это упражнение на протяжении многих-многих лет. Я полагаю это дало мне намного более сильное "чувство стволов"... то, что я могу видеть два объекта одновременно.
Теперь покажу как это делается.
/меняется кадр/
Тут мы видим стволы (черный мячик) передо мной и я пытаюсь держать взгляд на раскачивающемся оранжевом мячике, но в то же время смотрю на черный мячик. Вы обнаружите что это весьма утомительно, и это может вызвать легкое головокружение, поскольку вы пытаетесь смотреть на два объекта одновременно.
/меняется кадр/
Теперь я изменил расстояние, подошел ближе, подвинул оранжевый мячик ближе. Опять, это сложно. Ваши глаза пытаются выйти вперед, чтобы двигаться за мячиком. Я должен держать голову неподвижно и видеть только оранжевый мяч на заднем плане и сохранять фокус на черном в то же самое время. Я вижу оба объекта одновременно. Оранжевый мяч замедляется, и становится легче.
/меняется кадр/
Теперь наоборот, отошли подальше. Большее расстояние между мячиками. Концентрируемся на обоих.
/меняется кадр, переходит в помещение/
Сложновато показать это на видео, но я показал вам как это все установить.
В этом нет никакой науки. Я разработал это много лет назад для себя, когда мне нужно было улучшить "чувство стволов" и чувство расстояния. И это упражнение дало очень хорошие результаты. У меня появилось способность концентрировать внимание на двух объектах одновременно. Очевидно, чем ближе мячик, нем больше пространства вы можете видеть. Конечно это не то же пространство как до мишени, но это определенно позволяет вам фокусировать внимание на одном объекте, расположенном за другим объектом. Обычно оранжевый я крашу в более яркий цвет, чем сейчас. Просто к сожалению это единственное, что я смог достать в магазине сейчас. Потому что магазины закрыты (из-за карантина). Тем не менее, я показал вам принцип того что я делаю и я надеюсь что это поможет вам делать то же самое.
Я также делаю вариант этого упражнения когда я убираю черный мячик, раскачиваю оранжевый и вкладываюсь ружьем в него.
Надеюсь это объясняет упражнение с мячиками для гольфа.
Некоторые люди пытаются поставить (полезность) этого упражнения под сомнение... но... я выиграл многочисленные чемпионаты мира благодаря использованию этого упражнения... за две недели до соревнования, для разработки зрения... так что... Удачи!
Мистер_Пэ 19-04-2020 14:18

Номер 23
Видео спрятано тут
Ох-х.. Ну как вы там?...
Сегодня я поговорю о стойке. В конце будет небольшой ролик про шаблон, который я сделал из доски, для моих учеников. Это видео поможет нам разобраться, поэтому я его включу в этот ролик.
Так. Базовая стойка... на что мы будем обращать внимание?... Знаете эти старые представления о том что нужно направить ваши ноги на точку разбоя, это все давно устарело... биомеханика работает намного лучше...
Так, что мы будем делать... посмотрим вот сюда /показывает рисунок/
Точка разбоя тут. Это все для правши. Мы мысленно проводим прямую линию от точки разбоя прямо через центр стрелковой позиции. На эту линию мы ставим носок передней ноги (левой) и пятку задней (правой), с полуразворотом, так что носки ног разведены на 5 см шире, чем пятки.
Не лучший рисунок, но какой уж есть.
(Ступни) слегка развернуты наружу, на 5 см шире в носках по отношению к пяткам, и прямая линия от правого носка к левой пятке, как написано тут.
Вот так мы будем вставать на мишень (line up).
Очевидно что на одиночке вы можете встать точно на мишень. В дуплете нужно вставать на некую "золотую середину". При этом нужно понимать что для правши более сложным (ограниченным) будет поворот вправо. Так что нам нужно "защищать" правую сторону, если есть такая необходимость (делать движение вправо). Если две мишени, одна несколько вправо, другая несколько влево, то мы должны начинать правее, чтобы дотянуться до правой. Потому что повернуться влево можно настолько, насколько захочется просто за счет блокировки мышц и того как мы стоим.
Если мы можем сделать такую прямую стойку, носок-пятка, мы будем ощущать намного меньше отдачи. У нас будет очень прочная база для того чтобы принимать отдачу. Мы никогда не будем выходить из баланса, блокировать квадрицепсы или бицепсы когда делаем выстрел. Мы будем в полном комфорте.
Вы можете чувствовать легкий дискомфорт в точке постановки стволов. Но это не важно. Потому что там ничего важного не происходит с точки зрения стойки или поводки. Необходимо быть совершенно на линии только в точке разбоя... Много вещей: плечи прямо, сильные бицепсы, нам нужна жесткость в точке разбоя.
Как я говорил раньше - защищайте правую сторону, не левую. Мы можем (гораздо больше) разворачиваться влево, чем вправо. Передний носок, задняя пятка, разведенные на 5 см ступни.
Зеркальное отражения - для левши. Для левши слабая сторона - слева, ее надо защищать.
Дальше прицепляю видео. Там показано как сделан шаблон для ног для того чтобы отрабатывать это с моими учениками. На видео я работаю с иностранным учеником по имени Бьерн. Вы увидите шаблон для ног. Там есть красная стрелка для направления на точку разбоя. И его ноги будут зафиксированы в шаблоне для того чтобы помочь ему с движениями.
Если вы меняете положение ног, вам приходится делать движение поворота по-разному. Многие стрелки в нижних классах делают поворот руками, потому что руки берут управление на себя. С этой стойкой вы почувствуете что ваши плечи вращаются как маятник /показывает ручкой/ примерно вот так, у них есть ось вращения, вы не тяните или толкаете, вы такой... о-о-о! когда вы вращаетесь вправо - вы чувствуете как вступают в работу ноги... вращаетесь в другую сторону - чувствуете как начинает работать противоположное колено... Так вы учитесь вращаться в плоскости на оси.
Я вставлю видео в конце прямо сейчас, наслаждайтесь.
/склейка видео/
(собственно все уже сказано выше. Доска, шаблон для ног, красная стрелка. Мишень Е с вышки. Смотрят мишень. Потом Бен говорит что надо выбрать точку разбоя и направить красную стрелку на нее. Встает в шаблон. Бен говорит что совсем другая стойка, чувствуешь? Когда разворачиваешься вправо - чувствуешь что напрягается левая нога, попробуй. Стреляет. Попадает. Бен хвалит.)
Мистер_Пэ 19-04-2020 14:21

Номер 24
Видео спрятано тут
Добро пожаловать на ютуб-канал!
Многие-многие из вас писали мне и просили объяснить упреждение и вычисления которые я делал на более ранних видео. Это довольно сложно понять (read), но легко воплотить как только вы поняли. Так что объясню это сейчас.
Я нарисовал все на одном листе. Обычно я разбираю это с учеником постепенно, но сейчас вам будет удобнее сделать скриншот и смотреть на него. Вам может понадобится посмотреть это видео два-три раза для того чтобы успевать за мной. Постараюсь говорить так медленно как могу.
Дадут ли мои формулы для упреждения точное упреждение для вас каждый раз? Не, разумеется нет. Но будет легче потому что вы будете очень-очень близко.
Если мишень требует 4 фута упреждения (1.2м). Вы даете 1 фут на первой попытке, 1ft - промах, 2ft - промах, 3ft - промах, 4 - попал! И дело в шляпе.
Что дасть вам моя система, которую я буду объяснять? Она позволит вам быть рядом... буквально, понадобится одно изменение, чтобы найти нужное упреждение. Если вы конечно занимаетесь со скоростями и дистанциями.
Мы обсудим много вещей. Это хорошее развлечение.
Если вы сделаете скриншот этой картинки... /показывает картинку/

686 x 468

... я пройдусь по ней с вами.
Так. Что нам нужно - это базовая мишень. Мишень, о которой нам известно всё. Мишень, которую мы может использовать как точку отсчета для того чтобы начать работать над тем чтобы понять как все будет развиваться от этой начальной точки. Это единственное для чего я использую круглый стенд. Я никогда не хожу на площадку для скита чтобы потренировать спортинг. Потому что для этого нет никаких причин и в этом нет никакого смысла.
Так, на рисунке, вот это четвертый номер круглого стенда, это мишень вылетающая из вышки, кое-какая очень важная информация здесь. Здесь у меня шкала скоростей. Ноль - мишень остановилась и больше не движется. 5 - самая быстрая мишень, так быстро как только можно запустить тарелку, вроде олимпийского трапа. На этой шкале скорость нашей мишени соответствует 2.5. Это наша примерная оценка скорости с которой движется наша мишень. Важно запомнить что скорость равна 2.5.
Угол от стрелка к мишени - 90 градусов. Опять же, это важно помнить. Угол - это вторая цифра, которая нам нужна.
Две цифры, которые важны: От номера 4 до точки разбоя, если вы бьете мишень точно напротив вас, 21 ярд (примерно 19 метров). Это известно, во всем мире. Нам не надо угадывать.
Другое расстояние, оно будет весьма важно несколько позже, от вышки до будки ровно 40 ярдов (примерно 36.5 м).
Запомните эти расстояния. Это будет очень важно позже.
Так, для мишени с вышки, с четвертого номера, по моей шкале это скорость 2.5, я знаю что мишень на расстоянии 21 ярд, я знаю что она под углом 90 градусов. Мое упреждение для этой мишени - 18" (45 см). Это очень важно знать. Это будет (называться) DSAL, что расшифровывается как D - distance расстояние, S - speed скорость, A - angle угол, L - lead упреждение. Так мы будем работать с упреждением.
Цифры для базовой мишени в системе DSAL:
D - мы знаем что дистанция до базовой мишени составляет 21 ярд
S - мы знаем что скорость равна 2.5
A - мы знаем что угол равен 90 градусам
L - я знаю что упреждение составляет 18 дюймов.
Это дает мне всё, что мне нужно знать.
Я пройдусь с вами по различным сценариям. Это то, с чем вы можете работать дома и попытаться зацепиться за это.
Так. D-S-A-L: D - distance расстояние, S - speed скорость, A - angle угол, L - lead упреждение.
Вот (первый столбец) моя базовая мишень, мы имеем все цифры.
Тут (второй столбец) следующий сценарий. Теперь расстояние 42 ярда. Я оценил это потому что запомнил размер круглого стенда. Если вы смотрите и мишень дальше (диаметра круглого стенда), значит она дальше 40 ярдов. Если вы видите что мишень ближе диаметра круга - значит она ближе 40 ярдов. Мы практикуемся оценивать дистанцию. Вы можете заниматься этим за рулем.
Далее... Следующая мишень на расстоянии 42 ярда. Скорость 2.5, угол 90 градусов. Я сравниваю с базовой: скорость та же, угол тот же, дистанция вдвое больше. Очень просто - удваиваем упреждение. 36" упреждения. Я практически гарантирую что вы разобьете эту мишень, если нет - вы будете очень-очень близко.
Следующий сценарий (третий столбец). Расстояние 21 ярд, скорость 5, угол 90 градусов. Дистанция равна дистанции до базовой мишени - ничего не делаем. Скорость вдвое больше базовой - удваиваем упреждение. Угол прежний. 18" умножаем на 2 из-за скорости, получаем 36". Снова вернулись к 36". Это будет упреждение для этой мишени, я гарантирую это! (с)
Следующий (последний столбец). Расстояние до зоны разбоя 21 ярд. Скорость 2.5, такая же как и для базовой мишени. Но угол всего 45 градусов, таким образом я должен ополовинить упреждение и это дает 9". С этим упреждением я бы разбил эту мишень, если бы я стоял где-то здесь /указывает на рисунке/.
Единственный вариант, когда я отступаю от это схемы, это если угол меньше 20 градусов. В этом случае я не обращаю внимания на скорость, я просто стреляю без упреждения.
Вот так всё просто.
Вот вам отличный скриншот.
Вы можете прорабатывать все это в голове, прорабатывать различные сценарии. Я привел упрощенные примеры с простыми числами чтобы вы могли уловить идею. Если у вас угол 21 градус меняется на 42, тогда упреждение из 18" превращается в 36". Если скорость слегка возрастает - я добавляю пол фута (6") или фут (12") упреждения, смотря на сколько изменилась скорость. Если угол уменьшается, я уменьшаю упреждение. Вы делаете простые вычисления, складываете и вычитаете, но всегда в том порядке, как я написал: D-S-A-L, D - distance расстояние, S - speed скорость, A - angle угол, L - lead упреждение.
Это вас приведет намного ближе (к нужному упреждению), чем вы есть сейчас. Вы перестаете угадывать и становитесь очень точным используя эти картинки упреждений.
Думаю я рассказал обо всем что было нужно. Это может несколько запутать вас... Любые вопросы. Постите их в комментариях, я постараюсь на все ответить, потому что это запутывает некоторых в первый раз, в особенности тех, кто испытывает сложности с упреждением. Это приведет вас на бейсбольный стадион (bullpark) прямо сразу. D-S-A-L, D - distance расстояние, S - speed скорость, A - angle угол, L - lead упреждение.
Идите на круглый стенд, встаньте на 4 номер, постреляйте мишень с вышки прямо по центральной линии. Вы знаете что расстояние 21 ярд, вы знаете что скорость 2.5, вы знаете что угол равен 90 градусам. Просто найдите свою картинку для упреждения. Наверное это где-то в районе от 1 до 1.5 футов, в зависимости от того как вы воспринимаете упреждение. Это даст вам базовую мишень. Запишите эти цифры напротив D-S-A-L, проделайте простейшие вычисления. Со временем вы будете делать это быстро. И вы начнете определять упреждение в голове намного точнее, и прямо в тот момент когда вы заходите на номер.
Если вы решили что угол меньше 20 градусов - стреляйте прямо в нее в любом случае.
Берегите себя, будьте здоровы!

Мистер_Пэ 19-04-2020 15:48

Вот теперь...
Те же самые мысли у меня в голове были достаточно давно. С геометрией и базовой математикой у меня все хорошо настолько, что по другому я на все это смотреть просто не могу. Ну только все не настолько систематизировано и не нарисовано красиво.
И, ввиду того, что нет отдельного и всегда свободного круглого стенда, куда можно пойти и пострелять вышку с 4 номера - я пытаюсь делать математику наоборот, не DSAL и от базовой мишень идем ко всем остальным, а LASD и от множества мишеней - идем к воображаемой в голове базовой. Что, разумеется, заметно сложнее.
Но, если иметь камеру и записи с удачными выстрелами для различных расстояний, скоростей и углов, то, просматривая эти видео, можно этот винегрет держать более-менее свежим и всегда готовым к подаче на стол
Hunter22 19-04-2020 17:15

Некоторые вопоросы и дополнения по словарю.
Дроп - наклон гребня или погиб.
Питч - питч, угол между линией прицеливания и срезом приклада.
Game shooting - охотничья стрельба, стрельба на охоте со всей ее спецификой. Есть еще термин, обозначающий имитацию охоты на стрельбище - simulated game shooting.
Incoming - может имеется в виду подлетная (под ноги)?
Crosser - боковая.
Overhead - из-за головы угонная.
Teal - достаточно высоко взлетающая с земли угонка.
Tower - боковая с вышки или любая? Как сочетается с lofted?
Умирающая?
Viksvill 19-04-2020 17:35

quote:
Originally posted by Hunter22:

Дроп - наклон гребня или погиб.



Drop - не совсем наклон гребня. Т.е. не угол, как принято у нас. Это величина понижения гребня приклада относительно линии планки в различных точках гребня. Обычно указывается в двух или трёх (для монтекарло) точках.

Ну и pitch, конечно, не погиб, как сейчас указано в глоссарии, а то, что написал Hanter22.
По cast on/cast off - мне кажется, правый/левый отвод для правши и наоборот для левши.

Мистер_Пэ 19-04-2020 18:06

Номер 25
Видео спрятано тут
Добро пожаловать!
Я все еще думаю о вчерашнем эфире в инстаграм. У нас вчера была беседа с профессиональным игроком в регби на тему психического здоровья. Это было весьма вдохновляюще. Трансляция будет там только в течение 24 часов, так что если вы не видели - идите и посмотрите. Я вскоре попытаюсь сделать запись чтобы иметь возможность посмотреть еще раз потом.
Сегодня вот о чем хотелось бы поговорить... Мне прислали несколько интересных видео. И я хочу пройтись по ним и поговорить о полетах мишеней... о том, что нужно быть более точным в ваших движениях, но также не полагаться на тайминг. Не использовать технику, которая дает результаты, прыгающие вверх и вниз, лишая вас постоянства.
Когда мы стреляем, наше ружье должно начать и закончить на направлении движения мишени. Нам необходимо выравнять скорость с мишенью. Мы можем срезать, но только в том случае если мы начали на линии и затем вернулись на линию. Что я объясню это чуть позже.
Всякие дешевые-дешевые инструкторы которые говорят вам что вам нужно двигать ружьем не по траектории мишени, а на перехват (intercept) - это хреновые инструкторы. Они создали для себя технику, которая формируется со временем и в длительных-длительных тренировках... она работает целиком и полностью на тайминге. Если вы вдруг не сможете стрелять 500-1000 патронов каждый раз, когда попадаете на стенд, эта система развалится. Потому что ваш тайминг начет плавать. Потому что у вас нет необходимого настрела.
Так что пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, учитесь у людей, которые вас учат как стать и быть успешным постоянно (consistently), вне зависимости от количества патронов, которые вы тратите на стенде!!!
Я тут нарисовал три разных мишени. Восходящая (climbing) мишень здесь, дальше стандартная мишень на дуге и полная свеча (chandelle).
Нам никогда-никогда не следует делать перехватывающее движение на мишень. Таким вот образом /рисует/. Никогда! Это /показывает точку пересечения/ единственное место, где мы можем разбить эту мишень. Это чистейший тайминг и чистейшая удача.
Мы должны вывести ружье на траекторию мишени и закончить в зоне разбоя путем движения по этой линии, через мишень, по ее траектории, и сделать выстрел. Конечно мишень восходящая и она будет замедляться, но это просто вопрос дисциплины и тренировок чтобы сдерживать скорость рук.
Вот, на прямой мишени, убедитесь что вы движетесь точно по траектории... Если посмотреть то же самое на кроссере, мы движемся точно по траектории от точки постановки стволов в зону разбоя, точно так же как я говорил о предыдущей мишени. Никогда не делайте это /рисует поперек/ богопротивное движение, которое дает вам только такое окно для выстрела. На этой мишени здесь /слева вверху на рисунке/, используя корректную технику и двигая ружье по траектории мишени, мое окно для выстрела вот такое длинное. Если я нажму спуск, при правильном упреждении, в этом окне - мишень разобьется. Если же я использую эту технику перерубания траектории, только тут, тут - единственное место, где я могу разбить эту мишень.
Теперь перейдем к мишени, которая требует небольшого перемещения. Нам не следует переваливаться за траекторию, что общеизвестно. Также нам не следует делать вот такое движение /рисует поперек/, вновь, получая только лишь одну точку. Нам нужно две точки привязки. Мы начнем на траектории, срежем верхушку дуги, и закончим снова на траектории. Мы не угадываем, мы начинаем на траектории, выравниваем скорость, не переваливаемся через траекторию, движемся параллельно прямо сюда, возвращаясь обратно к траектории мишени здесь. Это намного легче, чем делать это перерубающее движение, которое не дает ни траектории, ни скорости... Тут мы имеем определенную форму постоянства, которую мы можем осуществить.
Далее. Как я говорил раньше - для свечи я делаю одно (имеет в виду одно целое ? состоящее) из трех движений. Здесь я выйду на траекторию на проходе, что позволит мне пропустить мишень вперед стволов, параллельно и энергично двину ружье вверх, чем-то походе на то что мы видели на первой мишени, но там мы знаем что она не будет заваливаться вниз... так что мы энергично двигаемся вверх по траектории, и на верху я не буду идти вдоль дуги, я позволю мишени прийти в ружье здесь, в точке постановки ствола, а затем двинусь по прямой... тут небольшое расстояние, просто достаточное чтобы подрезать верхушку дуги... я сделаю движение прохода через мишень и вернуть обратно на траекторию вот тут.
Когда люди говорят что они неправильно читают мишени или не понимают траектории мишени. Обычно это происходит потому что они используют это гибридное рубящее движение, когда вы не двигаете ружье по траектории мишени. Это очень жиденькая оправдание для техники, когда на самом деле вам не нужна специфическая точка постановки ствола, вы можете быть ленивым относительно того места, где вы начинаете на траектории... просто потому что вы просто обрубаете траекторию в мишень. Потратив большое количество патронов и достаточно потренировавшись вы можете получить на этой технике более-менее приличные результаты, но они не будут постоянными. Мы хотим того, чтобы если мы стали лучше - мы остаемся лучше. У нас нет пульсирующих результатов. Наши результаты плавно меняются по мере нашего прогресса.
Вне зависимости от техники, в которой вы стреляете, чем больше времени вы можете провести на траектории мишени, двигаясь от точки А к точке Б, расположенных на этой траектории... это окно для выстрела. Если вы нажмете спуск раньше - мишень разобьется. Если нажмете позже - она разобьется потому что вы на той же линии. Если вы будете использовать это отсекающее движение как я объяснял здесь, ваше окно для выстрела очень-очень-очень маленькое и не дает никакого права на ошибку.
Я всегда говорил что самый простой способ выбрать технику стрельбы и подход к мишеням - это взглянуть на тех, кто успешен в этом спорте. Посмотрите на тех, кто выигрывает титулы. Они все двигают ружье по траектории мишени. Это очень просто.
Надеюсь вам поможет то, что я показал по скорости ружья и по движению со срезкой траектории - следите за тем, чтобы ружье двигалось по линии, зеркальной относительно траектории мишени. Хорошо?...
Будьте здоровы!
Hunter22 19-04-2020 18:15

quote:
Изначально написано Viksvill:

Drop - не совсем наклон гребня. Т.е. не угол, как принято у нас. Это величина понижения гребня приклада относительно линии планки в различных точках гребня. Обычно указывается в двух или трёх (для монтекарло) точках.


Так и у нас не угол указывают. Хотел дописать, что в мм измеряется, но подумал и так все знают
Мистер_Пэ 19-04-2020 18:21

Спасибо за подсказки, всё постарался учесть.

quote:
Originally posted by Hunter22:

Incoming - может имеется в виду подлетная (под ноги)?



Как я понимаю - incoming это широкое определение, которое описывает всё, что движется к стрелку. При этом driven - это специфический подвид incoming, который перелетает через стрелка и улетает назад за спину.
Поскольку кидать тарелку стрелку в лоб - занятие небезопасное, получается что все остальные incoming мишени должны лететь в землю перед стрелком просто из соображений безопасности. Кой-чего можно пофантазировать, подняв стрелка повыше, но по сути это все то же самое.
quote:
Originally posted by Hunter22:

Tower - боковая с вышки или любая?



Любая.
Используются сочетания. Left tower, right tower, overhead tower и т.д.
quote:
Originally posted by Hunter22:

Как сочетается с lofted?
Умирающая?



Lofted ни разу не слышал.
Viksvill 19-04-2020 19:01

 
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:
Так и у нас не угол указывают. Хотел дописать, что в мм измеряется, но подумал и так все знают



Слово "наклон" у меня ассоциируется с углом. Ну, главное, чтобы понимали все одинаково. Кстати в мм.не обязательно, некоторые фирмы в дюймах могут.
Мистер_Пэ 19-04-2020 19:31

quote:
Originally posted by Viksvill:

Слово "наклон"



Слово "Drop" скорее смысл "спуск". Как в канализации : сантиметр на метр. Что в принципе из единиц длины можно пересчитать и в угловые единицы.
Viksvill 19-04-2020 20:41

Угол , скорее, следствие. В действительности важно именно расстояние, которое позиционирует глаз, м.к. Это точно не канализация и сантиметры на метр не интересны.
Задумался про cast off. Возможно, имеется ввиду приклад без отвода. Посмотреть негде((
Мистер_Пэ 19-04-2020 21:33

quote:
Originally posted by Viksvill:

адумался про cast off. Возможно, имеется ввиду приклад без отвода. Посмотреть негде





quote:
Originally posted by Viksvill:

и сантиметры на метр не интересны



Это все - одно и то же. Но не совсем
У меня на работе цифровой уровень есть - он может и в градусах с десятичными долями, и в DMS и в сантимерах на метр и в дюймах на фут.
Но... Если просто угол - то не понятно где будет точка пересечения линий.
А если известны два дропа в разных местах - то однозначно определяет и угол, и точка пересечения. В принципе, достаточно знать любые два элемента т.е. значение угла и один дроп в мм - тоже пойдет.
Viksvill 19-04-2020 22:43

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Если просто угол - то не понятно где будет точка пересечения линий.



А кому эта точка интересна? Интересно, какое растояние будет от точки контакта лица (скулы) с гребнем до линии планки. А так-же, как эта точка мигрирует по гребню в различных ситуациях. Наверное, форма скулы также значима.
На форуме есть специальные темы про это, и профессионалы, которые Вам все могут пояснить гораздо лучше, например, Олег Фридрихович.
Что касается cast (отвода), он и для правши может быть как правым, так и левым.
AlKri 20-04-2020 12:07

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Lofted ни разу не слышал.



Умирающая мишень. Быть может вот это - мишень теряющая скорость, в связи с чем меняющая траекторию (переходящая в парашютирование, падение), не долетающая до стрелка.
Viksvill 20-04-2020 12:30

Tower - боковая с вышки или любая? Как сочетается с lofted? 
Умирающая?

Lofted имеет одно из значений навесная (траектория).
Посмею предположить, что в сочетании с tower может означать мишень с вышки, которая запускается горизонтально и падает по параболе.

AlKri 20-04-2020 01:27

quote:
Originally posted by Viksvill:

Как сочетается с lofted?
Умирающая?



Я так понял - налётная или четвертная с вышки или с достаточно высокой траекторией.
Viksvill 20-04-2020 04:39

Если это то, о чем я думаю, то я видел боковые(дальние) или полуугонные. Напоминают лупер без восходящей части траектории. Но это догадки.(( Точно не знаю.
Санекк 20-04-2020 08:57

Алексей, ещё раз огромнейшее спасибо за Ваш труд!
Мистер_Пэ 21-04-2020 11:45

Номер 27
Видео спрятано тут
Доброе утро, любители спорта!
Сегодня рассмотрим "быстрое обучение" и "медленное обучение" при работе с тренером по стрельбе.
Я со временем научил себя всегда начинать выстрел с одинаковой точки постановки стволов, с одинаковой точки постановки взгляда для каждой мишени. И научил себя искусству контроля скорости ружья.
Что меня бесит - это дешевые наставления, плохие наставления которые сделают меня лучше сегодня...
Разумеется, урок с тренером должен приносить прогресс, но это не обязательно немедленный прогресс прямо сейчас. Я думаю именно в этом многие инструкторы ошибаются, думая что они должны сделать клиента счастливым, улучшив его стрельбу сразу же. Для этого они дают дешевые наставления, делают "быстрое обучение", которое не приносит ничего в долгосрочной перспективе.
Допустим, у нас есть две мишени, /рисует с высунутым языком/ летящие абсолютно одинаково, но с очень разной скоростью. Слева мишень со скоростью 60 миль в час, справа - 20 миль в час. Пусть, для определенности, зона разбоя - одинакова /рисует/. Для меня, точка постановки зрения для обеих мишеней будет в одном и том же месте. /рисует/ Я поставлю взгляд на мишень настолько рано, насколько это возможно (в смысле рано по траектории, т.е. как можно ближе к машинке, насколько возможно). Тогда, точка постановки стволов для обеих мишеней будет точно посередине между точкой постановки зрения и зоной разбоя.
Вот моя система: независимо от скорости мишени, расстановка ключевых точек одинакова!
Всякие дешевые инструкторы будут давать вам дешевые наставления, которые будут сводится к тому, что на более медленной мишени вам следует сместить точку постановки стволов ближе к зоне разбоя, чтобы было меньше движения. И это вполне может сработать. Но когда вы пойдете на соревнование и будете стрелять сигнальный дуплет... и у вас будет слишком много вещей, о которых вам нужно будет думать.
Скажите вашему инструктору - нет, нет. Я хочу ставить стволы всегда в одно и то же место, научите меня контролировать скорость ружья, научите меня управлять скоростью движения телом.
Если вы посмотрите на стрелков высшего уровня, вы увидите что они все делают одинаково, контролируют свои действия.
Дешевые инструкторы с их "быстрым обучением" не могут научить вас замедлятся (для медленной мишени). Они не знают, как научить вас замедляться. Поэтому они говорят вам сдвинуть стволы ближе к зоне разбоя.
На самом деле нужно чтобы точка постановки стволов была неизменной, и инструктор должен объяснить и научить как замедлять свои движения. Это "медленное обучение" на долгосрочную перспективу. Вы не освоите это за один урок. Но со временем это увеличит ваше стрелковое мастерство и сделает вас лучше как спортсмена, когда вы это освоите.
Когда я даю уроки как инструктор, я говорю что вам нужно освоить то, что мы делали на уроке. Если вы освоили все, что вам говорили прямо на уроке, это был не урок, вы просто заплатили за то чтобы вам понажимали на кнопочки гораздо больше обычного.
У меня ушли годы и годы на то, чтобы освоить мое дело. Как можно обучить этому за 2 часа??? Если после урока у вас нет того, над чем вы должны работать - это плохо.
Мои предложения: точка постановки стволов всегда одинакова - половина расстояния (между точкой постановки зрения и зоной разбоя), для каждой мишени. И, разумеется, умение управлять скоростью ружья.
Теперь перейдем к постановке зрения.
/склейка видео/
Быстренько поговорим о постановке зрения. Почему плохие наставления - ведут к плохим результатам.
Как все происходит... /показывает рисунок/
Вот тут /показывает левую часть рисунка/... Зона разбоя тут, такая же зона разбоя и на втором примере. Я вижу мишень вот тут внизу, соответственно точка постановки взгляда здесь и точка постановки стволов - посередине. Разумеется, эта мишень будет замедляться, но моя дисциплинированность позволяет мне двигаться ружьем (с правильной скоростью, не опережать мишень).
Теперь... Что делают плохие инструкторы? Они, вновь, говорят вам сдвинуть все вперед по ходу мишени /рисует/ Они говорят вам смотреть вот сюда, поставить стволы сюда и сделать короткое движение.
Вместо того, чтобы учить вас тому, как правильно использовать ваше зрение, они говорят вам сдвинуть взгляд подальше от машинки. И это все разваливается на том, что они вас учат стрелять конкретную мишень... Вот, мы будем стрелять этого чирка, я научу тебя как стрелять этого чирка... что прекрасно... Но, к сожалению, на соревнованиях будут дуплеты.
Вот что происходит. Вот у нас этот чирок /показывает руками/ и наш инструктор сказал что наш взгляд должен быть здесь, наверху... не смотреть вниз... Вы разбиваете первую мишень и потом начинается охота за второй. Включается охотничий инстинкт. И наш взгляд стремительно движется к машинке и мы оказываемся в ситуации, которую мы не тренировали раньше. Потому что мы работали с этой мишенью как с одиночкой. Не поймите неправильно, на моих уроках мы стреляем много одиночек, но мы работаем с ними так, как я учил бы вас работать с ними в дуплете. Так что не нужно ничего менять.
Для меня - точка постановки взгляда и точка постановки стволов - это наиважнейшие элементы стрельбы.
Ставите свой взгляд настолько близко к машинке, насколько это возможно. Лично я не возражаю против мелькнувшей или размытой мишени. Мой компьютер у меня в голове - лучший в мире и он немедленно начнет анализировать эту информацию о расстоянии и скорости. К моменту когда мишень долетает до стволов - у меня уже есть и расстояние и скорость, и теперь дело за мной.
В случае как нарисовано тут, с плохими наставлениями, они говорят вам поставить взгляд сюда, дальше по траектории. И ружье вы держите настолько близко к взгляду, что к моменту, когда мишень подлетает к нашему взгляду - она уже подлетела к стволам (видимо имеет в виду время реакции - когда до нас доходит что мы видим - оно уже подлетело к стволам)... и... /изображает крайнюю степень растерянности стрелка/ Мы не получаем обратной связи. Мы не получаем достаточное количество информации от зрительных рецепторов. Потому что мишень оказывается во взгляде и в стволах одновременно.
Всегда нужно разделение. Взгляд - максимально назад по траектории, насколько это вообще возможно, чтобы "поймать" некоторую информацию о мишени. Зона разбоя - здесь /абстрактно показывает руками/. И стволы ставить в середину.
Не слушайте инструктора, когда он говорит вам сдвинуть точку постановки стволов для того чтобы справится со скоростью. Плохие инструкторы говорят что нужно сдвинуть точку постановки ствола чтобы замедлится. Нет, нет и нет! - Научите меня как управлять скоростью ружья. Я хочу лучше управлять своей скоростью ружья. Мне не нужно "дешевое обучение" или "быстрое обучение" контролю над ружьем. Я хочу научится как контролировать ружье.
У вас может быть плохо сбалансированное ружье... Может быть ваши ноги работают не лучшим образом... Или просто у вас неверная скорость ваших движений. Если много-много способов все это поправить, но если ваш инструктор их не знает - смените инструктора на того, который знает.
Глаза - как можно ближе к машинке, стволы - в середину, и научитесь контролировать результат.
Вот так. Много информации, если разобраться. Будьте здоровы!
Мистер_Пэ 22-04-2020 10:37

Номер 28
Видео спрятано тут
Сегодня обсудим... люди присылают много вопросов по спортрапу.
На спортрапе или 5-стенде (5-stand) как правило 5 машинок: A, B, C, D, E. Пять стрелковых номеров, расположенных в одну линию с одинаковыми расстояниями между ними.
На первом номере вы стреляете одиночку А, сигнальный B+C, DE синхронный. На втором номере вы начинаете с B, на третьем с С и т.д. и т.п.
Многие испытывают сложности со спортрапом. Почему?
Я думаю что одна из основных причин состоит в том что люди переносят подход к мишеням с одного номера на другой. Очень важно понимать, что на спортрапе вы увидите 25 очень разных, отличающихся друг от друга мишеней.
Допустим, мы начинаем с первого номера. Первая одиночка - это машинка А. Полное использование ружья, два выстрела, поставляем план - исполняем план. В следующий раз мы будем стрелять мишень А уже со второго номера. Но там эта мишень уде будет в синхронном дуплете и нужно будет ее стрелять первой или второй, а это значит быстрее или позже (по сравнению с одиночкой). Так что все изменится. Если вы переносите подход к этой мишени с первого номера на второй номер - вы скорее всего промажете.
Вот за чем надо следить, список пунктов для спротрапа:
Скорее всего вам потребуется 25 различных точек постановки стволов. Это ключевой момент. То, где вы начинаете на мишени А на номере 1 - не будет совпадать с тем, что нужно на номерах 2, 3 и т.д. Потому что разыгрываются разные сценарии: одиночка, первая или вторая в дуплете, и существенно меняется угол. Запомните - 25 разных точек постановки ствола.
Если у нас 25 различных точек постановки ствола - у нас будет и 25 различных зон разбоя. Допустим, как я уже говорил, стреляем А как одиночку, бам! разбиваем первым выстрелом - нет проблемы. Мы запоминаем это. В следующий раз мы видим мишень А со второго номера, но там она уже будет частью синхронного дуплета, ее нужно стрелять второй - техника стрельбы меняется, точка постановки ствола меняется, зона разбоя меняется, и все, что мы узнали на номере 1 - абсолютно бесполезно.
Нам может потребоваться применять различные техники стрельбы каждый раз, когда мы переходим на другой номер. Потому что одна и та же мишень может быть первой или второй в сигнальном дуплете, или частью синхронного дуплета. Когда я меняю номер - я стараюсь забыть всё, что я узнал на предыдущем. Я не переношу знания о мишенях с номера на номер. Ну только за исключением случая когда я серьезно ошибся с упреждением на кроссере. Даже не смотря на то, что точка постановки стволов изменилась, я понимаю что я серьезно ошибся либо со скоростью, либо с оценкой расстояния. Так что я использую эту информацию для того чтобы больше не ошибаться с упреждением. Но нужно забыть информацию о зоне разбоя и точке постановки стволов. Эти вещи надо определять заново на каждом номере.
В программе 10 мишеней будут в синхронных дуплетах. В зависимости от вашего стрелкового мастерства и ваших целей... очевидно, на моем уровне - нужно разбить их все, соответственно я буду стрелять каждую... но, если вы выступаете в группе С, вы неплохо начали стрельбу и вам дают дуплет, в котором одна мишень довольно простая, а другая - довольно сложная, то вы можете работать на среднее... в компакте вы обязаны стрелять обе мишени, но в спортрапе и 5-стенде - нет. Так что можно выстрелять дважды по более простой мишени, чтобы взять ее более уверенно. Учитывайте свой стрелковый уровень чтобы собрать как можно больше Х и как можно меньше О.
Я всегда начинаю с номера 1, если есть такая возможность. По одной простой причине: в этом случае нет длинного перехода с номера 5 на номер 1. Когда я перехожу между номерами последовательно - все меняется минимально. Когда же я делаю большой переход с 5 на 1... я даже не посмотрю мишени т.к. они уже будут их стрелять. Если используется система "змейкой", этого не будет...
Если я не могу занять 1 номер, тогда я стараюсь встать на 5 номер. Начинаю с 5, делаю большой переход и могу войти в свой ритм. Так что номер, с которого вы начинаете - может иметь большое значение для вашего результата. Найдите для себя номер, с которого вам удобно начинать, и старайтесь начинать с него.
Еще одна подсказка. Когда я стреляю, я всегда сам себе говорю: "глаза направо". Я стреляю свою одиночку и смотрю как следующий номер стреляет свою и стараюсь понять как это будет выглядеть для меня. Это намного важнее для синхронных дуплетов. Я стреляю свой синхронный дуплет и сразу же глаза направо. Смотрите на то как стреляет следующий номер, как подходит к мишеням, выглядит ли это так, как будто у него полно времени, или как будто он делает все неправильно?... Так вы можете заранее начать планировать ваш дуплет. Практически как в снукере - игра идет на выстрел вперед. У меня было много побед в спортрапе, я много раз был чемпионом мира, чемпионом Великобритании... Потому что я играю "в длинную игру", я планирую на несколько выстрелов вперед. Так что всегда глаза направо. Нет никакого смысла смотреть налево, за исключением случая когда вы смотрите мишени (в начале). Такой совет: просмотр - налево, по программе - направо. Я всегда хочу знать что меня ждет на следующем номере, чтобы начать планировать заранее.
Может быть так что вам дают синхронный дуплет, вы видите мишени одновременно и у вас возникает нетерпеливость, вы стреляете первую мишень очень быстро... Но на самом деле у вас полно времени. Если вы посмотрели этот дуплет с предыдущего номера, вы можете запланировать зоны разбоя и не торопится.
Так... Много подсказок.
Точки постановки стволов? 25 штук.
Зоны разбоя? 25 штук.
Техника стрельбы будет меняться от номера к номеру.
Синхронные дуплеты - работа на средний результат.
Глаза направо. Смотрите на следующий номер и планируйте вперед.
Переход от 5 к 1 - самое большое изменение на площадке. Точки постановки стволов значительно сместятся. И как я говорил уже - глаза направо! Всегда смотрите на синхронный дуплет следующего номера.
Как я часто говорю - идите и посмотрите как стреляет какая-нибудь группа перед вами. Это может помочь вам с планированием. Не пяльтесь на стрельбу просто так. Запоминайте мишени. Я всегда прихожу чуть пораньше и смотрю на стрельбу предыдущей группы. Это помогает мне планировать стрельбу, запоминать траектории, визуализировать их в памяти и вспоминать все, когда я встаю на номер.
Вот так, несоклько подсказок по спротрапу... Будьте здоровы!
ivan200505 23-04-2020 11:23

Алексей, спасибо за Ваш труд!Очень интересно.
Мистер_Пэ 23-04-2020 12:22

Для добавления к первому посту - пытаюсь понять разницу между five stand (https://en.wikipedia.org/wiki/Five_stand ), спортрапом (Бен вроде говорит что five stand и sportrap это одно и то же) и компактом.
Кто-нибудь может более-менее авторитетно и определенно прояснить этот вопрос?

У меня сложилось впечатление что 5-stand это компакт, только с фиксированной программой стрельбы. Если 5 машинок, то на первом номере программа А, B+C, DE. На втором B, C+D, EA. И т.д., машинки ротируются примерно так же как и стрелки на номерах. И можно стрелять двумя по первой мишени.

Oleg 51 23-04-2020 15:04

quote:
У меня сложилось впечатление что 5-stand это компакт, только с фиксированной программой стрельбы. Если 5 машинок, то на первом номере программа А, B+C, DE. На втором B, C+D, EA. И т.д., машинки ротируются примерно так же как и стрелки на номерах. И можно стрелять двумя по первой мишени.
Принципиальное отличие от компакта - на спортрапе ...полеты ничем не ограничены и не лимитированы,программа только дуплетная,дуплеты произвольные,запрещена пристрелка,стреляют площадки подряд без перерыва ,ну и куча всяких отличий по регламенту,переходам и тд.5-стенд не стрелял,но по словам других это скорее близкий аналог спортрапу,чем компакту
.
mbogo 23-04-2020 17:18

quote:
Задумался про cast off. Возможно, имеется ввиду приклад без отвода

Пожалуйста! Речь об отводе. Put simply, cast is the extent to which the stock is angled; angled to the right it is known as cast-off and to the left, known as cast-on.
Viksvill 23-04-2020 18:04

quote:
Originally posted by mbogo:

Put simply, cast is the extent to which the stock is angled; angled to the right it is known as cast-off and to the left, known as cast-on.



Спасибо. В видео (пост 149) говорится тоже самое. Похоже, буквально надо переводить как-то вроде "отвод наружу", "отвод внутрь". Тогда с право-леворуким прикладом появится ясность. Или просто отвод вправо, отвод в лево, без учета, про приклад для правши или левши речь(?) ))). Видимо, если ни левого, ни правого отвода нет, про cast не говорят. (?)

Кстати, еще один вопрос про перевод не нашел ответа. B.H. в одном из роликов по настройке оружия говорит, что угол в локте правой руки должен быть открытым. Я так и не понял, что он называет ОТКРЫТЫМ углом.
После его настройки угол локтя у студента стал чуть меньше 90 град, а большой палец правой руки оказался прямо у носа.

Hunter22 23-04-2020 18:32

Может имеется в виду, что локоть должен быть поднят, а не прижат?
Oleg 51 23-04-2020 18:59

Может относительно открытым по сравнению с острым углом.)))
Viksvill 23-04-2020 19:38

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Может относительно открытым по сравнению с острым углом.))) 



Скорее всего. Похоже, он не оперировал терминами геометрии))))
Oleg 51 25-04-2020 11:32

Куда то пропал ТС? Все в порядке?
Мистер_Пэ 25-04-2020 12:03

Я тут.
Просто Бен постит что-то невразумительное, что у меня даже нет сил до конца досмотреть
Я как раз вчера пытался посмотреть последний выпуск до конца... Что у меня не получилось... и думал об этом.
Когда Бен говорит сам, то, несмотря на некоторую сбивчивость, перепрыгивание мысли и многократные повторения одного и того же - слушать интересно.
Если говорит другой человек - уже не интересно. Когда они с Беном пытаются говорить одновременно, перебивают друг друга - интереса не прибавляется.
Так что с нетерпением жду следующего выпуска.
Oleg 51 25-04-2020 13:37

Прочитал и перечитал все ,что Бен нарассказывал.
И вот к какому выводу пришел.
Я всегда советую начинать заниматься спортингом с обучения у хорошего тренера,те того кто сам умеет.может показать своим примером ,рассказать и объяснить теорию ,дать методологию и раставить приоритеты.А главное уже научил многих стрелять на высоком уровне.
Но если такого тренера нет или он недоступен,то уж лучше самому учится,используя книги,учебные материалы и практику.
В спортинге у нас огромное количество людей.которых годами учили квазиспортингу люди имеющие смутное представление о спортинге,не умеющие его стрелять,а по большому счету просто стремящиеся как можно надолго растянуть платное обучение).
Это не просто недостаточно.но и путь в никуда,вернуться с которого в разы сложнее,чем научится заново.
Чтобы ни говорили ,как бы это было не путанно,но Бен изложил абсолютно правильные вещи и главное очень методически правильно.
Нужно только причесать и сформулировать.
И все .что Алексей нам помог услышать,вполне достаточно для достижения уровня МС даже при самостоятельной работе.Или для того .чтобы грамотно оценить то чему вы получаете от того или иного платного тренера.
Лично я согласен во всем и в деталях.
Захотите дальше пойти ,то изложенного будет вполне достаточно как отправной базы.
Еще раз спасибо Алексею.На Ганзе давно не было таких полезных проектов.
Danini 25-04-2020 13:40

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Еще раз спасибо Алексею.На Ганзе давно не было таких полезных проектов.



Поддерживаю
КонстантинСПБ 25-04-2020 15:51

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Еще раз спасибо Алексею.На Ганзе давно не было таких полезных проектов.




+100500

------------------
С Ув. Константин

nazand 25-04-2020 16:34

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:
Для добавления к первому посту - пытаюсь понять разницу между five stand (https://en.wikipedia.org/wiki/Five_stand ), спортрапом (Бен вроде говорит что five stand и sportrap это одно и то же) и компактом.
Кто-нибудь может более-менее авторитетно и определенно прояснить этот вопрос?

У меня сложилось впечатление что 5-stand это компакт, только с фиксированной программой стрельбы. Если 5 машинок, то на первом номере программа А, B+C, DE. На втором B, C+D, EA. И т.д., машинки ротируются примерно так же как и стрелки на номерах. И можно стрелять двумя по первой мишени.


главное отличие sportrap 5 машинок без ограничения траекторий, 5 stend - 6 или 8 машинок, заяц и свеча обязательные траектории.

И большое спасибо, очень полезный материал!!!

Мистер_Пэ 25-04-2020 17:06

quote:
Originally posted by nazand:

главное отличие sportrap 5 машинок без ограничения траекторий, 5 stend - 6 или 8 машинок, заяц и свеча обязательные траектории.



Спасибо за пояснение.
Наверное не буду выносить в первый пост т.к.эти дисциплины у нас непопулярны.
Oleg 51 25-04-2020 17:18

на самом деле то,что он говорил относится ко всем трем дисциплинам в равной степени.Как то.что одна и таже мишень под разными углами (с пяти разных точек) становится разными и стреляются по разному.
Viksvill 26-04-2020 13:11

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Просто Бен постит что-то невразумительное, что у меня даж



Посмотрел его Web-интервью с каким-то специалистом про питание и гидрацию спортсменов, в том числе, в ходе соревнований.
Сорок минут выдержать сложно, скучновато. Переводить это письменно - ???
И курить специалист не разрешает))))
Ешьте, говорит так, чтобы приток энергии был не волнами, а поддерживался на постоянном уровне. Т.е.рис наше все))))
Oleg 51 26-04-2020 13:18

Я бы почитал.В общем виде понятно,но хотелось бы конкретные выводы услышать.

quote:
И курить специалист не разрешает))))
Правильно говорит...я бросил)))

Мистер_Пэ 26-04-2020 14:21

Номер 31
Видео спрятано тут
Доброе утро!
После предыдущего видео про то что я ношу в своей спортивной сумке многие писали мне и просили чтобы я рассказал о том что я использую и когда я это использую по-подробнее. Так что потрачу несколько минут на рассказ о том что я использую и когда.
/меняется кадр видео/
Так, я тут выложил вещи первой необходимости. Пройдемся по ним индивидуально.
Это, за исключением еды и питья, я ношу с собой постоянно. Так что давайте рассмотрим все друг за другом.
/меняется кадр видео/
Начнем. Что касается патронов. /Показывает коробку Game Bore Black Gold Black storm/ Использую их с момента их выхода на рынок. У меня здесь (номера дроби) 8, 7.5 и 6.5. Три разные коробки /показывает три внешне абсолютно одинаковые коробки/.
Примерно в 80% случаев я использую восьмерку. Я стреляю сотню мишеней. Поэтому я ношу в сумке 4 коробки восьмерки, еще одну - в правом кармане (жилета). Две коробки 7.5 - одна из них в левом кармане. Так что получается небольшой перегруз, но никогда не знаешь с чем придется столкнуться. Восьмерку я использую практически в любом случае, кроме случаев если мишень далекая, а также медленная, или ребром. Если мишень показывает пузико - восьмерка нанесет значительный урон. Я имею привычку стрелять получоком (M, modified) по всему. По чокам поговорим чуть позже.
Восьмерка - это 2.3 мм, номер 7.5 - 2.4 мм... вот это я использую в большинстве случаев - восьмерка, 2.3 мм. Как я говорил - если мишень дальняя зависающая, дальний заяц, кроссер ребром или, может быть дальний выстрел при которым не видно ни купола (верхняя часть мишени плашмя) или пузика (нижняя часть мишени плашмя), тогда я использую 7.5, то есть 2.4 мм в диаметре. Время от времени, особенно на FITASC, когда я стреляю вторым стволом - я ношу с собой 2.5 мм, что легально в FITASC - дробь номер 6.5. Не стреляю таким патроном много, ношу 10 - 12 патронов на дне сумки. Как правило, этого хватает. Всегда пополняю запасы перед значимым соревнованием, чтобы убедится что у меня с собой всё есть. За исключением случая если я стреляю в Чарльз Бардо, где я стреляю большинство дробью номер 6.5, потому что знаю что там будет (в плане мишеней).
Для меня - выбор патрона зависит от дистанции, но, даже более того, и от скорости. 40 - 50 ярдов бату - меня устраивает стрельба восьмеркой. Зависающая мишень на 40 ярдах - я пожалуй возьму 7.5. Имеет значение не расстояние само по себе, а еще и скорость мишени. Нужно соударение (двух движущихся навстречу объектов), а не что-то одно ударяет по второму неподвижному. Так что в этом случае я перехожу к дроби большего размера с большей ударной силой и скоростью на дистанции.
Двигаемся дальше - чоки. Я использую Briley Plasma на протяжение многих лет. Я склоняюсь к использованию двух двадцаток (здесь и далее указывает количество тысячных долей дюйма, .020" т.е. получок). Раньше я больше использовал .015". Я все еще продолжаю их довольно интенсивно использовать, в зависимости от того где стреляю. .015" и .020" - это мои ходовые чоки. Я имею привычку использовать два одинаковых чока: две двадцатки или две .015", в зависимости от настроения. Нынче я уже не меняю чоки слишком часто, как раньше.
Вот .025" и .030" я ношу их с собой исключительно для охоты. Также вот тут у меня патроны для охоты, которые применяю я и мои ученики - Game Bore дробь номер 4, 36 грамм, древесно-волокнистый пыж. Мы заботимся об окружающей среде. Практически любую прицу стреляю этим патроном - дробь номер 4, 36 грамм. Иногда использую дробь номер 3, но незначительно. Четверка, если попасть куда надо - снимет с неба что угодно. Я использую патроны в конфигурации Black Gold /показывает донца гильз/ и Dark Storm, как вы можете видеть - разница в том что применяется донный пыж Gordon System (черное кольцо на донце - гильзы с донным пыжом Gordon System, у нас такие применял Главпатрон) для снижения отдачи. Оба вида феноменальны, этот (Гордон) просто немножко мягче в плане отдачи. Так что если вы испытываете проблемы с отдачей и хотите стрелять по высоколетящим птицам - имеет смысл сделать выбор в пользу Dark Storm.
Вот немного больше информации по патронам и чокам... Что касается защиты слуха - я использую Vario revolution 6. У них есть 6 различных режимов работы. На охоте я устанавливаю режим "егерь". Я хочу слышать настолько хорошо, насколько это возможно. Когда я преподаю - я устанавливаю их на высокие установки, потому что я хочу разговаривать и понимать что говорят ученики. На соревнованиях я меняю установки : в одном ухе я устанавливаю режим "clay mode", а в другом на практически максимальное подавление. Так что я могу слышать только моим правым ухом что говорит судья.
Я использую эти беруши всегда, и использую различные установки для правого и левого ушей. Как я говорил - меняю настройки для охоты и т.д. Это просто необходимость... Эти беруши сделаны по моим индивидуальным меркам. Я родился глухим и перенес множество операций на ушах. И это первые беруши, которые позволяют мне чувствовать себя комфортно. Мои уши начинают очень сильно болеть, особенно в самолете, так что вот этот вырост сделан довольно коротким чтобы он не углублялся далеко в ухо. После многочисленных испытаний я получаю максимальные преимущества, которые могут обеспечить беруши. Вот что я использую для защиты слуха - Vario.
Так, двигаемся дальше - Pilla (очки и линзы).
У меня тут не полный набор... кое-что оставил в машине своего отца когда ездил в последний раз на соревнования. Но большинство все же здесь.
В последний раз когда я стрелял - был очень пасмурный день. Так что я использовал очень светлые линзы. Они улучшают восприятие и делают все ярче чем оно есть на самом деле. Такие же линзы я использую в ночное время. Если я стреляю в тех или иных условиях плохого освещения - я использую такие линзы.
Тут у меня дужки новой системы. Все еще разбираюсь с ними, ищу правильные настройки. Это будет новейшее слово в индустрии для многих, кто испытывает проблемы с чем-то типа запотевания очков и т.п. Вот эта дужка у меня не затянута /показывает/ вы можете менять угол для того чтобы подстроится под форму лица, чтобы линза не касалась ресниц или лба и т.д. Эти дужки у меня в сумке. Еще одна оправа с линзой 52CHC, одна из моих любимых. Очень мне нравится. Я стал чаще ее использовать когда перестали производить 44N. Так что еще одна моя ходовая линза. Я не очень много работал с этими двумя, но с нетерпением жду возможности их опробовать - новые вишневые, а также новые 60CHCW. С нетерпением жду возможности их опробовать. /роется в коробках/ Еще одна ходовая линза... лимонная... я часто использую новую 18CED... наверное тут ее нет...а также 10, когда солнце довольно зверское. Как я говорил раньше - у меня очень много линз, что позволяет мне выжимать всё из моих способностей. Я использую 18CED весьма часто /показывает/. Одна из моих любимых линз.
Я стараюсь не идти на соревнования с предвзятыми мыслями о том, какие линзы я буду использовать. Я предпочитаю пробовать их на месте. Я думаю что с уровнем сахара (в крови), который обеспечивают мои тренировки в спортзале, мое зрение может значительно изменяться от соревнования к соревнованию. Я не из тех людей, кто может сказать что вот в этих условиях я буду использовать эти (конкретные) линзы. Моя еда влияет на то, как я вижу вещи. Так что выбор линз всегда зависит от того как я вижу на конкретном соревновании. Я думаю это крайне важно, чтобы вы поняли что ваше зрение может изменяться, соответственно и линза должны меняться для соответствия изменениям в вашем зрении.
Вот такой вот рассказ... значительно более детальный. Я никогда не говорил о этих вещах раньше. Это более детальный и глубокий взгляд на тот набор, который я использую. Мы обсуждали спортивное питье с Дэниелом Дейвидом ранее... Это только технические аспекты... Надеюсь в этом есть какой-то смысл и это ответит на ваши вопросы, которые вы мне задавали. Пожалуйста - комментарии внизу, подписывайтесь, ставьте лайки, буду дальше снимать видео. Будьте здоровы!
Viksvill 26-04-2020 15:30

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Я бы почитал



Олег Фридрихович, один маленький совет, если позволите.
Если Вы смотрите ролики на youtube, Вы можете нажать внизу справа кнопочку Субтитры. По умолчанию Вам выведут субтитры по-английски.
Если зайти в настройки (значек - шестерёнка внизу экрана рядом с пиктограммой включения субтитров), Вы можете потребовать перевод на выбранный Вами язык( Русский, например). Перевод косноязычный, но смысл обычно понятен . Практически -подстрочник.
Правда, надо признать, что при скороговорке или запинаниях спикера, могут возникать ошибки уже на уровне создания английских субтитров, но это не так уж часто и сразу заметно по смысловой белиберде. Надо заметить, что и живой переводчик при синхронном переводе часть текста процентов 10 дорабатывает из общего смысла( а с японцами до 30)))).
Попробовал сейчас на роликах BH, это работает. Конечно, письменный перевод гораздо приятней читать, н письменно переводить 40 минут скороговорки - это целый день, я думаю.
Мистер_Пэ 26-04-2020 16:10

quote:
Originally posted by Viksvill:

Правда, надо признать, что при скороговорке или запинаниях спикера, могут возникать ошибки уже на уровне создания английских субтитров



Ага
В последнем ролике Pillas было написано на penis, и не один раз
Справедливости ради - надо отметить что нет такого слова Pillas... и в принципе есть такая тенденция всё сводить к х*ям... интернациональная
quote:
Originally posted by Viksvill:

письменно переводить 40 минут скороговорки - это целый день, я думаю



Я прикидывал. Стандартный ролик на 6-7 минут - требует часа 2 на перевод. Зависит от того - все ли время тратится на подачу материала через разговор. Иногда бывают значительные паузы на рисование и показывание каких-нибудь картинок или действий, в течение которых ничего или практически ничего не говорится.
Собственно пост по 30 ролику я запостил сразу как начал перевод, а закончил только сейчас.
Мистер_Пэ 26-04-2020 16:18

По поводу зрения.
Есть такая "замечательная" штука как глазная мигрень. У меня - есть. С детства.
Как головная боль, но в глазах (с) доктор Хаус.
Суть в том, что ничего у вас не болит. В смысле - боль не ощущается.
Но эффект весьма паршивый - книжку я вижу, а читать - не могу. То есть периферийное зрение, как правило, в начале приступа не поражается. Поражается центральное. Если закрыть глаза - то можно разглядеть множество разных треугольничков, которые ассиметричным калейдоскопом живут в центральном зрении. Каждый треугольничек - переливается радужным тоннелем со сторонами, параллельными сторонам треугольничка.
Да... вся эта хренотень остается на месте если вы двигаете глазами. Потому что сами глаза - не при чем. Это в мозгах тараканы на провода наступили.
Если глаза открыть - эта штука становится какой-то весьма призрачной и плохо уловимой, но тем не менее сквозь нее ничего не видно. Просто какое-то совершенно неинформативное пятно с цветом под цвет фона.
По мере развития приступа - пятно меняет форму, отпускает центральное зрение и захватывает периферию - появляется ощущение будто бы смотришь через очень длинную полупрозрачную трубу - в маленькой центральной зоне все видно, но периферия заляпана толстым слоем вазелина.
Проходит через какое-то время само.
Медикаменты, сахар - не влияют.
К счастью приходит эта напасть довольно редко.
Viksvill 26-04-2020 17:08

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

В последнем ролике Pillas было написано на penis, и не один раз



Да, улыбнуло.))).
Но в этом ролике он еще относительно разборчиво говорил и не тараторил.
Когда он говорит про дальние выстрелы, там кроме дальних кроликов упоминаются дальние вороны))). Видимо, борьба с вредителями в Англии процветает))))
Oleg 51 26-04-2020 19:07

quote:
Есть такая "замечательная" штука как глазная мигрень.
массаж шеи,затылка,лба.Это ,чтото с глазным давлением связано.
quote:
один маленький совет, если позволите
спасибо,но у меня с помощью Алексея лучше получается.
AlKri 26-04-2020 19:40

quote:
Originally posted by Oleg 51:

спасибо,но у меня с помощью Алексея лучше получается.




Да-да! И у меня тоже, с Алексеем гораздо лучше! Спасибо ему за это!
Санекк 26-04-2020 19:42

Алексей, спасибо!
Viksvill 26-04-2020 20:27

quote:
Originally posted by Oleg 51:

с помощью Алексея лучше получается.




Это да. Но, мне кажется, не очень рационально грузить его переводами 43 минутных роликов диетологов. Очень трудоёмко для письменного перевода. Грохнуть пару дней? Алексея жалко))). За это время он может перевести более интересные тексты.
Если честно, мне не хватило сил досмотреть до конца, хотя я понимаю на слух и без титров.) А так можно понять суть и , если интересно, определится, браться или не браться за перевод. Ну если он готов, то конечно)
Oleg 51 26-04-2020 21:23

Я не знаю содержания ,но если там конкретные рекомендации то может быть и важно .Но я думаю,Алексей сам определит.
quote:
[B][/B]

Мистер_Пэ 26-04-2020 22:45

По видео номер 28, про еду и питание. Тезисно.
Питье - важнее чем питание. Сильно влияет на способность сосредотачиваться. Вода - хуже, чем не пить вообще. Нужно пить специальные растворы с электролитами, прихлебывая помалу каждые 20-30 минут. Но, не надо пить настолько много, чтобы это вызвало необходимость бегать на толчок каждый 20-30 минут.
Питание - нужно поддерживать минимальные колебания сахара в крови за счет употребления комбинированных и сбалансированных блюд. Перед соревнованиями - нужно увеличить потребление калорий, и, что важно, увеличить количество приемов пищи в день, для создания резерва. Во время соревнований - легкий перекус: пара бананов, гранола с апельсиновым соком и типа того.
Кофеин. Неоднозначная штука. Пользоваться надо аккуратно и в малых дозах. Если вы научитесь им пользоваться - то можно применять где-то в фазе 2/3 соревнования. Передоз = катастрофа.
Никотин. Товарищ в нижней части экрана признается что он серьезный противник курения, поэтому говорит с ним о никотине - не лучшая мысль в плане предвзятости суждения. Бен рассказывает о бесчеловечном эксперименте, когда он заставил одного из учеников, который много курил - отстрелять соревнование без курева. Результат - лучше. Ощущения - хуже. Никотин задействуется в процессе "переваривания" психологической нагрузки, плюс организм на него подсаживается.
Алкоголь. Бокал вина за 2 дня до соревнования - норм. Но лучше - 5 дней и никакого алкоголя. Алкоголь влияет на качество сна, а сон чрезвычайно важен как элемент подготовки к соревнованиям.

Возвращаются к вопросу питья и баланса электролитов - что пить, что не пить? Бен говорит что есть одно дерьмо, которое вроде как толкается как "спортивный напиток" и состоит из лопаты сахара на пакетик - это дерьмо
А что посоветует эксперт? Эксперт говорит что есть такая штука O.R.S - oral rehydration salt

Показывает лимонно-желтый тюбик с шипучими таблетками как на картинке выше.

Бен вспоминает как играл однажды в гольф с Тайгером (Вудсом), пил водичку и Тайгер ему сказал что вода - не подойдет. Типа сделать себе свой энергетический напиток. Бен говорит что самое простое - это половина воды, половина апельсинового сока и чайная ложка соли. На вкус - дерьмо, но работать будет.

Допустим - нет возможности готовить себе перекус самому, на выездных соревнованиях. Чем заменить? Бананы, фрукты, сухофрукты, орехи... поддерживать балас - углеводы, белки, жиры. Есть всякие батончики из разных там семян, орешков, сухофруктов и т.п. И конечно же читать состав.
Большинство протеиновых батончиков - дерьмо.

Про восстановление после стрельбы. Типа домой-то ехать надо, за рулем...
Нужно съесть среднюю, не большую, порцию сбалансированной еды.

Потом обсуждают какие-то непонятные специфические продукты для спортсменов. И диабет 2 типа.
Что хуже всего? Опять же - повторяются. Много сахара, много кофеина = плохо!

Дальше трындят про общие вещи, повторяются, рекламируют книгу про спортивное питание

Oleg 51 26-04-2020 22:56

мне кажется .что все это актуально) .Раньше когда можно было под конец соревнований или перед перестрелкой пил чай-3 пак.на стакан,половина нарезаного лимона и две столовых ложки сахара. Короче во время соревнования раствор Рингера,фрукты ,ягоды,мне нравится инжир с собой.,кусочек хлеба.
Мистер_Пэ 26-04-2020 23:06

В теплое время года я так делаю

Зеленый чай без сахара, крепенький, два пакетика на фляжку.
Калашников - одобряет
Viksvill 26-04-2020 23:40

quote:
Originally posted by Oleg 51:

пил чай-3 пак.на стакан,половина нарезаного лимона и две столовых ложки сахара.



При всей моей любви к крепкому чаю, 3 пак.на стакан уже, наверное, чифир?(!) . Это не слишком бъёт по сердцу?
Oleg 51 26-04-2020 23:43

Нет,это не чефир.Но крепко .конечно.Но с лимоном.Бодрит.
Viksvill 26-04-2020 23:58

Глянул про чифир статейку. Да, там советуют 50 гр. на стакан)))))
И категорически не советуют добавлять сахар, так как он якобы усиливает действие вредных веществ."Раствор коварен"(с)
Замечал, что результат у меня лучше, если завтрак был на уровне одного яйца и чашки чая без сахара.
А днем мне лучше либо вообще ограничится холодным чаем с лимоном без сахара, либо максимум небольшой кусочек куриного филе без углеводов. Иначе появляется плавность в движениях)))
М.к.все эти рекомендации очень индивидуальны.
Hunter22 27-04-2020 02:18

quote:
Возвращаются к вопросу питья и баланса электролитов

Типа регидрона что-то?
Oleg 51 27-04-2020 13:58

что то)))
Мистер_Пэ 27-04-2020 16:38

Занятный комментарий к видео номер 30.
Chad Nolte: Do you also vary shot size depending on wind conditions?
Ben Husthwaite: no sir

Бен не меняет номер дроби в зависимости от ветра.

Мистер_Пэ 27-04-2020 16:53

Номер 32



Бен предлагает нам рецепт перекуса на время самоизоляции.
Про стрельбу в ролике не сказано ни единого слова

Полкило йогурта. Лучше не 0%, а обычный, с жирностью т.к. 0% плохо замерзает.
Добавить примерно столовую ложку мёда, ванильной эссенции или другой вкусовой добавки - по вкусу. Можно корицу и т.п.
Тщательно перемешать.
Противень застелить пищевой пленкой. Выложить массу на противень, распределить до желаемой толщины. Сверху - украсить резаными фруктами и дробленым шоколадом. На два часа в морозилку - и кушать.

Мистер_Пэ 27-04-2020 22:01

Номер 33
Видео удалено, но перевод сохраним.

разговаривает с Frank Hasekamp

Рассказывает кто такой Frank Hasekamp.
С 2006 года в Голландии запрещен свинец, поэтому разговор про стальную дробь.
Хотя начинает разговор про настройку полетов. Но по настройке полетов - ничего специфического и интересного так и не сказано. Бен спрашивает - при настойке полетов - какая самая большая ошибка? Чего нужно избегать? Фрэнк отвечает что не надо думать о 5% лучших стрелков, надо думать о 95% остальных - каково им будет это все стрелять и как им понравится. Лучший стрелок в любом случае будет стрелять лучше остальных.
Обсуждают как клево настраивать полеты вместе когда два человека думают в одну сторону.

Стальная дробь. На охоте.
В Англии объявлено что через 5 лет свинец запретят. Соответственно все паникуют. Поэтому идет разговор о том, а как собственно сталь работает.
Как сталь работает на дистанции и какой размер дроби используется.
В Голландии переход от свинца к стали пришлось осуществить не за 5 лет, а за 3 месяца. Просто потому что ввели запрет на свинец. Соответственно у производителей не было времени и поначалу все было плохо. Но со временем все подтянулись. Френк думает что 50 метров - это абсолютный предел для стали.
Размер дроби - номер 4 (евро 3.5), навеска - 30 грамм. Производитель утверждает что 30 грамм - это лучший баланс, потому что для большей массы - нужна более длинная гильза. По открытой птице - можно стрелять до 50 метров. Сталь ломает крылья раньше чем убивает.
Дробь номер 3 - максимально разрешенная.

Сталь по тарелкам.
Прикол в том, что если видишь как другие разбивают тарелку сталью - появляется уверенность
100/100 сталью? Да, можно.
Где по дистанции начинается разница между сталью и свинцом? Бен - я думаю что до 30 метров сталь бьет тарелки даже лучше. Френк - ну разумеется... потому что в патроне со сталью от 60 до 100 дробин больше - если попал, конечно разобьет! Я думаю 60 метров - это предел. Потому что падает энергетика и более крутая траектория. Бен - он мы и свинцом на 60 метров не стреляем! Так что все равно нет разницы
Рассказывают анекдот про то как все думали что Бен в Голландии стрелял свинцом, потому что набил 98.

Висмут? Слишком дорого. Лучше уж сталью.
Альтернатива - это вольфрам, но вольфрам жутко дорогой.

Разумеется со сталью есть проблема рикошетов. Бен начинает про то что зайца надо запускать под углом...
но трасляция обрывается из-за проблем со связью.

Мистер_Пэ 01-05-2020 13:46

Номер 33


Здравствуйте! Простите за молчание, был занят другими делами...
Многие меня спрашивают о дне перед соревнованиями, и я вернусь к этому вопросу. Но вначале я хочу рассказать о том как я документирую, делаю записи о соревновании. Подробности, которые я записываю. Что я записываю о соревновании, как я записываю свой уровень стрельбы (performance). Это все делается больше с целью анализа, чтобы была возможность увидеть зависимости и закономерности.
Я нашел свои старые записи по Евро FITASC в Венгрии. Я чувствовал себя довольно хорошо и пытался выиграть это соревнование, я так думаю, где-то четвертый раз. Все пошло не по плану. Я стрелял хорошо, просто недостаточно хорошо. Была одна определенная мишень, которая стоила мне очень больших проблем. Когда я вернулся (и разобрался) оказалось что проблема в другом, что нам не обязательно обсуждать тут.
Что я буду делать - я зачитаю вам свои записи. Я не технарь, поэтому в конце будут фотографии записи. Я попросил друга и он вставит фото в конце видео, чтобы вы могли видеть как все было записано.
Так. Расскажу как проходит ЧМ FITASC. Мероприятие начинается в четверг. Стрельба идет в четверг, пятницу, субботу и воскресенье.
Поездка - среда, так что мои записи начинаются со среды. Надеюсь это вам поможет понять все лучше, попытаюсь дать более глубокие комментарии по некоторым записям.
Итак,
среда:
Ранний перелет. Много-много задержек. Приземлился очень поздно. Участвовал в церемонии открытия. Дерьмовая еда весь день, полное отсутствие воды. Самоощущение 6 из 10. Весьма взволнован (в позитивном смысле, excited), с нетерпением жду начала соревнований.
Чисто на автомате, глядя назад, проблемы: отсутствие воды, плохая еда, опоздания и спешка... Определенно стоит позаботится о том, чтобы такого больше не происходило.
четверг
Ожидалась хорошая погода и погода была хорошей в первый день.
Спал не очень хорошо. Чувствовал усталость, однако проснулся рано. Рано выехал на стрельбище. Чувствовал себя позитивно. Стрелял в ботинках. На стрельбище: батончик хлопьев, вода и Powerade (спортивный напиток производства Coca-Cola https://en.wikipedia.org/wiki/Powerade ). Промок (Непонятно - вспотел или дождь?). Результат 44/50, должно было быть (ожидаемый результат) 48. Курица и чипсы в 16 часов. Самоощущение 7.5 из 10.
Всегда записываю какую одежду я надеваю чтобы видеть есть ли закономерность. Записываю как сплю, что ем в течение дня, в какое время ем вечером. И как я себя ощущаю в конце каждого дня, ищу взаимосвязи и закономерности.
пятница
Стрельба - рано. Самочувствие хорошее. Погода лучше. Стрелял в тренировочном костюме (trainers - треники, грубо говоря). Движение оружием - очень хорошо. На стрельбище: батончик хлопьев, вода, Powerade. Результат провальный 43 из 50, несмотря на ощущение того что движение оружия было отличным. Ожидаемый результат - 47. Паста (макароны) с курицей в 14 часов. Также съел огромное мясное барбекю в 19 часов. Самоощущение 7.5/10.
Несмотря на то, что было ощущение того что ружье двигается очень-очень хорошо, я не показал хороших результатов стрельбы. Это интересно. Вернемся к этому позже.
суббота
Спал отлично. Проснулся полным энергии. С утра жаркое солнце, шорты, футболка. На стрельбище: батончик хлопьев и вода, не взял с собой Powerade. Забыл беруши, нужно было решить эту проблему и найти замену. Результат великолепный - 48 из 50, включая 25 подряд. Движения - хорошо. Курица и паста в 15 часов. Вечером - много дерьмовых закусок в районе 20 часов. Самоощущение 9/10.
Наметился некий сдвиг в положительную строну. Лучше сплю в незнакомой кровати. Наконец могу стрелять в шортах и трениках, в которых чувствую себя наиболее комфортно.
воскресенье
Встал рано. Опять одежда под дождь и ботинки. Опять забыл беруши. Движения - хорошо. Еда: батончик хлопьев и газированная вода Для меня это проблема. Не люблю газированную воду. Вероятно взял не ту бутылку (перепутал, думал про обычную, а взял с газом - ошибка) Результат 43 из 50. Ожидаемый результат 48. Самоощущение 9/10.
Так что это был мой худший день, несмотря на то, что перед этим - был лучший день. В конце вернуть с к тому, почему, это весьма интересно.
Уже сейчас видно, что это была моя вина. Вот какой вывод - подготовка была отстойная. Два раза подряд я забывал мои беруши. Взял неправильную воду, забыл Powerade. Так что я заработал на этом соревновании ровно то, что заслужил. Я был плохо подготовлен... во всяком случае - недостаточно хорошо.
Так. Записи по площадкам.
Записываю все мишени, по которым были промахи /быстро и неразборчиво перечисляет различные мишени/ Как я говорил - в конце покажу вам фото страниц, сейчас просто зачитываю что написано.
Дальше записываю все по стрелковым номерам. Промахи по (стрелковым) номерам.
За 8 кругов (подходов?) я допустил только 3 промаха на первом номере. Так что я всегда начинал хорошо.
Допустил 6 промахов на втором номере за весь турнир.
Но я допустил 14 промахов на третьем номере. И там написано "какого х...?" напротив этой записи. Именно в третьем номере и была проблема.
Один промах на четвертом номере, из всех 8. Это весьма интересно, будем держать это в голове и вернемся к этому.
Дальше. Список выводов из этого соревнования.
Нужно лучше есть. Нужно есть позже Я заметил что если я ем в 16 часов каждый день - потом я становлюсь голодным и не хватает энергии на весь день. Гидрацию нужно начинать с понедельника, несмотря на то что соревнование начинается в среду. Нужно лучше разузнать о местных развлечениях перед соревнованиям. Я обнаружил что я испытываю значительную проблему со скукой по вечерам.Нехватка электролитов. Нужно собирать сумку за день до соревнования, а не с утра. Это просто "ты лентяй, Бен" Лучший день - после барбекю, что интересно. Нужно улучшить завтрак. Я не делал себе завтрак, потому что мы снимали дом, а не жили в отеле. Нужно больше белковой пищи с собой. Техника стрельбы. Стоит попробовать смотреть на мушку для лучшей работы с медленными мишенями Я пробовал - дело не в этом. Мишени ниже уровня ног - без проблем, но необходимо поработать с ними. Медленный вылет с трапа - жутко выделяется. Наибольшее количество промахов и потом я выяснил почему. Нужна более быстрая техника с изготовки "ружье внизу". Очень нужна большая ясность между ружьем и мишенью когда не нужно упреждение. Весьма интересная заметка...
Вот и все 10 страниц заметок. Вставлю фото страниц в конце, как и обещал.
Так, я промахивался по одной определенной мишени. Я (перед соревнованием) сдал свое ружье в сервис. Мастер снял затыльник, вынул (из приклада) грузы которые я туда установил, снял пластину для регулировки питча (видимо между прикладом и затыльником - дополнительная скошенная платина для регулировки питча). Когда мастер закончил - он установил назад затыльник, но не установил пластину для регулировки питча и не вернул на место грузы. Я ничего этого не заметил до самого конца соревнования, до тех пор пока не пытался разобраться с этим уже после соревнования. Я не хочу сказать что проблема была именно в этом, но это было огромной проблемой.
В большинстве - причины были в плохой подготовке и в недостаточной результативности.
В конце прицепляю фото своих записей. Вот так я все записываю, так все анализирую, так документирую соревнование. И следующее видео будет о том как подготовиться заранее.
Надеюсь это вам поможет. Надеюсь что для вас это имеет смысл. Любые вопросы - пожалуйста в комментариях. Спасибо!
/далее, как обещано, фото всех страниц записей/

Мистер_Пэ 01-05-2020 15:47

Закончил. Практически ровно 2 часа.
Мистер_Пэ 01-05-2020 16:22

Так уж совпало, что сегодня мистер Пол Харрелл выложил видео



В принципе оно прямого отношения к стендовой стрельбе не имеет, как и практически все видео на канале мистера Харрелла... Однако, вопрос о том, как влияет длина ствола на энергетику выстрела - он стар как мир
Кому не лень - можно посмотреть видео, хотя для многих оно покажется весьма занудным и скучным. Но можно полюбоваться как профессионал стреляет с помпы
Если сделать пересказ, то... Вопрос влияния длины ствола в нарезном оружии, и в том числе в короткоствольном - обсуждался мистером Харреллом неоднократно, с демонстрацией конкретных результатов. Однако мистер Харрелл еще раз демонстрирует разницу на примере винтовки и карабина на базе мосинки.
Относительно же дробовиков 12 калибра вопрос столь подробно не исследовался и поэтому для сегодняшнего теста предлагается 4 варианта дробовиков:
1) Mossberg Shockwave 14" (35.5 см)
2) Mossberg 500 20.5" (52 см)
3) Remington 870 18.5" (47 см)
4) Remington 870 Wingmaster 30" (76 см)
И два варианта патронов:
а) Federal 2 3/4" (70мм), 1 1/4 oz (~36 грамм), свинцовая дробь номер 6
б) Suprema 2 3/4" (70мм), картечь 00, 9 картечин (34.5 грамма)
Результаты я ниже приведу в виде таблицы, перечислив оружие в порядке возрастания длины ствола.

gunbirdshot no.6buckshot
Mossberg Shockwave 14" (35.5 см)1090 fps / 332 м/с1276 fps / 389 м/с
Remington 870 18.5" (47 см)1146 fps / 349 м/с1277 fps / 389 м/с
Mossberg 500 20.5" (52 см)1157 fps / 352.6 м/с1321 fps / 402.6 м/с
Remington 870 Wingmaster 30" (76 см)1243 fps / 378.8 м/с1373 fps / 418.5 м/с

Ну и общий вывод - небольшое удлинение ствола - незначительный прирост скорости. Большое удлинение - значительный прирост.
Viksvill 01-05-2020 17:13

Думаю, что этот тест имеет чисто развлекательное значение)))
Достаточно взглянуть на стрелка в тёмное время суток, и многое становится ясно. Порох должен гореть в стволе, а не в пространстве))).
Ну а если серьёзно подходить к замерам, хотя бы два слова про сверловки и сужения автору теста бы не помешали))))
Мистер_Пэ 01-05-2020 17:53

quote:
Originally posted by Viksvill:

Достаточно взглянуть на стрелка в тёмное время суток, и многое становится ясно.



При этом надо учитывать, что даже отработанные пороховые газы из длинного ствола, при контакте с воздухом - горят. Вяло, тускло, но горят. Особливо на шустрых полуавтоматах видно: газ, выталкиваемый из ствола досылаемым патроном - может производить крайне тусклое огненное облачко на дульном конце.
quote:
Originally posted by Viksvill:

хотябы два слова про сверловки и сужения



Бессмысленно.
Потому что при прочих равных скорость от сверловки или от сужения будет меняться в пределах разницы между двумя патронами.
Но если вы на ствол 28" накручиваете удлинитель с полным чоком, который сам по себе длиной 20" - тогда да

Но это будет совсем другое ружье для других задач.
Viksvill 01-05-2020 17:57

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Потому что при прочих равных скорость от сверловки или от сужения будет меняться в пределах разницы между двумя патронами.



Не так. Тут публиковались результаты тестов. Причем влияет как на скорость V1, так и на резкость.
Viksvill 01-05-2020 18:00

Похоже, английские стрелки окопались не просто в домах, но на кухнях.)))
Очень рациональное решение)))
Мистер_Пэ 01-05-2020 18:03

Но вернемся к тому что излагает Бен.
У меня по жизни тоже был интересный опыт...
У меня видимо какие-то проблемы с суставами шеи. Если регулярно употреблять зеленый чай - все прекрасно, самочувствие замечательное. Если перестать пить зеленый чай - через день заболит шея, отдает в голову и глаза, особенно в ведущий правый. Самочувствие "на троечку" из 10. Медикаменты помогают крайне неохотно.
А дошел до зеленого чая я весьма забавным образом. Когда приезжаю в командировку - обычно закупаюсь всяким питьем в магазине: кока-кола, соки и т.п. питье в упаковке. Чай практически не употреблял, раньше.
Приехал в командировку - че за фигня - голова от шеи болит прям днями напролет! Стал анализировать что я ем и пью и наткнулся на полное отсутствие зеленого чая. В следующий раз накупил себе кучу зеленого чая... и ничего не болело! Ну пока до водки дело не дошло... Со временем пришел к тому, что если на две рюмки водки - выпивать в процессе чашку зеленого чая - тоже не будет болеть! Если болит - то это уже водка дерьмовая была
Мистер_Пэ 04-05-2020 17:27

Номер 35



Гигантское интервью с Алленом Уорреном (Allen Warren) по вопросам, связанным со скитом.
В начале Аллен рассказывает занятные подробности - поначалу ему приходилось участвовать в нескольких соревнованиях каждые выходные и выигрывать их чтобы иметь деньги на стрельбу. Денег на тренировки не было, поэтому он мог только выступать на соревнованиях.
(Бен) - А что удерживает в ските? В спортинге есть разнообразие и другие вещи...
(Аллен) - Победы.

Вопрос от зрителя - где точка постановки ствола на 8 номере? Бен добавляет что в этой разновидности - стрельба со вкладки.
Если поставить столбик для точки постановки стволов для номера 2, на траектории мишени, то для 8 номера - нужно использовать этот столбик как указатель точки постановки стволов.

Бен - вопрос по доминированию глаз. Чтобы быть стрелком высшего класса - обязательно надо стрелять с открытыми глазами, но... Остальное расскажет Аллен
Аллен - Я конечно стреляю с обоими открытыми глазами, но левый - стеклянный
Бен - ржет, говорит что ему очень нравится когда люди пишут что нельзя стрелять скит с одним закрытым глазом.
Аллен - единственное - это если фазан летит прямо на тебя и с одним глазом нельзя определить где он. А все остальное - можно стрелять и с одним глазом.

Вышка, 2,3,4 номер, стрельба с вкладки, куда смотреть? На машинку, на окно?... Нет, смотреть нужно дальше (further out) - примерно посередине между точной постановки стволов и машинкой.

Как стреляешь - визуально, по таймингу?...
Я стреляю... английский скит... по упреждению. Я вижу упреждение. Так скажем - чувствую упреждение. Раньше больше измерял 2 фута тут, 3 фута там. Сейчас я уже знаю. Просто стреляю в небо перед мишенью.

Английский скит, номер 4, дуплет. Какую первой?
Какая вам лучше идет второй - такую берите второй. (Речь идет о том, чтобы работать на то, что разобьется увереннее, а не пытаться вытащить обе)

Ружья? С чего начинал и как пришел к тому что сейчас?
В начале (первый British open) Browning B1, который я одолжил, потому что Перацци сломался. Потом много таких навыигрывал и наполучал от Браунинга, но он постоянно ржавеет... хреново говорит, не разобрать... что-то про DT 11, 28", сменные чоки. Потом случайно взял 30" Кригхоф паркур - в руках лежит как 20 калибр.
Бен - занятно что ты был успешен со столькими совершенно разными ружьями, которые имеют очень разные параметры. Менялась ли как-то техника стрельбы при смене ружья?
Аллен - Не, не менялась. Может только самую малость с DT-11 потому что оно очень быстрое.

Бен - какой чок? Вопрос от зрителя.
Аллен - 1/4 - оба ствола.

Снова вопрос от зрителя - какие патроны? и как менялся выбор со временем
Аллен - ну конечно начинал с 32, потом перешел на 28. Сейчас, если есть выбор - предпочту 28, а не 24. Предпочитаю дробь номер 8.
Обсуждают какие топы с чем стреляют, как меняют... Аллен - на самом деле на дистанции 20 ярдов нет такой уж большой разницы между 1/4 чока и 1/2 чока. А вот после 23 ярдов начинается большая разница по качеству осыпи.
На самом деле причина того, что все стреляют с разными чоками - заключается в том, что все стреляют с разных стволов и разными патронами. В итоге, на самом деле, все ищут оптимальную комбинацию. В этом смысле у всех одно и то же - оптимум, просто собранный из разных частей.

Такой вопрос - а зачем вообще сужение SKEET?
Аллен - многие стреляют сталью. При таком количестве дробин - может прокатить и с сужением SKEET. Но вообще сужение SKEET разрабатывалось для 32-граммовых патронов с ДВП пыжом... с современным патроном работать не будет. Слишком дырявая осыпь.
Для 2,3,5,6 номера - SKEET прокатит. А на четвертом - может и не прокатить, если стрелять не супер-быстро.

Дробь номер 9 без контейнера?
Хорошая штука, но я бы не использовал в таких стволах как DT-11 и 692.
Очень много освинцовки.

Вопрос - назовите свою самую памятную победу и самую памятную стрельбу.
Стрельба - Бизли, 2006, 200 подряд (?)
Победа - British open 1992

Потом обсуждают вопросы кто чего боится. Интересная фраза о том, что в ските все решается в перестрелке и там не надо думать о том что делает другой парень. Если ты не попал - ты не можешь проиграть. Поэтому надо думать о попаданиях.

Дальше углубляются в что-то британское... Работа тренером. Каково смотреть на стрельбу учеников со стороны.
Какая схема обучения? Бен - В спортинге я всем рассказываю основы (одинаково), а затем с каждым идет индивидуальная работа. Аллен - в ските, в общем, все то же самое. Основы одинаковы, а подход - индивидуален. Я вижу как многие низкорослые стрелки стреляют из длинных ружей... Почему??? Это просто бессмысленно. Слишком много веса впереди и они просто не могут остановить стволы. Конечно можно взять абсолютного новичка с нулевым опытом и заставить его стрелять так, как стреляешь сам. Но такие новички не появляются слишком часто. У всех хотя бы что-то свое, но уже есть. поэтому просто работаем с этим и улучшаем это.

Бен - Для скита - какие три самые распространенные ошибки в твоей практике?
Аллен - ноги, постановка стволов, постановка зрения. Четвертая ошибка - это дуплет на 4 номере, когда первую мишень пытаются стрелять слишком рано и из-за этого полностью разваливается работа со второй мишенью.

Если твой средний результат 60 - ты не можешь научить меня на результат 80.
Верно. Если сам не знаешь как разбить - не можешь научить другого.

Сравнивают стрельбу с гольфом в плане что в стрельбе тренер просто обязан быть топ-стрелком, а в гольфе - тренер может быть просто игроком. Потому что гольф это просто биомеханика.
Говорят о работе тренера с переводчиком. Переводчик, который не стрелок - бесполезен, потому что он просто переводит. Иногда проще взять и показать - это понятно без перевода. Переводчики переводят слова по словарю, а надо переводить "стрелковый смысл".

Бен - если вам на тренировке говорят куда вы промазали, то вас не тренируют, вам просто задорого нажимают на кнопочки.
Аллен - Правильно! Важно почему промазал.
Бен - пять тренеров, с титулами, после этого моего видео (там где он ранее говорил эту мысль, номер 8 (?)) позвонили моим спонсорам и сказали что Бену надо бы перестать такое говорить, потому что это очень плохо для бизнеса... А Бен говорит - ну значит они-то все же верят тому, что я говорю Они-то знают что они - это именно те, о ком я говорю!

Бен задает вопрос о том, что изменилось? В том смысле что Аллен стреляет с 1994, были перемены в правилах, было много ружей, много всего прошло и изменилось... Аллен - возросла уверенность в себе, вера в себя. Просто знаешь что ты пойдешь туда и настреляешь 100 подряд.

Почему только очень малое количество стрелков, единицы, могут стрелять и английский скит, и олимпийский?
Ключ в том чтобы разбивать мишени в одинаковых местах, и в английском и в олимпийском. Проблема в том, что на олимпийском можно стрелять первую мишень настолько бессмысленно быстро, что потом надо долго ждать вторую мишень.

Обсуждают тренеров. Тренер каждого уровня имеет свое назначение и место, но каждый должен понимать свои пределы. Где-то наступает предел, дальше которого тренер уже не может двинуть стрелка и он должен передать его дальше, к тренеру более высокого уровня.

Вопрос о том, когда женщины догонят мужчин по очкам на ските. В смысле "надежно", а не рывками.
Не такой физической причины, по которой женщины е могли бы соревноваться вместе с мужчинами. Женщины нечасто побеждают просто потому, что в стрельбе меньше женщин.

По вопросу преемственности тренеров: не будет ли проблемы при переходе от одного тренера к другому? Да, конечно должна быть какая-то преемственность в том как тренеры учат, но если базовые вещи даются одинаково, то больших проблем не будет.

/перзапускает трансляцию/

Подготовка к выстрелу. Меняется ли между олимпийским и английским?
Нет, в целом одно и то же. Собираю концентрацию только перед стрельбой, между номерами - расслабляюсь.

Как решать проблему на круглом стенде?
Reverse engineering - начинаешь в обратном порядке думать о том, где надо разбить, потом как надо стоять и т.д. и смотреть где что не так. Меняешь что-то понемногу и добиваешься совершенства.

Самая нелюбимая мишень?
Вышка с 5 номера.

Согласен ли ты что вышка с 2 номера - сложна для правшей, а будка с 6 - для левшей?
Да, но вышка 2 для правшей - попроще чем будка 6 для левшей.

Нужно ли больше юниоров в ските?
Да. И не важно что потом они могут выбрать другую дисциплину. будущее спорта в молодежи.

Обсуждают олимпиские игры, вопросы организации и т.п.

Обсуждают стрелюбу по незнакомым мишеням. Типа когда человек попадает первый дуплет четко, а потом мажет - в первый раз стреляют в то что видят, а потом пытаются стрелять в то, что они видели раньше, а не то что видят.

Точка постановки зрения для вышки 1?
Примерно 2" выше дула.

Номер 2. Думаю что для остальных то же самое, но стпрошу про 2. Вышка, будка и дуплет. Сколько положений ног?
Два. Одно для вышки, одно для будки. Дуплет - встать как для вышки, потому что смещение ко второй мишени совсем небольшое.

Мистер_Пэ 05-05-2020 13:22

Номер 36
Видео спрятано тут
В начале немножко говорят с Онилом про то какая стрельба на Ямайке.
Насколько я понял - перед соревнованиями все машинки и весь клуб, фактически, загружается в грузовик и выезжает в поля, где проводят соревнование. Таким образом, за счет рельефа можно добиться высочайшего разнообразия полетов.
Упоминают летающего зайца. Весьма коварная мишень.

Дальше подключается много разных людей, которые высказывают свое мнение о работе Онила. Человек можно сказать в одиночку двигает всю стрельбу на Ямайке.

Мистер_Пэ 05-05-2020 14:27

Номер 37
Видео спрятано тут
Интервью со Стивом Ловаттом, настройщиком полетов.

/Я так понимаю что трансляция прерывалась и первый заход Бен удалил, я не спел посмотреть что там было. Этот заход - второй./

Бен - Ну вот, надеюсь так будет здравый смысл
Стив - Даже не знаю что в таких условиях есть здравый смысл

Бен /читает вопросы/ - Какая твоя любимая обманка, чтобы запутать стрелка? Скорость, угол или дистанция?
Стив - На спортинге - комбинация длинного быстрого кроссера, типа бату или стандарт, и медленная "плывущая" налетающая, прям под ноги. Использовал эту комбинацию (дуплет) несколько раз, с большим успехом... по моей части
/решают вопрос по слышимости, Бен ходит за наушниками. Стива действительно слышно плоховато/
Стив - Тяжело переходить от большого упреждения в небе, где совсем нет ориентиров к плавной мишени с задним фоном, которая подлетает и падает за 6-7 ярдов от стрелка.

Бен - допустим ты настраиваешь финал после соревнования, что меняется?
Стив - для меня? - ничего. Я хочу сделать такую же сбалансированную перестрелку. На финал будет толпа зрителей, они получат свое удовольствие. Они хотят посмотреть как стреляют лучшие из лучших.
Вспоминает турнир где на финал были сравнительно близкие мишени и говорит о том, что все равно было давление. Потому что понимаешь что конкуренты мазать не будут, значит нужно стрелять без промаха, что и создает давление.
Бен - я очень сильно считаю что суперфинал должен соответствовать основной программе.
Стиав - да, согдасен.
Бен - иначе получается что не те стрелки вышли в суперфинал. Если была сложная программа - нужен сложный финал, если простая программа - простой финал.
/обсуждают прошлую стрельбу, ругают суперфинал, Бен говорит что не стреляли еще дальше потому, что просто клубный дом мешал/

Бен - /Говорит о том что Стив часто и много видит как стреляют топы/ Как настройщик полетов, считаешь ли ты что ты знаешь слабости (слабые моменты в стрельбе) топов?
Стив - Да, в какой-то степени да. Не то чтобы я много смотрю, я просто запоминаю кто где мажет.

Бен - Мой вопрос. Что если собрать штук пять производителей патронов и устроить такие неофициальные (?) соревнования... про три площадки на производителя, но стрелок обязан использовать патроны производителя на этих площадках. То есть при регистрации стоимость патронов - включена. На каждого производителя: простая, средняя и сложная площадки. Такое вот супер-честное соревнование...
Стив - да, определенно интересная идея.

/про привлечение спонсоров - я чето не понял... видимо что-то специфическое. Видимо что-то еще про призовые, про взносы, про группы стрелков, про американский опыт - очень непонятно... Про добровольный взнос в призовой фонд.../

Бен - разговаривал с людьми, Франция, Германия, Италия - открывают стрельбу с понедельника. Италия - для нац.команды. Германия - открыто. Франция - разрешено открыть.
Стив - наверное чуть подожду и не буду открываться сразу как разрешат. Гденить к концу мая...

Бен - Вопрос про соревнование, которое бы проводилась между 10-15 лучшими стрелками. Отбор по средним результатам (?).
Стив - Проблема в том что среднее не отражает класс стрелка. Кто-то стреляет 2000 в год со средним 95, кто-то стреляет 15000 со средним 92. В этом случае 92 - лучше.
Бен - идея хорошая, но не думаю что средний результат можно использовать как индикатор класса стрелка

Бен - стальная дробь - твой взгляд.
Стив - рассказывает что-то про стрельбу на Темзе... вроде бы все бьется... говорит о том, что не стрелял сталью "как следует" на спортинге... заминают вопрос...

Бен - Как ты думаешь, спортинговые мишени в FITASC сейчас стали мягче чем раньше, или повысились стандарты или, если они снизились - то стрелки стали лучше?
Стив - Начнем с того, а что считать простой или сложной мишенью? Для меня легкая мишень - это кроссер на 45 ярдах, стандарт или бату. Сложная - заяц на 5 ярдах... Я думаю что стандарт для стрелков поднялся. Стало больше людей, которые потенциально могут выиграть. Да, я думаю что стрелковые программы откатились назад немного с акцентом на бОльшие результаты. Раньше хватало 85-86, сейчас уже не прокатит... За исключением, пожалуй, когда заранее оговаривается что соревнование сложное. Некоторым нравятся сложные соревнования и они приходят.

/обсуждают вопросы взаимоотношение с командой США. Не понял в чем суть./

Бен - Люди платят больше деньги чтобы пострелять бессмысленных фазанов, так что я думаю что люди заплатят и больше деньги за то чтобы пострелять сложные мишени.
Стив - Я думал об этом... 30% на хорошей стрельбе по фазанам?...

Бен - Я знаю у тебя есть проблема с доминированием глаз. Ты остановился на том, что заклеиваешь очки куском ленты, верно? Думаешь ли ты что это тебя сдерживает, мешает? Я-то видел как те стреляешь 99/100 и я знаю что это не мешает за исключением прямой налетающей через голову (driven).
Стив - Сначала я стрелял с одним глазом, левым. И так я смог подняться от группы С где-то до верха группы А. Но дальше двигаться было нельзя. Как только прямые мишени - полный ноль. И как-то кто-то мне рассказал про ленту и я попробовал заклеить очки изолентой. Заклеил, попробовал выстрелить и разнес мишень в дым. Потом мне посоветовали прозрачную ленту и с тех пор я использую только ее.

Бен - почему driven и teal представляют проблемы для стрелков с одним глазом?
Стив - Ну просто потому что не видно мишени, закрывается стволом.

/обсуждают какие-то специфические вопросы CPSA British/

Бен - Помогает ли свое собственное стрельбище стать лучшим стрелком?
Стив - да, определенно. Но несколько в другом смысле... Я никогда не стреляю на своем стрельбище, не приношу ружье. Я смотрю на мишени. Когда я настраиваю полет - я его стреляю мысленно. Я визуализирую как другие будут стрелять эту мишень, как в дуплете будет идти переход с первой на вторую.

Бен - Люди думают что как хозяин стенда ты стреляешь каждый день, хотя на самом деле ты стреляешь меньше.
Стив - На самом деле в какой-то момент я дохожу до такого состояния, что я даже смотреть не могу на мишени (противно). Но постепенно отходит и возвращаюсь к стрельбе А потом приходит жажда побед. И потом назад. Такой замкнутый круг.

Бен - должен ли настройщик полетов стрелять свои собственные полеты на отборочных в команду?
Стив - Не мне устанавливать всякие правила и ограничения, но я не согласен.

Бен - Подсказки начинающему настройщику полетов?
Стив - Нужно встать на номер и подумать о том как люди будут стрелять эту мишень. Я допускал такие ошибки. Ну типа как я - высокий, номер за кустом, и низкорослые стрелки просто физически не могут видеть мишень, это недопустимо. Сейчас я пригибаюсь и смотрю.
/обсуждают критику стрелков, дескать очень легко критиковать... все делают ошибки, все учатся. Стив говорит о том, что вся эта критика - это просто у кого-то был хороший день, у кого-то плохой, поэтому они говорят что было слишком легко или слишком сложно. На самом деле я стремлюсь к тому, чтобы мишени были видны с разного роста и если в конце после стрельбы неразбитые тарелки лежат ровной кучкой - значит все было правильно./

Бен - Перед большим соревнованием, следишь ли ты за погодой пристально?
Стив - Да. Особенно направление ветра.
Бен - связанный вопрос - А что ты будет делать если будет какой-то сумасшедший ветер, допустим, перед British open? (Сейчас это не так важно поскольку есть квалификационные стрельбы, но раньше, до этого - это было жестоко.)
Стив - Я всегда оставляю на пружинах некий запас на регулировку в обе стороны. Если ветер встречный - тогда можно натянуть пружины больше, если попутный - отпустить. Если ветер боковой - поворачиваем машинки так, чтобы заброс был в то же место. Мы это делаем утром в 6 часов, перед соревнованием. И мы знаем эде эта самая точка, потому что там уже лежит куча тарелок. Ветер - это наш худший враг.

Бен - Думаешь ли ты что некоторые стрелки раскусили твои полеты?
Стив - Да, конечно. Некоторые стреляют мои полеты лучше, чем другие. Но кого-то я вижу 3-4 раза в месяц, а кого-то - 1 раз в месяц. Ну и это как преимущества "домашней" стрельбы.

Бен - как движение солнца влияет на настройку полетов?
Стив - Я всегда держу солнце в голове. Особенно зимой. Зимой может быть полная жопа. Этой зимой на Westfield была полная жопа с 14:00, 14:30 на паре площадок. Я допускал ошибки в этом плане. И на Westfield мы переделали некоторые площадки чтобы не было таких проблем в будущем. Сделали больше площадок в лесу.
Но солнце это не только... вот прям солнце в глаза... на самом деле солнце влияет на восприятие мишеней под любым углом.

Бен - Какие твои соображения относительно уровня судей на официальных соревнованиях?
Стив - без сомнения - наиболее сложная часть моей работы. Набрать достаточно судей на воскресенье. И люди которые приезжают ко мне заметили что я начал набирать в судьи молодых. Я занимаюсь с ними и некоторые из молодых - так же хороши как и опытные судьи.
Бен - у меня тоже были моменты когда люди жаловались на возраст судей, а я их спрашивал - как вы думаете, а откуда взрослые судьи должны браться-то? Ты ж не идешь в паб и просто берешь их там... Откуда-то надо начинать!
Стив - да, определенно через некоторое время это будет проблемой в CPSA.
Бен - у молодежи лучше зрение, но нет опыта. Опытные имеют опыт, но глаза уже не те Но всем-то не угодишь. Судьи допускают ошибки, и не важно опытные они или молодые.

Бен - В общем случае, какое количество мишеней должно подаваться с приподнятых платформ?
Стив - Зависит от стрельбища. У меня сейчас 4 ножничных подъемника и я закажу еще 4 телескопических... Так что будет приятный элемент высоких мишеней. Но мне приходится это делать потому что стрельбище плоское. У нас есть хорошее разнообразие ландшафта - пруды, кусты, газоны, но нужны и верхние мишени. В других местах, где есть естественные возвышения - там можно работать с ними.

Бен - При настройке синхронного дуплета, нужно ли стремится к тому, чтобы стрелок мог стрелять первой любую мишень? Иногда стрелки чувствуют что выбор за них уже сделал настройщик.
Стив - В общем случае да, за стрелком должна быть возможность выбора. Левши и правши стреляют по-разному. Иногда я несколько принуждаю стрелков, когда например, заяц сочетается с чем-то подлетающим с большого расстояния - нужно стрелять зайца первым. Но обычно, чтобы быть честным, я стараюсь оставлять возможность выбора за стрелками. И это весьма забавно... Потому что я держу в голове один порядок, двое из группы стреляют так, потом один стреляет наоборот и мажет, а двое за ним - уже нет
Бен - Стрелки как скотина (имеет в виду стадный эффект - повторяют за предыдущим)

Бен - Есть ли в UK стрельбище или место, где тебе хотелось бы настроить полеты, но ты еще не настраивал там?
Стив - Да не особо... Мне везде нравится. Я скорее склоняюсь к "диким" местам - просто поле (где выстраивается стрельбище на время соревнований.)

Бен - Есть ли у тебя мысли относительно новых типов мишеней и/или новых типов машинок? Хочешь ли ты машинку, которая бы делала то, что не могут делать машинки сейчас?
Стив - Да не особо... Я подумываю о миди-зайце...
Бен - ты говорил про teal бату...
Стив - да, но это можно сделать на существующих машинках...

Бен - Если стрелковая позиция поднята над землей - можно ли давать стрелкам право стрелять с земли, если у них вызывает сложность стрельба с платформы?
Стив - /смеется/ Гораздо больше стрелков чем я думаю испытывают сложности на приподнятых позициях... Но что есть то есть... Если им разрешить - будет нечестное соревнование. Инвалиды - да, это я понимаю. Но они все равно выступают в отдельной группе.

Бен - Думаешь ли ты что в будущем возникнет дефицит настройщиков полетов? Готовишь ли ты настройщиков полетов?
Стив - Если задуматься, но по сравнению с 2004, когда я начинал - количество стрельбищ значительно меньше. Так что по сути настройщиков становится меньше. Многие стрельбища переходят к системе "плати и стреляй" (тренировки). Правильно это или нет - не знаю. Но про будущее - не задумывался, если честно.
Бен - например, если в Англии будет чемпионат мира - мы можем обратится только к тем настройщикам... Так что вполне может возникнуть дефицит.
/Стив учит сыновей и они практикуются в настройке полетов/

Бен - Стив, как ты думаешь, по какой мишени мажут больше всего?
Стив - Сложно сказать... Я вижу как много мажут по четвертным зайцам... Любая мишень с хитрым углом. И более медленные мишени - по ним мажут тоже.

/перезапускает трансляцию т.к. есть ограничение в 1 час/

Говорят про углы. Если не менять полет, но изменить стрелковую позицию - поменяется угол. Бен говорит что 90 градусов всегда лучше чем 45.
Обсуждают проблемы FITSC, что поменялось.

Бен - Думаешь ли ты что для того чтобы быть хорошим настройщиком - нужно быть хорошим стрелком?
Стив - Нет.
Бен - я думаю что нужно иметь хорошее понятие о стрельбе
Стив - Да.

/вопрос по то, что подтолкнуло к открытию своего стрельбища. Стив рассказывает историю как все было. Как-то попросили настроить полеты и заплатили немного денег./

Бен - Как ты думаешь, есть ли смысл открывать курсы для настройщиков полетов?
Стив - Не думаю...
Бен - Такие курсы есть в америке и они забиты под завязку.
Стив - Правда???
Бен - они собирают группу и водят ее по стрельбищу и обсуждают какой полет поставили бы, где будет солнце и т.д. Допустим кто-то предлагает широкий кроссер, но ему объясняют что он влетит в другую площадку. Просто водят и показывают как и почему так настроено. И эти семинары просто забиты.
Стив - проблема в том что я-то знаю что нужно делать, просто у меня есть проблема с тем, чтобы перевести это в понятные людям слова.

Бен - Для какой дисциплины ты любишь настраивать полеты больше всего? FITASC, спортинг, спортрап
Стив - Люблю все, но для спортрапа нужно больше усилий.

Бен - Я слышал что 100 мишеней FITASC более дорогое соревнование чем 100 мишеней спортинг, почему?
Стив - Очень просто - потому что соревнование ограничено одним днем. Просто ограничено количество групп, которые можно втиснуть в один день.

/обсуждают какое-то конкретное стрельбище fauxdegla (???)/

Бен - В программе на 15 номеров, сколько "нестандартных" мишеней ты бы использовал? (Имеется в виду мишень стандарт - большинство, а сколько остальных?)
Стив - Обычно парочку бату, один заяц и, возможно, парочку миди.
Бен - Стандарт - свеча - считается как стандарт?
Стив - Да. На самом деле есть общее неправильное понимание разницы между свечкой и бату. Я бы говорил о нестандартных машинках: парочка бату, заяц, миди и свеча (chandelle). 5 из 25

Бен - Принимаешь ли ты в расчет дальтонизм? У тебя его конечно нет, но все равно...
Стив - Ответ - нет. В прошлом у меня были большие проблемы с ярко желтой мишенью на зеленом фоне... Некоторые говорят что не видят оранжевых, некоторые говорят что не видят белых...
Некоторые не видят розовых...
Бен - Многие не видят те мишени, по которым они не попадают

Бен - почему близкие, 5-10 ярдовые, зайцы? Это же не спортинговая мишень?
Стив - Я стараюсь не ставить близкий зайцев. Но один известный спортсмен сказал мне что это имитация охоты, а кролики считаются вредителями и поэтому их надо убивать всегда, когда есть возможность. Если выбежит на 5 ярдов - все равно надо стрелять... И в этом красота спортинга - разные люди видят по разному.

Oleg 51 05-05-2020 15:01

по титрам все таки трудно понять.( А мнение Стива очень интересно.
Мистер_Пэ 05-05-2020 15:57

quote:
Originally posted by Oleg 51:

мнение Стива очень интересно



Попробую. Не так точно как видео Бена, тезисно, по вопросам.
Viksvill 05-05-2020 18:16

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Попробую. Не так точно как видео Бена, тезисно, по вопросам.



На самом деле вопросы интересные:
- учет солнца, особенно в зимний период
- чоки, стальная дробь
- дресс код
- уровень судейства и много другое.
Но говорят очень тяжело. Автосубтитры (на родном английском), и те, понимают их крайне плохо. Смысл понятен, но поскольку нужны детали, приходится слушать куски многократно.
Алексей, если весь час тяжело, могу взять минут 15-20))))

-

Мистер_Пэ 05-05-2020 19:08

Сделал номер 37.
Также поправил первый пост - нашел косяк в нумерации, термины поправил.
quote:
Originally posted by Viksvill:

чоки, стальная дробь



По делу ничего не сказано.
quote:
Originally posted by Viksvill:

дресс код



Да, понятно что говорят про дресс-код... Но когда двое галдят наперебой друг другу... Я даже не понял они говорят дресс код как что-то хорошее, или как что-то плохое. Или просто ржут и прикалываются.
Я вроде понял что дресс-код рассматривается как некий резерв. Но я так и не понял - дресс-код это хорошо, или это такой своеобразный плохой резерв, что если его отменить - то будет лучше
Oleg 51 05-05-2020 20:04

ага ,спасибо


Oleg 51 05-05-2020 21:23

quote:
оворят дресс код как что-то хорошее, или как что-то плохое
вспомнил Бена с леопардовым чехлом,розовых шортах,в шлепанцах и разноцветным лаком на ногах.Как он относится к дресс-коду.?))))))
Мистер_Пэ 05-05-2020 21:59

quote:
Originally posted by Oleg 51:

вспомнил Бена с леопардовым чехлом,розовых шортах,в шлепанцах и разноцветным лаком на ногах.Как он относится к дресс-коду.?



Ну он с таким восхищением рассказывал про команду США, у которых не только форма, но еще и на тренировочных днях одни одеваются в одинаковые цвета
Oleg 51 06-05-2020 12:08

quote:
Ну он с таким восхищением рассказывал про команду США,

Боюсь это был сарказм)
Viksvill 06-05-2020 12:14

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Как он относится к дресс-коду.?))))))



Леопардовые чехлы вроде не запрещены . В этом что-то есть А вот шлёпанцы... Видел в кино, что на тренировках он в них ходит, но,наверное, на соревнованиях не практикует?
А американе, как было замечено, каждый день команда в другом цвете, но это не помешало команде вылететь с каких-то соревнований))))
В разговоре обсуждался занятный вопрос: что делать, когда полеты настроены, но в середине дня изменилась погода ( ветер).
Как быть настройщику? В переводе есть про запас в натяге пружин, но это интересно именно в контексте " ветер изменился в середине дня".
Можно ли перестраивать полёты по правилам?
Viksvill 06-05-2020 12:23

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Боюсь это был сарказм)



Частично))) Чувствуется, что была у него некоторая мысль про финансирование команды))))
Мистер_Пэ 06-05-2020 01:09

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Боюсь это был сарказм



Оченно может оно быть и так... В этой его хитрой бороде и не такое можно спрятать
quote:
Originally posted by Viksvill:

но это интересно именно в контексте " ветер изменился в середине дня".



Я понял что перед соревнованием смотрят на погоду, на ветер. Перед соревнованиями, начиная с 6 утра - крутят машинки под ветер, чтобы обеспечить те же полеты. Грубо говоря - чтобы тарелка летела снова в кучу недобитков, оставшихся с предыдущих дней. А за "после начала" разговор не шел... ИМХО это уже как-то нечестно получается - одни стреляли при одной накрутке, другие при другой.
Там же был момент про стрельбу с вышки - чтобы разрешать стрелять с земли тем, у кого не получается стрельба с вышки. Стив сказал что это нечестно, на вышку только инвалидам не лазить, но они и так в отдельной группе, так что никаких проблем.
quote:
Originally posted by Viksvill:

В этом что-то есть



Ну, если конкурент будет больше думать о леопардовости чехла, чем о своей стрельбе...
Viksvill 06-05-2020 01:27

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

А за "после начала" разговор не шел... ИМХО это уже как-то нечестно получается - одни стреляли при одной накрутке, другие при другой.



Если я правильно услышал, речь шла в том числе именно про изменение ветра в ходе соревнований. Отсюда и запасы в натяге пружин.
А вот правомерность дотягивания/отпускания пружин там не обсуждалась.
Это уже мой вопрос))). С одной стороны, все должны быть в одних условиях, с другой, от ветра траектория-то изменилась. Можно ее привести в правильное состояние? А случаи изменения траектории бывали. Например, мишень стала опасна для стрелков и зрителей или ее стало прижимать к растительности.
Viksvill 06-05-2020 01:35

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Ну, если конкурент будет больше думать о леопардовости чехла, чем о своей стрельбе...



Похоже, что Бен -дядька с юмором. Почему не поэпатировать публику?
А его конкурентов леопардовостью с понталыку не собьешь. Его конкуренты свое дело знают
Мистер_Пэ 06-05-2020 10:04

quote:
Originally posted by Viksvill:

Если я правильно услышал, речь шла в том числе именно про изменение ветра в ходе соревнований.



Тогда причем там 6 утра?
Прозвучала мысль о том, что мы приходим на стрельбище в день соревнований и с 6 утра, пока еще никого нет - крутим машинки в те же полеты, ориентируюсь на кучки недобитков и колышки.
quote:
Originally posted by Viksvill:

Похоже, что Бен -дядька с юмором.



Ситв - Джоржд
Бен - Какой Джордж?
Стив - Дигвид
Бен - Никогда не слышал. Продолжай.
Мистер_Пэ 06-05-2020 10:47

Номер 38
Видео спрятано тут

90-минутное интервью с Доном Брантом.
Фотожурналист, стрелок, владелец стрельбища. Взгляд на стрельбу с этих позиций.

Когда разговор зашел про ружье и патроны - выяснилось что Дон стреляет (как я понял) бесконтейнерной восьмеркой на ДВП, два получока Брайли, Цезарь Гуерини. Американци даже специально для него на соревнования привезли эти патроны, потому что в Америке бесконтейнерного спортивного патрона нет вообще. И мишень бьются. Те, которые не бьются - не патрон виноват.

Бен - техника стрельбы?
Дон - эдакая смесь, с преобладающим постоянным упреждением, иногда на отрыве, если произошло совсем что-то невразумительное - то на проходе.

Viksvill 06-05-2020 11:34

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Тогда причем там 6 утра?
Прозвучала мысль о том, что мы приходим на стрельбище в день соревнований и с 6 утра, пока еще никого нет - крутим машинки в те же полеты, ориентируюсь на кучки недобитков и колышки.



Он сказал, что настраивает за дня четвыре до соревнований, оставляя пару дюймов затяжки пружин для коррекции, затем в день соревнований в 6 утра, пока никого нет при необходимости крутит. В вопросе озвученной Беном прозвучало (но было смазано) про день квалификации.
Дальше мой вопрос к тем, кто знает. При изменении ветра в течении дня, имеют ли право судьи объявить изменившиеся полеты неправильными и привести траектории к изначальному виду?
AlKri 06-05-2020 13:08

quote:
Originally posted by Viksvill:

...имеют ли право судьи объявить изменившиеся полеты неправильными...



Насколько я помню не могут. Есть там что-то вроде: "...Никакая мишень не может быть объявлена неправильной из-за погодных условий..." Или около того. Для спортинговых дисциплин, естественно. При совсем отвратной погоде могут перенести или отменить турнир. Как-то так.
AlKri 06-05-2020 13:32

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Интервью со Стивом Ловаттом


Стив Ловатт с помощницей Молли (Molly Chenery). Azot Open. Цитадель, Тула 2016 г.

click for enlarge 1550 X 1429 178.6 Kb

Viksvill 06-05-2020 14:51

quote:
Originally posted by AlKri:

Насколько я помню не могут. Есть там что-то вроде: "...Никакая мишень не может быть объявлена неправильной из-за погодных условий..." Или около того. Для спортинговых дисциплин, естественно. При совсем отвратной погоде могут перенести или отменить турнир. Как-то так.



Посмотрел правила еще разок:
"2.4.7. Непогода.
Мишень не может быть объявлена как 'НЕПРАВИЛЬНАЯ МИШЕНЬ' из-за погодных условий.
В упражнении 'Спортинг' траектории, принятые в хорошую погоду, могут корректироваться ГСК в зависимости от особых изменений погодных условий.
После принятия ГСК измененной траектории, старший судья не может объявить 'НЕТ МИШЕНИ' из-за
воздействия на мишень ветра или непогоды за исключением следующих случаев:
а) мишень не появляется;
б) траектория мишени, по мнению судьи, опасна"

(Выделено мной)
Все же,непонятно. Что такое: "-траектории могут корректироваться"?
Т.е.ГСК смотрит на то, как изменились траектории и принимают их "как получилось" или дает разрешение подкрутить машинки и принимает то, что скорректировано? И может ли такое действо быть произведено по ходу соревнований, если изменение погоды наступило по ходу соревнований?

AlKri 06-05-2020 17:07

quote:
Originally posted by Viksvill:

...Все же,непонятно. Что такое: "-траектории могут корректироваться"?...



Нужно срочно потребовать проверки Правил на коррупционную составляющую!!!

Тут, как я понимаю, всё отдано на откуп ГСК - как решат. Если ограничений по времени (до начала, в начале соревновательного дня) нет, возникли ОЯП (опасные явления погоды) могут корректировать.

Viksvill 06-05-2020 17:32

quote:
Originally posted by AlKri:

Нужно срочно потребовать проверки Правил на коррупционную составляющую!!!



Думаю, до коррупции тут еще не дошли, хотя еще месячишко на самоизоляции, и нам еще не то привидется...
Просто у нас традиция писать документы так, что они допускают разночтения. Квалификация, блин...
quote:
Originally posted by AlKri:

Тут, как я понимаю, всё отдано на откуп ГСК - как решат



Согласен с Вами. Интересно, есть такая практика применения?
Мистер_Пэ 06-05-2020 17:55

quote:
Originally posted by Viksvill:

Просто у нас традиция писать документы так, что они допускают разночтения. Квалификация, блин...



Мне начинает все больше и больше казаться что стреляют по понятиям. А правила получаются когда какого-нибудь несчастного человека, не относящегося непосредственно к стрельбе, заставляют записать эти понятия на бумаге "для солидности".
То есть примерно то же, что Бен говорит про переводчиков: переводчик, который не стреляет - не сильно полезен, когда нужно перевести что-то про стрельбу.
...
А потом, в жизни, образуется гигантская пропасть: с одной стороны писаный текст правил, а с другой стороны - практика применения правил. И получается что написано одно, а применяется - несколько другое, хотя иногда они даже весьма похожи.
Viksvill 06-05-2020 18:56

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

то же, что Бен говорит про переводчиков: переводчик, который не стреляет - не сильно полезен, когда нужно перевести что-то про стрельбу.



Я много раз сталкивался с тем, что переводчик,который сильно погружён в предметную область, начинает вкладывать в перевод свое понимание вопроса, а не передаёт мысль спикера. Например, неоднократно слышал, как собачники с очень неплохим английским переводят англичан, говорящих про охотничьих собак))). Текст преломляется с позиций переводчика в самых тонких местах кардинально.))))
М.к.надо знать терминологию, возможно, самые основы и грамматику. Тогда толку больше. Если что непонятно, лучше переспросить. ( это никак не в Ваш огород, не подумайте чего).
Что касается Правил, то в основе , очевидно, правила FITASC и т.п.
Не берусь судить про стрельбу, но в Правилах состязаний/испытаний и стандартах для охотничьих собак, у англичан есть куча неписанных моментов, которые на практике применяются, но документально отсутствуют.
В правилах стрельбы, мы уже это видели, тоже проблемы с изложением. Если помните, недавно обсуждали запрет прицельных приспособлений. Является планка с мушкой прицельным приспособлением? Конечно, да))))
Та же беда с терминами. Я пару лет назад пытался предложить разобраться с терминами))). Вот в соседней теме Сергей Сергеевич задал народу вопрос: - что такое "выпустить мишень"))))
Мистер_Пэ 06-05-2020 19:34

quote:
Originally posted by Viksvill:

Текст преломляется с позиций переводчика в самых тонких местах кардинально.))))



Это проблема совсем другого плана, личностного. Если человек пользуется любой возможностью, чтобы навязать свое мнение - это с компетентностью никак не связано.
Помните, был такой ролик как иностранный певец пел песню, а советский переводчик - делал идеологически верный (с) (ТМ) перевод - дорогая, "еще быстрее иди ко мне" Вот типа того.
quote:
Originally posted by Viksvill:

это никак не в Ваш огород, не подумайте чего



Естественно Потому что я хочу 1) понять что сказал Бен 2) максимально точно отразить эту мысль в русских словах.
Меня в первую очередь интересует мнение Бена.
Но все равно местами переводить сложно, потому что разговор идет специфическими намеками, а не прямым текстом. Бен чето намекает, собеседник понимает и аналогично намекает что-то в ответ и оба ржут над тем, что было понятно только им двоим, плюс всем тем, кто в теме настолько же глубоко как и они. Но меня-то там даже рядом не стояло...

quote:
Originally posted by Viksvill:

В правилах стрельбы, мы уже это видели, тоже проблемы с изложением.



1) Правила - это бюрократия и канцелярщина то если если коротко сказать - "противно".
2) Как говорил мой бывший шеф - ну как же я вас могу заставить работать? Вы сами должны захотеть!
То есть, если 1+2, то нужен человек, который хорошо будет разбираться в стрельбе, в судействе, в правилах и плюс к этому испытывать определенную страсть к работе с текстом, иметь соответствующие знания и умения. Дальше он только должен оказаться в нужное время в нужном месте и лучше бы ему никто не мешал
Да, и опять же - он должен не проталкивать свое видение правил, а радеть на благо спорта не щадя живота своего.
Тогда будут такие правила, что у ценителей при чтении слеза будет наворачиваться!
quote:
Originally posted by Viksvill:

Если помните, недавно обсуждали запрет прицельных приспособлений.



Вот именно про это и думал, когда писал!
Тут можно ж такое подумать... Что запрет на коллиматоры имеет место быть умышленно Дескать сначала пусть занесут "от производителя", а потом мы подумаем...
Потому что если заходить со стороны поиска здравого смысла - все говорят что коллиматор это зло, что попадать с ним нельзя, а если можно, то не всегда и не во всё... то какой смысл запрещать? - все равно не выиграешь никогда. Значит есть какой-то другой смысл А тут вспоминается мысль о том, что если чето не понимаешь - ищи где бабло. Найдешь бабло - все сразу понятно станет
Viksvill 06-05-2020 20:25

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Это проблема совсем другого плана, личностного. Если человек пользуется любой возможностью, чтобы навязать свое мнение - это с компетентностью никак не связано.



Не совсем. Дело в том, что когда идет перевод "в паузу" ( я уж не говорю о синхроне, хотя там часто дают текст), и говорит Native speaker, часто переводчик понимает не 100%. И он достраивает фразу. А вот тут возникает подсознательное желание угадать смысл сказанного.
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

тут вспоминается мысль о том, что если чето не понимаешь - ищи где бабло.



Я думаю, что если тут и есть бабло, то только в экономии на людях, которые могли бы разобраться в деталях применения документа и умеют написать документ качественно. Ну и желание "быстрей, быстрей пропихнуть". Вспомните Указ... по ЧМ по футболу. Ну что мешало написать его качественно?
И коллиматор не зло, а ограничение в правилах игры. Ведь задача не повысить точность стрельбы всех, а организовать интригу и зрелищность битвы топов.
Кто мешает производителям коллиматоров проводить отдельны соревнования для любителей этих девайсов?
Но ведь найдутся ребята, которые туда дальномер прифигачат, доплеровский локатор и датчики угловых скоростей. И опять начнется:
- это спортивно или нет? И что делать с тем, что попадать начнут 998 из 1000? Кто это смотреть будет?
Мистер_Пэ 06-05-2020 20:53

quote:
Originally posted by Viksvill:

часто переводчик понимает не 100%. И он достраивает фразу.



Ну а шо делать?... Выбор невелик - либо додумывай, либо так прям и говори что не понял
quote:
Originally posted by Viksvill:

Но ведь найдутся ребята, которые туда дальномер прифигачат, доплеровский локатор и датчики угловых скоростей.



Есть Формула-1 - чрезвычайно технически сложный спорт. Но тем не менее там более-менее удачно действуют правила, более-менее четко говорящие что можно, а что нельзя. Но... там бригада только технических судей - стоит как два-три хороший НИИ и имеет примерно такие же возможности. Но гигантские бюджеты, вращающиеся там и вокруг - все окупают и все довольны.
quote:
Originally posted by Viksvill:

Кто мешает производителям коллиматоров проводить отдельны соревнования для любителей этих девайсов?



Коммерческая бессмысленность?
Есть достаточно дисциплин, где коллиматор имеет место быть и чувствует там себя хорошо.
quote:
Originally posted by Viksvill:

И что делать с тем, что попадать начнут 998 из 1000?



См. Формула-1. Были годы, когда по сухой трассе все выстраивались и ехали паровозиком до пит-стопов, а потом после - до конца. Зрители помирали от скуки, но смотрели Или годы доминирования Шумахера и Феррари...
А что делает организатор? Организатор меняет правила - вносит смуту. Искусственная, но интрига.
Так же и с коллиматорами - прижать массу устройства в сборе 100 грамм. И посмотреть кто как выкрутится
Но опять же - это тянет за собой сложные вещи, которые все надо регламентировать. Устройства, используемые на соревнованиях - должны будут проходить тех. экспертизу на соответствие правилам... И за чей счет весь банкет?...
Я так понял Бен намекал на то что скоро стендовую стрельбу с олимпиады выпрут. То есть как бы уже все катится не в лучшую сторону. В таком раскладе усложнять - я не думаю что хорошая идея.
Oleg 51 06-05-2020 21:13

Что касается полетов-есть общие правила настройки(буква) и есть понимание как это сделать хорошо(дух или культура).И то и другое должны работать :на выявление лучших стрелков и расставление их по результату,доставлять удовольствие людям своей логичностью,разнообразием,иммитацией полетов охотничьих птиц и ситуаций приводящих к дуплетной стрельбе.Полеты и программа должны быть корректны- правильные действия стрелка должны приводить к результату,побеждать должен не тот кто лучше видит в темноте или стреляет раскорячившись,а тот кто лучше владеем разными техниками стрельбы,умением читать полеты,умеет правильно пользоваться не только зрением,но техническим оборудованием-ружье,линзы и тд. Чем больше полеты работают на решение этих задач.тем они качественнее. Настройка полетов .как правило .отдается на откуп специалистам- настройщикам.Их работу принимает ГсК .которая вмешивается только тогда.когда нарушены правила или ТБ. Если в результате резко изменившихся условий полеты становятся некорректными- мишень не видна ,например,то комиссия может их поправить. После этого никто до мишеней притрагиваться не имеет права,а неправильный полет судьей на площадке может быть признан только если вылета нет или полет настолько изменился.когда стрелять мишень становится опасным.
AlKri 06-05-2020 21:14

quote:
Originally posted by Viksvill:

...Но ведь найдутся ребята, которые туда дальномер прифигачат, доплеровский локатор и...



Я, ради смеха, прикидывал возможность создания подобной системы. Лучшая реализация получалась при размещении компонентов на одежде стрелка с выводом данных на стекло защитных очков. Нынешним правилам не противоречит...
Viksvill 06-05-2020 21:22

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Но гигантские бюджеты, вращающиеся там и вокруг - все окупают и все довольны.



Именно. А какие бюджеты в стендовой стрельбе?
Вот что меня удивляет, это то, что в стрельбе нет команд принадлежащих частным лицам или компаниям. Мне кажется, что если бы такой тренд возник, появятся бюджеты, призовые, реклама, школы для молодёжи, etc.
А сейчас охотничий спорт? Да кто такие охотники? Маргиналы, стреляющие зверушек и птичек? И , заметьте, никто не вспоминает, что многие виды спорта произошли от военных упражнений
Viksvill 06-05-2020 21:23

quote:
Originally posted by AlKri:

Нынешним правилам не противоречит...



Вот, первый новатор уже работает
Oleg 51 06-05-2020 21:50

quote:
удивляет, это то, что в стрельбе нет команд принадлежащих частным лицам или компаниям.
это у нас нет)) в Англии есть.
Viksvill 06-05-2020 21:51

quote:
Originally posted by Oleg 51:

есть общие правила настройки(буква) и есть понимание как это сделать хорошо(дух или культура)



М.к.дух и культура в порядке, а буквы иногда хромают.))))Их бы чуть больше, чтобы не было возможностей разночтений.
Например, совершенно справедливо, что объявлять мишень неправильной из-за случайного порыва ветра нельзя.
Но если с полудня поднялся сильный ветер и мишени изменили траектории, а именно траектории принимаются ГСК, было бы логично привести траектории к утверждённому виду. Это бы поставило всех стрелков в одинаковое положение. Другой вопрос, что для того, чтобы это быстро проделать на всех машинках нужна очень большая команда. Почему бы явно не прописать в правилах, как быть?
Viksvill 06-05-2020 21:53

quote:
Originally posted by Oleg 51:

это у нас нет)) в Англии есть.



Вот и нам бы.)))
Oleg 51 06-05-2020 22:02

quote:
М.к.дух и культура в порядке, а буквы иногда хромают.))))Их бы чуть больше, чтобы не было возможностей разночтений.
нет,не надо.Слишком много букв убьет охотничий дух стрельбы. В АС вообще букв мало,только культура))))) .Пусть будет и случай.
Viksvill 06-05-2020 22:20

quote:
Originally posted by Oleg 51:

в Англии есть.



Олег Фридрихович, это интересно.
ronin72 06-05-2020 23:00

Очень интересно узнать про команды с частным бюджетом. Кто знает - расскажите.
Oleg 51 07-05-2020 16:24

[QUOTE] это интересно.[/QUOTE ]Раньше и в чемпионатах Фитаск был розыгрыш между командами клубов.Потом его отменили изза произвольности составления этих самых команд.В Англии тоже были.например,- Алькотрас,это команда в которой стреляли ДД,Эрик Мансховен,Марк не помню точно фамилию.Их спонсировал владелец какойто торговой сети с аналогичным названием.Он мне их фирменную рубашку в свое время подарил.
Я бы разрешил участие таких команд в чемпионатах и кубках России.какое никакое ,но дополнительное финансирование.
Viksvill 07-05-2020 18:45

quote:
Originally posted by Oleg 51:

изза произвольности составления этих самых команд



Вы имеете ввиду то, что команды формировались перед самыми соревнованиями?
Т.е.стрелки не имели длительных контрактов с владельцем компании?
Наверное, интересно, когда бьются несколько таких команд, у стрелков которых длительные контракты с командой.
Или это то, что пытаются сделать в PCSA?
Oleg 51 07-05-2020 21:02

quote:

Вы имеете ввиду то, что команды формировались перед самыми соревнованиями?

я имею в виду ,что стенд и клуб далеко не всегда совпадающие вещи. В одних странах есть клубы ,как орг структуры ,объединяющие стрелков-как у нас,например.В других нет.Представьте ,что часть стрелков произвольно объединяются в команды и ищут спонсоров.Другая часть стреляет только за свои клубы .где у них есть членство.Как можно им между собой соревноваться?Поэтому отменили.что не везде есть система отслеживающая клубную принадлежность. Так в любительском спорте ,те под эгидой Фитаск.А профессионального стрелкового спорта -личного или командного нет.
Oleg 51 07-05-2020 21:16

пс. Можно предложить российским клубам заключать контракты со спонсорами-коммерческими или государственными и делать команды на всероссийских соревнованиях при совместном участии.
Но без долгосрочных профконтрактов клубов со стрелками и клубов со спонсорами можно эту историю не затевать.
А если все это затеять ,то будет уже совсем не любительская история.
Viksvill 07-05-2020 22:26

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Но без долгосрочных профконтрактов клубов со стрелками и клубов со спонсорами можно эту историю не затевать.
А если все это затеять ,то будет уже совсем не любительская история.



Совершенно справедливо.
М.к.есть такой момент: только контрактов не достаточно. Наши законы имеют ряд нюансов, которые не позволяют ограничить право человека сменить место работы))). Увы, но суды могут признавать ничтожными контракты с такими ограничениями. (Сталкивался с этим по работе).
Будет необходима федерация, которая сможет регулировать отношения клубов в процессе трансферов спортсменов.
А что касается любительской истории, то, как я понимаю, Бена или Джорджа сложно считать любителями? При этом в Англии настоящих любителей хватает.
Oleg 51 07-05-2020 22:46

Нет,они как раз в юридическом плане любители.Контракты у них с производителями спонсорские.а вот тренеры они вполне профессиональные..если налоги платят с индивидуальной частной деятельности))))
Viksvill 07-05-2020 22:56

Я имел в виду, что основная часть их дохода (ну или существенная) связана со спортом ( призовые, спонсорские, да и тренерские).
Или скажу иначе: спорт это основной вид их деятельности.
Мистер_Пэ 08-05-2020 09:43

quote:
Originally posted by Viksvill:

спорт это основной вид их деятельности



"Основной вид деятельности" или "основной источник дохода"?
Допустим у меня 100 миллиардов $$$ в банке и я живу на проценты. Основной и единственный источник дохода - проценты по вкладу. Основной вид деятельности - да любой, не связанный с получением дохода
Мистер_Пэ 08-05-2020 09:46

Номер 39
Видео спрятано тут
Интервью с Аароном Хедингом
AlKri 08-05-2020 10:17

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Допустим у меня 100 миллиардов $$$ в банке...



А давайте допустим что не у Вас, а у меня? А то обидно как-то...
Мистер_Пэ 08-05-2020 11:01

Хорошо, хорошо...
По 100 миллиардов $$$, КАЖДОМУ!!!
Viksvill 08-05-2020 11:20

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

"Основной вид деятельности" или "основной источник дохода"?



Как-то попадался документ наших спортивных ведомств. Там было определение, кто такой профессиональный спортсмен. Если память не изменяет, там было про основной вид деятельности. Искать лень))))
Oleg 51 08-05-2020 11:21

quote:
Профессиональная деятельность-это являющийся основным источником дохода вид трудовой деятельности человека, владеющего комплексом специальных теоретических знаний и практических навыков
осуществляемой за вознаграждение и связанной с выполнением трудовых обязательств .Любительский спорт как таковой видом трудовой деятельности не является.Призовые тоже не оплата.а скорее розыгрыш собранных с участником и спонсоров сумм.Спонсорский договор- спортсмену помогают уменьшить расходы.а он обязуется рекламировать продукцию через ее использование.Пожалуй только тренерская работа является видом профессиональной деятельности.
Viksvill 08-05-2020 11:26

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

По 100 миллиардов $$$, КАЖДОМУ!!!




Viksvill 08-05-2020 11:37

Вот, нашел: Федеральный закон 'О физической культуре и спорте в Российской Федерации' (2007)...
Вот один из комментариев к нему:
"В законе 2007 г., в отличие от закона 1999 г., профессиональный спорт не определялся как предпринимательская деятельность. Согласно ему профессиональный спорт - это 'часть спорта, направленная на организацию и проведение спортивных соревнований, за участие в которых и подготовку к которым в качестве своей основной деятельности спортсмены получают вознаграждение от организаторов таких соревнований и (или) заработную плату'. "
Viksvill 08-05-2020 15:51

Вот не пойму эти английские загонные охоты на фазанов и куропаток.

Их не интересует ни как найти и поднять птицу, ни как добрать. И добыча им не интересна. Чистый забой. Да, стрелять не просто.
Я не берусь осуждать, но, мне кажется, если хочется просто пострелять в удовольствие, есть глина, а не живность.

Oleg 51 08-05-2020 16:25

quote:
не пойму эти английские загонные охоты на фазанов и куропаток.
они и не называют это охотой.Спортивная стрельба фазанов или уток.Ценится сложный и красивый выстрел.Летают как першинги.Чем сложнее и выше тем ценее.Но понимание ,что это мишень живая неприятно.ДД говорил,что там полезно стрелять для спортинга.Я раза три стрелял,потом ездить перестал.Лучше все таки по тарелкам.Но у них совсем другое отношение....
Viksvill 08-05-2020 17:41

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Я раза три стрелял,потом ездить перестал.Лучше все таки по тарелкам.



Тоже так думаю.

Но и у них есть такой формат:


В Невском Вы не пробовали такой формат организовать?
Или у людей не будет интереса?

Мистер_Пэ 08-05-2020 17:44

Номер 40
Видео спрятано тут

Второе интервью с Майклом Даймондом.

Затронули вопрос веса ружья. Майкл никогда и ни за что не стал бы стрелять с более легкого ружья: 1) в финале, при высоком эмоциональном давлении тяжелое ружье проще контролировать 2) все-таки в определенном степени вес сдерживает отдачу первого выстрела.

Viksvill 08-05-2020 18:26

quote:
Originally posted by AlKri:

ОФ, причём тут Першинги?



Я не ОФ , но сравнение справедливо))).
В отличии от привычных нам уток, которые при стрельбе маневрирую, тормозят и т.п., фазаны тупо летят в выбранном направлении сохраняя параметры полета. К тому же, они достаточно плотненькие))))
Oleg 51 08-05-2020 18:50

quote:
причём тут Першинги?

высоко и быстро
quote:
фазаны тупо летят в выбранном направлении сохраняя параметры полета. К тому же, они достаточно плотненькие))))
считается .что их лучше стрелять во второй половине сезона.когда они уже сильно обстреляны и настеганы.Тогда они летят интересно и сложно.
quote:
В Невском Вы не пробовали такой формат организовать?
Или у людей не будет интереса?

Там популярно потому.что люди учатся стрелять на охоте или на спортивной стрельбе по фазанам специально.Многие на соревнования не ходят.но фазанов стреляют регулярно.Это часть их культуры и хорошо стрелять там престижно. ФТ,например, по большей части учит стрелять охотников,а не спортсменов. Поэтому и иммитация стрельбы по фазанам развита.Плюс это тусовка и веселое время провождения большой компанией.
У нас мало стендов .где можно сделать хороший спортинг или АС. Для подобного и вовсе мест мало.В основном компакт.
Viksvill 08-05-2020 19:11

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Плюс это тусовка и веселое время провождения большой компанией.



Хороший дополнительный плюс для коммерческой околоспортивной деятельности стенда, мне кажется. Охотники, спортсмены, семьи, тусовка, магазин, тренеры или заряжающие и ресторан)))).
Нужно, правда, некоторое количество списанных автоподъемников или вышек для машинок и место, конечно.
Viksvill 08-05-2020 19:23

quote:
Originally posted by Oleg 51:

считается .что их лучше стрелять во второй половине сезона.когда они уже сильно обстреляны и настеганы.Тогда они летят интересно и сложно.



Думаю, что это еще и с линькой связано. Когда они в пере, их летно тактические характеристики улучшаются)))
Мистер_Пэ 09-05-2020 12:12

Номер 41
Видео спрятано тут
Интервью с Marco Buechel, (лыжник-олимпиец, скоростной спуск, слалом... что-то, когда едут с горы)
Мистер_Пэ 09-05-2020 23:51

Номер 42
Видео спрятано тут
Интервью с Todd Bender - стрелок, первый в мире мастер-инструктор NSSA, рекордсмен по среднему баллу - 99.72 и т.д.
Мистер_Пэ 11-05-2020 11:42

Номер 43
Видео спрятано тут
Интервью с Василием Мосиным, Олимпийские игры, ЧМ, ЧР, моровой рекорд...
Мистер_Пэ 11-05-2020 16:44

Номер 44
Видео спрятано тут
Интервью с Phill Gray - FITASC, ЧМ по спортингу.

На вопрос по технике стрельбы - ответил что много стреляет на перехвате, "перечеркиванием".

Мистер_Пэ 11-05-2020 23:39

Номер 45
Видео спрятано тут
Интервью с Lesley Goddard
Мистер_Пэ 13-05-2020 11:44

Номер 46
Видео спрятано тут
Интервью с Rebecka Berqvist, чемпионка ЧМ FITASC
Мистер_Пэ 15-05-2020 09:13

Номер 47
Видео спрятано тут
Интервью с Василием Мосиным часть 2 - мотивация, будущее спорта и др.
Мистер_Пэ 15-05-2020 20:53

Номер 48
Видео спрятано тут
Интервью с Mitch Iles (Австралия) 21 год, олимпиец, 2 победы на ЧМ
Мистер_Пэ 17-05-2020 14:05

Номер 49
Видео спрятано тут
Интервью с Jeffrey Panton, победитель карибского ралли и стрелок
Мистер_Пэ 17-05-2020 20:55

Номер 50
Видео спрятано тут
Двойное интервью с Renae Birman & Sox P
Мистер_Пэ 22-05-2020 15:49

Я думаю что на этом круглом числе можно заканчивать.
Собственно уроков было около 30 штук. Интервью - штука интересная, но по подаче материала мало эффективная.
Viksvill 22-05-2020 16:40

Из интервью было очень интересно послушать Василия Александровича Мосина.
Интересные мысли по поводу организации тренировочного процесса и подготовки к соревнованиям. (пробежка 10 км, плаванье, упражнения в отеле и 700 мишеней в день). Услышав про его тренировочные нагрузки Бен, мне показалось, опешил)))
Были важные мысли по поводу его видения роли мозгов, по поводу мотивации спортсмена, который желает достичь самых высот, по поводу отработки и рутинизации процесса участия в соревнованиях на тренировках и многое другое.
Вообще его стрельбу очень интересно смотреть. Стреляет, как боевой робот. Уровень концентрации и психологической устойчивости огромный.

Мистер_Пэ 22-05-2020 17:10

quote:
Originally posted by Viksvill:

очень интересно послушать Василия Александровича Мосина



Я не смог. Послушал мигут 5, потом еще 5 уже с кровью из ушей, а потом всё, сдался.
shark03 24-05-2020 19:53

Алексей, спасибо за тему и огромный труд по переводу.
Oleg 51 24-05-2020 22:46

Да.я тоже очень благодарен.И как мне кажется.народ тут может подчерпнуть много ясного и важного в методологии обучения стрельбе.
AlKri 25-05-2020 08:06

Алексею огромное спасибо, было очень интересно. А мне, как человеку плохо понимающему иностранные языки - вдвойне. И не будем более упрекать его за помпу и коллиматор. Спасибо ещё раз!
Мистер_Пэ 25-05-2020 08:53

quote:
Originally posted by AlKri:

И не будем более упрекать его за помпу и коллиматор.



Спасибо
Помпа и коллиматор - это вещи, на качество перевода не влияющие

Я вот задумываюсь... С одной стороны, как уже было сказано неоднократно, все эти бесплатные уроки - это все одно и то же... примерно... А с другой стороны - только примерно. Имеет ли смысл попробовать сделать то же самое для каких-нибудь других источников?
Мне довольно сильно нравятся видео Гила Эша. У него там все сурьезно подготовлено и хорошо организовано. Но целевая аудитория, как я понял, несколько другая.
Еще Рассел Марк с женой на своем ютуб канале что-то излагают, но что-то мне у них слегка не нравится...

Danini 25-05-2020 11:49

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Мне довольно сильно нравятся видео Гила Эша.



Вроде уже кто-то брал на себя этот труд
https://forum.guns.ru/forummessage/76/1661704-2.html
Баязет 25-05-2020 11:52

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Имеет ли смысл попробовать сделать то же самое для каких-нибудь других источников?




Таким как я - ищущим и желающим познать - эта тема- сокровище!!!
Огромное Вам спасибо!!!!
Если Вы возьметесь за материалы других специалистов - к примеру на круглом стенде - это вообще будет праздник)))))
Тема С.С.Плановского о ските- очень информативна - но забугорные специалисты могут еще чего проболтаться))))
Мистер_Пэ 25-05-2020 13:30

quote:
Originally posted by Danini:

Вроде уже кто-то брал на себя этот труд



Спасибо за ссылку, буду изучать что там.
Мистер_Пэ 25-05-2020 16:36

Изучил.
Ожидаемо - в общем, если сравнить то, что есть на ютубе, с тем что в статьях - ничего принципиально нового нет. Даже есть впечатление что статьи переработаны, порезаны на более мелкие части и засняты в формате видеороликов.

А еще - по сравнению с тем, что говорил Бен, такое впечатление что ключевые моменты нарочно сказаны с точностью до наоборот разные чоки в стволы, сравнять скорость ружья со скоростью мишени, смотреть только на мишень...

AlKri 25-05-2020 16:45

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

сравнять скорость ружья со скоростью мишени



Так они пропагандируют стрельбу с постоянным упреждением. Переводил Серёжа Курганский и сам он стрелял великолепно. Один из "сотников", 100 мишеней 101 патроном.(https://forum.guns.ru/forummessage/76/1384159.html ) По каким-то причинам он стрельбу забросил, а жаль...
Мистер_Пэ 25-05-2020 17:14

quote:
Originally posted by AlKri:

Так они пропагандируют стрельбу с постоянным упреждением.



Забавно что они пропагандируют и, комплиментарно, надсмешливо относятся к взаимно противоположным техникам стрельбы
Но... Гил Эш подводит хотя бы какую-то базу. Он говорит что выравнивание скоростей позволяет сосредоточить внимание на мишени. Еще он говорит про то, что ружье относительно мишени находится в "правильном положении" длительное время.
Бен же, фактически, противоречит сам себе когда высмеивает стрельбу "на перечеркивании". Он ругает стрельбу на перечеркивании поперек, хотя сам стреляет на перечеркивании... только вдоль Я не спорю - перечеркивание вдоль имеет в разы больше смысла, чем перечеркивание поперек траектории... но в плане времени нахождения ружья в "правильном положении" относительно мишени - это то же самое кратковременное перечеркивание.
С другой стороны - у Бена затронуты вопросы ведения записей, подготовки к соревнованиям, мотивации, и т.п.
Такое впечатление что у Гила Эша контент ориентирован скорее на начинающих и немного продвинувшихся, но все же любителей...
AlKri 25-05-2020 17:31

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

...перечеркивание вдоль имеет в разы больше смысла, чем перечеркивание поперек траектории...



Наверно. С другой стороны, я как то внимательно наблюдал как стреляет Торрольд. Быть может я не всё увидел, но меня удивила ярко выраженная атака градусов под 45 к траектории. Быть может нужно неск. проще - как Филипп говорит: " Нужно увидеть мишень и просто выстрелить в неё. Не подключайте к этому голову (в смысле мозг) и всё получится!" И получается же!
Мистер_Пэ 25-05-2020 17:56

quote:
Originally posted by AlKri:

Нужно увидеть мишень и просто выстрелить в неё. Не подключайте к этому голову (в смысле мозг) и всё получится!" И получается же!



Я так понимаю что стрелков интересует не факт того, что так может получится, а % успешности
Не готов это математически обосновать, но я практически уверен, что даже если стрелять не видя мишени, куда-то в то место, где она должна быть, с закрытыми глазами - когда-нибудь можно попасть и даже не один раз. Но если все так просто "увидеть и выстрелить" - почему оно разбивается далеко не каждый раз, когда я его вижу?... На любом соревновании - я вижу 100 из 100! Ну ооооочень редко бывает так, что я честно могу сказать что видел 98 из 100 или 99. Но это даже не важно. Попаданий то радикально меньше чем даже 98 - штук 70... Если дают 2 патрона на мишень - результат растет. Если разрешают забивать магазин на сколько позволяет совесть - доходило до 47/50! Ну не может же быть так что большее количество патронов - улучшает видение мишени!
И зачем все эти нетривиальные уроки, теоретические объяснения и прочее?
Надо отдать должное Бену, при том что он рьяно выступает против постоянного упреждения, в интервью он наглядно показал, что это не важно. Люди стреляют и так и сяк и напепрекосяк, и независимо от этого - добиваются высочайших результатов.
Oleg 51 25-05-2020 18:55

quote:
А еще - по сравнению с тем, что говорил Бен, такое впечатление что ключевые моменты нарочно сказаны с точностью до наоборот разные чоки в стволы, сравнять скорость ружья со скоростью мишени, смотреть только на мишень...
на самом деле все они правильно говорят,это мы умничаем и не видим очевидного.
Oleg 51 25-05-2020 19:09

quote:
Гил Эш подводит хотя бы какую-то базу. Он говорит что выравнивание скоростей позволяет сосредоточить внимание на мишени. Еще он говорит про то, что ружье относительно мишени находится в "правильном положении" длительное время.
любая техника в спортинге требует выранивание угловых скоростей мишени и разворота корпуса.Только одни успевают это сделать на 30 см полета,а другим требуется несколько метров.Да и от мишени зависит.
quote:
..перечеркивание вдоль имеет в разы больше смысла, чем перечеркивание поперек траектории...
перечеркивание поперек не имеет вообще никакого смысла
quote:
Быть может я не всё увидел, но меня удивила ярко выраженная атака градусов под 45 к траектории.
просто на конце короткое движение вдоль)))
quote:
Надо отдать должное Бену, при том что он рьяно выступает против постоянного упреждения, в интервью он наглядно показал, что это не важно.
мишени разные,потому техник обработки много в зависимости от мишеней выбирают ту или другую. Но во всех фокус на тарелке и выравнивание скоростей -база.Любой техникой можно стрелять примерно 80 % на компакте ,те она может быть базовой.Только эти 80 % при постоянном упреждении или на прочеркивании или на отрыве по типам мишеней будут прилично отличаться.
Мистер_Пэ 25-05-2020 20:03

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Только одни успевают это сделать на 30 см полета,а другим требуется несколько метров.



Спасибо!
Вы ответили на вопрос, ответ на который я всегда хотел знать, но по глупости не знал даже как правильно спросить
quote:
Originally posted by Oleg 51:

Да и от мишени зависит.



Бен неоднократно говорил что с постоянным упреждением он стал стрелять бы в распоследнюю очередь.
Можно один пример мишени, которую Бену пришлось бы стрелять с постоянным упреждением? На спортинге.
Oleg 51 25-05-2020 20:10

quote:
Можно один пример мишени, которую Бену пришлось бы стрелять с постоянным упреждением? На спортинге.

Про Бена не буду,но точку его зрения разделяю.)))) Лично я с постояным упреждением стреляю - мишени изза головы любой высоты,плавных гусей,подлетных .То есть там.где важнее плавность ,чем выбор упреждения.И там где прочеркивание или отрыв приведут к потере мишени в поле зрения лучше постоянное упреждение.
AlKri 25-05-2020 20:13

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Я так понимаю что стрелков интересует не факт того, что так может получится, а % успешности...



Конечно. Нас всех интересует результат - кто бы чего не говорил. А по поводу Торрольда... В прошлом году, в Невском, я тренировался на площадке справа - что в лесу. Прошёл серию - никак, 12. Потом Филипп давал кому то урок, а после подошёл и сказал мне, то что я выше привёл. И я сделал вторую попытку - результат 23. В чём заключается волшебство - до сих пор понять не могу.
Мистер_Пэ 25-05-2020 20:25

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Про Бена не буду



Почему бы и нет?
Только немножко в другом плане... Если вдруг вам выпадет настраивать полеты, зная что он их будет стрелять, и вы решите дать ему пару шансов почувствовать себя слегка в дискомфорте
quote:
Originally posted by Oleg 51:

То есть там.где важнее плавность ,чем выбор упреждения.



Спасибо. Направление мысли понятно.
quote:
Originally posted by AlKri:

В чём заключается волшебство - до сих пор понять не могу.



Торрольд, понятное дело, уехал. А волшебство - осталось, или увез с собой?
Oleg 51 25-05-2020 20:39

quote:
В чём заключается волшебство - до сих пор понять не могу.
В том,что в первом случае вы смотрите на ружье и пытаетесь его вывести контролируемо на расчетное положение от мишени,а во втором смотрите на тарелку и инстинктивно наводите ружье туда куда нужно)))
.
quote:
Если вдруг вам выпадет настраивать полеты, зная что он их будет стрелять, и вы решите дать ему пару шансов почувствовать себя слегка в дискомфорте
Вы его не правильно поняли,кмк..В подавляющем числе случаев полетов мишеней он предподчтет отрыв или прочеркивание и только в отдельных -постоянное упреждение. Но это не значит .что он не умеет стрелять мишеней в нужных случаях таким способом.
Но на вопрос полетов ответил бы так -как и для всех,так и для Бена самое трудное это максимальное разнообразие и оптические обманки,потом скорости и дефициты времени.Пример,возможной обманки...простой заяц слева на право,после 20 метров закрывается кустом справа от стрелкового места.В подавляющем большинстве случаев достаточно .чтобы заставить стрелка поспешно выстрелить... и возможно промазать..Хотя там времени достаточно для того.чтобы сделать два правильных выстрела))))).Обманок миллион,большинство стрелки такого ранга их знают,тем интереснее придумать то.что заставит их ошибится.Специально для Бена я бы придумал ,наверное,быстрые мишеньки с короткой траекторией .требующие ружья с легким стартом.Наверное...
Viksvill 25-05-2020 20:41

У меня возникло стойкое убеждение, что главная проблема метода постоянного упреждения в том, что он оставляет время для работы мозга)))
Человек вышел в упреждение , но он начинает думать:- чуть больше, чуть меньше. А надо просто выйти и нажать. Все мысли (и план выстрела) до команды "дай". Не претендую на истину, но для меня так.
Oleg 51 25-05-2020 20:49

quote:
У меня возникло стойкое убеждение, что главная проблема метода постоянного упреждения в том, что он оставляет время для работы мозга)))
главное проблема постоянного упреждения это разнообразие полетов мишеней требующих разного упреждения.)))) Вторая проблема - это когда неуверенность приводит к миграции глаз на стволы в упреждении.
Зачем думать больше или меньше,если скорость выравнена ,стволы в упреждении по плану,а глаза на тарелке? Главное плавно двигаться вместе с тарелкой
.
Viksvill 25-05-2020 21:11

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Зачем думать больше или меньше,если



Совершенно согласен.
Но часто видишь, что думают, а не стреляют. И тащат мишень на руках через всю площадку. А начинают думать, тут и фокус побежал с мишени на мушку и обратно.
А думать люди начинают, как Вы справедливо заметили, потому, что при многообразии скоростей, дальностей и углов нет в плане выстрела ни точки разбоя, ни той картинки, которая должна быть и стать сигналом "жми".
Мистер_Пэ 25-05-2020 21:27

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Но это не значит .что он не умеет стрелять мишеней в нужных случаях таким способом.



А я такого и не думал
Мой ход мысли был в том, что если он предпочитает отрыв или прочеркивание - вынудить стрелять с постоянным упреждением.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

то.что заставит их ошибится



Я нделю назад в Русском оружии сам себе такое придумал, случайно. Синхрон AB. Каждая мишень в отдельности - фигня полная, детский сад. Но проблема в том, что в синхроне абсолютно очевидно что надо стрелять сначала А, а потом В. Но в полете мишени пересекаются До момента пересечения выстрел по А сделать крайне трудно. А после пересечения - глаза гонятся уже за В, а стрелять надо еще А.
quote:
Originally posted by Viksvill:

У меня возникло стойкое убеждение, что главная проблема метода постоянного упреждения в том, что он оставляет время для работы мозга



Согласен.
И коварство состоит в том, что иногда места там настолько много, что работа мозга не приводит к гарантированному промаху, но тем не менее въедается как вредная привычка и потом гадит.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

Вторая проблема - это когда неуверенность приводит к миграции глаз на стволы в упреждении.



Как Бен с мячиками показывал: смотрим на мишень, но видим и стволы. Хотя в моем случае - я ствола не вижу вообще, и не пытаюсь даже... настолько далеко он где-то там внизу. Но мне для того чтобы видеть всю величину упреждения - совершенно не нужно переставлять зрение.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

главное проблема постоянного упреждения это разнообразие полетов мишеней требующих разного упреждения.



Вот никак не могу в толк взять - почему для других техник разнообразие упреждений не является проблемой?...
В разнообразии траекторий - проблемы не вижу вообще. Траекторию дает зрение. Бен в своем прочеркивании начинает позади мишени. Но не за счет того, что он помнит, где мишень была же! Просто он видит траекторию и идет за мишенью. Постоянное упреждение - это зеркальный переворот описанной схемы: идешь точно так же, по перед мишенью. И абсолютно не важно, какая траектория.
Oleg 51 25-05-2020 21:55

quote:
Мой ход мысли был в том, что если он предпочитает отрыв или прочеркивание - вынудить стрелять с постоянным упреждением.
скорее редкую мишень он так стреляет,потому что их в программах не так много
quote:
А после пересечения - глаза гонятся уже за В, а стрелять надо еще А.
это элементарно Ватсон))))
quote:
И коварство состоит в том, что иногда места там настолько много, что работа мозга не приводит к гарантированному промаху, но тем не менее въедается как вредная привычка и потом гадит.
сами себе тараканов придумываете.Приоритеты просто не те используете.Мозг тут не при чем.
quote:
Но мне для того чтобы видеть всю величину упреждения - совершенно не нужно переставлять зрение.
а ее в большинстве случаев и не надо видеть
quote:
Вот никак не могу в толк взять - почему для других техник разнообразие упреждений не является проблемой?.
потому что там не используются фиксированные упреждения.А для постояного упреждения используется,но так как постоянное упреждение может колебаться от 10 см до 6 метров знать в каждом конкретном случае.....это все требует огромного настрела и практики.
quote:
В разнообразии траекторий - проблемы не вижу вообще
Потому,что стреляете на небольших и одинаковых расстояниях.
quote:
Траекторию дает зрение
Нет,мишень.Человек просто воображает траекторию в своем мозге.
quote:
И абсолютно не важно, какая траектория.
еще как важно.именно траектория определяет выбор техники.Но как бы там не было-для попадания важно стрелять в траектрию и перед мишенью на величину фактического упреждения.как этого достичь?
Мистер_Пэ 25-05-2020 22:21

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Мозг тут не при чем.



Еще как причем!
Жизнь была бы гораздо проще, если люди были бы тритонами (с) Дживс и Вустер
quote:
Originally posted by Oleg 51:

Человек просто воображает траекторию в своем мозге.


Это когда угодно, но только не во время выстрела... До команды "дай" - пожалуйста... Посте того как закончились патроны - пожалуйста.
Я убежден что в мозгу есть что-то типа "стрелкового мозжечка", которое мгновенно считывает если не всю, то значительную и достаточную для выстрела часть траектории и выдает все нужное быстрее, чем сознание может вообразить неподвижную тарелку в вакууме... не говоря уже о летящей в конкретных условиях.

quote:
Originally posted by Oleg 51:

как этого достичь?



1) откалибровать "стрелковый мозжечок", создать связь между глазами и руками - некоторый минимальный базовый настрел, просто чтобы прочувствовать с какой скоростью дробь летит (это крайне условно сказано)
2) мозгом не мешать стрелковому мозжечку работать, а помогать: постановка взгляда и рук заранее выгодное положение, дабы не делать лишней работы в условиях дефицита времени.
Oleg 51 25-05-2020 22:49

тяжелый сон .... что курите?))))))
AlKri 25-05-2020 22:56

quote:
Originally posted by Oleg 51:

тяжелый сон .... что курите?



Традиционное течение диспута между биологом и инженером...
Oleg 51 25-05-2020 23:02

не,я на диспут не согласен.Даже на пари -нет.
Мистер_Пэ 25-05-2020 23:12

quote:
Originally posted by Oleg 51:

тяжелый сон



Не, спасибо... Сплю я хорошо. Что во сне было - помню крайне редко.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

что курите?



Я курю самый жестокий подарок на день рождения - НИЧЕГО (с)


Это перевод кривой... В оригинале - жестокий.

Такой пример.
Вас приводят на незнакомую площадку, средненькую, без запредельщины. Полеты смотреть нельзя. Какая мишень вылетит - не известно. Попадете?
99.99% даю что попадете. 0.01% - это если патрон не выстрелит вообще
И каким местом человек в такой ситуации попадает, если плана быть не может, воображать нечего и т.д.?
Я не говорю что план - плохо. План... особенно хороший план - это замечательно!
Но мне на моем уровне чем внезапнее вылетело - тем крепче разбилось. Ну хоть вообще в другую сторону смотри...

Oleg 51 25-05-2020 23:29

quote:
Попадете?
попаду.Потому.что регулярно тренируюсь стрелять дуплеты случайным образом пускаемые оператором.И план есть-как быстро захватить,выравнятся по скорости и разбить на обгоне.
Мистер_Пэ 26-05-2020 10:59

quote:
Originally posted by Oleg 51:

попаду.Потому.что регулярно тренируюсь



Я сомневаюсь что 3 июня, если таки откроют, вы промажете. ОЧЕНЬ сомневаюсь.
Oleg 51 26-05-2020 11:25

quote:
Я сомневаюсь что 3 июня, если таки откроют, вы промажете. ОЧЕНЬ сомневаюсь.
#317
P.M. Ц

Разумеется промажу....ибо старый.реакция замедленна,вижу уже не важно,но то,что попаду будет благодаря умению и навыкам.Случайно,по наитию ......будет носить случайный характер.И план есть...вот только он будет отличаться от того плана,который оптимален для настрелянных полетов,запускаемых по программе.
Мистер_Пэ 26-05-2020 12:10

quote:
Originally posted by Oleg 51:

ибо старый.реакция замедленна,вижу уже не важно



Я ж по условию задачи ставлю - без запредельщины. Ясная мишень на контрастном фоне, полет такой что время на реакцию есть, и еще потом два таких же есть, спокойный полет.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

будет благодаря умению и навыкам



Вот и я про то, что оно в голове сидит.
Viksvill 26-05-2020 14:21

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

И каким местом человек в такой ситуации попадает, если плана быть не может, воображать нечего и т.д.?



А почему Вы считаете, что плана нет?
Например:
- Принять стойку так, чтобы ее можно было быстро трансформировать, если мишень этого потребует.
- увидеть мишень
- прочесть траекторию
- в зависимости от этого подтянется (из памяти, из навыка) выбор техники и выбор kill point, etc.
- При необходимости, сместить ноги
- Реализовать выстрел
Только у опытного стрелка это произойдет быстро, поскольку задачу "семью восемь" он будет решать не сложением, а знанием таблицы умножения.
Мистер_Пэ 26-05-2020 14:44

quote:
Originally posted by Viksvill:

Например



А-а-а...
Ну так-то план есть... Принес ружье - уже чувствуется что был план стрелять
Я подразумевал сравнительно конкретный план с конкретизацией техники, зоны разбоя, точек постановки стволов и зрения.
quote:
Originally posted by Viksvill:

задачу "семью восемь" он будет решать не сложением, а знанием таблицы умножения



Хе-хе...
Тут еще надо посчитать, сколько и по какой методике потребуется операций, чтобы из банка памяти результатов - извлечь нужный. Если мы будем применять индексирование по строкам и столбцам - то из памяти, разумеется, быстрее.
Viksvill 26-05-2020 15:24

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Если мы будем применять индексирование по строкам и столбцам - то из памяти, разумеется, быстрее.



OLAP кубы строим. Вы в настольный теннис играете? Скорость полёта мяча огромная, стол не очень большой, но игрок успевает увидеть, принять решение, как атаковать, в какую часть стола, как подкрутить, куда переместится и исполнить удар. Он же не принимает удар, как получится, хотя и такое бывает. А тут у нас почти 0,5 сек. есть
Мистер_Пэ 26-05-2020 16:18

quote:
Originally posted by Viksvill:

Вы в настольный теннис играете?



Нет конечно... Куда мне с такой реакцией?
Viksvill 26-05-2020 16:31

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Нет конечно...





Oleg 51 26-05-2020 16:50

quote:
Ну так-то план есть... Принес ружье - уже чувствуется что был план стрелять
нет,план конкретный.ружье держишь так ,чтобы можно было навести успеть в любую мишень-летящую справа или слева или в угон.Стараешья как можно шире охватить ПЗ поляну.ноги ставишь....универсально))) иногда стреляешь без наушников и ориентируешься на звук машинки.и план строишь в каком месте по конкретной мишени будет выстрел.И конечно это возможно только если посмотришь мишени заранее.Незнакомые мишени можно просто не увидеть.
ПС.настольный теннис это круто.Я в детстве играл почти професионально.Реально много помогают навыки и не только в стрельбе.
Viksvill 26-05-2020 17:07

quote:
Originally posted by Oleg 51:

настольный теннис это круто.



Ага. В детстве играл по 1р. Сейчас на даче профессиональный стол,
с сыном иногда играю, но он слабак
Мистер_Пэ 26-05-2020 17:17

quote:
Originally posted by Oleg 51:

нет,план конкретный.ружье держишь так ,чтобы можно было навести успеть в любую мишень



Не. На питерхантовских турнирах мы все же имеем информацию о расположении машинок. И полеты показывают.
В этом случае я ставлю ствол и ноги на мишень, которая требует самой быстрой стрельбы - обычно угонная. Угонная машинка всегда близко и ее всегда отлично и четко слышно.
НО... смотрю я всегда на другую мишень Потому что некоторые господа операторы прямым текстом потом говорят что дурят стреляющего брата - нарочно запускают не с той машинки, на которую человек смотрит.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

настольный теннис это круто.



То, что на видео выше - это какая-то запредельщна творимая с оборудованием для настольного тенниса.
Я в детстве в шахматы играл проигрывал однокласснику. Потому что мозгов у меня было мало
Oleg 51 26-05-2020 17:42

quote:
На питерхантовских турнирах мы все же имеем информацию о расположении машинок.
Я про тренировку ,когда стреляешь произвольно запускаемые дуплеты.
quote:
отому что некоторые господа операторы прямым текстом потом говорят что дурят стреляющего брата - нарочно запускают не с той машинки, на которую человек смотрит.
Это не по правилам.Если спортивный дуплет то пуск одновременно,если последовательный то там поменять последовательность запуска и вовсе невозможно.Оператор ,который такое вытваряет может быть оштрафован.
Мистер_Пэ 26-05-2020 18:05

quote:
Originally posted by Oleg 51:

Это не по правилам.



Это смотря по каким.
По "охотничьим" правилам, как правило, в режиме случайного вылета стреляются чисто одиночные мишени. Хотя один раз были сигнальные дуплеты, абсолютно произвольные. Вплоть до того что если во время дуплета вторая машинка не дает мишень - оператор может запустить с третьей.
Потом, как я понимаю, есть две схемы организации случайной программы:
1) оператор давит что в левую пятку клюнет.
2) оператор запускает по программе, просто стрелки этой пограммы не видят.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

Я про тренировку ,когда стреляешь произвольно запускаемые дуплеты.



То же самое. Вы же знаете где машинки стоят. Значит примерно понимаете откуда вылетит. Траектории конечно можно поменять, но не настолько радикально, чтобы мишень вообще не увидеть, зная положение машинки.
Oleg 51 26-05-2020 18:21

quote:
Это смотря по каким.
да по любым.
quote:
Вы же знаете где машинки стоят.
знаю ,но их там 19)))) Здесь не вопрос стрельбы по неизвестным мишеням.Это тренировка на скорость реагирования ПЗ,захвата мишени ЦЗ,обработки и приложения к ней максимально быстро всех элементов правильного выстрела,в тч выравнивания скорости,прочеркивания или отрыва или выхода в постоянное упреждения,тайминга наконец.
Viksvill 26-05-2020 18:37

quote:
Originally posted by Oleg 51:

ноги ставишь....универсально)))



Это да.
В одном из своих видео BH готовит своего студента к охоте. Он ему предлагает занять такую стойку, когда небольшое смещение ног позволяет подразвернть всю конструкцию стрелка в нужную сторону.
А поскольку случайный вылет из 19(!!!) машинок, это почти охотничья ситуация))), может эта рекомендация и полезна?
А вместо хлопанья крыльев звук машинки))))
Oleg 51 26-05-2020 18:43

quote:
может эта рекомендация и полезна?
А вместо хлопанья крыльев звук машинки))))

так оно и есть.С ногами там немного похитрее,но в принципе смысл тот же.

Мистер_Пэ 27-05-2020 21:19

Размышлял над принципиальными различиями техник стрельбы... Извечное "постоянное упреждение против остальных".
Вот какой факт привлек мое внимание:
И ST и PA создают вполне конкретный временной интервал для выстрела. Величина этого временного интервала определяется как размер осыпи на дистанции до мишени разделить на линейную скорость СТП относительно мишени.
Иными словами - то время, за которое ружье, опережающее мишень, прочертит осыпью по мишени от края и до края.

В технике же ML, если допустить что мы способны идти по траектории впереди мишени вплоть до ее падения на землю - этот временной интервал будет от выхода в нужное упреждение до утыкания СТП в землю. Что как раз и порождает замечания мне о том что я "тащу мишень через всю площадку".

Интересно, а если искусственно ограничить это время? Допустим - поставить себе за правило не идти вместе с мишенью дистанцию по траектории больше, чем 2 упреждения. Лучше будет?

Viksvill 27-05-2020 21:31

А почему сразу-то не нажать?
Мистер_Пэ 27-05-2020 21:46

quote:
Originally posted by Viksvill:

А почему сразу-то не нажать?



Дело видимо в том, что не все рождаются с возможностью нажать сразу.
Мне не повезло.
Я рассуждаю о том, что надо делать, чтобы научится нажимать сразу, если по каким-то причинам так и тянет нажать потом.
Невозможно просто взять и выбросить вредную привычку. Но ее можно заместить чем-то полезным... я так думаю...
Мистер_Пэ 27-05-2020 22:48

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Мне не повезло.



Да... И потом еще это "семь раз отмерь - один раз отрежь" (с) наложилось...
Сергеевич 28-05-2020 10:35

quote:
том, что надо делать, чтобы научится нажимать сразу, если по каким-то причинам так и тянет нажать потом.

Надо,КМК,в первую очередь,сделать правильный приклад,затем тренировка навыка нажатия на спуск и тренировка навыка восприятия мишени ))
Viksvill 28-05-2020 13:55

Не берусь никого учить стрелять, но в первую очередь я бы коллиматор открутил
Мистер_Пэ 28-05-2020 14:31

quote:
Originally posted by Viksvill:

в первую очередь



А во вторую? Добавить газовый двигатель и тяги с цевья снять?
quote:
Originally posted by Viksvill:

я бы коллиматор открутил



Допустим...
А что это даст?
Представьте, что у вас линия взгляда на 50 мм выше планки. Целика нет. Мушки нет.
Не спорю. Можно вообще стрелять от бедра. И даже попадать! И не просто попадать, а попадать на 1 место в полуавтоматчиках - Березюк это регулярно делает.

Я искренне не понимаю - в чем проклятие коллиматора?
Почему пулей по бегущему кабану - коллиматор must have, а дробью по тарелке - must not have?
ИМХО коллиматор - это аналог того что на трапе встречается

но с оговорками:
1) "прозрачная планка" - можно дать упреждение по строго вертикально восходящей цели, не закрывая цель.
2) другая развесовка
3) наличие "домика" на ружье, который может вызывать некоторый дискомфорт при первичном захвате мишени т.е. в положении перед выстрелом
4) принципиально другая стрельба ночью - та же что и днем, но с небольшим допущением.
5) перенос внимания/зрения на стволы/мушку - невозможен в принципе. У людей глаза просто так не могут вывернуться.

Viksvill 28-05-2020 14:47

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

А что это даст?Представьте, что у вас линия взгляда на 50 мм выше планки.



Это позволит фокусироваться на мишени, а не на марке, и, не дай бог не перескакивать фокусом на рамку коллиматора.
Гребень опустить.
А так, дело, конечно, хозяйское.
Мистер_Пэ 28-05-2020 14:57

quote:
Originally posted by Viksvill:

Это позволит фокусироваться на мишени, а не на марке



Поскольку я использую голографический коллиматор - марка и мишень всегда находятся в одной фокусной зоне зрения - в условной бесконечности. Поэтому перенос фокусировки с марки на мишень не требуется.
Что касается переноса внимания - я достаточно хорошо его контролирую. Фокус внимания у меня на мишени 100%. Не помню ни одного случая (сейчас настрел близок к 9000) чтобы внимание перескочило на марку. Если дуплет - могу перескочить на другую мишень, при пересекающихся траекториях. На марку - никогда!
Перенос внимания на рамку - вообще требует довольно заметных усилий. Потому что это перефокусировка из бесконечности на расстояние, соответствующее, примерно, миллиметров 100-150 от зрачка. Это довольно тяжело для меня.
Viksvill 28-05-2020 15:19

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

марка и мишень всегда находятся в одной фокусной зоне зрения - в условной бесконечности. Поэтому перенос фокусировки с марки на мишень не требуется.



Мишень должна быть по линии цз, планка - в периферии, м.к..
Поскольку View point и hold point при изготовке не совпадают изначально, ЦЗ движется в сторону марки,а марка, которая яркая и еще и в фокусе, утянет ЦЗ на себя, я думаю.
Это как в описанном Вами случае про дуплет по двум мишеням с пересекающимися траекториями. Вы сфокусировались и установили ЦЗ по первой мишени и только собрались нажать..., как в переферию попала вторая мишень, которая перемещается в зоне периферийного зрения, и глаз рефлекторно переключился на нее.
Попробуйте пострелять из другого ружья с планкой без коллиматора. Можно попросить коллег или взять на прокат. А потом расскажите о своих ощущениях.
Мне давали пострелять из калашоида с коллиматором, попасть то я попал, но...как собака на заборе
Viksvill 28-05-2020 16:46

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Почему пулей по бегущему кабану - коллиматор must have, а дробью по тарелке - must not have?



Потому, что при стрельбе пулей оружие надо привести к нормальному бою и скорость бегущего кабана всего 3м/c.
Мистер_Пэ 28-05-2020 17:23

quote:
Originally posted by Viksvill:

при стрельбе пулей оружие надо привести к нормальному бою



Это можно (и нужно) сделать с любыми прицельными.
quote:
Originally posted by Viksvill:

скорость бегущего кабана всего 3м/c



Ну вообще-то он двухскоростной. 3 м/с и 6 м/с, обычно
На установке в Невском - привод, который может обеспечить любые скорости в разумных пределах.

Я чето не понимаю... А если 20 м/с - то уже не с коллиматором надо стрелять что ли?

Я вам расскажу почему 3 м/с.
Потому что ширина галереи не резиновая. Если те же 10 метров поделить на 20 м/с - окно для выстрела получается невозможное. Вот и всё

Мистер_Пэ 28-05-2020 17:31

quote:
Originally posted by Viksvill:

а марка, которая яркая и еще и в фокусе, утянет ЦЗ на себя, я думаю



Если предполагать, что Гил Эш не врет, то периферийное зрение цепляется в самый быстрый объект. При постоянном упреждении, выполненном более менее правильно, марка относительно мишени (на которой центральное зрение) - неподвижна. Поэтому она болтается в периферии, но не тянет на себя.
А вот пересекающая все это благолепие спокойствия вторая мишень в дуплете - пипец какая быстрая кажется и очень тянет на себя.

Вообразите себе такую картину: вы в потоке едете 100 км/ч. И вокруг вас все едут тоже 100 км/ч. Допустим впереди вас в 50 м, в вашем ряду красная машина - это марка. Слева от нее, тоже на 50 м зеленая машина - это тарелка.
Если вы будете сильно смотреть на зеленую тарелку - помешает вам красная марка? Нет. Но будете вы понимать что она там и где она? Да.
...
А теперь представьте что на скорости 100 км/ч поперек шоссе ломится ЧОРНЫЙ ЛОСЬ! Отвлекает, да?

Viksvill 28-05-2020 17:33

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Это можно (и нужно) сделать с любыми прицельными.



Интересно)))) Как это сделать на моем ружье? Планку отогнуть или мущку подвинуть и подпилить?)))
СТП при стрельбе дробью - заводская установка.( Ну можно сменнные чоки специальные заказывать).
3, 6 и 20м./с. - требуют разных упреждений
Мистер_Пэ 28-05-2020 17:40

quote:
Originally posted by Viksvill:

Интересно)))) Как это сделать на моем ружье? Планку отогнуть или мущку отгибать и подпиливать?)))



Хороший вопрос содержит в себе ответ, причем правильный.
Да, это варварство. Но это абсолютно возможно в том смысле что вы не нарушаете фундаментальных законов физики. Вечный двигатель сделать - невозможно, а прицельные привести к нормальному бою - возможно.
quote:
Originally posted by Viksvill:

3, 6 и 20м./с. - ребуют разных упреждений



И?...
Где-то есть фундаментальный запрет на упреждение больше NN метров (или МОА)?
Я прикола ради по верхушкам деревьев, в статике пробовал... Вполне можно взять упреждение метров 15 на дистанции метров 30, что весьма дохрена.
Марку хочется конечно поярче, но это технически осуществимо, опять же.
Мистер_Пэ 28-05-2020 17:58

quote:
Originally posted by Viksvill:

Попробуйте пострелять из другого ружья с планкой без коллиматора.



Периодически бывало.
Крайний раз я у одного очень почтенного джентльмена увидал Цезарь Гуерини с высокой планкой, кажется даже регулируемой. Попросил приложиться, просто посмотреть. Легло почти идеально. Он мне говорит - стрельни. Я стрельнул дуплет, КМК несложный, близкий, но траектории пересекающиеся - разбил без вопросов, в крошку. Но ощущение было крайне некомфортное т.к. сколько не силюсь вспомнить - не могу вспомнить где во время выстрела было ружье

Еще у меня просили мой агрегат и давали подержать Кригхоф. Но там была такая щека, что планка была не то что открытая... а примерно как двухэтажный дом. Я сказал что стрелять бессмысленно. Но хозяин настоял. Я стрельнул по элементарной угонке. Взял пониже. Но в итоге ушло просто жутко высоко.

Еще на тестах стрелял с Хуглу НТ-14.
Первый выстрел с непривычки - улетел далеко вперед кроссера из-за того что развесовка у НТ другая. Естественно если потом тормозить - уже не догнать.
А дальше - все разбил.
Ощущения какие-то более понятные, чем от Цезаря. На цезаре мушка и пин серебряные, на хуглу - мушка красная, есть ли пин - не помню.

Viksvill 28-05-2020 18:00

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

а прицельные привести к нормальному бою - возможно.



Щаз... Не буду я приводить к нормальному бою ПУЛЕЙ моё DT11. И даже пробовать стрелять пулей НЕ-БУ-ДУ))))

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Где-то есть фундаментальный запрет на упреждение больше



Запрета нет))) Продолжайте, прошу Вас. Не смею мешать)))
shark03 28-05-2020 19:35

Есть три основных вида обработки мишени относительно скорости ружья и мишени
1. Равная с мишенью.
2. равноускоренная.
3. постоянная скорость, выше скорости мишени.
Вопрос: мы на эту тему еще не спорили? А надо бы.
Определяете ли вы какие мишени, какие траектории, каким способом скоростной обработки стрелять?
Мистер_Пэ 28-05-2020 19:59

quote:
Originally posted by Viksvill:

Щаз... Не буду я приводить к нормальному бою ПУЛЕЙ моё DT11. И даже пробовать стрелять пулей НЕ-БУ-ДУ))))



У вас в голове много неразрывных лишних связей между материальным и абстрактным.
Если я вас попрошу представить сферического ко.....та в вакууме - вы будете звонить Илону Маску и интересоваться, нет ли места для котика... или все же представите себе в голове сферического кота в вакууме? Или вас сильно будет беспокоить неустойчивость котов в вакууме?...
Раскрепощеннее надо мыслить
quote:
Originally posted by shark03:

Вопрос: мы на эту тему еще не спорили?



Нет.
quote:
Originally posted by shark03:

Определяете ли вы какие мишени, какие траектории, каким способом скоростной обработки стрелять?



Если задуматься над этим вопросом, то, по возможности я бы расставил предпочтение:
1. Равная с мишенью.
2. постоянная скорость, выше скорости мишени.
3. равноускоренная.
1 я применяю охотно. 2 - вынужденно, но комфортно. 3 - старался бы избегать в принципе (держа в уме заодно и отрицательное ускорение т.е. замедление - технику сокращающегося упреждения).
Viksvill 28-05-2020 20:55

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

У вас в голове много неразрывных лишних связей между материальным и абстрактным.
Если я вас попрошу представить сферического ко.....та в вакууме - вы будете звонить Илону Маску и интересоваться, нет ли места для котика...



Позвольте мне самому судить про лишние связи.
Да, и я точно не буду звонить Маску, а расскажу вам, что делает ваш сферический кот, когда ему делать нечего.
Мистер_Пэ 29-05-2020 19:29

quote:
Originally posted by Viksvill:

Позвольте мне самому судить про лишние связи.



Дык! Я как раз не запрещал, а напротив - призываю вас к их инвентаризации
quote:
Originally posted by Viksvill:

что делает ваш сферический кот, когда ему делать нечего



Поскольку кот сферический и в вакууме - то, что он делает... и даже то, чего он не делает - это все вместе и каждое по отдельности решительно ни на что не влияет. Абсолютно.
Median 30-05-2020 13:56

" это половина воды, половина апельсинового сока и чайная ложка соли. На вкус - дерьмо, но работать будет."

Лучше бы он про стрельбу писал. Это сильно больше даже суточной нормы, ничего кроме задержки воды и снижения выносливости не даст. Да и сам рецепт дерьмо)

Мистер_Пэ 30-05-2020 18:28

quote:
Originally posted by Median:

Это сильно больше даже суточной нормы, ничего кроме задержки воды и снижения выносливости не даст. Да и сам рецепт дерьмо)



Зачем же так буквально?
Соль и сахар - по вкусу (с)
Вообще... Главное - это идея. Следить за тем что ты ешь и пьешь, в каком состоянии находишься. Не лишено смысла.
Oleg 51 30-05-2020 19:00

quote:
Не лишено смысла.
Алексей,похоже пора возвращаться к обсуждению и анализу невской пульки)))))))
Мистер_Пэ 30-05-2020 20:02

quote:
Originally posted by Oleg 51:

пора возвращаться к обсуждению и анализу невской пульки



Я бы предпочел сначала вернуться к той части, которая называется "участие в" Невской пульке, а потом уже можно и обсуждать...
Ну или хотя бы к стрельбе в Невском...

В настоящий момент меня сильно зацепило на математический анализ дробовой осыпи.

Как я уже говорил - люблю в циферки играть

AlKri 30-05-2020 23:02

Кстати, а что со стрельбой в Невском? Вон, Тула с 1 июня открывается...
Oleg 51 30-05-2020 23:07

Тула не Питер,решений губернатора пока нет.Пока в тестовом режиме.Звоните адмюклуба.
Мистер_Пэ 01-06-2020 09:48

quote:
Originally posted by Viksvill:

Это позволит фокусироваться на мишени



Прикол.
Вчера стреляю мишень - фокус на мишени железобетонный.... и мажу. Раз мажу, два мажу... На третий раз - фокус зачем-то отползает... а просто в небо
Вот если взять упреждение, повернуть на 90 градусов и прилепить по направлению "вверх" - в середину упреждения... вот туда смотрю.
И попадаю. Три раза подряд.
Потом делаю паузу чтобы помазать по другим мишеням, возвращаюсь к этой.
Снова смотрю в мишень - промах. Повторяю - промах... Смотрю в небо - попадаю три раза подряд!!!
скрытый смысл
Мистер_Пэ 21-06-2020 16:09



2:30
Совсем-совсем однозначно про отвод. Вправо - Cast-off. Влево - Cast-on.
Danini 26-06-2020 19:04

Алексей, если вам еще не осточертело переводить, то вот новинка от Бена
https://www.youtube.com/watch?v=tmgbATibG4I
Мистер_Пэ 26-06-2020 20:25

С тех пор как их выпустили на поля - он ничего нового по сути не сказал. Повторяет старые мысли, теми же словами, но в другом порядке.
В принципе в этом ничего плохого нет, ибо принципы-то те же.

Тут речь идет о том как Бен выбирает технику стрельбы и почему.
Граница - 2 фута (60 см) видимого упреждения.
Если меньше - ST
Если больше - PA
Если равно - то выбор осуществляется по другим критериям.

Но дело в том, что одно и то же упреждение в разных техниках и для разных стрелков в одной технике - будет выглядеть по-разному.
Бен при исполнении PA не может контролировать упреждение меньше 2 футов. Это банально связано со скоростью ружья помноженной на время реакции.
Соответственно он просто увеличивает время работы с мишенью, начиная позади.
Стрелок с более медленным движением и/или лучшей реакцией - может контролировать и меньшее упреждение. Грубо говоря для каждого - свой индивидуальный предел.

Насчет когда равно двум футам. PA исполняется побыстрее. Поэтому если нет роскоши долго нянчится с мишенью - тогда PA. Или наоборот - затяжная мишень, которая требует медленной работы - тогда ST.

Еще в крайних видео прозвучало явным образом фраза о том, что техника постоянного упреждения - это единственный вариант если вы первым выстрелом промазали. Вы так или иначе, через PA или ST - вышли вперед. Вы уже впереди и возвращаться назад - не вариант. Поэтому единственный выбор - это постоянное упреждение

И в сегодняшнем видео они втроем стреляли в технике, которую случайным образом из трех PA, ST, ML выбирает посторонний человек. И потом Бен спрашивал какое было упреждение. Естественно упреждение стрелки называют разное. Потому что в разных техниках визуальное восприятие упреждение - различно. Чем динамичнее техника - тем меньше кажется упреждение. Закономерным образом при постоянном упреждении это упреждение кажется самым большим, поскольку существует достаточно долго, чтобы его можно было рассмотреть полностью.

Еще была забавная мысль о том, что на попаданиях мы не учимся. Мы учимся на промахах. Соответственно надо создать себе условия, которые вынудили бы вас больше мазать, а через то и больше учится
Пять мишеней. Стреляется случайный вылет. Если попал - мишень исключается и больше не подается. Если промазал - не исключается из программы.
Нужно пройти все мишени.
У нас есть "пулька", а это такой "подкидной дурачок"

Не воспринимайте это как перевод. Это ближе к тому что "Рабинович по телефону напел" (с)

Сергеевич 26-06-2020 21:49

quote:
Еще была забавная мысль о том, что на попаданиях мы не учимся. Мы учимся на промахах.

Шо,апять? Александр Македонский,конечно, герой, но зачем же стулья ломать?
Мистер_Пэ 26-06-2020 21:59

quote:
Originally posted by Сергеевич:

Шо,апять?



quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

С тех пор как их выпустили на поля - он ничего нового по сути не сказал.



На а5, а снова.
Мистер_Пэ 29-06-2020 20:56



7:50 - забыл вкрутить верхний чок
slavich77 10-08-2020 15:00

quote:
Изначально написано Temych_19:
...Бен в своих обучающих видео Smoking target", на заставке к этим роликам стреляет мишень и крупным планом видно, как перед нажатием на спусковой крючок, он сперва отводит указательный
палец чуть вперёд, а потом уже нажимает кмк даже с небольшим ударом об последний!
почему он так делает: осознанно/не осознанно, обращал ли он когда-нибудь на это внимание?

Вот например как на заставке с 0:05-0:11...


Бен так и не ответил, видимо....
Может я помогу
Раньше занимался практикой (IPSC). Было такое упражнение - "восьмерка". Суть его: перед ударом по спусковому (именно ударом) - нанести обратный удар по спусковой скобе. Это позволяет не зажимать спуск перед очередным выстрелом (отпускать его), т.е. разгружать сгибатель обратным действием.
Кстати, для меня было новым нанесение именно удара по спуску. Тем более - при стрельбе из пистолета. Думал, что будет сваливание. По началу - да, но потом, после долгого холощения, уже была привычка отработки только указательным пальцем.

Сергеевич 10-08-2020 18:38

quote:
Изначально написано slavich77:

Бен так и не ответил, видимо....
Может я помогу
Раньше занимался практикой (IPSC). Было такое упражнение - "восьмерка". Суть его: перед ударом по спусковому (именно ударом) - нанести обратный удар по спусковой скобе. Это позволяет не зажимать спуск перед очередным выстрелом (отпускать его), т.е. разгружать сгибатель обратным действием.
Кстати, для меня было новым нанесение именно удара по спуску. Тем более - при стрельбе из пистолета. Думал, что будет сваливание. По началу - да, но потом, после долгого холощения, уже была привычка отработки только указательным пальцем.


Спасибо за инфу!!! Так и знал, что все лучшее заимствовано из пулевой стрельбы)))

slavich77 10-08-2020 22:11

quote:
Изначально написано Сергеевич:

Спасибо за инфу!!! Так и знал, что все лучшее заимствовано из пулевой стрельбы)))


Ну так она же появилась немного раньше стрельбы дробью))))

Oleg 51 12-08-2020 08:20

quote:
7:50 - забыл вкрутить верхний чок
почему сразу забыл? Стреляя из Крига многие частенько так делают.когда нужна широкая осыпь.
Мистер_Пэ 12-08-2020 08:43

quote:
Originally posted by Oleg 51:

почему сразу забыл?



Там смайл стоит не просто так, а для обозначения сарказма легкой степени и шутливой формы .
quote:
Originally posted by Oleg 51:

из Крига



У Кригов есть какая-то особая особенность, которая позволяет так делать? Из другого ружья - не прокатит?
В конце концов, если надо, почему бы не иметь соответствующую трубку и не таскать ее с собой?... Вплоть до наличия в ней нарезов, подкручивающих снаряд... Насколько я понимаю - в правилах насадки с нарезами не запрещены.
Шаг нарезов можно изготовить любой в разумных пределах, и через то управлять размером осыпи.
click for enlarge 1247 X 1280 167.6 Kb click for enlarge 1253 X 1280 173.7 Kb
Oleg 51 12-08-2020 09:48

quote:
У Кригов есть какая-то особая особенность, которая позволяет так делать? Из другого ружья - не прокатит?
у крига стволы толстые.выдерживают.Из тонкостенных без чоков как то опасно стрелять.
quote:
В конце концов, если надо, почему бы не иметь соответствующую трубку и не таскать ее с собой?... Вплоть до наличия в ней нарезов, подкручивающих снаряд... Насколько я понимаю - в правилах насадки с нарезами не запрещены.
нет .смысла.Есть чоки с раструбами.Но просто удобно и быстро..... выкрулил и стреляй.А вот патроны дисперсанты запрещены.возможно и чоки с нарезами для этой цели тоже.Хотя точно не знаю.Очень давно уже определился с мыслю .что чоки с нарезами хоть и увеличивают размер осыпи,но портят ее равномерность.По крайней мере такая установка в голове.
Мистер_Пэ 12-08-2020 10:25

quote:
Originally posted by Oleg 51:

нет .смысла.Есть чоки с раструбами.Но просто удобно и быстро..... выкрулил и стреляй.



Я вот пытаюсь путем думания этот вопрос осознать...
Выкручивая насадку мы получаем ствол с цилиндром, укороченный примерно на 50-70 мм и имеющий на дульном срезе трубу с внутренним диаметром миллиметров 20.
Что это дает, чего не может дать банальная трубка с цилиндром внутри?... Очень открытый вопрос.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

без чоков как то опасно стрелять



Тут я бы задумался о перспективе забить резьбу, что, в свою очередь, создаст помехи вкручиванию трубки обратно на свое законное место. С потенциальным риском заворачивания края трубки в канал ствола.

Абсолютно другой вопрос - это что дает это действие для головы?
Я это проверял на Пульке. Совершенно понятно, что на Пульке на площадке номер 2 менять IC на LM - это снижать свои шансы, пусть на довольно малую величину, но таки снижать. А результат повышается . Стрельнул с IC - 4. Перекрутил трубку на LM - тут же результат 7.

Я думаю что дело на 90% в том, что в голове, и только на 10% в том, что в стволах. В какой-то момент мозгу нужна какая-то разрядка... или подзарядка... и этот эффект достигается, в частности, заменой трубки. Каким-то действием.

quote:
Originally posted by Oleg 51:

А вот патроны дисперсанты запрещены.



Да, абсолютно точно.
quote:
Originally posted by Oleg 51:

возможно и чоки с нарезами для этой цели тоже.



Лично я в Правилах ничего про чоки с нарезами не помню. Там много чего написано про порты - это помню. А про нарезы - не, не помню.
Но утверждать что там ничего про нарезы нет - не буду Память у меня не очень
quote:
Originally posted by Oleg 51:

чоки с нарезами хоть и увеличивают размер осыпи,но портят ее равномерность



За все чоки не скажу, но мой конкретный парадокс дает вполне равномерную осыпь. Проблема в том, что плотность осыпи с расстоянием падает просто катастрофически. Дальше чем метров на 10 результативно стрелять, я так думаю, нельзя. В связи с чем область применения как-то уж очень сильно сжимается.
Мистер_Пэ 12-08-2020 10:28

Я тут свои фантазии по поводу трубок начал в металл переводить...
click for enlarge 1707 X 1280 107.5 Kb
Тоже интересный эффект дает. Вкрутил чисто попробовать, "а что будет если по тарелкам пострелять"... Зачем-то промахи пропали
Раз 15 примерно стрельнул - ни разу не промазал.

Но тяжелый. Это я его уже обрезал - рядом с щелями ступенька именно от этого и осталась. Был 107 грамм - стал 87. 0.5 мм стенки снял, еще 1.5 осталось... Думаю...

Viksvill 12-08-2020 11:49

quote:
Originally posted by Oleg 51:

крига стволы толстые.выдерживают.Из тонкостенных без чоков как то опасно стрелять.



В дульной части ствола статическое давление достаточно низкое, а динамическое там не страшно, поскольку при снятых чоках сужения нет.
Только вот резьбу можно сгубить, мне кажется.
Мистер_Пэ 12-08-2020 12:00

quote:
Originally posted by Viksvill:

Только вот резьбу можно сгубить, мне кажется.



Зависит от типа и расположения резьбы.
Если резьба "классическая" с треугольным профилем и острыми вершинками - их можно замять. Но обычно их подрезают.
На мобилчоках резьба прямоугольного профиля - ее свернуть вообще маловероятно.

Резьбу располагают либо ближе к дульному срезу, как на фото (мобилчок).
Либо наоборот - в глубине кармана.
click for enlarge 1920 X 857 123.8 Kb
Это Invector Plus, присланный мне по ошибке.

В глубине шанс повредить резьбу, естественно, ниже.
Хотя он в принципе невысок. Пластик или свинец - это как-то против ствольной стали "не очень". Тем более дробь ведет себя не совсем как твердое тело.

Viksvill 12-08-2020 12:25

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Пластик или свинец - это как-то против ствольной стали "не очень".



Резьба там трапеция вроде. Между витков резьбы можно прочно загнать всякую дрянь от продуктов сгорания, чтобы извлечь которую, резьбу придется прогонять, а это не здорово.
Мистер_Пэ 12-08-2020 12:48

Вот удивляет меня, что Бен с одной стороны говорит о том что выкручивает чоки перед самолетом, потому что там что-то нехорошее может произойти а с другой - лупит из ствола без насадки.
Как-то не последовательно... Это все равно как сдувать с ружья каждую песчинку, но не обращать внимания на булыжник, перекатывающийся внутри приклада
Viksvill 12-08-2020 17:21

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

потому что там что-то нехорошее может произойти



Дык, тут высказывалась мысль, что может у него с чоками ружье в кейс не лезет
Мистер_Пэ 12-08-2020 20:07

quote:
Originally posted by Viksvill:

Дык, тут высказывалась мысль, что может у него с чоками ружье в кейс не лезет



Да гадать можно бесконечно.
Темнит Бен, ой темнит...
Мистер_Пэ 10-11-2020 18:59

Был тут вопрос по то, почему Бен перед нажатием на спуск отводит палец вперед и с размаху давит на спуск.


(Кстати у Гила Эша новый канал... Must subscribe)
Он говорит что не надо тянуть спуск по-винтовочному, когда не знаешь когда винтовка выстрелит. Ружье должно стрелять именно тогда, когда ему говорят стрелять. Поэтому надо ударить по спуску - slap the trigger. Не сдергивать (jerk), но резко ударить.
Oleg 51 21-11-2020 18:27

Случайно ссылки на ютуб Бена с Бредом Киддом нет ?
Мистер_Пэ 21-11-2020 18:48

Поиском не получается...
На память - такого ролика не помню (хотя память у меня та ещё...)
Oleg 51 21-11-2020 19:18

на инстаграмм вчера было это интервью.На ютубе не знаю как найти
Мистер_Пэ 21-11-2020 20:10

А кто сказал что было выложено на ютубе?...
На канале Бена нет.
https://www.youtube.com/channel/UCVp81UEb0kX25FoOeQhL7_w
Oleg 51 21-11-2020 21:57

ну.значит не судьба.Со слуха мне не перевести,а титров на инстаграмме нет
Мистер_Пэ 22-11-2020 12:17

Попросите кого-нибудь из знакомых [url=https://yandex.ru/search/?lr=2&text=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D1%81%20%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0% BC%D0%BC%D0%B0&src=suggest_B]скачать видео с инстаграма[/URL] и залить на ютуб.
Субтитры добавятся автоматически.
У меня просто инстаграма нет, а просто так к Бену не зайти - ограничено.
Мистер_Пэ 13-01-2021 20:29



Порция советов на очередной локдаун.
Переводить подробно возможности нет, поэтому кратко.

Когда дома тренируетесь с ружьем, при вскидке не фокусируйтесь на мушку. Фокусируйте зрение на воображаемую машинку, которая будет запускать тарелку - то есть в сторону. Это нужно чтобы не формировалась неправильная привычка фокусироваться на мушку.

Бен советует поискать информацию о предстоящих соревнованиях, о стране где будет соревнование, о том кто будет настраивать полеты, какие полеты они будут настраивать и т.д.
Еще неплохо поискать информацию по психологической подготовке. Естественно что у каждого свои психологические проблемы, свои страхи и т.п. Бен советует поискать в ютубе информацию по поводу того как с этим справится, и не обязательно применительно к стендовой стрельбе, подойдут и другие виды спорта.

Мистер_Пэ 12-02-2021 20:29

Pressure tests - стресс-упражнения, упражнения для работы в условиях повышенного психологического давления. Давление из-за желания показать результат, давление из-за присутствия зрителей и/или соперников и т.п.

Стендовая стрельба

Ben Husthwaite lockdown clay pigeon lessons