Услуги адвокатов

если там даже РАСПИСКА - уже доказательство,

Нет, не доказательство. Когда то, будучи в должности ООО я, судились с одной мадам, частное лицо. Знакомая адвокатесса, коей мы не мало чего хорошего в доме с водоснабжением сделали, но не такая богатая, сразу сказала, буду вас защищать бесплатно, отработаете потом, сочтемся. Но чтоб эта сумма зачлась судьей, я предлагаю сразу внести в кассу, ох, выдаю секреты, довольно таки приличную сумму, МКА. Через день, я делаю отказ и вам возвращают эту сумму, но чеки и квитанции оплаты сохранятся. Я как то пропустил это мимо ушей, а вот когда судья (Бог над ней судья) принимала Соломоново решение, посчитала "затраты" на возмещение другой стороны на аблокатов, а нам ни хера. Наша адвокатесса сразу сказала, я предлогала, сейчас бы вы получили свое с "прибылью", за счет "оплаты" моих услуг. В результате мы не остались в убытке, но и трясти "недоимку" с противоположной стороны не стали, зато воочию узнали действительность нашей судебной системы. Судились полтора года!!!

Обычно я своим клиентам готовлю сам заявления о возмещении судебных расходов с обоснованием, расчетами, банковскими платежками и выписками. Как правило процентов 70-80 от суммы суды возмещают

Вот это правильно.

Originally posted by SBZ:

Обычно я своим клиентам готовлю сам заявления о возмещении судебных расходов с обоснованием, расчетами, банковскими платежками и выписками. Как правило процентов 70-80 от суммы суды возмещают

Свежак сегодняшний-утренний:
"Суд запретил запрашивать данные о платежах между адвокатом и доверителем

Апелляция признала сведения о таких переводах адвокатской тайной.
В рамках дела о банкротстве компании 'Л-Финанс' Александр Брусенцев обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов (дело ? А46-4475/2023).

От проигравшей стороны поступили возражения, в которых говорилось о фальсификации доказательств. Суд удовлетворил заявление и в рамках проверки фактов потребовал от банка предоставить выписку об операциях по расчетному счету адвокатской коллегии 'Смоленка 33'.

Адвокаты подали апелляционную жалобу и попросили отменить определение первой инстанции. В ней заявители указали, что истребование выписки будет означать раскрытие третьим лицам сведений об именах и наименованиях всех доверителей адвокатов. Это приведет к нарушению адвокатской тайны. Кроме того, истребованные сведения не имеют отношения к рассматриваемому арбитражным судом спору, отметили в коллегии.

Восьмой арбитражный апелляционный суд изучил жалобу и нашел основания для отмены определения Арбитражного суда Омской области в обжалуемой части.

Апелляция указала, что запрашиваемая судом выписка содержит сведения о поступлениях средств от неопределенного круга доверителей адвокатской коллегии, их размерах, датах и назначении платежей. Эта информация получена адвокатской коллегией в связи с оказанием юридической помощи доверителям, а значит, она попадает под режим адвокатской тайны, решил суд."

Зелёный свет фальсификациям!!!

Originally posted by Gennka:

Нет, не доказательство.

Да, доказательство. Я лично участвовал в таких делах и суд вполне устраивали: Договор оказания услуг + Акт выполненных работ + расписка в получении денег.
Между двумя частными лицами.

Originally posted by Gennka:

Через день, я делаю отказ и вам возвращают эту сумму, но чеки и квитанции оплаты сохранятся.

Так а я про что - откаты никто не отменял. У них. А у частников так и вообще "гонорар успеха", что дадут по факту - то и поделят по-братски. А "виртуальных сумм", которые они там написали - им не жалко ))

Аноним Анонимыч:

Так а я про что - откаты никто не отменял. У них. А у частников так и вообще "гонорар успеха", что дадут по факту - то и поделят по-братски. А "виртуальных сумм", которые они там написали - им не жалко ))

Гонорар успеха вполне обычное явление. Я использую его обычно, когда исход дела неопределенный.

Originally posted by SBZ:

Гонорар успеха вполне обычное явление.

Думаю, что не у всех.

Кто хочет впечатлиться тем как суды режут полностью доказанные расходы - вот яркий тому пример:
mos-gorsud.ru

Аноним Анонимыч:

Думаю, что не у всех.

Кто хочет впечатлиться тем как суды режут полностью доказанные расходы - вот яркий тому пример:
mos-gorsud.ru

Да, тоже частое явление, когда судебные расходы режутся судами. Поэтому приходится очень подробно их описывать и обосновывать

Меня особенно впечатлил момент в решении (чуть не прослезился!) в стиле: хуле ты припёрся в суд, увеличивая расходы проигравшего, а? Надо было видеоконференцию заказывать, или вообще письменными материалами ограничиваться!!! Это прям "пять+"!!!

PS: так насчёт моего предложения высказать мнению по решению - есть шансы?

Аноним Анонимыч:
Меня особенно впечатлил момент в решении (чуть не прослезился!) в стиле: хуле ты припёрся в суд, увеличивая расходы проигравшего, а? Надо было видеоконференцию заказывать, или вообще письменными материалами ограничиваться!!! Это прям "пять+"!!!

PS: так насчёт моего предложения высказать мнению по решению - есть шансы?

Шансы минимальные, т.к. по критерию разумности расходов суд выносит оценочное суждение.И надо смотреть материалы дела, например если в Определении суд обязал обеспечить явку участников или представителей, то можно попробовать, с гостиницей глухо, поезда из Самары в Москву приходит утром, возвращаются вечером, заседание же не переносилось.

Originally posted by SBZ:

Шансы минимальные, т.к. по критерию разумности расходов суд выносит оценочное суждение.

я несколько про другое. Там речь про то, что я-то по процессуальной роли платить вообще бы и не должен и не было такого никогда. И в интернете таких решений я не нашёл - ни единого. Судья вывернул кодексы наизнанку и решил, что платить должен именно я.
То есть, это совершенно не стандартное какое-то решение по взысканию расходов, фактически - это бомба и новация в праве на уровне страны.
PS: ссылка на Мосгорсуд - это вообще ко мне не имеет отношения, если что.

Аноним Анонимыч:

я несколько про другое. Там речь про то, что я-то по процессуальной роли платить вообще бы и не должен и не было такого никогда. И в интернете таких решений я не нашёл - ни единого. Судья вывернул кодексы наизнанку и решил, что платить должен именно я.
То есть, это совершенно не стандартное какое-то решение по взысканию расходов, фактически - это бомба и новация в праве на уровне страны.
PS: ссылка на Мосгорсуд - это вообще ко мне не имеет отношения, если что.

Я сужу по тому определению, которое увидел

Originally posted by SBZ:

Я сужу по тому определению, которое увидел

То, про которое я вёл речь, я здесь не выкладывал - только в личку ссылку тогда давал

Все течет, все течет, но ни чего не меняется. Как только там в этой конторе ТверьАтомЭнергосбыт жареным запахло, сразу, как и раньше, название сменили.
"Друзья, мы переходим под монолитный бренд Госкорпорации 'Росатом'. Обособленное подразделение 'АтомЭнергоСбыт' Тверь с 22 июля переименовано в обособленное подразделение 'Росатом Энергосбыт' Тверь.

Переименование компании не повлияет на условия обслуживания. Все заключённые договоры сохраняют юридическую силу, правила расчётов и процедуры предоставления услуг останутся неизменными.

Приоритетная задача АО 'Росатом Энергосбыт' остаётся прежней - предоставление высококачественных и надёжных услуг энергоснабжения для жителей региона".
Все, как у дедушки Крылова:
К Крестьянину вползла Змея
И говорит: 'Сосед! начнем жить дружно!
Теперь меня тебе стеречься уж не нужно;
Ты видишь, что совсем другая стала я
И кожу нынешней весной переменила'.
Однако ж Мужика Змея не убедила.
Мужик схватил обух
И говорит: 'Хоть ты и в новой коже,
Да сердце у тебя всё то же'.
И вышиб из соседки дух.

Gennka:
Все течет, все течет, но ни чего не меняется. Как только там в этой конторе ТверьАтомЭнергосбыт жареным запахло, сразу, как и раньше, название сменили.
"Друзья, мы переходим под монолитный бренд Госкорпорации 'Росатом'. Обособленное подразделение 'АтомЭнергоСбыт' Тверь с 22 июля переименовано в обособленное подразделение 'Росатом Энергосбыт' Тверь.

Переименование компании не повлияет на условия обслуживания. Все заключённые договоры сохраняют юридическую силу, правила расчётов и процедуры предоставления услуг останутся неизменными.

Приоритетная задача АО 'Росатом Энергосбыт' остаётся прежней - предоставление высококачественных и надёжных услуг энергоснабжения для жителей региона".
Все, как у дедушки Крылова:
К Крестьянину вползла Змея
И говорит: 'Сосед! начнем жить дружно!
Теперь меня тебе стеречься уж не нужно;
Ты видишь, что совсем другая стала я
И кожу нынешней весной переменила'.
Однако ж Мужика Змея не убедила.
Мужик схватил обух
И говорит: 'Хоть ты и в новой коже,
Да сердце у тебя всё то же'.
И вышиб из соседки дух.

Изменение наименования действительно ничего не меняет в контрактных обязательствах

Originally posted by SBZ:

Изменение наименования действительно ничего не меняет

Операция "Ы". Чтоб никто не догадался.

Изменение наименования действительно ничего не меняет в контрактных обязательствах

Так и я про то. Как воровали, так и будут воровать.
" А вы друзья, как ни садитесь,
вы в музыканты не годитесь".