Как мы быстро забываем свои Историю

Kicker:

Так министерство этой самой Обороны от него первым и отказалось!!!
МО СССР. Не Паша-Мерседес!
Я даже не буду просит уточнить, какую оборонительную роль должен был играть Буран.
Ещё варианты давайте.

Горбач слил по указу из США?

Kiriehkin:
Продали эффективненькие?

Это какие такие эффективненькие были в МО СССР в 1989-м году?
Да и если б продали. Буран оказался не нужен НИКОМУ в буквальном смысле.
Было б там хоть что-то нужное на мировом рынке из независимого Казахстана вывезли б хоть на телегах, а так сгнило всё в буквальном смысле слова.
Супертехнология беспилотной посадки тоже никому не нужна оказалась.
Вот я и спрашиваю, с кого за растрату спросить?

Kiriehkin:

А кто это?

Зануда.

Kiriehkin:
Горбач слил по указу из США?

Опять мимо. США было как раз выгодно, чтобы СССР тратил деньги на всякие бесполезные вещи.
А сам по себе Буран никакой угрозы для США не представлял. Советские ракеты и танки в Европе были куда серьёзнее. Впрочем и их уже к концу 80-х не очень боялись.

Kiriehkin:

А уникальный космический корабль Буран, от которого обасралась Америка не смей трогать своими погаными бандитскими словами!
Повторить его уже ни когда не удастся.

Но на самом деле обосрался бссср.
------
Вчера прагматик с панорамой выступил, сегодня кириешкин с бураном отличился.
Интересно, есть ли такое дно, которое окажется не по силам нашим зассаветчикам.

Kicker:

Я вас разочарую. К моменту единственного полёта Бурана Шатлы совершили 24 успешных полёта.
Так что поумерьте праведный гнев. Никто в Америке не обосрался от запуска Бурана.
"Главные конструкторы «Бурана» никогда не отрицали, что «Буран» был частично скопирован с американского «Спейс шаттла». В частности, генеральный конструктор Лозино-Лозинский высказался на вопрос о копировании следующим образом:[34]

Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла».

Копирование, как это указано в предыдущем ответе, было, безусловно, совершенно сознательным и обоснованным в процессе тех конструкторских разработок, которые проводились, и в процессе которых было внесено, как уже было указано выше, много изменений и в конфигурацию, и в конструкцию. Основным политическим требованием было обеспечение габаритов отсека полезного груза, одинакового с отсеком полезного груза «Шаттла».

отсутствие маршевых двигателей на «Буране» заметно меняло центровку, положение крыльев, конфигурацию наплыва, ну, и целый ряд других отличий."
Так что с уникальностью тоже как-то не особо.
Да и Буран собственно никто не трогает. Тем более СЛОВАМИ. Я деже не знаю, как словами потрогать можно. Задеть разве что.
Речь о том, что СССР потратил огромные даже для него деньги, на дорогущую вещь, которая оказалась никому не нужна.
Движки американцы у нас вполне покупали потом, а вот всё остальное так и превратилось в прах.

Вот пост чела, с полным отсутствием мозгов.
Копипаст из Вики.
В советское время ссался в штаны.
МНЕНИЕ имееет!
Усцатся

mura-nsk:
И лишним доказательством того, что пилотируемый полно сложнее беспилотного, является то, что США смогли отправить людей на Луну, а СССР - не смог.

Banzik:

Были, почему же! Помню, в 70-х поступила в продажи жалкая прибалтийская пародия их фирмы Рила. Помню, как все ржали: - У кого на жопе Рила, у того жена горилла.

В 70-тых мне джынцы были не нужны.А вот в середине 80-тых уже были джинцы "Лидер". 16 или 17 рублей. Спарывали советскую этикетку - и джинсы были очень приличные. И сносу не было.

nakss+b:
Вот пост чела, с полным отсутствием мозгов.
Копипаст из Вики.
В советское время ссался в штаны.
МНЕИЕ имееет!
Усцатся

Борь, ну ты в нынешнее время в штаны сцышься уже. Что с того? И даже мнение имеешь.
Чё по делу-то есть сказать?
Когда первый Шатл полетел мне два года вообще было.
Кстати полетел от 12.04.1981. Это наверное американцы решили так опорочить полёт Гагарина.

Или ты сомневаешься, что ко времени старта Бурана Шатлы уже 24 раза в космос слетали?
Или что мнигие технические решения были скопированы с Шатла?
Кстати, а что в этом плохого и как это очерняет советскую науку?
Или по-товоему Буран должен был быть махолётом?

Kicker:

А сам по себе Буран никакой угрозы для США не представлял.

Буран мог бы и ядерными бомбами груженый быть и без экипажа висеть на орбите.
Шатлу до бурана было далеко!

Генералисимус Сталин:
И в чем проблема ее получить ?? купи хату в МсК и пропишись там.........

Кто мог купить - купил.

mura-nsk:

Я всегда считал, что основной профессиональный навык юриста - это внимательно читать написанное, понимать его и на основе прочитанного делать выводы.

Забавно читать, как неюристы рассказывают юристам, какими должны быть юристы с точки зрения неюристов.

mura-nsk:

Вы с этим только в этой теме обосрались уже дважды - с "Эдинбургом" и с ПАНОРАМОЙ, с ПАНОРАМОЙ у Вас вообще получился эпичный обсёр, я это дело себе заскринил на будущее. Поэтому у меня вполне резонно возникает вопрос: а юрист ли Вы, и если юрист, то какого уровня?

Враньё.
С Эдинбургом я Вам привел материалы, как только нашёл время порыться в этом вопросе. И именно Вы "обосрались" с Эдинбургом. Ибо оказалось - Эдинбург таки ж вёз советское золото. Как сказал и Отец Михаил, и другие. И золото затонуло, а потом его подняли.
Так что, поздравляю Вас соврамши.

mura-nsk:
Размеры чужого члена меня не интересуют, я убеждённый гетеросексуал, в отличии, судя по всему, от Вас.

Отрадно читать.

Kiriehkin:
Буран мог бы и ядерными бомбами груженый быть и без экипажа висеть на орбите.

Оспидя.
И Шатл мог. Собственно на этой самой шизофренической идее, что с Шатлов СССР будут бомбить ядерными бомбами это программу у кремлёвских старцев и протащили.
Тут я даже может быть с Борей солидарен отчасти буду: не удивлюсь, если подобную мульку по каналам ЦРУ подбросили.
И необязательно было таким сложным путём идти. Можно было просто спутники с боеголовками запускать.
Мифической пользы для "всей страны" от этого, конечно бы не было, но и столь громадные деньги на ветер не пришлось бы выкидывать.
Тут только одна загвоздка была. ЕМНИП договором 1967 года размещение ОМП в космосе было запрещено.
И все страны, этот договор подписавшие, неукоснительно его соблюдали. И соблюдают до сих пор.
Такша харе конспирологии.

Kiriehkin:
Шатлу до бурана было далеко!

133 успешных полёта.
135 пусков
134 успешные посадки.
Против одного полёта Бурана.
Дальше некуда.

Originally posted by Kicker:

Оспидя.
И Шатл мог.

Не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят опытом. (С) Марк Твен.

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Banzik:
Не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят опытом. (С) Марк Твен.

Это не спор.
Я просто небольшое исследование провожу. Проверяю результаты американских коллег из прошлого. Понятно, что с корректировками на современную действительность.

Banzik:
Сливки, как явление, стали исчезать уже в начале 80-х,

Начали исчезать, да так и не исчезли.

Banzik:
а к середине исчезли совсем. Во многих регионах вводятся талоны на сливочное масло.

Ну вот я Вам и говорю - Вы берёте самый конец 80-тых, время пикирования СОюза - и вещаете, как будто это было всю историю СССР.

Banzik:
Сливки, как явление, стали исчезать уже в начале 80-х, а к середине исчезли совсем. Во многих регионах вводятся талоны на сливочное масло.

А посмотреть на нынешних орденоносцев.. Шойгу, Лещенко, Винокур, Газманов (включая Родю Газманова с медалью за Сирию, воеваал, наверное, в СпН)

Вот я и говорю - показываете дерьмо советское - но всячески избегаете куда бОЛьшего дерьма нынешнего.. . Ах, как это честно о объективно...

Banzik:
Ага! Ранний СССР - поздний - это как 'здесь играем, здесь не играем, а здесь селёдку заворачивали', да? Это и есть мухлеж.

Нет. Просто горбачевский конец и агония СССР - это ест ьфакт. А СССР времён Брежнева - это шикарная развитая страна. Тоже факт.

Banzik:
Спейшл фо ю - мне и подавляющему большинству моих знакомых сегодня лучше живётся. Мечтают о Союзе лишь те, кому непривычно самому думать о завтрашнем дне.

Я Вам про это и говорю. Чисто как в 1917-том. ТАм тоже несколько процентов населения жили хорошо. А на остальные 98-99 % населения им было пофиг. А потом настал Октябрь 1917-го. И всё резко изменилось. От как.

Banzik:
У Вас точно все дома? Маркс - теоретик, на бумаге создавший любимый Ваш строй, но почему-то не уважаемый Вами лично. А Ленин и Троцкий его ученики, решившие воплотить в жизнь теорию своего сенсея. Но сказка так и не стала былью. Первым начал об этом догадываться Ленин. Сталин тоже допер, но решил, что счастье мирового пролетариата, который упорно не хотел мировой революции, возможно лишь под благодатной тенью, отбрасываемой от штыка красноармейца.

У меня нормально, спасибо.
1) Маркс не создавал любимый мной строй. И Маркс - русофоб,Ю к тому же - достаточно малообразованн6ый, к тому же - мот, кутила, живший за чужой счет. Т.е., и по-человечески, и как типаучОный - они малоприятный персонаж.
Ленин и Троцкий - очень разные люди. Взяли что-то у Маркса и пошли дальше. ОСОБЕННО Ленин. Теоретик, которого признавал весь мир.

Banzik:
Ну я же уже утратил Ваше уважение. А Узел и 'прочие' -то мне по душе их мнения.

Пока еще моё уважение не утратили. Н одвижетесь в верном на\правлении, увы. То, что Вам, антисоветчику, близки мнения других антисоветчиков - так это понятно. ДА и аргументы у вас похожи. И как только Ваши аргументы стали больше похожи на аргументы Узла - так и .. .

mura-nsk:

Ага, и еще плюс 7... 15 миллионов погибших, итого не 28, а 43 000 000 миллиона жертв войны. Фигня.

Откуда ещё жертвы? солженицер написал?

mura-nsk:

Для совков чужие жизни всегда ничего не значат.

Ну да, ну да. А вот для нынешних антисоветчиков жизни нынешних жителей РФ - ну очень важны. То-то граждане РФ это никак не могут почувствовать. О как.

Banzik:

Буфеты, поликлиники, ателье и санатории 'спецобслуживания' для радетелей народных были в количествах.

А сейчас просто - какого слугу народа ни возьми - недвижки на десятки миллионов и по реестру - собственность "Российской Федерации".
Опять нынешняя РФ уделала в одно лицо СССР. Ой вей.

Banzik:

У меня тесть и теща работали в Обкоме КПСС: он водилом на 'Волге', она в бухгалтерии вела материальный стол. Спецпайки, содержащие в себе наборы продуктов и имеющие в своём составе и вожделенные для остальных граждан дефицитные компоненты, выдавались по пятницам в бумажных пакетах с адресами для доставки, чем и занимался мой тесть, когда бывал водилом дежурной 'Волги'для всяких неотложных вызовов. Например, бонзы (тогда их называли шишками) рангом пониже, типа, третьих секретарей и пр. инструкторов, не имели постоянно закреплённых машин с водителями, возили по их заявкам на таких дежурках. Теща рассказывает, что и за пайки из з/п шишек даже по госцене не высчитывалось, оформлялось в виде премий.

Примитивно, ибо обсуждали сто раз. Те пайки партейные - ни в какой сравнение с нынешними ништякуами, как-то - недвижка, зарплаты и пенсии.
В то время получил партеец пару палок колбасы и сапоги финские жене. ЗА это и заплатил из своих. И жили они в наших же домах, на одной площадке с нами. В отличие от нынешних, живущих в своих охраняемых резиденциях.

ТАк что, опять и снова сравнение СССр и РФ прошло в пользу СССР.

Banzik:

'Хорошие' коммунисты не отказывались от недоступным для рядовых граждан благ. Тесть и теща бесплатно катались по курортам и санаториям ЦК, но только не в сезон, когда там отдыхали партийцы и члены их семей, а всегда зимой и весной. Три раза они получали бесплатные квартиры по мере прибавка в семье. Двое старших братьев тестя, пахавшие на заводах, квартир так получить и не успели, так и остались в общагах.

А сейчас глава ВТБ и Роснефти скромно ждут, пока последняя уборщица съездит в профсоюзный санаторий. Я ничего не перепутал?

Опять и снова - сравнение СССР и РФ нынешняя Россия проигрывает с треском, да тек, что советские коммунисты по сранвению с нынешними элитами - просто нищеброды.

Кстати, именно поэтому они и обрушили СССР. Очень хотелось иметь пожизненные блага и передавать их по наследству. В СССр это было невозможно. В России, Вставшей с Колен - это НОРМА.

Кстати, разгорается новый скандал - многомиллионные субсидии чиновникам, якобы, не имеющим жилья в Москве, на покупку ими жилья в Москве. "Это сироты"(С)

А в СССР с кровавой гебнёй были просто служебные квантиры. Ушёл с работы - из служебной квартиры выселился. То ли дело сейчас. Поселился в квартире и тут же её приватизировал, как правило - на детишек малых или на старых родителей, у которых, обычно, ещё и серьёзный бизнес появился на старости лет.

Banzik:

Пусть лучше расскажет, на какие деньги содержались компартии капстран и коммунистические правительства банановых республик, бананы и прочие ананасы из которых, счастливые советские дети в алых шейных платках с фото ТСа видели только на иллюстрациях к книжкам Корнея Чуковского, а цитрусы ели только раз в году из подарков на новогодних каникулах.
Прагматик мечтает вновь ездить в МСК за колбасой? Хотя сегодня не ездит и в очередях за баночкой сметаны не торчит. Это к наиглупейшему вопросу, а как сегодня.

Встречный вопрос. НА какие деньги и за чей счет Россией, Вставшей с Колен, прощены долги чуть ли не всем, кто был должен и СССР, и России? НА какие деньги оказывается гуманитарную помощь всему миру? НА какие деньги Россия который год воюет в Сирии?
Вон в новостях - Россия отправила гуманитарку Афганистану. Отправить эту же гуманитарку в Костромскую область или в Сибирь - неее, это другое.

Еще есть вопросы про "на какие деньги"?

И снова прямое сравнение СССР и РФ вы проигрываете в одни ворота.

Banzik:

Никого в капстраны, из знакомых мне людей.

Андрон Кончаловский с сынишкой сидел в ЛОндоне и писал сценарии. Время - СССР.

А что Ваши знакомые забыли в кап. странах? Чем их соц. не устраивали?

Banzik:

Из моего колхоза, куда я ездил на каникулы к бабушке, только один передовик, доводящийся нам дальней родней, съездил в Болгарию.
Со слов тестя и тещи, не баловали этим и видных партейцев, хотя по соцлагерю вроде катались без особых напрягов. Помню, их дети, мои одноклассники, после возвращения родителя, с видом аристократов угощали нас диковинными жвачками 'Лёлик и Болек'.

"СИротка, значит".(С)

А что с Вашего колхоза ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ ездил на своё советское море, а дети за гос. счет и за счет профсоюзов ездили в пионерлагеря, включая лагеря на море, т.е., практчиески весь колхоз, массово, отдыхал за гос. и колхозный и профсоюзный счет внутри СССР - Вы опять скромно умалчиваете. Главное - в кап. страны они не ездили, вот сиротки.

Alexandr13:

вот еслиб Вы обсиратели СССР не врали, то молодежь (типа меня верила бы Вам, а не пргаматику)
Я прекрасно помню в сторизи ВСВ и париж и Нью Йорк,
а (условно назовем Довлатов) грил выдали билет и дали 2 чемодана, очень горевал что второй чемодан ерундой набил всякой.
что заработал в США (да живи она вечна) кроме цирроза незнаю.

Браво!!!

ЯРЛ:
У меня с 14-15 ночью взрывают метизный завод и металлобрабатывающий Красный Профинтерн. Будет торговый комплекс - "Эпицентр".

Охренеть. ЯРЛ,ты с Днепра? Никогда не думал, что "ебанашка вся Ганзы " живет в моем городе.

Banzik:

Не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят опытом. (С) Марк Твен.

Двумя, или тремя страницами о вас.

Kicker:

Это не спор.
Я просто небольшое исследование провожу. Проверяю результаты американских коллег из прошлого. Понятно, что с корректировками на современную действительность.

Ключевое слово- американских КОЛЛЕГ.

Андрон Кончаловский с сынишкой сидел в ЛОндоне и писал сценарии. Время - СССР.

Оне обоссались и притихли после бриллиантовой руки, даже продолжать не не буду!

Але? Дрищи, фильм 71года, как на счет круиза?

Какого круиза, Сумуэлич?

nakss+b:

Ключевое слово- американских КОЛЛЕГ.

И что в нём ключевого?
Даю подсказку. На самом деле ключевое слово исследование.

Originally posted by nakss+b:

Двумя, или тремя страницами о вас

Да, Борис. Вступая в спор с тобой, спускаешься на твой уровень.

Originally posted by nakss+b:

Оне обоссались и притихли после бриллиантовой руки,

Ибо в качестве аргумента приводить сюжет кинокомедии - это верх идиотизма.

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

А чё за аргумент Самуэлич привёл в этот раз? При чём тут комедия Гайдая?

Kicker:
И что в нём ключевого?

Для особо одаренных коллега означает исключительно - друг и приятель. А-то, что Брежнев и и Картер по сути тоже коллеги, только зарубежные - им невдомек.

Originally posted by Kicker:

А чё за аргумент Самуэлич привёл в этот раз? При чём тут комедия Гайдая?

Советские граждане, типа, запросто выезжали в круизы в Баку, где и снимали сцены из «экзотических» стран.

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

Originally posted by Kicker:

А на ярмарки, где усё було бесплатно, а ля «Кубанские казаки» советские граждане тоже регулярно ездили?

А то!

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!

nakss+b:

Оне обоссались и притихли после бриллиантовой руки, даже продолжать не не буду!

Але? Дрищи, фильм 71года, как на счет круиза?

Придурок старый, это фантастический фильм, комедийного жанра, где вымышлено всё, а не документальное кино)))
И заграницу там снимали в Баку, а заграницу про Европу в Прибалтике, киносъемочные группы даже в страны совкового блока не пускали, чтобы аутентично снять.

Originally posted by Banzik:

Советские граждане, типа, запросто выезжали в круизы

У меня родственник в Советские времена пол мира объехал... со Спутником... Было такое тур Агекнство в СССР ... а другие 20 ть лет проработали в Бирме.. .

nakss+b:

Вы серьезно?
А служба оккупационному режиму?

Подтасовка и фальсификация выборов, тоже относится к узурпации!
Это даже в Вики есть.

Я серьёзно.
Так-то армия вне политики, и это единственный правильный путь для неё.
Но мы не о современной России.

Меня, как и других военных, на всех форумах, начиная от полоумного ЯПа, обвиняют в том, что мы нарушили Присягу СССР, Уставы ВС СССР, когда этот самый СССР развалился и что мы этот самый СССР не спасли.
Вот хотелось бы подробностей, чего и как мы нарушили, а заодно - как армия могла сохранить Союз?

Originally posted by mura-nsk:

а заодно - как армия могла сохранить Союз?

как в Чили... но душка не хватило....... .

Генералисимус Сталин:

как в Чили... но душка не хватило........

Коммунисты и армию забодали в очень высокой степени, чтоб нашлись желающие спасать их власть. У армии хватило духа и совести сказать разбирайтесь в политике сами, а ГВ не будет. А в Чили армия не защищала власть комми -а сделала государственный переворот, бестолковой думай иногда а не только ешь в неё.

mihasic:
Хм.

Неправда. Суки ничего такого вам не обещали. Суки обещали это тем, кто был готов и умел работать. И эти, готовые и умеющие работать, пусть не сразу, пусть с недопустимо долгой задержкой, но всё-таки всё это и получили: низкие цены, высокую зарплату, доступную медицину, приличные пенсии и т.д.

Ага получили только жители Москвы и еще 2% населения (чиновники, силовики и буржуи)

Originally posted by ArGeo:

Придурок старый, это фантастический фильм, комедийного жанра, где вымышлено всё,

Не надо уподобляться ему и обзываться. Может, просто выпил человек. В пятницу простительно.

------
Бороться и искать, найти и.. . не отдавать!