Mor-ские ножны

В этой теме я сделаю немного рекламы. Совсем чуть-чуть. Но сделаю. Поэтому если кому то неприятен самопиар или реклама - не читайте.
Все знают ножи Mora. Ну по крайней мере на этом форуме. Кто не знает, срочно бежит в гугл, пока не забанили, и набирает <ножи mora обзоры отзывы>.
Я их покупал и продавал, перетачивал клинки и рукояти, разбивал, чтоб добыть клинки для своих поделок. Ну и конечно же пользовался ими. На даче, в походе, полевом выходе, в отпуске, во время ремонта и т.д. и т.п. Периодически приобретал другие ножи, заказывал, пользовался ими, но потом, рано или поздно, возвращался к морам. Тонкие прочные клинки с хорошими прямыми спусками, приятной сталью и гарантированным стабильным качеством всегда со мной или где то рядом. Их пластиковые рукояти удобны и не боятся влаги, а те ножи, что с резиновым (или полимерным, я не большой спец в покрытиях) не скользят в руках, даже будучи намыленными.
Когда захожу в <нож глазами владельца> и вижу новые обзоры (ну или всплывают те, которых я не видел), то первым делом всегда читаю про моры. Мне приятно видеть, что не я один фанатею от этих бюджетников.
Но есть одна вещь, которая меня в морах раздражает. Вернее не раздражает, а иногда буквально БЕСИТ. Это их ножны. Вернее не сами ножны. Они как раз таки мне очень нравятся. Пластиковые стаканы с хорошей фиксацией и сливом воды (или чего там еще может быть) весьма удобны. Нож как правило хорошо фиксится. А если фиксится не очень - то можно наклеить с внутренней стороны кусочки изоленты - и все будет в ажуре.
Но блин подвесы ножен - тут да: Вот тут и начинается веселье. Великолепные ножи обладают ужасными подвесами. Исключение - ножны нового типа для компаньона и крафтлайна. Их клипсы мне нравятся. Но это исключение и подтверждает общее правило. Есть конечно на длинных эргономиках и море-2000 мягкие петли, а на бушкрафте почти гибкий (правильнее сказать <подвижный> ) подвес, но меня они по гибкости-подвижности никогда не устраивали. Ну <таки шо ви хотели за такие деньги?> (С). И тут вступает в дело русская смекалка. Можно заменить петлю на кожаную, прибив ее кнопкой-хольнитеном. Можно сшить из синтетической ленты подвес и примотать его родным ножнам. Можно сшить вообще целиком новые ножны. А можно оставить все как есть и не заморачиваться. В общем есть разные пути, и выбрать владельцу.
Я перепробовал все пути. Шил из стропы подвесы, использовал полукольца, делал кожаные ножны для 511-й и старого ламинатного фростика, сделал разъемный подвес для 2000-й, использовал в качестве петли виксовскую белт-клип. Вобщем дорабатывал, в силу фантазии и возможностей.

Выпуск новой моры-сюрвивал натолкнул меня на идею. А зачем покупать сюрвивал, если можно сделать самому из кожи стакан, куда будут вкладываться родные ножны, на котором можно разместить заточное приспособление и зажигательное, а также сделать РЕАЛЬНО гибкий и нормальный подвес? Опять же мора-746 мне очень нравилась. Повертев в магазине в руках бушкраты, я склонился к ней. Клинок чуть короче, чем у форсе, но толщина такая же. И рукоять нескользкая. А цена очень даже. Разжившись кожей, сел за дело. Вместо заточки - КЦ109А, вместо огнива - зажигалка Bic. Вот что получилось.

Потом были ножны для компаньона. Клипсу я не срезал, ибо пользую иногда компаньона, работая в комбезе. А там есть карман, в который очень удобно они садятся. Учитывая неровность ножен, кармашки и точилку решил не размещать. Опять же, если пастой ГОИ натереть шов ножен - то уж подправить нож на нем будет можно. А человек, вышедший на природу без зажигалки (а лучше двух) в кармане - пусть теперь мучается!

Потом во время поездки в Ростов-на-Дону, мне попалась в руки мора классик 2. Этот нож мне визуально нравился, но не подворачивался так, чтоб покрутить в руках. Опять же штатные его ножны удобны разве что для использования его в качестве шейника. Ну да не проблема, было бы желание.

На классик я сшил длинный стакан, а на компаньона и 746-ю короткий. Это вызвано тем, что на классике я проковырял дополнительное отверстие в самом низу ножен. А в компаньоне, если сшить полный стакан, придется ковырять отверстие внизу. И будет он похож на: хм: нефритовый стержень какой то. Опять же, классик садится в стакан как правило один раз, а компаньоны и крафтлайны можно менять местами, выбирая цвет ножен. Хотя можно не выпендриваться и использовать одни ножны для всех однотипных ножей.
На 2000-ю шить подобный стакан еще не шил, да и не вижу смысла. Разъемный самодельный подвес меня очень радует.
Камрады, кто чего подобное шил-делал - выкладывайте. Вот несколько фото(стянуто у товарища listig) с рускнайфа

Ну и собственно реклама самого себя. Я таки начал шить такие ножны на продажу

З.Ы. не совсем удавшиеся ножны решил отмодернить слегка, а именно взял в руки выжигатель. Купил по случаю в магазине игрушек. По сути 30 вт паяльник со сменными жалами. Художник я не очень, поэтому просто прошелся точками. Но пространство для творчества есть
слайды:

"Поп свое, а черт свое" (с)
з уж Вы постоянно расковыривали разные МОРЫ, то очень кстати было бы выставить на форуме фото их клинков без рукоятей, как они там крепятся и форма хвостовика, желательно с их точными размерами.
сам подумываю поставить их везде, где штатные клинки дерьмо, а концептуально нож сам по себе хороший. АП такой ))

В обзорах dm_roman-а были фото лысых клинков. Да и на конфе пробегало фото рентгеновского снимка, где видны хвостовики. Опять же на зади или финке можно купить уже (вернее еще) лысые моровские клинки. Поэтому даже не подумал над этим Нормальные такие, хозяйские хвостовики.

Рукастый