Viking, Craftline & Bushcraft

О морах много говорят, много пишут, но почему-то обзоров о них крайне мало. Ну, да есть у многих, ну, да хорошие ножи, простые, что о них писать-то? А если и пишут, то в стиле: <сравнение 20-ти шведских ножей> или <как я ломал мору>. Правда, у меня тоже не совсем полноценный обзор, скорее общие впечатления, но все же:
В общем, Викинг. Приобретен почти 5 лет назад. Нержа, с клеймом Фроста. Простой как отвертка. Плоская. Единственный нож, который я без опаски и сожаления могу дать в чужие руки, все-равно не испортят. За это время выполнял и выполняет, только самую грязную и грубую работу, которую, можно делать ножом. Пришел сантехник, просит нож - пожалуйста, на тебе Викинга. Нарезать резиновый шланг - беру Викинга. Поковырять гнилые деревяхи на балконе:ну, вы поняли.
Тупится нож легко и так же легко правится. Сначала делал на нем подводы, а потом просто и быстро переточил в выпуклую линзу. Заточку стал держать лучше, а на качестве реза это не сказалось.
В общем, простой, чисто рабочий нож. А ножны, ножны, номинальные, футляр какой-то, да и ладно, слава Всевышнему, есть, что на пояс кроме Викинга одеть.
Крафтлайн. Нержа. Очень удобная рукоять. Изготовлен на порядок аккуратнее Викинга, к качеству не придраться. Нигде нет следов литья, заусенцев и т.п. Был отправлен на кухню. Сравнивал его с Роачем от КС и тут оказалось, что он немного отстает, в плане резьбы по продуктам, от потенциального кухонника, коим и является Роач. Да, на доске <холодной железкой> резать удобнее, чистить картофель тоже, но как же классно кромсать Крафтом мясо!
2.5 мм в обухе, при очень прочной конструкции, позволяют давать Крафту такие нагрузки, что и с ножом с более толстым клинком не решишься делать. К тому же, отсутствует психологический барьер, <жалость> к дорогому ножу. Замечательный нож. Единственный минус для меня это отсутствие отверстие под темляк. Но при желании просверлить - дело минутное.
Ножны, в общем-то функциональные, защелка держит крепко, как и крепко сидит в ножнах нож. Отверстие для слива воды: Главный их минус, даже не в одновариантном подвесе, а в их не очень <эстетичном> виде. Кстати, к Крафту, отлично подходят ножны от Роача/Канадца/Мишки.
Бушкрафт Трифлекс. Не менее удобная рукоять, чем на Крафтлайне. Долго размышлял, так и не смог определиться, на каком из них мне больше нравится рукоять. Углеродка, с замудренным название трифлекс. По отзывам ржавеет влет, поэтому было решено протравить клинок. В спрайт насыпал 15 гр лимонной кислоты, разогрел, размешал, для удаления пузырьков газа и окунул в него клинок. Подержал так двое суток. Периодически вынимал, протирал, но все, же цвет получился не совсем равномерный. Ну, да ладно, для рабочего ножа, это не критично. Побрызгал его WD-40, положил в ножны, пускай лежит, для кратковременных вылазок на природу или большого объема грубой работы.
Ножны хорошо продуманные, с гибким подвесом и возможностью регулировки. Удобные и внешне смотрятся неплохо. Единственно, что ножны мне достались от Форестера. На Трифлексе ножны идут черные, под оливковую рукоять, а на черную рукоять - оливковые ножны. Но меня это не огорчает. А вот ножи радуют. Все три. Хорошие ножи. И дело даже не то что они недорогие, а действительно рабочие и функциональные.
P.S. Фото. Как всегда ужасные

Давно не видел обзоров на этих народных работяг, спасибо! Интересует как себя ведут стали на морах и роаче. Есть ли какие-то существенные преимущества/недостатки у сандвика перед круппом?

Есть и Роуч и Мора . Сталь примерно одинаковая , легко тупится , легко правится . Мору правлю чаще , т.к. пока не перетачивал , сказывается отсутствие подводов , РК начинает блестеть от минимальной резки на кухонной доске .

а мои моры (викинг нержа, викинг углерод, мора 2000) держат заточку отлично. Сандвик моры в разы лучше круппа от КС. Разве что на покетбушмане крупп поближе к сандвику, но один фиг не рядом. А про углерод так вообще молчу. Устойчивость РК очень даже.