Авторские и кастомизированные ножи как "произведения искусства"

madfishcat:
какие клещи клевые на последней фотке.

Да, фон тоже влияет на обшее восприятие искусства

Что касается пасквилей от немецких форумчан, то замечу,что все видят мир в меру своего интеллектуального развития, для кого-то весьма интересные темы почему-то тупые, ну чтож оставим их с их уровнем восприятия прекрасного

Originally posted by NKaN:

Что касается пасквилей от немецких форумчан

да ну, скажете тоже. коллега юнкер крайне трезвомыслящий и приятный в общении коллега.

Originally posted by NKaN:

Да, фон тоже влияет на обшее восприятие искусства

madfishcat:

да ну, скажете тоже. коллега юнкер крайне трезвомыслящий и приятный в общении коллега.

Я все же больше считаю трезвомыслящими людей, которые не начинают общение с незнакомыми людьми с хамства и поэтому потом имеют к себе соответствующее отношение.

Нож "ирландец":

Как определять будем? По цене или личным предпочтениям? Тут ведь народ, больше смотрит по используемым материалам, а совсем не по комплексу показателей. Повесьте ценник и они сами себя заставят, полюбить кизяк. И обоснование найдут и тапками закидают. Вот ножи, как их понимать без ценника или описания:

Все они, выставлены в продажу, как эксклюзив. Сейчас прибегут спецы, и начнут про финиш клина
Дадим им фору - а вдруг клин не из металла, а черного обсидиана? Или агата?

Красота в глазах смотрящего, поэтому понятие довольно субъективное, поэтому и любопытно кто как видит для себя красивые ножи, единственно серийные изделия все же копии, а не само произведение, поэтому предпочтительны единичные экземпляры или кастомы. Тапками кидаться в культурном храме искусств помешает
бан

Что касается цены то это не принципиально, произведение искусства может быть не дорого и выполнено из бюджетных материалов, главное это вклад руки мастера.
Хотя первый нож в заглавном посте стоит 85к баксов

Дело Ваше, но я в своих темах, никого не банил, у меня каждый может говорить что хочет.
Но тема Ваша, Вам виднее

Свои, я довольно быстро закрываю, ибо надоедает бремя корректора. Может потому мне "до лампочки" невежливость плохо воспитанных индивидуумов.

Ладно, к ножам.
То есть, Вы считаете, что серийные ножи, произведением искусства быть не могут? А уж содранные китайцами и подавно? Бо массовка в передёре?

NKaN:
Что касается цены то это не принципиально, произведение искусства может быть не дорого и выполнено в бюджетных материалах, главное это вклад руки мастера.
Хотя первый нож в заглавном посте стоит 85к баксов

Угу... а на моих картинках, есть в три раза дороже если не знать заранее какой, фиг кто догадается

vedleto2:

То есть, Вы считаете, что серийные ножи, произведением искусства быть не могут? А уж содранные китайцами и подавно? Бо массовка в передёре?

Да, есть прототип - это само творение жудожника-мастера, а уже репродукция (копии,тем более не ручной работы) это не совсем то. Кастомизация, однако, может превратить серийный нож уже в произведение.

Мне думается,что нож сделанный мастером,руками и с головой-это уже произведение исскуства.А,если ещё и со вкусом украшенный,то уж точно.Не зря мы восхищаемся работами мастеров прошлого.

------
С Уважением.

Метео:
Мне думается,что нож сделанный мастером,руками и с головой-это уже произведение исскуства.А,если ещё и со вкусом украшенный,то уж точно.Не зря мы восхищаемся работами мастеров прошлого.

Если мастером с большой буквы и с вложением души,то несомненно, но бывают и халтурщики.

Гут! Вызов принят поехали:

Этот нож на картине, является произведением искусства или нет?

Клинка не видно на картине, а так это изображение ножа, если и сейчас он есть, то по моему мнению вполне. Ведь это посол короля Франции, а там статус не позволял чтоб безвкусицу таскать

Логично)) едем дальше, вот известный библейский сюжет:

Не будем обсуждать этот нож, благо других полно, вот Вам картины, разных художников и с разной степенью оценки, их произведений, некоторые именно Мировые Шедевры, а иные... ну не мне судить просто скажите, на какой ножег нака, а на какой бяка, сможете? Хотя бы пару, где хорошо и где плохо:

Ну и до кучи, можете здесь выбрать, без данного сюжета, мне разницы нет:

Вот, на Медведева чем то похож, может у него ножик более правильный

Товарищу ТС рекомендую дойти например до Эрмитажа, или просто хорошего книжного. Прикупить себе пару-тройку альбомов. Например:

И не разводить здесь очередную интернет-помойку.

------
"Я живой! Это дерзость, но это в крови." КК

MaxjeG:
Товарищу ТС рекомендую дойти например до Эрмитажа, или просто хорошего книжного. Прикупить себе пару-тройку альбомов. Например

И не разводить здесь очередную интернет-помойку.

Вот если бы не писали в теме не по обозначенной теме, то по моему мнению помойки было бы меньше. По моему мнению сия тема не чем не хуже тем "ножи и вотка, чай и грибы", по сему если нечего по теме сказать таки зачем писать?
Форум как раз и создан для общения и обсуждения интересующих тем, у кого находит отклик конечно, а книги больше для одиночного чтения.

vedleto2:
Логично)) едем дальше, вот известный библейский сюжет:

Все же тем не про картины с ножами, а про ножи(точнее фото реальных ножей), так что не формат.

Originally posted by NKaN:

а про ножи(точнее фото реальных ножей)

карго-культ какой-то махровый.. . вы же, судя по манере общения, интеллигентный человек.

madfishcat:

карго-культ какой-то махровый.. . вы же, судя по манере общения, интеллигентный человек.

При чем здесь карго-культ, кто тут чему поклоняется? Просто тема про определенные ножи, которые по мнению владельца или созерцателя имеют кроме практической ещё и худоюественную ценность и вызывают чувство прекрасного.

Originally posted by NKaN:

Просто тема про определенные ножи, которые по мнению владельца или созерцателя имеют кроме практической ещё и худоюественную ценность и вызывают чувство прекрасного

уже есть тема "кто чего взял, фототема", 1659 страниц. ваша не взлетит, признавайте поражение

madfishcat:

уже есть тема "кто чего взял, фототема", 1659 страниц. ваша не взлетит, признавайте поражение

В указанной теме все выкладывают фото ножей, которые по вышеуказанным критериям можно отнести к произведениям искусства?

"Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" (c) Мао

Не взлетит так сама завянет как цветок, так что пусть сей цветок отцветет свое,сколько даст фортуна.

suum cuique, коллега

NKaN:

Все же тем не про картины с ножами, а про ножи(точнее фото реальных ножей), так что не формат.

Тема про произведение искусства, не? Я немного по своему, пытаюсь вести диалог)) но Ваше пожелание учту, соответственно вопрос о качестве-ценности ножа как предмета объемного и осязаемого:

Прошу заметить, я не прибегаю к неспортивным приемам, таким как демонстрация священных реликвий:

А всего лишь, прошу дать оценку ножу - как предмету
Так, что вопрос прежний:
Где нож - произведение искуства?

vedleto2:

Тема про произведение искусства, не? Я немного по своему, пытаюсь вести диалог)) но Ваше пожелание учту, соответственно вопрос о качестве-ценности ножа как предмета:

Тема про ножи, которые можно отнести к "произведениям искусства", условно конечно(поскольку это не комиcсия по верификации предмета на предмет культурной и художественной ценности ЮНЕСКО ), ножи авторские или кастомизированные, вызывающие у постящего чувство "прекрасного".

Качество и ценность ножа,это побочные характеристики, прежде всего красота изделия, естественно характеристика субъективная и больше характеризующая постящего. Все "фломастеры" разные

madfishcat:
suum cuique, коллега

Nihil dat fortuna mancipio

Originally posted by NKaN:

Nihil dat fortuna mancipio

аплодируя вам, упал под стол и оттуда ржу

Извиняюсь, посты дополняю, бо не успеваю полностью оформить и загрузить картинки, но ход Ваших мыслей мне ясен. Я же пытаюсь, определить критерии понятия "произведения искусства", дабы потом, уже можно было бы, награждать конкретный объект обсуждения, этим термином.

Давайте конкретнее, о вполне реальных ножах. Я полностью согласен, зачем нам длинные разборки исторического холодного оружия, тем более, что на мировых шедеврах, очень часто изображены весьма паршивые ножи, с точки зрения современности давайте о реальных вещах! Ножах и искусстве)) сможете определить, хотя бы примерное количество плохих и хороших? Не говоря уже о самом произведении искусства:

vedleto2:
Извиняюсь, посты дополняю, бо не успеваю полностью оформить и загрузить картинки, но ход Ваших мыслей мне ясен. Я же пытаюсь, определить критерии понятия "произведения искусства", дабы потом, уже можно было бы, награждать конкретный объект обсуждения, этим термином.

Чисто субъективное понятие в контексте данной темы,даже выделил в кавычки, кому-то Рафаэль бездарь, а кому-то и квадрат Малевича величайшее произведение мировой культуры. Но тема именно про реальные ножи,а не картины, скульптуры и прочие произведения искусства в которых присутствует изображение ножа.

Да, конечно)) как скажете:

Как видите, нож может быть произведением искусства и будучи в массовом исполнении это касается ВСЕХ вещей и явлений, туалетная вода, яркий пример:

Специально сфоткал на коленке, это сейчас те, которыми я пользуюсь, именно духи, бо селектив, цена 200$ примерно, признаны одними из лучших, пишут мол 'произведение искусства', а сами падлы, выпускают массово. Мало конеш, но не в единственном экземпляре.

NKaN:
любопытно кто как видит для себя красивые ножи, единственно серийные изделия все же копии, а не само произведение, поэтому предпочтительны единичные экземпляры или кастомы.

И далее

NKaN:
Что касается цены то это не принципиально, произведение искусства может быть не дорого и выполнено из бюджетных материалов, главное это вклад руки мастера.
Хотя первый нож в заглавном посте стоит 85к баксов

Мне кажется, что пример с парфюмом, самый удачный ответ

Любой предмет заслуживает титула "Произведение Искусства", если он таковым является на самом деле, а сколько раз его повторили, это вопрос не к его качеству напомню автомат Калашникова. Мы же не говорим о "редкости"? Или эксклюзивном исполнении? Хотя, примеров копийности - просто море!
Да и вопрос как преподнести, имеет не последнюю важность:

Вот вроде все хорошо, но есть грубая ошибка -рогатый шлем....

Пример Вы привели очень интересный.
С одной стороны, я вижу усердие и стремление к созданию прекрасного предмета, а с другой - пару ляпусов, допущенных либо по незнанию, либо в угоду эффекту восприятия.... как быть именно в этом случае?
Поясню, для тех кто не в курсе:
Лично я считаю и не без оснований, подобное распределение слоев неправильным, ибо в поперечном узоре, качество реза, увеличивается по понятным причинам - "пила" есть, а в продольном ее нет. Это для реза, а не укола - шпаге можно, а ножу нет, кмк.
И викинги, не носили на шлемах рогов - историческая справка, их на карнавалах, придумали немецкие студенты 19го века хотя некие культовые шлемы шаманов, действительно рога имели.

Я не успел запостить - одновременно
Извиняюсь, продолжим завтра, мне спать пора))

может у меня с головой проблемы, но квилоны с такой героической рукоятью делали под латную перчатку и в пару к мечу. гарнитур, т.ск. в руке у тетки выглядит несколько глуповато.

имхо, конечно.