Ножи Pohl Force - оригинальные и не совсем

чи Pohl Force Prepper S.E.R.E. II
DC53. А чего жаба то - он же, вроде, давно не выпускается и вероятность заиметь оригинал - как *уёк у гномика, как новая прима Шнура пела...

Слесарка - идеальна. Под вопросом только излишне острые местечки накладок над упором. И темляк слишком зажат. И ножны - не знаю, насколько соответствуют оригиналу. Но в целом - я очень доволен, один из лучших ножей, которые мне доводилось держать в руках. И я не про шишки в акриле, кобчик мамонта, тимаскусы и прочие распальцовки. Реальный нож. Проппер ван тоже хорош, но вот этот по первым впечатлениям зашёл больше.

А как им вот это удаётся - просто космос по сравнению с любым кизляром

И да - они не имитируют оригинал, полиграфии никакой и прямо заявлена DC53 вместо ниолокса у оригинала - на пропер ван они рисовали ниолокс. А ДС53 - если это так - полагаю, неплохо. Сегодня с трудом нашёл в Пятёрочке пару консервных банок без колечек - хочу таки потестить...

Капитан Смоллетт:

Нанесение чужих клейм, это и есть прямая подделка.
Впарить такой нож человеку не потратившему кучу времени на изучение косвенных признаков оригинала-раз плюнуть.

Нет, это понятно, про клейма. Просто есть на али магазинчики, специализирующиеся на подделках для перепродажи, когда максимально правдоподобная полиграфия и внешний вид и говённый псевдо-СРМ. А есть ребята, которые делают реплики максимально похожими и в нормальной стали, да, это контрафакт в определённой степени, но они не заточены на продаванов-жуликов, они делают нормальные ножи. Сам ПолФлрс эти модели уже не производит, насколько я знаю. Так что ну да, они используют чужой дизайн, но прямого материального ущербв Дитмару не наносят и на авторство не претендуют. Это меньшее зло, чем, например, ООО ПП спиздило F1 но несло пургу про самостоятельную разработку и вековые традиции кавказских ножеделов. Могли бы, как САРО с Варангом - честно признать источник вдохновения.

так, остапа понесло...

Короче, снятая с производства модель, авторство они указали, отдав дань уважения. А вот отчисляют ли они ему авторские - я не знаю. Это их взаимоотношения. Может и отчисляют. И они честно указали марку стали, отличающуюся от оригинала. И не стали копировать комплектацию. Я не вижу оснований кидаться в них какашками.

И ветка же так и называется - "оригинальные и не очень", что как бы отражает реальное положение дел. И я не уговариваю никого покупать реплики - я просто делюсь своими впечатлениями от своей покупки. Идеальные кристальные люди в белых одеждах, покупающие исключительно оригиналы - это их выбор, но не надо при этом морализировать и демонстрировать своё мнимое превосходство. Снобов и ханжей никто не любит.

А я да - я порой покупаю реплики. И китайские и даже, о ужас, от ООО ПП. Но я спокойно сплю по ночам.

Dr_Watson:

А я да - я порой покупаю реплики. Но я спокойно сплю по ночам.

Реплики по цене оригиналов-низзя.
Вешать.За ноги для начала)
Оригиналы по цене реплик-льзя!))
И теперь понял,почему сон слегка нарушился-реплик давненько не приобретал!)))
Надо исправляться...
Китайские пол форсы-классные.Пока ни одного нет,но оба хочу.
DC53-отличная сталь.
Ниалоксу ничем и ни по какому параметру не уступающая,имхо.
По крайней мере,судя по моему опыту использования.

Да, продажа реплики под видом оригинала - это нехорошо с любой точки зрения - закона, морали, религии. Но в случае, когда продают реплику именно как реплику и я покупаю её как реплику, сознательно - как минимум с точки зрения морали я не вижу поводов для переживания. Не знаю, что там с религиями. А закон.. . Вот контора, которую раньше возглавлял Михалков, может он и сейчас там главный, которая собирала деньги за продажу флешек, компакт-дисков и прочих носителей информации, якобы для обеспечения прав авторов.. . Вот они нашли способ обосновать это по закону. А мораль и религия? Кто кроме михалкова и его подельниткоа считал эти взносы справедливыми? Так что закон - он не всегда прав с точки зрения морали и справедливости. И авторские права - один из самых скользких разделов права.