"Дедушкин" ломик от Cold Steel

Последние месяца три носил я на кармане BuckLite Max, тот что складник. Судя по дизайну и сходным характеристикам это - современное видение 110 бака. Эргономичная рукоять из пластика, клипса и т.д. Нож мне очень понравился своим клинком и лёгкостью. Но во время его носки стал я неравнодушно поглядывать на 110 модель. Выдался случай - пощупал в магазине. Сразу понял, что нестареющий 110 - это ВЕЩЬ, но: не на карман. Нет клипсы. Комрады со мной могут не согласиться. Но лично моё ощущение было таким.

Спустя где-то с недельку лазая на просторах интернета наткнулся я на очень интересный ножик от компании Cold Steel. Несколькими изделиями этой компании я владею, эмоции положительные, особенно радует старый вояджер четырёх дюймовый. Но речь не о нём. Нож, который привлёк меня, назывался Mackinac Hunter. Взглянул на него, потом на 110, снова туда и обратно. Оба ножа по дизайну, так сказать, <от дедушки>. Но на этом общее и заканчивается. Кратко опишу мысленный ряд в голове в тот момент: дедушка, разборный, tri-ad lock, клипса.. . Вообщем, нож мне понравился. Настолько понравился, что аж заказался через недельку. И мы познакомились...

ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА

Нож приехал ко мне в сильно побитой жизнью коробке. Она выглядела так, будто ехала не вагоне поезда, а зацепилась за последний и собрала все шпалы от Питера до Екатеринбурга. Ну да ладно, я ж не коробку заказывал. Открываю, а там всё на месте. Сам нож в пузырчатом покетике и сменная клипса. Достаю нож, открываю, ох$%неваю. Это, ребята, не <дедушкин> нож, это - <дедушкин> лом. Солидный вес. <Тяжелый - значит надежный!>- сказал Борис Бритва. Мощь конструкции внушает. Моё мнение, что в плане надежности замка он превосходить 110 бак раза в два. Приятные накладки, мощный клин, мягкая подпальцевая выемка. Ход плавный, щелчок убойный. Думаю: <Вот это ВЕЩЬ. Ну чтож, будем посмотреть.>
Теперь приступлю к более детальному описанию изделия.

КЛИНОК

Материал - АУС 8 А с фирменной недотермичкой от COLD Steel и разной шириной подводов. Длина клинка - 94мм, РК - 89мм. Толщина у основания 3.5 мм. Сведение 0.6мм в основной части и 1.1 мм на кончике. Спуски вогнутые. Форма клинка, походу, bowie, имеется фальш-лезвие.

Факты поведал, теперь о мыслях. В начале сего обзора нож сопоставлялся со 110 баком. Мой баклайт имеет почти такой же клин, как и 110. Дак вот, клинки этих ножей АБСОЛЮТНО разные.

Баклайт - это нож для реза. Сильно вогнутые спуски и тонкое сведение делают своё. Макинак Хантер - нож для работы посерьёзнее. Сведение средние в рабочей части и ломовитое на кончике. Дерево строгается нормально, думаю, им даже и лунку проковырять можно. При необходимости возможно и землю капнуть. Продукты шинкуются не супер, но бодро. Огурцы не ломает, помидорки не давит.

Кстати, шпенек на ноже нормальный. Не эталон, конечно, но открывать удобно. А можно так же его снять и открывать одной рукой, как 110-й, благо конструктив позволяет.
Порезал им такой вот канатик (8мм где-то).

Порезал раз 20, после чего нож не охотно, но брил. Выправился клин за 2 минуты на ювелирной пасте.

РУКОЯТЬ

Рукоять у ножа добрая! Во всех смыслах этого слова. Собрана она из двух стальных полированных плашек толщиной 2.5 мм каждая. Спейсер, как я понял, из аллюминия. Поверх стальных плашек покоятся накладки из исскуственного рога. Откровенно говоря, судя по материалу, накладки эти - фуфло редкое. Можно было сделать и лучше. Но в целом сильного негатива они у меня не вызывают. Плюсом будет то, что накладки кряпяться к рукояти торксами, что облегчает процесс кастомизации ножа. Рукоятка полностью разборная, что не может не радовать. Я не зря сказал, что ножом можно копать, ведь его ж потом и чистить не так муторно будет.
Толщина рукояти составляет 14 мм в месте присутствия накладок и 9мм в месте их отсутствия. Заказывая этот нож, я очень переживал, что верх рукояти будет сильно наминать руку при длительном нажиме. Но ничего подобного. Для моей лапки 9 мм - это нормальная толщина, а скругления по краям не вредят коже.

Теперь о двух моментах в рукояти, которые порадовали больше всего.

Первый - это обработка. На ноже присутствует подпальцевая выемка. Не очень глубокая, но есть. Это уже кое-какая страховка в работе. Все углы и грани обработаны наилучшим образом. Я держал его всеми возможными хватами и нигде ничего в руку не врезается.

Второй - замок. Моим первым ножом от Колд Стила был Спартан. Те, у кого он есть, знают, какой тугой там замок. Именно со спартана я и проникся этой разработкой. На Mackinac Hunter три-ад лок менее тугой,нежеле на вышеупомянутом складном топоре, но куда более тугой, чем на новом вояджере. Клац здоровский. Внимательно осмотрев замок, я увидел небольшую доработку в сравнении со спартаном. Раньше в сложеном состоянии клинок опирался на коромысло замка, и только оно его и держало (привет бэк-локу). Это означало, что если попытаться вдавить клинок еще глубже, то рк вполне может коснуться спэйсера. Не скажу, что это печалило, но такое было. На макинаке же клинок в сложенном состоянии опирается не на коромысло, а на опорный штифт, вмонтированный в рукоять. Выходит, что от произвольного раскладывания его страхует карамысло, а от вдавливания в рукоять - опорный штифт. Полезная доработка.

А еще у <дедушкиного> лома есть клипса.

Причем, если рассматривать слово <дедушкин> как синоним слов <крепкий> или <надёжный>,то то клипса у ножа тоже <дедушкина>. Колд стил всё еще делает мощные клипсы, и это радует. Клипсы вояджера и спартана у меня получалось отгибать пальцем, хоть и с болью в последнем. Но эта клипса, это что-то. У меня такое впечатление, что клипса разрабатывалась для ножа без накладок, а мысль о накладках родилась позже. Она тугая до нельзя. Спасает то, что накладки практически гладкие. Была бы так g10 как на скайлайне хотя бы, то нож бы и брезент при посадке продирал. Клипса на левую сторону, кстати, идёт в комплекте отдельно, что радует.

На рукояти нет АБСОЛЮТНО никаких насечек, так что во вспотевшей руке нож катается как сыр в масле. В перчатке не работал.

Вообщем, нож положительный. Лично мне импонирует, что Колд Стил решили выпустить такой <дедушкин> ломик. Теперь сидит у меня на кармане. Возможно еще поковыряю им деревяху. Если сделаю, фотки вылажу.

Всем удачи и побольше резучих красавцев)

Кстати, для тех кто любит таскать нож по-старинке,то есть в чехле на ремне, колдстиловцы шьют такие вот чехольчики. Сам такого не имею, посему картинка стырнечена с оф. сайта.

__________

Решился я таки провести тест кончика. С мыслями собирался долго,а протестировал за 15 минут. Но обо всем по порядку.

Для теста я использовал буковый брусок. Дерево, конечно, не самое твёрдое, но что было, то было. Крестиком в кружке было помечено место будущей лунки.

Воткнув нож в дерево первые раза три, появилось странное ощущение, как будто не желает он входить в брусок.

Но, как говорится, чем дальше в лес - тем больше дров. Стойко выстоя первые удары, клинок вселил в меня уверенность, и дело пошло быстрее.

Когда клин вошёл на глубину около сантиметра, лёгкость во вскрытии дерева пропала. Порой дерево так сопротивлялось раскалыванию, что я думал - нож не сдюжит.

Поработал я так минут десять. А глубины всё не вижу. Решил стряхнуть щепу, а там уже небольшая лунка нарисовалась глубиной примерно сантиметра два.

Дальше колоть я не стал. Главная причина тому - проклейка бруска каким-то столярным клеем. До клея конечно было ещё милиметров пять, но думаю, что результат и так показателен.
Как я уже говорил, всё про всё у меня отняло минут 15. За время работы нож нормально намял руку, но никаких серьёзных повреждений на ладони я не выявил. Совет будущим юзерам: собрались им много работать - снимайте эту клипсу нафиг! При нарезке чего-либо она не сильно заметна, а вот в подобной жёсткой динамичной работе все её "прелести"и выявляются.

Нож сильно порадовал. Спасибо Линну Томпсону за то, что разработал такой красивый, крепкий, рабочий складень. Придумаю ещё какой тест - проведу - напишу. Всем удачи.