Armsan Armtac RX-1

где найти прицельное новое?

Может по деньгам здоровей коллиматор как у JPV посмотреть ?

копал им ямки для ног

Круто !
А стрельнуть в мишку не удалось ?

------
Всем привет и удачи !!!<BR>

После этого мокрое и грязное оно пуляло без нареканий.

повторюсь , не в мишку случайно ?

------
Всем привет и удачи !!!<BR>

Originally posted by Doctor Psyho:

повторюсь , не в мишку случайно ?

Да не, это копать им ямки для ног пришлось да как посохом пользоваться. (не судите сам знаю) Вперся на скалу и вверх уже не того а вниз лучше и не смотреть, еле залез. Думал трындец придет. Вылез с грехом пополам ну на радостях и сжег патронов пачку

. А мишку жалко однако

. А мишку жалко однако

........

Почтим мишку...

------
Всем привет и удачи !!!<BR>

Originally posted by Jpv:
Сёдня с почты забрал новый девайс для Х2,прицел коллиматорный Пилад Р1х42,хорошо упакован и весьма не плохо сделан за свои деньги.

День добрый. А нельзя ли поподробней с фотами о сем девайсе ? Подумываю а не влепить ли мне что нибудь этакое. (продублирую на РМ)

Доброго вечера Вам,отвечаю на Ваш вопрос,смотрите ветку,,оптика глазами владельца''там есть тема,,Коллиматорный прицел пилад Р1×42,прочтите и фото там выложены.С уважением

Originally posted by 23ronin:
Доброго вечера Вам,отвечаю на Ваш вопрос,смотрите ветку,,оптика глазами владельца''там есть тема,,Коллиматорный прицел пилад Р1×42,прочтите и фото там выложены.С уважением

Благодарю.

Всем привет, у кого есть инструкция к Rs-x1 на русском?

На фооициальном сайте смотрели?

Originally posted by SWOTL:
На фооициальном сайте смотрели?

Где его искать ?

armsan.com

Но похоже именно к помпам на русском нету.

Не могу осилить перевод ПДФфайла.. . Хелп!

Выпилил вот. Сделал чуть длинней (выше) а то у меня что то не дотягивал по высоте.

Originally posted by Да всё тот же:
Выпилил вот. Сделал чуть длинней (выше) а то у меня что то не дотягивал по высоте.

Дырку сделали того же диаметра ,что и на "родном" было?

Originally posted by ed-lawer:

Дырку сделали того же диаметра ,что и на "родном" было?

Примерно, так размеров то не помню.(думаю можно было поменьше сделать) Сей час вот думаю чем покрасить . Светлая как то перед глазами расплывается

Originally posted by Да всё тот же:
Примерно, так размеров то не помню.(думаю можно было поменьше сделать) Сей час вот думаю чем покрасить . Светлая как то перед глазами расплывается

Вы бы таки определились,что именно за прицел Вы сделали.Что у Вас реально получилось. Больно уж у Вас стенки "колодца толстые на вид получились." Действительно ли апертурный(он же диоптрический)какой был изначально,или уже "кольцевой". Разница в технике прицеливания будет весьма принципиальная. В аппертурном вы дырку в целике ни с чем не совмещаете.
Потому что Вы через неё УЖЕ смотрите.И совмещаете лишь мущку и цель.То есть совмещаете при прицеливании только ДВА объекта. И такой прицел считается потому самым быстрым.Вплоть до возможности(при определённом навыке)стрелять с него по движущимся целям.
Либо у Вас получился "кольцевой"
А при кольцевом вы совмещаете центр дырки с вершиной мушки и всё это вместе наводите на цель. То есть совмещаете ТРИ объекта.Как и на класссическом механическом прицеле "цеелик-мушка-цель".И никаких преимуществ перед ним такой "диоптр" не даёт. Даже напротив края "кольца" закрывают,в отличие от целика видимость цели по бокам.
Чтобы было более ясно,что я имею ввиду,перепощу здесь сохранённый мной кусок из "прицельного" форума ,где есть посты одного ганзовца,спеца по этому делу.А Вы уж сами смотрите,чт у Вас получиллось,и что Вас больше устраивает.
"Правильное прицеливание через диоптрический апертурный прицел.
Диафрагмы (Д) бывают апертурными и фокальными. Апертурная - если расположена вблизи линзы, фокальная - если расположена вблизи фокальной плоскости. Фокальная ограничивает поле зрения (кадрирующая рамка в фотоаппарате, например), апертурная уменьшает световой поток, увеличивает глубину резкости, НЕ ОГРАНИЧИВАЯ ПОЛЕ ЗРЕНИЯ (например, та фигня в фотоаппаратах, на которой нанесено 1/16, 1/8,.. . 1/5.6, .. . 1/2 - и есть ручка АПЕРТУРНОЙ диафрагмы; или, радужная оболочка глаза - тоже апертурная Д хрусталика).

#29 IP
P.M.

LVital
posted 6-10-2003 03:05
Еп! Дык вот оно - с твоего же последнего линка (выделенное - выделено мной):
quote:
"Глубина зрения. Диоптрическое отверстие как искусственный зрачок
С точки зрения оптики ценность диоптрического прицела в том, что он играет роль искусственного зрачка. Диоптрическое отверстие как бы "блокирует" те световые лучи, которые без этого отверстия попадали бы на края зрачка глаза. В результате применения диоптрического прицела, во-первых, повышается острота зрения, а во-вторых, увеличивается глубина зрения. И то и другое является для стрелка огромным преимуществом. Рассмотрим эти эффекты изолированно друг от друга.

Острота зрения зависит от столь большого количества факторов, что любые рассуждения на эту тему в данной главе могут показаться неясными и спорными, по крайней мере для глазника-специалиста. И все же большинство стрелков считают, что небольшое отверстие диоптрического прицела позволяет им несколько более четко видеть мишень. Лучше всего объясняет это явление эффект Стайлза - Кроуфорда: свет, попадающий в глаз через середину зрачка, является наиболее эффективным стимулятором зрения. Небольшое диоптрическое отверстие, центр которого совпадает с центром глаза, действует как маленький искусственный зрачок, отсекая все лучи, за исключением тех, которые проходят через середину естественного зрачка, благодаря чему и повышается острота зрения. Действительно ли это связано с эффектом Стайлза - Кроуфорда или здесь дело во влиянии других факторов, в частности психологических, нам неизвестно. Чем бы это ни было вызвано, но большинство стрелков утверждает, что диоптрическое отверстие малого диаметра повышает остроту зрения.

Повышение остроты зрения можно также объяснить увеличением глубины поля зрения. Возможно, это является самым главным преимуществом диоптрического прицела перед прицелами другого типа. Глубиной зрения называется расстояние между дальней и ближней точками, в которых объект (если глаз сфокусирован между этими точками) виден еще достаточно четко. Например, если глаз сфокусирован на точке, находящейся от него на расстоянии 24 дюймов (60 см), и при этом четко видны предметы, отстоящие от глаза на расстоянии от 28 до 20 дюймов (70-50 см), то глубина зрения будет равна 8 дюймам (20 см). Чем дальше от глаза точка, в которой он сфокусирован, тем больше глубина зрения. Например, если глаз сфокусирован в точке, отстоящей от него на расстоянии 6 футов, то будут четко видны предметы, удаленные на 5-7 футов, и глубина зрения будет равна 2 футам или 24 дюймам (60 см). Для большинства людей при расстоянии 20 футов глубина зрения - от бесконечности до примерно 20 футов.

Глубина зрения увеличивается при уменьшении величины зрачка. Правильно выбрав диаметр диоптрического отверстия, можно добиться того, что ближняя граница глубины ноля зрения уменьшится с 20 футов до расстояния, на которое удалена от глаза мушка. В результате стрелок будет видеть одинаково резко и яблоко мишени, и мушку. Причины увеличения глубины зрения слишком сложны, чтобы мы их здесь рассматривали, поэтому ограничимся простым опытом, с помощью которого можно легко понять рассматриваемое явление.

На лист бумаги нанесите небольшую точку, диаметр которой равен половине диаметра пробоины от пули калибра 5,6 мм (22-й калибр). Затем встаньте на расстоянии 5-7 футов от листа бумаги. Поместите палец на расстоянии от 12 до 15 дюймов от глаза (30-38 см), зажмурьте один глаз и, пользуясь пальцем как мушкой, прицельтесь в точку на листе бумаги (разумеется, точка будет казаться намного меньше яблока мишени, а палец-значительно шире мушки). Если вы сфокусируете глаз на пальце, точка расплывется и не будет четко видна. Но если вы будете смотреть через дырку, проделанную булавкой в листе тонкого картона, то увидите, что и точка и палец находятся в фокусе (по крайней мере, видны одновременно более четко. Это происходит потому, что дырочка в листе картона действует как маленький искусственный зрачок. Точно так же действует диоптрическое отверстие прицела вашей винтовки, благодаря чему и яблоко мишени, и мушка оказываются в фокусе (или, по крайней мере, улучшается фокусировка).

Среди стрелков есть определенные разногласия относительно того, на чем должен быть сфокусирован взгляд во время прицеливания. Одни считают, что фокусируют взгляд на яблоке мишени, другие - на мушке, а третьи - в точке между мишенью и мушкой. В этих условиях не так просто сказать, в какой точке нужно фокусировать глаз, но практически это и не имеет особого значения, так как глубина зрения обычно оказывается достаточной, чтобы в ней находились и мишень и мушка.

Если диоптрическое отверстие больше зрачка глаза, то оно не увеличит глубину поля зрения. Большие диоптрические отверстия применяются в прицелах охотничьих или армейских винтовок, когда стрелок имеет дело с движущимися целями. В этих случаях желательно иметь большое диоптрическое отверстие, а фокусировать глаз будет правильнее всего на мушке. При этом цель слегка расплывется. Но в спортивной стрельбе по неподвижной мишени нужно применять малое диоптрическое отверстие, преимущества которого заключаются в следующем: во-первых, сводится к минимуму проблема правильного совмещения мушки с центром диоптрического отверстия; во-вторых, повышается острота зрения, и в-третьих, и мишень и мушка оказываются в фокусе. Может создаться впечатление, что чем меньше диоптрическое отверстие, тем лучше. Это не так. Если отверстие слишком мало, через него проходит мало света и стрелок плохо видит и мишень и мушку. Вы можете экспериментальным путем очень быстро найти для себя минимально допустимый диаметр диоптрического отверстия, при котором вы все еще хорошо видите мишень.

Кажущийся диаметр диоптрического отверстия определяется, конечно, расстоянием от отверстия до глаза. Поле зрения будет достаточно большим, если это расстояние равно нескольким дюймам, но при увеличении расстояния диоптрическое отверстие потеряет свои оптические качества. Поэтому расстояние не должно превышать 6 дюймов (15 см). Экспериментальным путем вы очень легко и быстро найдете для себя оптимальное расстояние от глаза до диоптра и оптимальный диаметр диоптрического отверстия."
------
LVital
posted 6-10-2003 04:31 quote:
Originally posted by akaKrishna:
Заметил, что чем сильнее контраст между освещенностью мишени и целика - тем четче край целика = легче целиться.

Ох-хо-хох!!! Четче целиться потому, что от яркого освещения радужка глаза (она же - апертурная диафрагма хрусталика) рефлекторно сужается и из-за этого увеличивается глубина резкости. Если ты видишь края целика-диоптра - значит, он стоит неправильно, т.е., слишком далеко от глаза. Если ты их видишь еще и резко - нафига козе баян? Твой диоптр превратился в кольцевой прицел, а ты так ничего и не понял.

Целиться легче всего, если целик-диоптр ВООБЩЕ НЕ ВИДЕН, Т.К. ОН СТОИТ БЛИЗКО (НЕСКОЛЬКО САНТИМЕТРОВ) ОТ ГЛАЗА И ВЫПОЛНЯЕТ РОЛЬ ХРУСТАЛИКА. Блин. Ты видишь края хрусталика своего глаза???
------
LVital
posted 6-10-2003 07:01
Мушку по целику в диоптре центровать не нужно. Почему? Если ты видишь мушку - значит, твой глаз достаточно отцентрован относительно целика-диоптра. Это работает только, если диоптр намного меньше хрусталика. И чем он меньше, тем точнее это работает. Диаметр хрусталика - примерно 5мм, но делать диоптр меньше 0,8мм смысла мало - совсем темно будет.
Как это объяснить? Проще нарисовать. Попробую на словах. Итак, имеем диоптр диаметром существенно меньше диаметра зрачка, скажем, 1мм. Изображение мушки, цели и всего их окружающего формируется на сетчатке глаза примерно как в первых фотоаппаратах без линз - камера Обскура, т.к. при малой апертуре кривизна линзы (хрусталика) роли не играет. Если сместить зрачок (диаметр - 5мм) относительно диоптра на 1мм в сторону, все изображение на сетчатке тоже сместится на 1мм, но ОДНОВРЕМЕННО, т.е. мушка и цель ПО ПРЕЖНЕМУ БУДУТ СОВМЕЩЕНЫ. Вот и все. Стрелку будет удобнее, если изображение будет формироваться посередине сетчатки и он будет рефлекторно выравнивать глаз относительно диоптра, но для точности прицеливания это уже и не важно.

По оптимальному расстоянию от глаза до диоптра: не знаю, чем обоснованы цифры 5-15см, 10см, и т.п. По физике, преимущества диоптра сохраняются до тех пор, пока он является апертурной диафрагмой. В идеале, он должен быть сразу перед хрусталиком глаза, что нереально. Зато реально это расстояние сделать 2-5см. У меня тоже ласточкин хвост не дает придвинуть диоптр к глазу близко, приходится тянуть шею.

[edited by LVital]
------
SwD
posted 7-10-2003 10:57
Куль. Не знал. Прямо по прочтении взял листочек бумажки (стикер), наколол острым карандашем дырочку (менее 1 мм), стикер поближе к глазу, через вертикальный карандаш (в 15 см) целимся на текст в мониторе (30-40 см). Движение головы не приводят к смещению карандаша относительно текста. А вот движение стикера - да, причем к очевидному. Впечатляет. Гы. Видимо, мы не совсем правильно использовали возможности прицела.
Еффект сохраняется и на расстоянии 5 см от глаза. Вроде как даже еще эффектнее. Особенно смещения стикера по вертикали. Но круг целика-стикера нечетко видно в любом случае.
------
SwD
posted 8-10-2003 09:57
Кусок жести от банки спрайта. Сверло 0.8 мм.
Пластилин. К целику винтаря прилепить не удалось Точнее, удалось, но смотреть в дырку - невозможно.
Прилепил на целик пистолета, разместив дырку по центру щели целика. Приходилось прикладываться почти вплотную к целику. Что могу сказать. Держать так у глаза пистолет, конечно, неудобно. Мушка MP651 просто гиганская и была шириной в лист мишени - не так просто было выставить такую мушку на пятно цели.
Но.
Мишень и мушка выглядят почти одинаково четко. Т.е. если разглядывать мушку - еще и будешь менять фокус глаза, но на фоне цели мушка НЕ расплывается. Впечатляет, т.к. мушка была в 20-25 см от глаза, а цель - в 6ти метрах. Т.к. диоптр не идеальный, все же старался держать мушку боле-менее в центре своего поля зрения. Но - наводить ее намного проще, как если наводить мушку, забивая на целик - диоптр явно помогает в этом деле, компенсируя положение глаза. Для страдающих во время стрельбы астигматизмом, диоптр - то, что доктор прописал - цель и мушка совершенно не двоятся. Но - цель и мушка должны быть освещены (цель - особенно), а вот глаз с целиком должны находиться в тени, лучше - в темноте. Короче, результаты пальбы - впечатлили. Комфорт прицеливания - высокий. Я видел мишень, срез мушки, насколько он закрывает полуторасантиметровую мишень - обычно я этого не вижу.
"

А при кольцевом вы совмещаете центр дырки с вершиной мушки и всё это вместе наводите на цель. То есть совмещаете ТРИ объекта.Как и на класссическом механическом прицеле "цеелик-мушка-цель

У меня так и на заводском было. И при обломанном, в этом случае больше интуитивно.

Спасибо за пост пред идущий надо его будет повнимательней почитать

Originally posted by Да всё тот же:
Спасибо за пост пред идущий надо его будет повнимательней почитать

Почитайте внимательно обязательно.Я когда первый раз всё это прочитал,-то это было как откровение.Весьма ценная инфа.
А оссновная мысль её в двух строчках оттуда:

"Если ты видишь края целика-диоптра - значит, он стоит неправильно, т.е., слишком далеко от глаза. Если ты их видишь еще и резко - нафига козе баян? Твой диоптр превратился в кольцевой прицел, а ты так ничего и не понял.

Целиться легче всего, если целик-диоптр ВООБЩЕ НЕ ВИДЕН, Т.К. ОН СТОИТ БЛИЗКО (НЕСКОЛЬКО САНТИМЕТРОВ) ОТ ГЛАЗА И ВЫПОЛНЯЕТ РОЛЬ ХРУСТАЛИКА. Блин. Ты видишь края хрусталика своего глаза???"

Завтра и пойду популять попроверить если дождя не будет.

Originally posted by ed-lawer:

ВООБЩЕ НЕ ВИДЕН, Т.К. ОН СТОИТ БЛИЗКО (НЕСКОЛЬКО САНТИМЕТРОВ) ОТ ГЛАЗА И ВЫПОЛНЯЕТ РОЛЬ ХРУСТАЛИКА.

Так и без глаза останешся, если каким-нибудь магнумом стрельнешь.

Originally posted by Sagamore:

Так и без глаза останешся, если каким-нибудь магнумом стрельнешь.

Да ну,нереально. Оптикой тяжёлой и высоко стоящей ,на мощных калибрах изредко случается в бровь получают. Но диоптром получить? Это ж надо,чтобы ствол вообще от отдачи вертикально встал и приклад с плеча вниз слетел. Такая фитюлька как диоптр,даже при сильной отдаче , до глаза просто не "дотянется". Хотя вроде бы действительно ,12 калибр и диоптр ,который должен быть расположен,как можно больше ближе к глазу, как бы не должны "дружить". Но с другой стороны,посмотрите на старые (конец 19 века) американские дальнобойные и особо "целкие" винтовки под крупные калибры. Или немецкие спортивные штуцера того же периода.Тот же 45-70 на дымном порохе "лягается" ничуть не меньше 12-го. Так на них высокие стойки диоптров, вообще ,даже не на коробке,а на шейках лож стояли.Чтобы ближе к глазу быть. И ничего,стреляли и не жаловались.

Вечер добрый. Сходил популял. Одно расстройство не хватает все равно высоты. Задирать диоптр надо по самое ни хочу. Он тогда выступает за боковые щечки. Возможность сдвинуть, повредить увеличивается печально. Может правда колиматор взять? Да еще стрела попалась какая то, такое ощущения что летят куда хотят. Видимо партия, зимой лучше патроны были,

отмечусь

День добрый
купил недавно сабж , стреляет вроде неплохо

Вопрос - как снять с приклада резиновый упор ?
попробовать вставки
впечатление что он приклеен

Originally posted by irokez:
День добрый
купил недавно сабж , стреляет вроде неплохо

Вопрос - как снять с приклада резиновый упор ?
попробовать вставки
впечатление что он приклеен

Крестовая отвертка там же есть отверстий точнее отверстия прикрытые разрезанной резиной

посмотрю еще раз
но резина цельная вроде ... .

Там со стороны упора в плечо 2 маленькие дырочки, туда крестовую отвёртку суйте. А если приклад снять, то нужен длинный торцевой ключ.

Получилось , спасибо
Добавил вставку ,еще не проверил в деле
Вопрос - рукоятку можно заказать под сабж ?

Купить ее точно негде, возможно получится заказать через офф сайт производителя, честно говоря, у меня нет такой острой нужды в рукоятке, чтобы с этим париться.

С аксессуарами на армсан вообще туго.

Originally posted by ed-lawer:

Перечитайте ещё раз мой пост ? 269 на 11 странице ветки. Там я как раз расписал зачем она. И если она не работает-тогда очень хреново. Движение цевья и рамы назад и соответственно открытие затвора должно обязательно блокироваться при взведённом курке. И эта блокировка рамы от движения назад должна сниматься только нажатием этой кнопки,либо спуском курка.И никак иначе. Если у вас цевьё и рама свободно двигаются назад при всзведённом курке ,то это значит у Вас какой-то косяк в УСМ. Что теоретически чревато выстрелом при неполностью закрытом затворе.С вытекающими последствиями в виде разрушения ствольной коробкии вероятной травмы с непредсказуемыми последствиями.
При взведённом курке эта кнопка должна обязательно высовываться из ствольной коробки заметно больше,чем при спущеном курке. При спуске курка она должна одновременно со щелчком курка уходить вверх(внутрь коробки).
Похоже деталька УСМ(рычажок эдакий)при взведени курка у Вас не поднимается и не блокирует раму от движения назад.
А может,если и поднимается,то он может оказался чуть длиноват(может на доли милиметра буквально.)И упирается ,после взведения курка не в торец рамы,блокируя её от движения назад,а как бы подпирает раму снизу,не имея возможности выйти в своё нормальное блокирующее положение.
На всякий случай,сделайте маленький тест. Передёрните цевьё, и не спуская курок, уперев ружьё прикладом в пол и удерживая его только за стволи и не прикасаясь к цевью,шомполом ,через ствол попытайтесь отжать затвор путём давления и ударов по его зеркалу шомполом назад.
Если Вам удастся с какой то попытки это сделать и затвор вместе с рамой и цевьём пойдёт назад,-то стрелять из такого ружья категорически опасно.Значит нет надёжной фиксации запирания затвора в переднем крайним положении рамы,и запирающий клин затвора при малеййшем движении рамы назад выпадает из выреза в хвостовике ствола.
В лучшем случае будет осечка.Поскольку хвостовик рамы сдвинувшийся назад не даст курку полноценно ударить по тыльной части ударника.
Но есть опасность,что при определённых обстоятельствах(долго описывать каких) может таки произойти выстрел при неполностью закрытом затворе.Где то так.
Снимите УСМ и взведите руками курок.Увидите,что при взведении ПЕРЕД курком поднимется вверх один рычажок.. Вот это он и есть. Если же таковой не поднимаентся,уже сами смотрите почему и что ему мешает это сделать.За что цепляется.Может пружинка какая выпала,или соскочила со своего места. А если таки вместе с взведением курка он поднимается ,то может быть и и такоая хрень.Детали УСМ сейчас делаются штампованные,и если вы увидите на конце (краях)рычажка какой то "облой" от стамповки,то акуратненько уберите его надфильком без малейшего фанатизна. Потому что может как раз эта самая металлическая "микробахроме" на краях рычажка и цепляется и не даёт встать рычажку полностью в "боевое" блокирующее положение Потом установите УСМ в ружьё и опять проверьте блокировку цевья привзведённом курке и работу кнопки по разблокировке цевья.
ЗЫ: Только не попутайте этот блокирующий раму рычажок,о котором я сейчас писал с лотком подавателя патронов.

Доброго времени.Все как написал уважаемый ed-lawer. Покопался я посветил фонариком и вроде как понял этот флажёк стопорит раму при взведенном курке(поднят вверх)и не дает ей уходить назад . При спуске он уходит вниз и позволяет раме уходить назад (к прикладу) то есть совершать перезарядку. При нажатие рычажка мы этот стопор флажек уходит вниз и выключается из работы стопорения рамы (разряжаем ружо). Видимо по незнанию энергичными действиями рычажек (флажек) прижало к корпусу и он перестал работать . У меня по видимому так, он чуть чуть цепляет но с небольшим совсем усилием можно сделать перезарядку. Наверно без разборки УСМ попробую его отогнуть. Буду держать в курсе. Да как советовал уважаемый ed-lawer попробовал взведенное ружо пртыкать палкой
. затвор не уходит. Это порадовало.

В глубине это флажек стопор светлого металлу

Originally posted by Да всё тот же:
Доброго времени.Все как написал уважаемый ed-lawer. Покопался я посветил фонариком и вроде как понял этот флажёк стопорит раму при взведенном курке(поднят вверх)и не дает ей уходить назад . При спуске он уходит вниз и позволяет раме уходить назад (к прикладу) то есть совершать перезарядку. При нажатие рычажка мы этот стопор флажек уходит вниз и выключается из работы стопорения рамы (разряжаем ружо). Видимо по незнанию энергичными действиями рычажек (флажек) прижало к корпусу и он перестал работать . У меня по видимому так, он чуть чуть цепляет но с небольшим совсем усилием можно сделать перезарядку. Наверно без разборки УСМ попробую его отогнуть. Буду держать в курсе. Да как советовал уважаемый ed-lawer попробовал взведенное ружо пртыкать палкой
. затвор не уходит. Это порадовало.

Комрады отпишитесь у кого как по этой теме. А то как то тревожно

доброго времени суток!
купил armsan rs-x2, уж больно он мне по душе пришёлся.. . но есть вопросы
в комплекте есть "плямягаситель" и насадок, и тот и другой с 5 чёрточками...
значится - цилиндр, а вопрос в следующем - где взять чёковые насадки? в магазине попробовали насадки от длинного armsana, они подходят.. . но отдельно их нету, может кто заморачивался и нашёл в продаже подходящие насадки от какой то модели? очень хочется с ним с дробью метров на 50 ходить

Выше по ветке кто то то же спрашивал. Гляньте. А как у вас с перезарядкой при взведенном курке обстоят дела?

Originally posted by Да всё тот же:

А как у вас с перезарядкой при взведенном курке обстоят дела?

пока не смотрел, сейчас погляжу.