Продукция ARMACON Arms Devices

Интересует кронштейн на Вепрь12, я так понимаю Кочевник2 подойдёт.
хотелось бы увидеть фото самого изделия и фото по монтажу (как устанавливается)

Originally posted by Jack71:
Интересует кронштейн на Вепрь12, я так понимаю Кочевник2 подойдёт.
хотелось бы увидеть фото самого изделия и фото по монтажу (как устанавливается)

Фото изделия смогу предоставить позже, у меня только на моем стволе установлен - надо снимать. На производстве буду наверное в начале следующей недели. Там в принципе все изделие на последней фотографии видно (кроме крепления), но постараюсь вечером снять и пофотографировать. Устанавливается изделие при помощи одного шестигранного ключа, сверлить ничего не надо.

Спасибо , подождём фото. Ещё вопросик...
А на Вепре12 тестили ? При такой установке коллиматор экстракции гильзы мешать не будет ?

Originally posted by Jack71:
Спасибо , подождём фото. Ещё вопросик...
А на Вепре12 тестили ? При такой установке коллиматор экстракции гильзы мешать не будет ?

Нет не тестили, вопрос. Тестили только на нарезных, надо посмотреть.

Originally posted by ARMACON:

надо посмотреть.

Было бы неплохо.. . Ждём итогов тестирования.

Если у ТСа нет гладких сайги-вепря может разумнее бета-тестерам отдать изделие по себестоимости ))) а они уже отпишутся?
Хотя судя по фото не должно там ничего мешать.

Originally posted by OO 32:
Если у ТСа нет гладких сайги-вепря может разумнее бета-тестерам отдать изделие по себестоимости ))) а они уже отпишутся?
Хотя судя по фото не должно там ничего мешать.

Поскольку ТС производитель, то он может отдать и бесплатно на тестирование, если процесс передачи не будет геморойным
Надо только заехать на производство и забрать, а это будет только на следующей неделе

Заманчивае предложение. Придётся кого нибудь из комрадов работающих в столице просить чтоб заехали .. .

Originally posted by Jack71:
Заманчивае предложение. Придётся кого нибудь из комрадов работающих в столице просить чтоб заехали .. .

предлагаю попробовать на следующей неделе этим вопросом заняться

Originally posted by ARMACON:

Цена изделия - 1500 рублей.

хорошее предложение, у соседей 2500

Спасибо за фото .. .

Вот подумалось, а ведь это изделие бюджетно решит проблемы по установке колиматоров/оптики на Вепри-К ВПО-133 которые из АКМ переделаны , ведь там боковой планки нет и приделать ее это уже геморой.
Только под оптику наверное длиннее немного надо планку делать, по образцу вот такой molotarms.ru

Originally posted by OO 32:
Вот подумалось, а ведь это изделие бюджетно решит проблемы по установке колиматоров/оптики на Вепри-К ВПО-133 которые из АКМ переделаны , ведь там боковой планки нет и приделать ее это уже геморой.
Только под оптику наверное длиннее немного надо планку делать, по образцу вот такой molotarms.ru

Ну, в общем то это 2 разных изделия, возможно позже, когда мы дойдем до более широкой линейки разновидностей по моделям оружия.

ИМХО, высоковато. И вдогонку. Не очень понятно из фото - можно ли использовать изделие в качестве штатного прицельного приспособления?

Originally posted by Agent240:
ИМХО, высоковато. И вдогонку. Не очень понятно из фото - можно ли использовать изделие в качестве штатного прицельного приспособления?

Можно использовать в качестве открытого прицела, не высоковат, стрельба очень комфортная, ствол не задирает, но это на мой непрофессиональный взгляд, товарищи из Вымпела, проводившие отстрел, так же нашли такую посадку удобной. Вам же не нужно уменьшать профиль над бруствером.

Любопытно.

Originally posted by Gazi:
Любопытно.

Самим любопытно что будет , столько сил и бабок уже вбухали в стартап.

Ну вообще изделие востребованное.. .

товарищи из Вымпела, проводившие отстрел, так же нашли такую посадку удобной. Вам же не нужно уменьшать профиль над бруствером.

Ну, может быть.
Всё равно, как-то не естественно смотрится при такой высокой посадке.
На мой, так же непрофессиональный, взгляд, из оружия должно минимум чего-либо торчать: во-первых что бы не мешалось при ношении, а, во-вторых, что бы можно было особо не корректировать по вертикали.

Originally posted by Agent240:

Ну, может быть.
Всё равно, как-то не естественно смотрится при такой высокой посадке.
На мой, так же непрофессиональный, взгляд, из оружия должно минимум чего-либо торчать: во-первых что бы не мешалось при ношении, а, во-вторых, что бы можно было особо не корректировать по вертикали.

Да в общем то при нормальной посадке прицела и нормальном прицеле надо один раз пристрелять и потом не ронять ствол и не бить прицелом об углы и деревья Чего там с коллиматором регулировать то, пристрелять на сотню и пусть там живет себе спокойно.

высоковато.. .

Originally posted by Jack71:
Ну вообще изделие востребованное...

Так мы же не на изделие работаем, а на линейку Знакомимся с производителем
Хочется что бы было все красиво и количество номенклатуры и упаковка и снаряжение.. . Нам даже логотип разрабатывали ребята из международного рекламного агентства. Короче планов громадье

На мой, так же непрофессиональный, взгляд, из оружия должно минимум чего-либо торчать: во-первых что бы не мешалось при ношении, а, во-вторых, что бы можно было особо не корректировать по вертикали.

Судя по фото не сильно выступает по вертикали за габариты штатного целика, если вообще выступает.
Наверное габаритно смотрится из-за того что у вепря само место керепления ствола в коробку выше чем у сайги/акм.Да и белый цвет изделия его "полнит" немного.
Вероятно приследовалась цель сохранить возможность стрельбы с интегрированного в кронштейн целика при утрате колиматора.
Как я понимаю там в разработчиках в том числе "реальные" не гражданские пользователи и габаритами пожертвовали ради надежности/резервирования.

Originally posted by Korsair:
высоковато...

Нормально У вектора отдачи (как объяснили более грамотные товарищи) более правильное направление получается. Но на фото "Кочевник 2" РПК/Вепрь, "Кочевник 1" чуть пониже - миллиметра на 1,5-2, у АК проушины целика немного ниже.

Originally posted by OO 32:

Судя по фото не сильно выступает по вертикали за габариты штатного целика, если вообще выступает.
Наверное габаритно смотрится из-за того что у вепря само место керепления ствола в коробку выше чем у сайги/акм.Да и белый цвет изделия его "полнит" немного.
Вероятно приследовалась цель сохранить возможность стрельбы с интегрированного в кронштейн целика при утрате колиматора.
Как я понимаю там в разработчиках в том числе "реальные" не гражданские пользователи и габаритами пожертвовали ради надежности/резервирования.

Совершенно верно, надежность и стабильность была в приоритете - именно поэтому мы не стали делать изделие консольным как у некоторых производителей (консоль сильно мотыляет как хлыст при ударных нагрузках).

Наверное габаритно смотрится из-за того что у вепря само место керепления ствола в коробку выше чем у сайги/акм

В таком случае, подождем фото на Сайге/АК.

Originally posted by Agent240:

В таком случае, подождем фото на Сайге/АК.

По настойчивым просьбам, дал задание разработать консольный более низкий вариант кронштейна. Но спецы говорят - высокий лучше.

(консоль сильно мотыляет как хлыст при ударных нагрузках).

Вы забыли добавить - при БОЛЬШОЙ длине консоли.При такой же как у вас- хрен там что и куда мотыляет.. .

------
"Лучше я буду чувствовать щекой тепло приклада,чем затылком - холод ствола!"(с)

По настойчивым просьбам, дал задание разработать консольный более низкий вариант кронштейна. Но спецы говорят - высокий лучше.

Нашел вот такой вариант в соседней теме.
ИМХО, самое то!
И стоит жестко и на разборку не влияет и эстетика на 100%!

Есть ли возможность проработать такой вариант?

Originally posted by Agent240:

Нашел вот такой вариант в соседней теме.
ИМХО, самое то!
И стоит жестко и на разборку не влияет и эстетика на 100%!

Есть ли возможность проработать такой вариант?

Крышка сама по себе не жесткая, если надо к коллиматору магнифер или ночник, то лучше на боковой крон, как мне кажется.

Originally posted by Agent240:
ИМХО, высоковато. И вдогонку. Не очень понятно из фото - можно ли использовать изделие в качестве штатного прицельного приспособления?

Ради интереса посмотрел на буржуйских коллег - в Aimpoint специально задирают высоту коллиматора.

Крышка сама по себе не жесткая

В данном случае это не критично, т.к. основная нагрузка все равно приходится на основание целика.

Ради интереса посмотрел на буржуйских коллег - в Aimpoint специально задирают высоту коллиматора.

Возможно потому, что у них вивер ниже чем предложенный здесь крон.

Кстати, ТС, а фото изделия на АК будут?

Originally posted by ARMACON:

Ради интереса посмотрел на буржуйских коллег - в Aimpoint специально задирают высоту коллиматора.

Есть понятие стандартизация и вот у американцев АР платформах высота вивера на ств. коробке примерно равна высоте приклада, и все прицелы чтоб их можно было нормально использовать имеют высоту от вивера(щеки) до оптической оси ~4см(точно не помню) и она у всех одинакова, чтоб можно было использовать коллиматор с магнифером, ночной насадкой и т.д. В АК-образных приклад ниже верхней точки ств. коробки и задирание прицела выше приведет к неудобной вкладке с родным прикладом

Будут, будут, во время первого отстрела снять думалки не хватило, теперь только в выходные сможем

Originally posted by F_M_J:

Есть понятие стандартизация и вот у американцев АР платформах высота вивера на ств. коробке примерно равна высоте приклада, и все прицелы чтоб их можно было нормально использовать имеют высоту от вивера(щеки) до оптической оси ~4см(точно не помню) и она у всех одинакова, чтоб можно было использовать коллиматор с магнифером, ночной насадкой и т.д. В АК-образных приклад ниже верхней точки ств. коробки и задирание прицела выше приведет к неудобной вкладке с родным прикладом

Да, совершенно верно, под наш приклад получается менее удобно. Но это в том случае, когда есть привычка использовать щеку. Я например часто стреляю без щеки, конечно это влияет на скорость прицеливания, но скорее для оптического прицела, лично для меня с коллиматором опора на щеку не обязательна.

Будут, будут, во время первого отстрела снять думалки не хватило, теперь только в выходные сможем

Выходные, над понимать, уже закончились )

Полагаю, что в 10 вечера в воскресенье речь шла о следующих выходных

Полагаю, что в 10 вечера в воскресенье речь шла о следующих выходных

Понятно )