ТОЗ-87

борисыч61:
"Лень матушка", посмотрел - на "Дед Мазае" всё что душе угодно))). Тогда другой вопрос: как с соосностью покупных насадок со стволом?

Да всё нормально. Получока достаточно на все случаи жизни. Как стреляет чок мне не нравится.

Спасибо.

борисыч61:
Спасибо.

Кстати, пробовал парадокс с пулями под него, тоже не понравилось. Вообще разброс какой-то дикий. Посему зимой для пуль использую цилиндр, по перу получок. С цилиндром по перу хорошо, но дистанции до 10 метров. Стрелял чоком, получается сильное сгущение к центру, но вместе с этим и слишком большая периферия. Получок же даёт весьма равномерную осыпь, цилиндр тоже.
Кстати, касаемо соосности - мне кажется чоки с внешней резьбой на стволе в этом плане имеют преимущества из-за лучшей технологичности. По крайней мере на 87м всё чётко, что с дробью что с пулей.

А чок какой длины используете. Я так понял для 03 и 06 модели они разной длины?

борисыч61:
А чок какой длины используете. Я так понял для 03 и 06 модели они разной длины?

Точно, у вас же короткий ствол. Отличный вариант! Ну вам да, стоит выбрать длинные насадки, на 150 мм получока наверное за глаза будет. Я бы вообще ещё поэксперементировал по бумаге, может и короткого получока было бы достаточно, как ни крути сейчас не дымарём стреляем и порох сгорает если не в патроннике, то в первой трети ствола.

Как только ружьё будет в моём владении буду пробовать.

борисыч61:
Как только ружьё будет в моём владении буду пробовать.

Мне, кстати, очень нравится что ружьё имеет ствол не 750, 720 или 711, а 660/680 мм. Не так громоздко выглядит, да и вообще оно весьма изящное ружьишко.

grib_nick:

Мне, кстати, очень нравится что ружьё имеет ствол не 750, 720 или 711, а 660/680 мм. Не так громоздко выглядит, да и вообще оно весьма изящное ружьишко.

Тоже нравится именно такой ствол, только придётся подождать с переоформлением пол года((. Жизнь вносит свои коррективы((. Подождём. Подсобиру пока снарягу, сегодня привезли Сокол 500г.из Питера, спасибо друзьям.

Задумался вот на таким вопросом,чисто теоретически,так как практически я думаю это не влияет на стрельбу,но все же интересно узнать.так вот имеем две модели тоз-87-01 и 03,у этих ружей разное расположения мушки на планке,в 01 она на самом конце,а в 03 где-то 8см.от дульного среза,в теории при прицеливания, будет разница,?мне кажется что 03,должна высить по сравнению с 01,я понимаю что на практике эта разница никак не проявляется,но мне интересно в теории по научному ,так ли это? Если мушку поставить на середину прицельной планки,что произойдет? Кто может ростолковать мои выводы или я ошибаюсь?

Originally posted by Сайга:

или я ошибаюсь?
#11

Мушка дело десятое при стрельбе по подвижной цели. Лучше озаботиться подгонкой ложи под себя. Бывает до смешного доходит, имел подарочный МЦ21-12 с 2-мя стволами. С одним стволом ружье имело изрядно повышенный бой (что не редкость для этого ружья), но без отклонений. С другим стволом бой был центральный, но с уводом вправо на 15-17см.
А мушку можно вообще убрать, это на попадание не влияет. С Уважением.

Ну понятно при стрельбе дробью это так,а если пулей?хорошо давайте по другому взять два одинаковых карабина и в одном мушка будет стоять на конце ствола ,а в другом поставить ближе к середине, целики оставить идентичны ,что измениться? Меня интересует теоритически повлияет перемещение мушки? Будет высить или низить?

Originally posted by Сайга:

Будет высить или низить?

Нужен реальный отстрел, тем более разные пули летят по-разному. Только практика в этой ситуации все расставит на свои места. Теорией можно долго заниматься, проще отстрелять.

Практика все с ней понятно,но конструкторы которые разрабатывают ружья проектируют,они теоретически знают наверно,что будет если мушку поставить так или иначе.вот что меня интересует.

Короче пошёл я экспериментировать.взял ружье,бумажку нарисовал на ней круг диаметром где-то 5-6см.повесил на метров 7.поставил ружье на упор ,чтоб после прицеливания закрепить неподвижно,навёл мушку в центр яблочка,закрепил ,проверил ещё разок,потом аккуратно снял мушку,взял такой же высоты цилиндрик и поставил по центру ствола на планку,и что? пошёл посмотрел через мушку,яблочко мишени поднялось выше почти до нижнего края,2см где-то,то есть цель стала выше при таком раскладе,если стрелять с мушкой посередине ствола,то тогда придется поднимать ствол на этих 2 см.,а это означает что будет высить,как то так,ну это если мушка посередине ствола,а между 01 03 модификацией разница 8см.тут это вообще никак не повлияет,если б это была высокоточная стрельба из нарезного,тогда может и было б заметно.но теоретически в данном вопросе,ответ :что при перемещении мушки ближе к центру ствола ружье будет высить, может у кого-то есть и другие доводы,буду рад услышать.

Сайга:
Короче пошёл я экспериментировать.взял ружье,бумажку нарисовал на ней круг диаметром где-то 5-6см.повесил на метров 7.поставил ружье на упор ,чтоб после прицеливания закрепить неподвижно,навёл мушку в центр яблочка,закрепил ,проверил ещё разок,потом аккуратно снял мушку,взял такой же высоты цилиндрик и поставил по центру ствола на планку,и что? пошёл посмотрел через мушку,яблочко мишени поднялось выше почти до нижнего края,2см где-то,то есть цель стала выше при таком раскладе,если стрелять с мушкой посередине ствола,то тогда придется поднимать ствол на этих 2 см.,а это означает что будет высить,как то так,ну это если мушка посередине ствола,а между 01 03 модификацией разница 8см.тут это вообще никак не повлияет,если б это была высокоточная стрельба из нарезного,тогда может и было б заметно.но теоретически в данном вопросе,ответ :что при перемещении мушки ближе к центру ствола ружье будет высить, может у кого-то есть и другие доводы,буду рад услышать.

Ты делал замеры на 7 метров, если на 100 перевести, то будет уже в 14 раз больше, а если на 35 метров - то в 5 раз.
Потом прицельная планка имеет ровный профиль, без прогиба как у ствола, по сути прицеливание идёт вдоль ровного прямого участка, мушка служит ориентиром, не участвует в прицеливании, как в нарезном оружии. Перенеся мушку ближе к центру прямая сохранится, прицеливание не изменится.
В гладком мушку надо наводить на цели, а не под цель. На рабочих дистанциях 10-30 метров эти погрешности не имеют влияния.

Понятно,спасибо за такие доводы, наверное ваша правда,планка прямолинейная если целясь,по ней то изменений не должно быть.

Друзья, всем привет! Сегодня взял путевку на летне-осеннею охоту. Открытие с 19.08.23г. С легавыми и спаниелями,имеющих родословные документы с 12.08.23г. Как будет с дичью,трудно сказать.Стоит жара за тридцать,дождей нет совсем. Уровень воды упал очень сильно,заливы практически пустые.
ТОЗик все равно прогуляем,а то с апреля застоялся.
Всем скорейшего открытия и ни пуха, ни пера!
Всем удачи.

Доброго времени суток!
Открытие в Подмосковье показало что утки нет совсем.

в Тверской есть. и вода и утка. двух гусей видели. откуда взялись - хз, не ко времени

Всем привет! С открытием! В Тульской обл. открытие было 19.08. Прошли сильные дожди, никуда не проехать. Дошел пешком до пары прудов - никого. Жду когда подсохнет.

Добрый день, у нас с 12-го открыта. Не ходил машина в ремонте, страдаю.

солидно! С полем!

Спасибо! Всём удачных выстрелов!

С полем!!

С полем!

Вот и я открылся

Вот и я открылся

Приветствую. С полем! Отличные трофеи и фото!

С полем!

Тоже ходил по рябчику, но грибы охотиться не давали. Но рябчик есть, не хватило терпения, всё грибы покоя не давали, как откликнется, вечно то на открытом пространстве, то наоборот в зарослях. Шёл, посвистывал, слышал сзади трепет крыльев, один раз видел пролетевшего. Жду пока грибы сойдут, что бы нормально поохотиться, а то вчера вернулся с охоты, пять банок замариновал ))

Да, грибов нынче много. Как удержаться от верной добычи я незнаю.

Беломор29:
Всем добра! Собрал патрончики на "свежем Соколе". Перезаряд отличный. Гильзы улетают метра на 2, укладываются рядышком. Но! Стал уродовать стреляные гильзы при выбросе. Кто сталкивался с подобным, как лечили?

Доброго дня! Вылечил! Подшлифовал мелкой наждачкой фиксатор и выбрасыватель, теперь гильзы вылетают ровненькие, как из двудулки.
Может кому пригодиться!?
Удачных выстрелов!

Можно фото что шлифовал

Напрасно вы это сделали.
Что вам толка до стреляных гильз? Мнёт край, что с того? Я такие гильзы ещё по 2-3 раза перезаряжаю спокойно, это не влияет на переснаряжение, а вот плохая экстракция после таких доработок несколько раз проскакивала здесь. Этот узел прекрасно работает без вмешательств.
И задний конец правого зацепа тоже напрасно сточили - он придерживает личинку в затворной раме пока та не упрётся в ствол и не позволяет клину затвора преждевременно выходить и тереться о ствольную коробку изнутри.

Фото не моё. а Михалыча (что то не видно его в последнее время, здоров ли?!).
На своём !!!! Читайте внимательно! Мелкой шкуркой подправил , сгладил (без фонатизма) и отполировал. Там были заводские следы от фрезеровки. Теперь закраина гильзы (рант), мягко, без скрежета, сходит с фиксатора. Как то так.
С уважением!
Кстати у Михалыча выбрасыватель удлинен на 5 мм.

ТОЗоводам здравия. Взял уточку вчера, правда, если б не плохая стрельба, могло быть и больше), но "не за мясом", как известно, ходим на охоту. Кстати, на моем ружье, несмотря на редкое исполнение, тоже присутствовала проблема, описанная Беломором29. Но не решался я как то вмешиваться в конструктив зацепов. А тут все таки решился и тоже чуть шлифанул (полирнул) нулевкой и результат получился приятный - гораздо меньше стало заминать рант гильзы даже на "злых" СКМовских патронах, в которых всегда не жалеют порошка.)