Предлогаю участникам форума выкладывать фотографии имеющихся у них Фроловок. Буду первым. Вот моя:

edit log

А ничего так получилось... Магазин бутафорский или расширен под 32 кал?

quote:

Originally posted by Черномор:
А ничего так получилось... Магазин бутафорский или расширен под 32 кал?

Юр, вообще-то очень странная фроловка. Ручка гнутая, это делали редко, все-таки основной смысл фроловки - дешевизна, именно из-за этого так редки магазинные варианты, их почти не делали. А главное - оставлен родной трешечный прицел, что, насколько я понимаю, не делали никогда а посадочный ластохвост сошлифовывался.
Это либо просто трёха и нам вещают спагетти на ушные раковины, либо ММГ, что наиболее вероятно, либо результат кустарной рассверловки, в чем я сильно сомневаюсь.
Обрати внимание: дульный срез нигде не показан.
----------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

edit log

quote:

Originally posted by Дядя Леша:

Юр, вообще-то очень странная фроловка. Ручка гнутая, это делали редко, все-таки основной смысл фроловки - дешевизна, именно из-за этого так редки магазинные варианты, их почти не делали. А главное - оставлен родной трешечный прицел, что, насколько я понимаю, не делали никогда а посадочный ластохвост сошлифовывался.
Это либо просто трёха и нам вещают спагетти на ушные раковины, либо ММГ, что наиболее вероятно, либо результат кустарной рассверловки, в чем я сильно сомневаюсь.
Обрати внимание: дульный срез нигде не показан.

Да ручку-то приварить - пять минут делов... Магазинок было много в 20-х, потом не стали с этим заморачиваться. Прицел вроде карабинный, а его надеть на ствол без ластохвоста - без проблем.
На ММГ вряд ли стали бы заморачиваться с новодельным кроном оптики, хотя - хз.
Похоже на 32кал с бутафорным магазином и присобаченным прицелом под снайперку. Вполне нормальный подход. Если ствольная коробка без пазов под обойму - послевоенная однозарядка в винтовочной ложе и примкнутым магазином.

quote:

Originally posted by Черномор:

Если ствольная коробка без пазов под обойму - послевоенная однозарядка в винтовочной ложе и примкнутым магазином.

Ты прав, коробка без пазов, что хорошо видно на третьем сверху фото.

----------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Блин, точно, не заметил сразу.
Если магазин расширить или на штифты посадить новые щёки, расточиь венчик личины и отладить подачу, при применении калиберных кругляков и сильных зарядов оптика вполне может пригодиться.

Из архива форума.

edit log

Есчё

quote:

Originally posted by Черномор:
Блин, точно, не заметил сразу.
Если магазин расширить или на штифты посадить новые щёки, расточиь венчик личины и отладить подачу, при применении калиберных кругляков и сильных зарядов оптика вполне может пригодиться.

Да ну на фиг, Юр, не смеши. Гладкий ствол - есть гладкий ствол. Оптика на гладкостволе - как седло на корове. Тем паче, что наружный профиль стволов фроловок без выката, а значит не гармоничен колебаниям ствола при выстреле. Были отдельные удачные экземпляры и вокруг них накрутили легенд. А як же ж когда молодые были и фроловки стреляли дальше и девки были краше и х... стоял как триангуляционный знак! Чудес не бывает, физику не обманешь. Рассеивание пуль больше ошибки при прицеливании, причем на порядок. Конечно, поиграв конструкцией пуль и порохами, стометровку в 15 см из нее выжать можно, если ствол сделан хай-класс. Нот для этого оптика нах не нужна.
Просто у людей, по причине малого стажа или по какой другой не имеющих нарезного оружия, винтовочный вид оружия порождает ничем не истребимое ожидание, что и стрелять она буде если не также, то хоть немного так же. Помню я эти мечты в 80-годы, когда нарезник был несбыточной мечтой, все мечтали найти фроловку в хорошем состоянии и взахлеб пересказывали друг другу разные небылицы о фроловкиных чудесных свойствах. И никто не брал в расчет такую простую истину, что это ружье, переделанное из отработавших свое винтовок, причем по технологии, изначально подразумевавших минимизацию стоимости переделки, а значит на станках максимум второго срока службы и руками учеников. И с самыми минимальными доводочными операциями. В те времена на гладкоствол никаких разрешений не требовалось, продавали в лавках, в сельпо. Однозарядные фроловки шли по цене трех бутылок водки. Купил, харил в хвост и гриву безо всяких сантиментов типа чистки, ну разве тряпкой с керосином раз в полгода протрёт, а через 2-3 года выбросил и новую купил. Кстати, потому их сейчас так мало, хотя и выпускали их много, не берегли бросовое ружжо было, даже для очень небогатых советских крестьян.

----------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

edit log

Дядя Лёша, спасибо за исторический экскурс! Зачитался.
Оптика нужна плохо видящим, кто мушку не видет толком.

Добрый вечер, коллеги.Это не ММГ и не треха, это-моя фроловка. Прицел стоит от ммг карабина, как успел заметить Юра, пазов под обойму нет. Просто поставил на нее стебель затвора от снайперки, крон Кочетова с ПУ и дерево естественно другое. Надеюсь,что с оптикой она нормально будет стрелять. А мушку с прицелом я нормально вижу.

quote:

Originally posted by Черномор:
Дядя Лёша, спасибо за исторический экскурс! Зачитался.
Оптика нужна плохо видящим, кто мушку не видет толком.

Да будет тебе, ты это в пять раз лучше меня знаешь.
Я больше не для тебя писал, а для читающего форум народа.

----------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

edit log

quote:

Originally posted by Gudin:

Надеюсь, что с оптикой она нормально будет стрелять.

К сожалению, на качество боя ружья наличие оптического прицела не влияет.

----------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Да я понимаю, но просто хочется иметь образец максимально приближенный к оригиналу, хоть и гладкоствольный. До нарезняка еще далеко, вот и тешу себя, чем могу.

quote:

Originally posted by Дядя Леша:

Да будет тебе, ты это в пять раз лучше меня знаешь.
Я больше не для тебя писал, а для читающего форум народа.

Не, такое живое описание былых времён... - это проза... Прям как Тургенев в "Записках", хорошо мозг расслабляет...

quote:

Originally posted by Gudin:
Да я понимаю, но просто хочется иметь образец максимально приближенный к оригиналу, хоть и гладкоствольный. До нарезняка еще далеко, вот и тешу себя, чем могу.

Правильно. И не слушай никого. Тут главное - процесс и стремление. Всё равно, даже с нарезным, будешь из этого аппарата стрелять - проще зарядить кругляк в латунку 32 кал, чем купить порой х54. Да и стрелять из х54 не везде реально.

Спасибо Юр за моральную поддержку.

Да не за что. Гладкий ствол - он во многом интереснее нарезного.

Незнаю почему, но винтовку Мосина считаю самым лучшим оружием. Чем то она притянула меня с детства и не отпустит теперь никогда. Какими то магическими скрытыми свойствами притяжения она обладает.

Так кто ж в этом сомневался...