Подскажите кто нибудь, как эжектора снимаются на 686?! Уронил блин на землю, и теперь в одном эжекторе типа песка скрепит что то. Надо бы почистить по хорошему.

quote:

Пугает несколько, что надо саморезы вгонять в пайку стволов.

Ничего страшного.В руках на охоте не натаскаешься.

quote:

Подскажите кто нибудь, как эжектора снимаются на 686?! Уронил блин на землю, и теперь в одном эжекторе типа песка скрепит что то. Надо бы почистить по хорошему.

Попробуйте промыть в начале.И хорошо высушить.
И поменьше старайтесь залазить в ружьё.

quote:

И поменьше старайтесь залазить в ружьё.

Наслышан.))))) Но инженерная мысль прет. 1. Очень не нравиться скрип песка в механизме. 2. Интересно до ужаса как разбирается и что там внутри.))))

Промывать как присоветуете? Маслом хорошо пролить или в тазу с Фэйри побултыхать?(слышал на Ганзе про такую методику)

quote:

Но инженерная мысль прет

Не соревнуйтесь с инженерами Беретты.

Я видел,как разбирали эжектор.Что то вылетело,что то потерялось.
Поэтому обращаюсь только к оружейному мастеру.По сложным вопросам.
Можно разобрать швейцарские часы,там много интересного внутри.
Но лучше всё же этого не делать.

Промыть то как?

Есть масла аэрозольные,можно ВД40,можно грушей с керосинчиком продуть.
Как душе угодно.Эффект один.

ВДешкой пролил, потом обезжирил аэрозольной фИгней накой то (ВД не смазка все таки, а керосин голимый), и поверху БрекФри полирнул. Надеюсь нормально будет.
Но блин разобрал бы лучше.))))) Оно понадежней. Чего я там навыдувал непонятно. А так все в рученках хорошо видно.

quote:

А так все в рученках хорошо видно.

Потом в ручёнках всё мастеру и понесёте,а может и не всё,но понесёте.

edit log

))))))))

Легаш прав.
Потом вместе поржём.

Мне про "не все" понравилось. 100% так и будет. )))) Оптимизмом навеяно.)))

quote:

Оптимизмом навеяно.))

"Оптимизм-это недостаток информации."
Раневская Ф.Г.

edit log

Вопрос тогда. Оптимистам. У эжекторов поперечные допуски должны быть? У меня один эжектор четко(без видимых зазоров) к муфте притерт, а второй с небольшим допуском возле входа в патронник.

Вот это нижний ствол.

А вот это верхний. Нормально, что щель такая?

Всё очень просто снимается и собирается, я постоянно чищу и смазываю, иногда попадает грязь и при чистке стволов всякие ошмётки.. Вот ссылочка https://www.youtube.com/watch?v=qJQaNqeObhc посмотрите всё не сложно))) я ещё эжектора изнутри полирнул, там внутри номер набит, теперь гильзы вылетают метра на три))))

edit log

+100... а швейцарские часы сложней намного...

Да в общем то сам до этого "дошел". Только после комментов в ветке и видя, что эжектор подпружинен, очканул. Хрен его знает, стрельнет и рассыпется на кучу маленьких эжекторочков.
А про зазор кто нибудь подскажет? Нормально это?

quote:

Originally posted by nmich:

А про зазор кто нибудь подскажет? Нормально это?

На моем такого нет, всё плотненько, но думаю ничего страшного в этом нет, выскочить из своего паза он явно не сможет... поэтому думаю, не стоит париться и спокойненько стрелять)))

Фишка в том, что я все больше убеждаюсь в силе русского оружия. У меня на Вепре столько косяков заводских нет, сколько на 686 нашел. Да страшный и корявый, но докопаться не до чего! А тут планка недообработана, в эжекторе щель. Это Беретта хваленая?

Теперь точно вечером разберу. Посмотрю чего там инженера итальянские напроектировали.

quote:

Originally posted by nmich:

Теперь точно вечером разберу. Посмотрю чего там инженера итальянские напроектировали

Да чего там разбирать? Три движения руками и усё.. На мой взгляд очень грамотное инженерное решение и не забывайте: это почти полностью автоматизированное производство с минимальным участием человеческих рук, я лично брал у приятеля стволы и они идеально подходили к моей колодке, это всё-таки не Гамба, да Перуджини и пр. ручной сборки с их абсолютной подгонкой, но ценник гораздо ниже.., а про русский современный новодел даже и разговаривать противно... берёшь в руки как полено с воткнутыми в него железками...

quote:

Originally posted by nmich:

У меня на Вепре столько косяков заводских нет, сколько на 686 нашел

Какие если не секрет?

edit log

quote:

А тут планка недообработана, в эжекторе щель.

quote:

берёшь в руки как полено с воткнутыми в него железками...

)))) Это есть. Но я разговор про Вепря вел, а не про ИЖ-2...
От Вепря чего ожидал, то и получил.

quote:

Originally posted by nmich:

А тут планка недообработана, в эжекторе щель.

Про планку не особо понятно, что значит недообработана? можно фото посмотреть... про эжектор уже написал..
(пы.сы. совсем не хочу сказать про итальянцев, что они безгрешны, но их процент брака на порядок ниже чем у нашего или турецкого оружия... один хрен при покупке надо очень внимательным быть, чтоб потом не запариться с возвратом..))

quote:

Originally posted by nmich:

У меня на Вепре столько косяков заводских нет, сколько на 686 нашел. Да страшный и корявый, но докопаться не до чего!

Думаю разговаривать о качестве того же Вепря надо начинать после того, как он стрельнет хотя бы тыщ 10... Береттка ваша схавает сотку тысяч и не подавиться..))) ИМХО конечно.

edit log

Да с планкой там вопрос фигня по сравнению с выбрасывателем.)))))
Я к тому, что за такие деньги, могли бы и аккуратней делать. Не спорю, что стрельнет 100 000. Надеюсь по крайней мере. Просто ожидал большего от Беретты. Радость приобретения как то тает с каждым днем.
Отстрел тоже не показал каких то прям невероятных результатов. На уровне Фабарма полуавтомата дешевенького.
В общем двойственные чувства.

Разобрал, посмотрел как устроено, успокоился. Почистил и смазал. Косяк в выбрасывателе. Тот который нормальный с виду по штангелю 6.7 толщина в местах промера. А тот который не нормальный от 6,5 до 6,64. Думаю замена выбрасывателя в дальнейшем решит мои волнения.
Вопрос возник. Тот эжектор, который я не мучал прям плавает в масле. Это так и надо, или как и все оружие смазывать надо? Насухо и тонюсенький слой нанести?

quote:

Originally posted by nmich:

Насухо и тонюсенький слой нанести

так и делаю, всё вытер, пазы прочистил, на ватную палочку пшыкнул Ганекса 2000 и всё промазал (если будет много, то лишнее выгонит и попадёт на деревяху цевья, что не есть гуд), мой товарищ смазывает густой пластичной смазкой LIQUI MOLY - говорит, что гораздо лучше чем жидкие масла(LIQUI MOLY Синтетическая оружейная смазка на основе новых компонентов, обеспечивающая плавную работу оружейного механизма и высокую защиту его от износа. Для короткоствольного оружия: Смазка поверхностей скольжения (затворов), спускового механизма и т.д., а также при сборке оружия для резьбовых и штифтовых соединений. Для длинноствольного оружия: Для затворов, шарнирных соединений, при сборке оружия и замене его деталей.
Применение: Перед использованием рекомендуется очистить обрабатываемые детали. Нанести смазку. Не рекомендуется смешивать средство с другими видами смазок.)
Хочу тож такой попробовать...
а вообще... кто как хочет так и д...)))

edit log

Я чоки на гарфитку сажаю. Купил нечаяно. Грязи от нее полно и всегда жирный слой. Пылища и грязь килограммами налипать будет. Так что не знаю. Как учили спецы- промазал и вытер насухо. Как то вот так надо. А нужные микроны смазки остануться полюбому.

nmich
Может стОит заменить побыстрее, чтобы этот выбрасыватель "гнездо" себе не разбил?

edit log

Да я так прикинул, ничего он там не разобьет по идее. В рабочем положении их колодка прижимает и ограничивает их ход.
Может и стоит поменять. ТОлько вот где его найти?

Подскажите, кто знает... У Беретты есть стандартные чоки mobilchoke длинной 5см. Сейчас продаются Game mobilchoke - ставятся на те же ружья и выступают за дульный срез на 2см. У кого они есть, скажите, внутри чока конус сужения длиннее чем у стандартных или просто удлинена цилиндрическая часть?

А где Вы такое в продаже видели? Кроме Кабелы.

Такие чоки есть в Кольчуге на Варварке. У них удлинена только цилиндрическая часть, а длина конуса точно такая же, как и у стандартных мобилчоков. К сожалению. А вопрос возник вот почему:
В новых ружьях и беретты и бенелли чоки длиннее и переходной конус в них длиннее. Производители пишут, что это меньше деформирует дробь и существенно улучшает осыпь. Плюс можно использовать стальную дробь (мне это не надо, а вот более равномерная осыпь - плюс). Может быть есть какие-то внешние чоки с удлиненным конусом, которые можно поставить на классические беретты с мобилчоками?

quote:

Производители пишут

А не очередной это маркетинговый ход? На сайте Фабарма аж картинки и формулы, как замечательно длинный чоки работают. Они у них еще и по параболе выпилены.Типа вообще замечательно.

Мне кажется, что плюсы в длинном конусе все-таки есть. И маркетинг здесь только отчасти. В Европе основная цель, что-бы ружье стреляло стальной дробью, вот производители и стараются. По логике, если дробь деформируется меньше, то осыпь должна быть лучше. Может быть кто-нибудь сравнивал осыпь мобилчока и оптимачока ? Если есть фото осыпи выложите плиз.

quote:

Из интерьвью с Джоржем Дигвидом,надеюсь его никто не будет упрекать в некомпетентности и неумении стрелять ....Цитирую:- Как Вы относитесь к сверловкам на спортивных ружьях в 18,7 мм?
- Такие сверловки дают более тонкие и легкие стволы, слабую отдачу, и резкость у них достаточна для поражения мишеней. Единственное, я хотел бы предостеречь от использования ружей с такой сверловкой на охоте, это приведет к большому количеству подранков.....

По поводу оптима и мобилчока.

А чоки тут при чем? Насколько я понял, тут разговор про сверловку ствола целиком идет 18.7 вместо 18.5 стандартного, или 18.4 как у меня на 686. Отсюда и его

quote:

дают более тонкие и легкие стволы, слабую отдачу