Тукан ВПО-210 / Изящный Молот

Всем привет!Дождался из Молот Армз посылочки с Моим Туканом!!!Радости нет предела.Почти 1 месяц ехал до Бурятии но порадовал сервис Спец.связи доставили прямо домой.Доставка встала 3600руб.Само ружье 27500р.Первое что ощутил- прикладисто и как то компактно что ли!?Лежит в руке как надо,баланс великолепно вес 3.2кг вообще не ощутим.Имею ружье Franchi Fast White 12 калибр ствол 750мм вес 2870 без ремня (взвесил на электронных весах)так же прикладисто до ужаса тоненькое все с изящными формами... Так вот я все к чему это- вес Franchi хоть он и весит меньше на 330 грамм вес в нем ощущается больше чем в Тукане, не знаю может из за длинного ствола и тонких форм ложи???НО факт остается фактом Тукан тактильно более легкий.Дерево красивое волнистое понравилось хоть и есть огрехи в обработке стыков с ресивером как приклада так и цевья.В целом ружье красивое,планка вживую смотрится весьма гармонично не так как на фото.Конечно обработка металла нивкакую не сравнима с франком,затвор ходит жестко даж как будто клинит немного.Пока в целом по первым ощущениям нравиться,можно сказать встретил по одежке.Как говорится будем пострелять.Патронов нет вот бедос и магазин за 200 км от нас.Ну ничего что нить придумаю у знакомых есть сайги 20-ые завтра поеду клянчить "маслят".В ближайшее время хочу сделать видео обзор с распаковки до разборкой Тукана и Франка а так же стрелялки из них и выложить все это на ютуб.Так что до скорого!

Я извиняюсь. Это вы про какое ружьё написали?

Originally posted by zibert paul:
Я извиняюсь. Это вы про какое ружьё написали?

Дождался посылки с моим Туканом.... А с Франки сравниваю так оный имеется
в собственности.Вроде по тексту понятно, или?

фотки в студию!

Пока на службе границу топчу.Холодно у нас жуть снега навалило.Как только время выдастся так сразу фотосессию сделаю.

Топчи исправно, но про нас не забывай
На самом деле интересно. Откуда они 400гр веса сняли относительно бекаски.

Originally posted by SkyJackeRR:
Топчи исправно, но про нас не забывай
На самом деле интересно. Откуда они 400гр веса сняли относительно бекаски.

Газовый узел компактный и отсутствие подствольного магазина,ресивер из легкого сплава.Роторный магазин пластиковый-легкий.В УСМ нет такой детали как подаватель.Если бы к дереву более продумано отнеслись то грамм 200 еще бы ушло.Планку прицельную можно снять вместо нее мушку и целик а это еще грамм 150-200 минус.Хотя как писал выше вес не ощутим,прикладистость на высоте.Тут недавно из МЦ21-12 стрелял интересное ружье в руках лежит как влитое но ё-маё какое оно тяжелое по ощущениям.Один плюс от этого отдача мягкая,даж не отдача а толчок аккуратный такой.

На какой вид дичи приобрели тукан ?

Баланс то хорош доджен быть, но 3.2 кг для двадчатки чрезмерно даже не имхо

интимный вопрос: а что сподвигло отдать весьма существенную сумму за довольно дурацкое ружьё?

Originally posted by SkyJackeRR:

Закупайся, и осваивай релоадинг, раз такой напряг. Пресс какой нить приобретай под 20кал. Будешь ещо местным патроны барыжить по сходной цене)))

Про обзорчик не забывай))

Да закупил уже комплект матриц от ВЭЛКОНТ как звездовые так и под закрутку 20 калибра.Имеющийся УПС и закурутку 12 кал. по д 20ку подогнал.Осталось гильз до контейнеров закупить.12 калибр кручу на соколе для 20-ки думаю сунар 42-ой опробовать он по объему меньше места занимает.

Originally posted by баба_маня:
интимный вопрос: а что сподвигло отдать весьма существенную сумму за довольно дурацкое ружьё?

Ну какой вопрос такой и ответ-интимного характера: дроч-у я на него :-)))! Если не интимно и серьезно то всегда хотел интересно-конструктивное ружье отличное по калибру от имеющегося 12-го.Долго засматривался на МЦ-255 барабашка очень нравится, но ценник который за них просят в 65-75 т.р.!?1?.. Вот к ним то точно можно применить ваш вопрос.

Originally posted by MaksArs:

Ну какой вопрос такой и ответ-интимного характера: дроч-у я на него :-)))!

- Одобряю. Да, стволы с вентилируемой планкой Молоту удаются, изящные изделия. Хотя и идут как heavy barrel(тяжёлый ствол). Да я и сам как к своему бекасу длинный ствол присоединю, даже в зеркале выгляжу.. элегантней что-ли! Несмотря на пивное пузо

Originally posted by MaksArs:
Если не интимно и серьезно то всегда хотел интересно-конструктивное ружье отличное по калибру от имеющегося 12-го.Долго засматривался на МЦ-255 барабашка очень нравится, но ценник который за них просят в 65-75 т.р.!?1?.. Вот к ним то точно можно применить ваш вопрос.

А нахрена птицу и мелкого зверя 12-й калибр? Ружбай с барабаном - не очень хорошая идея, из-за неизбежного прорыва газов. Ну а новое изделие оно новое и есть. Скорее всего будут косяки с подачей. А может и не будут - напишите. Всё строго по результатам реальной жизни.

Баланс то хорош доджен быть, но 3.2 кг для двадчатки чрезмерно даже не имхо

Да,согласен с вами полностью.Но ружье интересное и конструктивно перспективное.Пока турки на горизонте с его копией не замаячили аналогов ему нет.Я не искал легкого ружья я искал интересное ружье в классическом форм-факторе. Вообще 20/76 позволяет заряжать 33-34 грамма дроби и 3.2кг при таком раскладе норма.Имея Франка 12кал. весом 2.87 кг могу сказать что по отдаче оно весьма и весьма не комфортное хотя и имеет фирменную "калошу" TSA с амортизирующим гелем внутри.

Имея Франка 12кал. весом 2.87 кг

докупить двадцатку 3200.. . это автоизнасилование какое-то.
ну да хозяин-барин.
пы-сы. в названии темы имхо, "изящный" надо взять в кавычки. скорее подошло бы "беременный молоток"

Originally posted by MaksArs:

Имея Франка 12кал. весом 2.87 кг могу сказать что по отдаче оно весьма и весьма не комфортное хотя и имеет фирменную "калошу" TSA с амортизирующим гелем внутри.

Хоть и гей в калоше TSA ( ), но попробуй накрутить 29гр снаряд и 1.9 гр сокола. Думаю перестанет лягаться

Имея Франка 12кал. весом 2.87 кг

докупить двадцатку 3200.. . это автоизнасилование какое-то.

Я понимаю, что это просто желание поиметь ружьё не совсем обычное, не как у всех.

Сегодня нафотую Тукана выложу на суд Бабе Мане "беременный" молот :-)

Originally posted by SkyJackeRR:

Хоть и гей в калоше TSA ( ), но попробуй накрутить 29гр снаряд и 1.9 гр сокола. Думаю перестанет лягаться

Пробовал 28 крутить на 1.9 сокола с контейнером и без.Все равно в сравнении с той же мр-153 где отдача как резкий толчок ,от Франка прилетает отдача-удар.Может это особенность иннерционок? Других инерционок правда не пробовал.Читал,люди пишут что порох сокол на отдачу горазд но это опять же на полумагнумах с большим навесом.Все же склоняюсь что вес ружья должен быть не минимальным а оптимальным.

Все же склоняюсь что вес ружья должен быть не минимальным а оптимальным.

+100500!!! Стрелял как то с Рема 11-87 ,он под 4 кг весит, так там отдачи вообще нет. С Мурки (3,5 кг) отдача есть, но она комфортная что ли) А вообще соотношение веса дроби идёт как 1 к 100 к весу ружья, то бишь если патрон с 34г дроби, то ружьё должно весить не меньше 3,4 кг.

Originally posted by MaksArs:

Все равно в сравнении с той же мр-153 где отдача как резкий толчок ,от Франка прилетает отдача-удар.Может это особенность иннерционок?

А мне думается гель в тыльнике так гадит.
Смотри, ты вкладываешь приклад в плечо. Выстрел, и ружье реска стартует назад. Мягкий гель легко поддается насколько может, а потом вся отдача прилетает. Эквивалентно не упертому в плечо прикладу. Отсюда и удар, а не толчок.
Попробуй на досуге эксперимент (если интересно). Скрути гелевый тыльник и прикрути от Тукана. Хотяб на один шуруп, главное при вкладке что бы плотно прилег, без зазоров. Сравни ощущение отдачи из Франчи.

Еще.

Далее.

Разборка.Правда неполная,не смог извлечь ручку затвора для его извлечения из ресивера.Но там ничего особенного-обычный поворотный затвор и возвратная рамка с толкателем уходящим к пружине в приклад.

Еще разборка.

Газовый движитель в разборе и в сборе.Хорошо видны прорези на газовом регуляторе под отверстия в стволе.Где цельная выборка в металле там стоит обозначение 70 ,другая часть обозначение 76,еще есть обозначение Р (разборка) все это дело фиксируется подпружиненной кнопкой.

Спасибо!Ждем отстрел.МОЛОТ Вам должен пожизненную гарантию.

Стволы от молота это конечно не ижевские слепки с полового органа технолога. Но блин 1+2 патрона.. . хотелось бы 1+4.
Впрочем подожду появления в наших ормагах. ТС большой респект! Ждем отстрела на кучность и резкость!

Да, впечатляет. Запустил таки Петр Михайлович свое детище в серию. Оригинально, что и говорить. Но,честно говоря, вариант 12 калибра представляю с трудом. Спасибо за информацию, охотьтесь, конструктор ружья сам охотник, думаю не один раз подумал прежде чем запускать такое ружье в производство. Только практика использования ружья может дать ответы на все вопросы. Удачи.

Вот он конструктор ружья(Петр Михайлович Мокрушин) со своим детищем. С виду простой русский человек, а ведь чего наворотил, в хорошем смысле слова.

Originally posted by kdw903252:

Но,честно говоря, вариант 12 калибра представляю с трудом.

Точно. Он и в 20 выглядит немножко беременным.. . Вообще глубинный смысл роторного магазина в гладкостволе мне непонятен. Только чтобы "не как у всех"?

Originally posted by Vredina:

Стволы от молота это конечно не ижевские слепки с полового органа технолога.

Поневоле зауважал технолога ижмаша.. 71 см этож!.. )))

Originally posted by kdw903252:

Но,честно говоря, вариант 12 калибра представляю с трудом.

Зачем 12-й когда 20х76 ?) Есть ли разница, как эти 32 грамма будут располагаться.. шире но короче, или длиннее но уже) Да и пулей резче будет.

Originally posted by Стас:

Точно. Он и в 20 выглядит немножко беременным.. . Вообще глубинный смысл роторного магазина в гладкостволе мне непонятен. Только чтобы "не как у всех"?

Полуавтомат с балансом двустволки, не?

Originally posted by Стас:

Точно. Он и в 20 выглядит немножко беременным.. . Вообще глубинный смысл роторного магазина в гладкостволе мне непонятен. Только чтобы "не как у всех"?

Баланс выигрывает. Плюс нет бекасовской болезни с лотком подавателя который приходилось подгибать временами. Меньший магазин - минус для меня.

Интересная ружбайка. Буду ждать продолжения темы. Мне более привычен 12 калибр, но и это очень и очень заинтересовало - внук начинает к охоте приглядываться.

очередная реинкарнация идеи мощного ружья малого калибра Иващенцева. Проверить правильность идеи автору помешал переворот 1917-го года, посмотрим как жизнь рассудит идею Тукана, вроде призрак революции на горизонте не наблюдается.

Судя по фото у Тукана можно было бы сделать "обводы" и потоньше, такие места есть на шейке ложи (сравните с Франчи) и на цевье. Опять таки высокую прицельную планку сделали излишне массивной. Вес это не убавит, но добавит существенно изящества. имхо конечно

Originally posted by Vredina:
Стволы от молота это конечно не ижевские слепки с полового органа технолога. Но блин 1+2 патрона.. . хотелось бы 1+4.
Впрочем подожду появления в наших ормагах. ТС большой респект! Ждем отстрела на кучность и резкость!

3+1.Для охоты более и не надо.Тем более замена магазина при сноровке 1 секунда секунды.

очередная реинкарнация идеи мощного ружья малого калибра Иващенцева. Проверить правильность идеи автору помешал переворот 1917-го года, посмотрим как жизнь рассудит идею Тукана, вроде призрак революции на горизонте не наблюдается.

Двадцатки "Магнум" (с навесками 12 калибра) давно уже доказали свое право на существование при использовании патронов с твёрдой дробью. Привлекает и то, что можно затуганивать "полумагнумы" с навесками дроби 16 калибра и обычные патроны 20 калибра. Тем более, что 16 калибр не очень перспективен для производства.

Originally posted by Стас:

Точно. Он и в 20 выглядит немножко беременным.. . Вообще глубинный смысл роторного магазина в гладкостволе мне непонятен. Только чтобы "не как у всех"?

На прикладистость не влияет,на переноску тоже ,да и не так уж он и толст что бы говорить "беременный".В 12 калибре ВПО-211 на 2 мм. толще и магазин на 4 мм вниз вытсупает.В 20 магазин вровень с ресивером и цевьем.