Нужно ли предъявлять оружие на осмотр в ОЛРР при продлении разрешения?

WhiteGun

28-3-2023 14:13 WhiteGun

Не нашел подобного обсуждения на Ганзе и решил, что полезно обсудить данную тему как с правовых аспектов, так и с практических.

У меня лично стаж владения разным оружием более 20 лет и всегда безусловным воспринимался поход к разрешителям при продлении со всеми чехлами, а когда общее количество превышало 5 единиц, то и за два раза.

При очередном продлении разрешения решил освежить знания в области изменений оружейного законодательства и наткнулся на такую статью:

gunslaw.ru

Если кратко резюмировать суть, то явной необходимости предоставления оружия в правовых документах не прописано.

Из Административного регламента, утвержденного приказом Росгвардии от 26 июня 2018 г. 221.

Пунктами 35 (получение разрешения при постановке на учет приобретенного оружия), 58 (переоформление разрешения), 69 (продление срока действия разрешения) определено, что:

"При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации."

"Паспорт, подлинники представленных документов, дубликат лицензии на приобретение оружия, а также представленное к осмотру оружие (последнее - при наличии) возвращаются заявителю."

Ключевые моменты, что "При представлении заявителем ... " и "(последнее - при наличии)"

Т.е. прямого требования как бы нет и проверка оружия может быть вполне совмещена с проверкой условий его хранения, что было бы логично.

Теперь про мою ситуацию.

Недавно продлевал разрешения на гладкое, нарезное и ОООП. Прошел все медицинские формальности, проверку знаний с актом и т.п. Подал заявления на госуслугах. Как всегда ближе к концу регламентного месяца пришел ответ с госуслуг, что разрешения с такими-то номерами оформлены, приходите забирать с оригиналами документов, фотографиями и ксерокопией паспорта, а также с оружием для осмотра.

Тут небольшой дисклеймер. Параллельно с продление разрешений я запросил коллекционную лицензию, что оформляется в центральной московской ЦЛРР. Они делегировали проверку условий сохранности оружия в наше ОЛРР САО. И как положено, со мной по телефону связался инспектор ОЛРР САО, мы договорились о встрече и в назначенное время он приехал ко мне домой. Было осмотрено все оружие, сверены номера, документы, параметры сейфов и т.п. По результату инспектором был оформлен «Акт проверки владельца оружия и патронов и условий их хранения (сохранности)». Оригинал инспектор забрал, а мне предложил сфотографировать. В акте помимо данных сейфов были переписаны все единицы оружия с номерами и данными разрешений.

На мой взгляд, этих действий вполне достаточно, чтобы продлить разрешение.

Надеясь на здравый смысл и для проверки данной теории, я решил поехать в ОЛРР САО без оружия и сэкономить время в очереди на осмотр и не таскать лишний раз четыре карабина на 4 этаж.

Инспектор в окне на выдаче разрешений сразу сказал мне, что надо направиться в комнату осмотра оружия и прийти к нему только с актом осмотра. Я показал распечатку Акта, который составил инспектор у меня дома на что получил ответ, что это лишь проверка условий, а для документов необходим именно акт осмотра самого оружия (который не значится в списке обязательных документов для оказания госуслуги). Я был в целом не против съездить за оружием, но вежливо попросил инспектора сослаться на нормативные акты требующие предоставления оружия к осмотру в ОЛРР при получении разрешения. На что инспектор сказал, что сейчас конкретный пункт указать затрудняется и объективно большая очередь. Но взял мой номер телефона и пообещал уточнить и перезвонить мне (большой респект за клиентоориентированность!). Не успел я спуститься на первый этаж, как инспектор позвонил и сказал, что я могу подойти и мне все выдадут. Так и произошло. Инспектор подчеркнул, что они смогли выдать мне разрешения, т.к. проверяющий инспектор действительно приходил ко мне и проверил оружие (неужели могло быть по другому?).

Отсюда напрашивается вопрос к уважаемому сообществу и присутствующим сотрудникам Росгвардии. Является ли предоставление оружия при продлении/приобретении непосредственно в ОЛРР обязанностью гражданина? Или вполне можно совместить это с визитом инспектора Росгвардии или УУП при проверке условий хранения. Наверное не самое логичное и безопасное мероприятие ездить по городу с целым арсеналом, хоть и раз в пять лет.

kotmatros


UserName
Password