Законопроект 1157845-7 УК РФ 222-223 (подписан и опубликован) см пост ?1

дубль forum/6/2706573

А почему стали писать крупнокалиберные? А если 410-й, то что уже как уголовное будет? Или я чего-то не понимаю? Я так понимаю что гладкое длинноствольное так и останется административное нарушение?

Originally posted by vestern500:

А почему стали писать крупнокалиберные?

Что бы за одинаковое количество прегрешений пришить максимальное количество статей и частей. К примеру договорился человек другому человеку продать или подарить затвор от мосинки. О встрече списались в ВотсАп. И на встрече продавца приняли. Стали потрошить машину, а там несколько копаных патронов к ПТРД и еще один затвор к мосинке. Сейчас за это, соответственно, 222 ч 1, 222 ч 1, 222 ч 1 (и почти наверняка их соединят в один эпизод). И получит человек свои "до 4 лет", если первоход, то 1.5-2.5 условно.
А в проекте за такое хотят 222 ч 3, 222.2 ч1, 222 ч 1. От 6 до 10, от 3 до 6, от 3 до 5. Путем частичного сложения наказаний, как первоход, 8-10 общего режима, выйдет через 5-7, если все сложится хорошо.

Под термин изготовления пневматического оружия с энергетикой свыше 7,5 Дж может подпасть апгрейд пневматики, например, мурки 512 или разгон ПСП. В принципе это широкое поле для толкования, такая формулировка закона. Потом можно сажать и сажать.

Originally posted by ЛОБОТРЯС:

Путем частичного сложения наказаний, как первоход, 8-10 общего режима, выйдет через 5-7, если все сложится хорошо.

За убийство меньше дают.. .

тимофей17:

За убийство меньше дают...

К этому нельзя подходить только лишь с позиции эмоций.
Например убийство матерью новорожденного ребенка это "до 5", убийство в состоянии аффекта "до 3".
Фальсификация итогов голосования "до 4", кража из ручной клади или с проникновением в жилище "до 5".
Вот такие законы.

принят во втором чтении 15.06.2021

пишем в Совет Федерации

pisma.council.gov.ru

В Государственной Думе рассматривается Законопроект N 1157845-7 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях усиления ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия' В законопроекте предлагается изложить часть 5 статьи 222 и часть 4 статьи 223 УК РФ в новой редакции, установив при этом уголовную ответственность за незаконный сбыт и изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

ОФИЦИАЛЬНЬШ ОТЗЫВ Верховного Суда
на проект федерального закона 'О внесении изменений

2. В законопроекте предлагается изложить часть 5 статьи 222 и часть 4
статьи 223 УК РФ в новой редакции, установив при этом уголовную
ответственность за незаконный сбыт и изготовление пневматического оружия
с дульной энергией свыше 7,5 Дж. Следует иметь в виду, что в соответствии со
статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за незаконные изготовление, продажу пневматического
оружия или передачу пневматического оружия с дульной энергией более
7,5 Дж и калибра 4,5 миллиметра предусмотрена административная
ответственность. Каких-либо сведений о недостаточности или
неэффективности действующих мер административной ответственности,
подтверждающих необходимость криминализации незаконных изготовления и
сбыта указанного оружия, автором законопроекта не приведено.
Кроме того, предлагаемые дополнения должны сопровождаться
внесением корреспондирующих изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях, направленных на разграничение
составов преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 222 и частью 4
статьи 223 УК РФ в редакции законопроекта, и состава указанного
административного правонарушения.

Несмотря на этот отзыв. Государственная Дума приняла законопроект в первоначальном виде введя уголовную ответственность за изготовление пневматического оружия свыше 7,5Дж.

Национальная оружейная ассоциация, объединяющая в своем составе более 250 оружейных организаций, направила свой развернутый отзыв о данном законопроекте с подробными обоснованиями 30 мая в Государственную Думу, однако ко второму чтению законопроект остался в первозданном репрессивном виде.

Подчеркнуто неадекватное установление уголовной ответственности за пневматику свыше 7,5 Дж особенно контрастно смотрится на фоне подобных ограничений в других странах членах ПМК, членом которой Россия является с 1994 года. В большинстве европейских стран свободно покупается пневматика до 25 Дж, в ряде стран пневматика вообще не имеет ограничения по дульной энергии. Ответственность за усиление, как правило, выражена штрафом. Чем вызвана такая кровожадность законодателя в России сложно объяснить: технически любую пневматическую винтовку можно усилить или ослабить иногда по незнанию или по ошибке во время чистки, ремонта, замены пружины или прокладок. Почему вдруг за это необходимо вводить уголовную ответственность совершенно непонятно. В случае вождения автомобиля различное превышение скорости несет за собой различную ответственность. До 20 км/ч вообще никакой ответственности не наступает. Настоящий законопроект не предусматривает ранжирования усиления мощности пневматики и соответствующей ответственности. Травматическое оружие в РФ отграничено энергией 150 Дж, таким образом законодатель исходит из того, что 150 Дж теоретически не убивает, так и с пневматикой необходимо исходить из реальных опасных значений энергии, а не сажать людей за 8 Дж. Вместе с тем, обычная рогатка стреляет с энергией 20-40 Дж, для рогаток же законопроект пока уголовную ответственность не устанавливает. Текущий вариант законопроекта нелогичен, не имеет никаких даже самых отдаленных обоснований его введения и должен немедленно быть отозван. Введение его в таком виде, во-первых, создаст самую репрессивную в мире ответственность за пневматику, не имеющую аналогов даже в наиболее криминогенных частях планеты, а во-вторых, станет серьезным препятствием развития отрасли и усилит и без того печальные тенденции падения оружейного рынка РФ.

Закон Об Оружии действительно давно требует изменений в сфере ограничений пневматического оружия. Ограничения в 7,5 Дж перекочевали в действующий закон из законодательных актов времен СССР и не соответствуют текущей действительности. Необходимо поднимать разрешенную дульную энергию хотя бы до 14-20Дж. Это никак не скажется на общественной безопасности и уравняет нас с другими странами-членами ПМК.

Также следует отметить, что Законопроект, являясь реакцией на трагедию в Казани, ни в одной своей инициативе не мог бы предотвратить трагедию в Казани. Законопроект не устанавливает ответственность за выдачу лицензий убийцам без должных проверок, не решает проблемы безопасности в школах по примеру Израиля, где в каждой школе в учебное время два вооруженных охранника, не решает проблемы покупных медицинских справок. Вместо этого, законопроект вводит запредельные ограничения и устанавливает людоедскую ответственность за незначительное усиление пневматических винтовок.

Производство пневматического оружия - последняя сфера гражданского оружейного рынка, где отечественный производитель не растерял компетенций и на равных конкурирует во всем мире поставляя свою продукцию на экспорт. Отечественная пневматика регулярно завоёвывает медали в международных соревнованиях. Над этим положением дел в настоящий момент нависла смертельная угроза.

Мудрость государственной политики заключается в адекватной оценке рисков и тонкой настройке механизмов регулирования. Огульная кампанейщина по запрету всего связанного с оружием стала визитной карточкой регулярных истерик в СМИ после каждого трагического случая с оружием. Вместе с тем статистика показывает, что за последние годы количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия неуклонно снижается (на 15% за 5 лет) о чем в своем докладе в 2020 отчитывалась Генеральная Прокуратура и падает (с 0,18 до 0,15) также удельная доля преступлений связанных с незаконным оборотом оружия.

Подводя итог, можно сделать вывод, что вышеизложенные ограничения не просто негативно повлияют в период существующих на рынке негативных явлений на функционирование предприятий оружейной торговли и производителей гражданского оружия в целом, а поставят всю отрасль в условия серьезного структурного кризиса.

Прошу Вас отозвать Законопроект N 1157845-7 как наносящий вред стране и обществу и не имеющий отношения к безопасности.

Прочитал очень внимательно - можно налететь даже случайно (подпункты об уничтожении маркировок вообще доставляют - у овер 9000 российских спортсменов карабины перекрашенные не по одному разу - номера выбитые конечно же видны, а маркировки тю-тю - их теперь надо всех пересажать за совершение сиего деяния ?). Крепить по УК будут как всегда разумеется нормальных владельцев (их искать, и бегать за ними как за бармалеями, не нужно - они и так на виду - бери и ставь в третью позицию), задумался об эммиграции, к чему мы вообще придем - к 37 году ? Что именно такое "крупнокалиберное оружие" - тоже нигде не расшифровано, его технические критерии, чтобы оно было признано крупнокалиберным ?

ссылка на петицию об отмене данного законопроекта

http://chng.it/C9NGXn2r

что-то никто не спешит подписывать. Даже сотни не набралось

Originally posted by switch_on:

задумался об эммиграции

если пустят, А так лучше мыть тарелки в финке или Канаде, чем шить варежки в мордовии.

xAndrey:
ссылка на петицию об отмене данного законопроекта

http://chng.it/C9NGXn2r

ShtroffRus:
что-то никто не спешит подписывать. Даже сотни не набралось

Петиция попадет в почтовую рассылку, когда наберется 100 подписчиков.

.. .

А может и не попадет. Вот эта http://chng.it/wzmQSd6ypq в рассылку не попала

ShtroffRus:
что-то никто не спешит подписывать. Даже сотни не набралось

создана меньше часа назад

принято в 3тьем чтении

Эти петиции вообще читает кто-нибудь? А из принимающих решения? )

Подписал. Может лучше на РОИ продублировать ?

Originally posted by xAndrey:

В Государственной Думе рассматривается Законопроект N 1157845-7 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях усиления ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия' В законопроекте предлагается изложить часть 5 статьи 222 и часть 4 статьи 223 УК РФ в новой редакции, установив при этом уголовную ответственность за незаконный сбыт и изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

ОФИЦИАЛЬНЬШ ОТЗЫВ Верховного Суда
на проект федерального закона 'О внесении изменений

2. В законопроекте предлагается изложить часть 5 статьи 222 и часть 4
статьи 223 УК РФ в новой редакции, установив при этом уголовную
ответственность за незаконный сбыт и изготовление пневматического оружия
с дульной энергией свыше 7,5 Дж. Следует иметь в виду, что в соответствии со
статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за незаконные изготовление, продажу пневматического
оружия или передачу пневматического оружия с дульной энергией более
7,5 Дж и калибра 4,5 миллиметра предусмотрена административная
ответственность. Каких-либо сведений о недостаточности или
неэффективности действующих мер административной ответственности,
подтверждающих необходимость криминализации незаконных изготовления и
сбыта указанного оружия, автором законопроекта не приведено.
Кроме того, предлагаемые дополнения должны сопровождаться
внесением корреспондирующих изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях, направленных на разграничение
составов преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 222 и частью 4
статьи 223 УК РФ в редакции законопроекта, и состава указанного
административного правонарушения.

Несмотря на этот отзыв. Государственная Дума приняла законопроект в первоначальном виде введя уголовную ответственность за изготовление пневматического оружия свыше 7,5Дж.

Национальная оружейная ассоциация, объединяющая в своем составе более 250 оружейных организаций, направила свой развернутый отзыв о данном законопроекте с подробными обоснованиями 30 мая в Государственную Думу, однако ко второму чтению законопроект остался в первозданном репрессивном виде.

Подчеркнуто неадекватное установление уголовной ответственности за пневматику свыше 7,5 Дж особенно контрастно смотрится на фоне подобных ограничений в других странах членах ПМК, членом которой Россия является с 1994 года. В большинстве европейских стран свободно покупается пневматика до 25 Дж, в ряде стран пневматика вообще не имеет ограничения по дульной энергии. Ответственность за усиление, как правило, выражена штрафом. Чем вызвана такая кровожадность законодателя в России сложно объяснить: технически любую пневматическую винтовку можно усилить или ослабить иногда по незнанию или по ошибке во время чистки, ремонта, замены пружины или прокладок. Почему вдруг за это необходимо вводить уголовную ответственность совершенно непонятно. В случае вождения автомобиля различное превышение скорости несет за собой различную ответственность. До 20 км/ч вообще никакой ответственности не наступает. Настоящий законопроект не предусматривает ранжирования усиления мощности пневматики и соответствующей ответственности. Травматическое оружие в РФ отграничено энергией 150 Дж, таким образом законодатель исходит из того, что 150 Дж теоретически не убивает, так и с пневматикой необходимо исходить из реальных опасных значений энергии, а не сажать людей за 8 Дж. Вместе с тем, обычная рогатка стреляет с энергией 20-40 Дж, для рогаток же законопроект пока уголовную ответственность не устанавливает. Текущий вариант законопроекта нелогичен, не имеет никаких даже самых отдаленных обоснований его введения и должен немедленно быть отозван. Введение его в таком виде, во-первых, создаст самую репрессивную в мире ответственность за пневматику, не имеющую аналогов даже в наиболее криминогенных частях планеты, а во-вторых, станет серьезным препятствием развития отрасли и усилит и без того печальные тенденции падения оружейного рынка РФ.

Закон Об Оружии действительно давно требует изменений в сфере ограничений пневматического оружия. Ограничения в 7,5 Дж перекочевали в действующий закон из законодательных актов времен СССР и не соответствуют текущей действительности. Необходимо поднимать разрешенную дульную энергию хотя бы до 14-20Дж. Это никак не скажется на общественной безопасности и уравняет нас с другими странами-членами ПМК.

Также следует отметить, что Законопроект, являясь реакцией на трагедию в Казани, ни в одной своей инициативе не мог бы предотвратить трагедию в Казани. Законопроект не устанавливает ответственность за выдачу лицензий убийцам без должных проверок, не решает проблемы безопасности в школах по примеру Израиля, где в каждой школе в учебное время два вооруженных охранника, не решает проблемы покупных медицинских справок. Вместо этого, законопроект вводит запредельные ограничения и устанавливает людоедскую ответственность за незначительное усиление пневматических винтовок.

Производство пневматического оружия - последняя сфера гражданского оружейного рынка, где отечественный производитель не растерял компетенций и на равных конкурирует во всем мире поставляя свою продукцию на экспорт. Отечественная пневматика регулярно завоёвывает медали в международных соревнованиях. Над этим положением дел в настоящий момент нависла смертельная угроза.

Мудрость государственной политики заключается в адекватной оценке рисков и тонкой настройке механизмов регулирования. Огульная кампанейщина по запрету всего связанного с оружием стала визитной карточкой регулярных истерик в СМИ после каждого трагического случая с оружием. Вместе с тем статистика показывает, что за последние годы количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия неуклонно снижается (на 15% за 5 лет) о чем в своем докладе в 2020 отчитывалась Генеральная Прокуратура и падает (с 0,18 до 0,15) также удельная доля преступлений связанных с незаконным оборотом оружия.

Подводя итог, можно сделать вывод, что вышеизложенные ограничения не просто негативно повлияют в период существующих на рынке негативных явлений на функционирование предприятий оружейной торговли и производителей гражданского оружия в целом, а поставят всю отрасль в условия серьезного структурного кризиса.

Прошу Вас отозвать Законопроект N 1157845-7 как наносящий вред стране и обществу и не имеющий отношения к безопасности.

Какой вид обращения выбирать?

В совет федерации какой вид обращения: Жалоба? Заявление? Предложение?

23 июня рассмотрение в СовФеде - council.gov.ru

slayv:
В совет федерации какой вид обращения: Жалоба? Заявление? Предложение?

Предложение

На данный момент подписали петицию 62 человека.. . Не густо.

В армию или в правоохранители.. там и так дадут.. ,если возьмут.. , или прийдется изучать то что интересует-вертуально.. Печально-конечно.. , а что тут обЪективно можно сделать на уровне обывателя... ???Все это- не вещи первой необходимости.. Проблемы есть и поважнее.. Плохо, что власти сидят,мягко говоря, некопенгаген.. ,подменяющие решение дейтивительно важных проблем-неумной и бестолковой показухой(чуть не назвал-порнухой.. )..

Можно подумать.. Вы ждали чего то нового и разумного.. ?? В общем- все тоже и все те же..

slayv:
На данный момент подписали петицию 62 человека.. . Не густо.

вот 100500 раз говоренно что чейндж орг-хуйня на которую никто не будет обращать внимание в правительстве. Хотите какой-то легитимности-пишите на РОИ. но граздо быстрее бомбардировать письмами приемную президента и совета федерации

Ну-да, ну-да.. . Да по.. им.. , другой уровень..

Подписал, разослал друзьям.. .

В шапке петиции, ошибка кстати.
1157845-7 - это О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
(в целях усиления ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия)
а не в о внесении изменений в ФЗ 'Об оружии'
то другой законопроект, ? 1079629-7
О внесении изменений в Федеральный закон 'Об оружии и отдельные законодательные акты Российской Федерации'
(в целях совершенствования государственного контроля в сфере оборота оружия)
ссылка - http://chng.it/5kFdzFhMqX - там народу поболе подписало.

Про рогатку в 40 джоулей - чушь несусветная, не пишите такое. Лучше про спортивные луки написать, при легальном усилии в 27 ксг энергия там получается за сотню дж.

Originally posted by xAndrey:

ссылка на петицию об отмене данного законопроекта
http://chng.it/C9NGXn2r

на этом сайте петиции не доходят и на них никто не смотрит.

Есть для этого сайт https://www.roi.ru/

Originally posted by hait11:

вот 100500 раз говоренно что чейндж орг-хуйня на которую никто не будет обращать внимание в правительстве. Хотите какой-то легитимности-пишите на РОИ. но граздо быстрее бомбардировать письмами приемную президента и совета федерации

так точно.

Есть даже фильм "Что то не так с Кевином" там не на реальных событиях а по роману. Школа, запертый спортзал, дебил с луком и стрелами.

hait11:

вот 100500 раз говоренно что чейндж орг-хуйня на которую никто не будет обращать внимание в правительстве. Хотите какой-то легитимности-пишите на РОИ. но граздо быстрее бомбардировать письмами приемную президента и совета федерации

Ох, как я задолбался это людям объяснять...
Отчасти, я даже понимаю популярность этой хрени - она анонимна, не надо напрягаться, регистрироваться, входить в аккаунт. Зашел, жамкнул кнопищку и сидишь довольный, "сделал большое дело на пользу сообществу", а по факту - сделал по большому...

О том что это пшик, они стараются как то не задумываться.
Вон, в разделе "Охота" целых две темы подобных есть, они там вообще каждый день, одни и те же заходят, чекинятся. И такие довольные, верЮт что важное дело делают, раскланиваются, сообЧество - почти этот, клАб! все дела.

... пришел ответ из Совета Федерации, что обращение принято к рассмотрению.. .

Originally posted by hanter741:

И такие довольные, верЮт что важное дело делают

Прям всё как у вас
Таки успели челобитную отправить? Когда чего то надо принять,примут невзирая на все писульки,под всеобчее одобрямс в госдуре.Ибо никто там на бапки не попадает.

Originally posted by Byxou Ded:

Прям всё как у вас

Если вы до сих пор не смогли уаидеть разницы, то объяснять дальше бессмысленно
Вы главное не забывайте каждый день чекиниться.

продолжаем писать в Совет Федерации
pisma.council.gov.ru

В Государственной Думе рассматривается

Законопроект
N 1098066-7
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

(об усилении административной ответственности за незаконный оборот оружия, злоупотребление свободой массовой информации и участие в деятельности нежелательных организаций)

Данный законопроект вносит изменения в статью 20.10 КоАП. В действующей редакции данная статья устанавливает административную ответственность за не законный оборот пневматического оружия.

В новой редакции законопроект N 1098066-7, устанавливает ответственность не только за продажу пневматического оружия, но и "за приобретение, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия", в том числе подразумевается и пневматическое.

Дело в том, что при приобретении пневматического оружия и конструктивно сходного с пневматическим оружием изделий не имеющего ограничения на свободный оборот без оформления соответсвующих лицензий, у покупателя нет технической возможности проверить соответствие тактико-технических характеристик продаваемых изделий.

Для проверки тактико-технических характеристик, в частности для проверки мощности, требуется произвести выстрел через измерительный прибор (хронограф), тогда как стрельба вне специально отведенных мест запрещена согласно статьи КоАП РФ Статья 20.13

В связи с этим, согласно новой редакции ст.20.10, любой добросовестный покупатель пневматического оружия или конструктивно сходного с пневматическим оружием, становится потенциальным нарушителем, не имея на это умысла и не имея возможности предотвратить данное нарушение в части "приобретение, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия"

В связи с вышеперечисленным прошу Вас отозвать Законопроект N 1157845-7, как нарушающий права законопослушных граждан Российской Федерации.

Чё то в всё в кучу!
... В Государственной Думе рассматривается Законопроект N 1098066-7.. .
... прошу Вас отозвать Законопроект N 1157845-7...

И какова реакция будет у читающего?

slayv:
Чё то в всё в кучу!
... В Государственной Думе рассматривается Законопроект N 1098066-7.. .
... прошу Вас отозвать Законопроект N 1157845-7...

И какова реакция будет у читающего?

уже у самого в голове каша... написал повторно с исправлением опечатки